Wikiwand AI

Discussion:Paesaggio con ruscello/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Paesaggio con ruscello » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas d'avis pour la suppression

Lomita (discuter) 24 juin 2026 à 18:57 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Paesaggio con ruscello}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paesaggio con ruscello}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paesaggio con ruscello

À l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Proposé par : Adri08 (discuter) 10 juin 2026 à 17:21 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
À l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1.  Conserver respect CGS : présent dans les collections d'un musée reconnu + analysée dans plusieurs ouvrages : Rebora 1995 + Bellonzi 1978 + Vercelotti 1976 + Fiori 1968 --Lorevdoreb (discuter) 11 juin 2026 à 02:38 (CEST)
  2.  Conserver respect CGS : Idem que ci-dessus, ajout de l'image.--Adri08 (discuter) 11 juin 2026 à 13:45 (CEST)
  3. Convaincu par les collègues... Maxime, le 11 juin 2026 à 19:23 (CEST)

Supprimer

#  Supprimer : Article sur une oeuvre anecdotique. Aucune image. Manque de sources centrées.Adri08 (discuter) 10 juin 2026 à 17:21 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks