Discussion:Pascal Jan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Jan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Pascal Jan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Jan}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)

Le proposant a indiqué comme motif : « absence d'élément correspondant à WP:NSU ».

Autres PàS concernant des professeurs de droit : (PàS groupées)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 septembre 2016 à 22:51 (CEST)

Raison : Avis unanimes pour une notoriété suffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pascal Jan » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Universitaire connu dans son domaine de compétence. Nombreuses publications dans des maisons d'édition juridiques sérieuses et connues. Des sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 septembre 2016 à 10:39 (CEST)
Conserver Notoriété suffisante, même s'il faut sans doute renforcer les sources. --Aristote2 (discuter) 15 septembre 2016 à 16:33 (CEST)
Conserver Notoriété plus que suffisante dans son domaine. --Authueil (discuter) 21 septembre 2016 à 17:31 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :