Discussion:Pascal Monteil/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Monteil » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Pascal Monteil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Monteil}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Pascal Monteil

Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:42 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Pic -Sou 16 février 2012 à 22:28 (CET)

Raison : majorité pour la suppression

Discussions

Utilisateur:Ironie/notoriété

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver Au moins deux livres publiés à compte d'éditeur. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 février 2012 à 04:28 (CET)
Livres commentés dans des médias nationaux ?... --90.2.93.29 (d) 4 février 2012 à 00:58 (CET)
Euh, c'est demandé, ça, dans les critères ? Pas à ma connaissance. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 février 2012 à 18:43 (CET)
Avis non valable. Avoir publié des livres (à compte d'auteur ou pas) n'a rien à voir avec les critères d'admissibilité dans les arts visuels. Lisez le bandeau ci-dessus qui rappelle ces critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Praxinoa (d · c · b), le 6 février 2012 à 14:19‎
1°) Même si mon argument ne te plaît pas, ça ne rend pas pour ça mon avis non valable ; 2°) Quand tu débines quelqu'un, pense à signer ; 3°) Ce n'est pas parce qu'une demande est faite selon un motif d'inadmissibilité précis que les motifs d'admissibilité en d'autres domaines sont invalides : parmi les critères d'admissibilité il y a le fait d'avoir publié un certain nombre d'ouvrages comme auteur principal, et sauf une petite poignée de littérateurs professionnels, pratiquement tous les auteurs de livres sont des amateurs qui ont une autre activité principale, ou pas d'activité (rentiers ou héritiers). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 6 février 2012 à 17:49 (CET)
Conserver Plusieurs livres publiés à compte d'éditeur (en vente à la FNAC et sur Amazon), dont un avec Christian Lacroix () et un à paraitre avec Michael Barry (). Mention dans le Madame Figaro. Article de Thierry Paquot dans la revue Urbanisme (). --Chouca 8 février 2012 à 23:03 (CET). A noter également une participation à l'émission Sous les étoiles exactement sur France Inter (). --Chouca 9 février 2012 à 22:17 (CET).

Supprimer

Supprimer Article qui sent l'autopromotion. Peu de sources. --Éric messel (d) 1 février 2012 à 20:48 (CET)
Supprimer Rien trouvé dans les collections, ni vraiment de sources externes sur le net. Hmoderne (d) 4 février 2012 à 13:34 (CET)
Supprimer : Aucune source extérieure et sérieuse pouvant justifier cet article, de surcroît indigent. --Praxinoa (d) 6 février 2012 à 15:22 (CET)
Supprimer En accord avec le proposant. Autopromo + admissibilité non démontrée manifeste. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 14 février 2012 à 10:50 (CET)
Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 février 2012 à 00:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Plusieurs livres publiés, m'a l'air admissible. --Maitreidmry (d) 15 février 2012 à 23:39 (CET)