Discussion:Patricia Delahaie/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Patricia Delahaie » a été débattue.
Patricia Delahaie
Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 16:04 (CET)
Malgré de nombreuses recherches par de nombreuses personnes du Projet:Articles sans sources, rien n'a été trouvé sauf des interviews (sources primaires) ce que @ClementNanoyo a souligné en ajoutant un bandeau.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2024 à 18:33 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible, après recherche et échanges
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Plutôt conserver Pour un ouvrage (2022), des recensions critiques dans La Croix (634 mots, 4129 signes) et une autre dans Le Figaro (562 mots, 3624 signes).
Pour un autre ouvrage dans Le Parisien (2017) (assez longue : 654 mots, 3974 signes) et Femme Actuelle et RFI .
Une recension combinant 2 ouvrages de Delahaie dans Femme Actuelle (2022) .--Mahl (discuter) 21 janvier 2024 à 09:29 (CET)
Plutôt conserver Rien à ajouter par rapport à l'avis précédant. --Pomélie (discuter) 21 janvier 2024 à 18:37 (CET)
Plutôt conserver Multiples ouvrages à compte d'éditeur dont certains ont fait l'objet de critiques ou recensions (notamment son récent roman). Régulièrement citée ou invités dans la presse. Sources ajoutées dans l'article venant appuyer cette notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 21 janvier 2024 à 19:36 (CET)
Plutôt conserver au vu des arguments supra et des sources secondaires ajoutées. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 16:13 (CET)
Plutôt conserver L'avis de @Mahl m'a convaincu dans l'admissibilité de l'article, merci beaucoup à vous !
--Wyslijp16 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:23 (CET)
Supprimer
Fusionner
Autres issues possibles
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
Avis non comptabilisés
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :