Wikiwand AI

Discussion:Patricia Delahaie/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Patricia Delahaie » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Patricia Delahaie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patricia Delahaie}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Patricia Delahaie

Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 16:04 (CET)

Malgré de nombreuses recherches par de nombreuses personnes du Projet:Articles sans sources, rien n'a été trouvé sauf des interviews (sources primaires) ce que @ClementNanoyo a souligné en ajoutant un bandeau.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 janvier 2024 à 18:33 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible, après recherche et échanges

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Plutôt conserver Pour un ouvrage (2022), des recensions critiques dans La Croix (634 mots, 4129 signes) et une autre dans Le Figaro (562 mots, 3624 signes).
    Pour un autre ouvrage dans Le Parisien (2017) (assez longue : 654 mots, 3974 signes) et Femme Actuelle et RFI .
    Une recension combinant 2 ouvrages de Delahaie dans Femme Actuelle (2022) .--Mahl (discuter) 21 janvier 2024 à 09:29 (CET)
  2.  Plutôt conserver Rien à ajouter par rapport à l'avis précédant. --Pomélie (discuter) 21 janvier 2024 à 18:37 (CET)
  3.  Plutôt conserver Multiples ouvrages à compte d'éditeur dont certains ont fait l'objet de critiques ou recensions (notamment son récent roman). Régulièrement citée ou invités dans la presse. Sources ajoutées dans l'article venant appuyer cette notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 21 janvier 2024 à 19:36 (CET)
  4.  Plutôt conserver au vu des arguments supra et des sources secondaires ajoutées. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 16:13 (CET)
  5.  Plutôt conserver L'avis de @Mahl m'a convaincu dans l'admissibilité de l'article, merci beaucoup à vous ! Amour --Wyslijp16 (discuter) 24 janvier 2024 à 22:23 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Proposant. --Wyslijp16 (discuter) 20 janvier 2024 à 16:04 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks