Discussion:Pays Bourian/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Pays Bourian » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pays Bourian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pays Bourian}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pays Bourian

Pays de loi Voynet disparu et manifestement rétrogradé en simple syndicat mixte pour gérer le SCoT du territoire du même nom. Pas trouvé de sources secondaires.

Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 juin 2025 à 17:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 [causerie💬] 25 juin 2025 à 08:58 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver pourquoi ce Pays et pas les autres ? effectivement c'est très campagne (restons ville). --Paternel 1 (discuter) 21 juin 2025 à 13:54 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 juin 2025 à 17:51 (CEST)
  2. Si c'est juste le Scot, c'est vraiment peu de prérogative. Nouill 17 juin 2025 à 18:17 (CEST)
  3.  Supprimer Bien peu de sources secondaires centrées. L'activité de la structure semble limitée --> Notoriété non établie.--Claude villetaneuse (discuter) 20 juin 2025 à 19:48 (CEST)
Caubous à une époque --> Notoriété non établie. --Paternel 1 (discuter) 21 juin 2025 à 14:03 (CEST)
on va éviter WP:Pikachu merci. Accessoirement si faire des pages pour chaque SCoT est considéré comme non admissible, alors en faire une pour un Pays qui n'a que cette compétence n'a pas d'intérêt. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juin 2025 à 00:13 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI