Wikiwand AI

Discussion:Pays de Coutances/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Pays de Coutances » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Unique avis exprimé favorable à la conservation.

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 12 juillet 2026 à 10:41 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pays de Coutances}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pays de Coutances}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pays de Coutances

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2025 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Sans sources secondaires, EPCI sans fiscalité propre.


Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2026 à 16:12 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sous prétexte qu'il n'existe plus, encore une fois on veut effacer l'histoire de Wikipédia. C'est sans fin et totalement contre-productif (y compris à long terme) pour comprendre l'évolution des territoires et les politiques qui y ont été engagées (et avec lesquelles il exixte encore de nombreuses traces ou même des obligations légales, qui ont été reprises par les entités ultérieures, pour encore plusieurs décennies). Pourquoi donc? On a bien sur Wikipédia des articles sur des petites sociétés disparues, fusionnées, scindées, ou qui ont changé de nom ou d'objet. Le rôle de Wikipédia (et Wikimedia en général) est éducatif, il doit conserver la mémoire collective. La suppression pure et simple (ou juste une fusion très parcellaire qui omet plein de détails passés sous le prétexte de "simplifier" les articles fusionnés, et au passage ne même plus conserver la trace des références, qui ne resteront alors que dans la mémoire des moteurs de recherches privés et non libres) est une aberration. Mais il y a une volonté constante d'effacer la mémoire libre et collective de nos territoires. Verdy p (discuter) 27 juin 2026 à 16:21 (CEST)

Avis

Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1.  Conserver (voir plus haut la discussion). C'est totalement contraire à l'objectif de Wikimédia et c'est se moquer du travail passé de ceux qui ont passé du temps à chercher et référencer petit à petit les sujets (ne serait-ce que pour lever les ambiguités pour savori de quoi on parle). Verdy p (discuter) 27 juin 2026 à 16:23 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks