Discussion:Peeping Tom (danse)/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Peeping Tom (danse) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Peeping Tom (danse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Peeping Tom (danse)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Peeping Tom (danse)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2022 à 17:51 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de preuves de notoriété et de sources secondaires ou tertiaires centrées.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2022 à 18:05 (CEST)

Raison : Pas d'avis argumentant la non-admissibilité : des sources mises en avant et unconsensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

... --Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2022 à 13:21 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Peeping Tom (danse) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Plutôt conserver Je n’ai pas fait de recherche exhaustive, une recherche renvoie beaucoup de résultats, mais peu sont utilisables comme source secondaire fiable. Il y a tout de même cet article d’El País de décembre 2009 (j’ai malgré tout un doute sur le caractère national, si je ne fais pas erreur, l’article n’a semble-t-il été publié pour ce qui est de la version papier, qu’en Andalousie ; mais le quotidien reste tout de même le journal de référence en Espagne) et celui-ci de Mediapart en janvier 2022 (lecture réservée aux abonnés). Cela fait tout de même deux sources secondaires de qualité dédiées, à de nombreuses années d’intervalle, et je n’ai fait qu’un rapide survol des premiers résultats. En revanche, une bonne partie du contenu rédigé de l’article ne cite aucune source en l’état ; ce qui n’est pas sourçable devrait être supprimé. CaféBuzz (discuter) 18 octobre 2022 à 12:56 (CEST) (NB : passage en  Conserver au vu des sources mises au jour par Sherwood6)
  2.  Conserver Voir partie discussions : il y a suffisamment de sources secondaires centrées démontrant la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 18 octobre 2022 à 13:21 (CEST)
  3.  Conserver Peeping Tom est une compagnie de danse de renommée internationale. Sa page Facebook compte près de 30 000 abonnés, ce qui est considérable dans ce domaine plutôt élitiste https://www.facebook.com/people/Peeping-Tom/100044314035756/. La page Internet de Peeping tom permet aussi de constater que cette troupe organise des représentations de Tokyo à Londres (en passant par Martigues). On y trouve aussi toute une liste de reconnaissances, que je copie ici pour clôturer. Désolé, en passant, d'avoir cafouillé pour publier ce commentaire, mais je découvre ce mécanisme :

Gagnant FEDORA – VAN CLEEF & ARPELS Prize for Ballet 2021 ‘Meilleur spectacle de salle’ pour Moeder au Festival Internacional de Teatro y Artes de Calle à Valladolid (ES) ‘Herald Angel’ pour The missing door à l'Edinburgh International Festival (UK) (avec Stop-Motion et Shoot the moon de Paul Lightfoot et Sol León) ‘Cygne en tant que production de la danse la plus impressionante’ pour The lost room (NL) ‘Meilleur spectacle de danse contemporaine’ pour 32 rue Vandenbranden aux Olivier Awards à Londres (UK) Sélection pour Het Theaterfestival avec Vader (BE) Nominé ‘Meilleur spectacle international de danse de 2015’ avec A Louer aux Critics Awards à Barcelone (ES) ‘Meilleur spectacle international de danse de 2014' avec Vader aux Critics Awards à Barcelone (ES) ‘Meilleur spectacle de danse de l'année 2014’ avec Vader par le quotidien néerlandais NRC Handelsblad ‘Meilleur spectacle de danse de l'année 2013’ avec 32 rue Vandenbranden par le magazine brésilien Guia Folha (São Paulo) Nominé ‘Meilleur spectacle en langue étrangère 2013’ avec A Louer aux Ubu awards (IT) Sélection pour Het Theaterfestival avec A Louer (BE) Montblanc Young Directors Award avec Le Salon au Salzburg Festival (AT) Patrons Circle Award avec Le Salon à l'International Arts Festival Melbourne (AU) Selection pour Het Theaterfestival avec Le Sous Sol (BE) Prix du Meilleur Spectacle de Danse 2005 avec Le Salon (FR) Eugeneoneguine1974 (discuter) 20 octobre 2022 à 10:57 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI