Wikiwand AI

Discussion:Pierre Beloüin/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Pierre Beloüin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pierre Beloüin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Beloüin}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Beloüin

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Beaucoup de mousse mais je ne vois pas les sources secondaires centrées attendues


Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 23:36 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 23 janvier 2025 à 09:03 (CET)

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Beloüin » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver : la présence dans les collections du FRAC PACA revêt un caractère muséal. Xavierd80 (discuter) 16 janvier 2025 à 07:44 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Un inventaire à peu près complet de tous les défauts des pages autopromotionnelles : des listes à n'en plus finir et un sourçage abondamment moussu ou on peine à voir des sources pertinentes, secondaires et centrées. A noter que le créateur n'a créé que deux pages, celle de ce monsieur et celle de son collectif dont la notoriété est également questionnée. --Bertrand Labévue (discuter) 16 janvier 2025 à 10:18 (CET)
  2.  Supprimer. En accord avec les commentaires ci-dessus, quasiment mot pour mot : peut-être un article très court aurait-il été possible, avec des sources pertinentes, secondaires et centrées d'envergure au moins nationale... sauf que j'ai du mal à les voir dans ce fatras de listes d'un article à vocation (auto-)promotionnelle.
    Quoi qu'il en soit, même si les sources requises existaient, une suppression s'impose préalablement à toute possible réécriture, histoire de faire table rase de ce bazar. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 janvier 2025 à 10:43 (CET)
  3.  Supprimer Aucune source attestant la notoriété selon les critères requis. Culex (discuter) 16 janvier 2025 à 18:50 (CET)
  4.  Supprimer Plaquette publicitaire auto-sourcée. Notabilité loin, très loin d'être démontrée. En conséquence, l'article Optical Sound doit être évalué au plus vite, car tout aussi vide de sources solides. --Hyméros --}-≽ ♥ 17 janvier 2025 à 18:58 (CET)
  5.  Supprimer Du même avis que mes prédécesseurs. --ESC200 (discuter) 23 janvier 2025 à 01:49 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks