Discussion:Pluvialis/Bon article
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2025 à 23:19 (CEST)
Pluvialis
Proposé par : Ted Lowe (discuter) 13 mai 2025 à 12:13 (CEST)
Bonjour,
Voici le dernier article sur lequel j'ai travaillé dans le cadre du Wikiconcours. C'est la première fois que je rédige un article sur un genre et j'ai pris comme modèle Delichon (labellisé BA) et Cathartes.
La recherche de sources n'était pas aisée, mais j'ai réussi à trouver un article qui compare les quatre espèces. À part ça, j'ai utilisé surtout des guides ou des ouvrages généraux sur les limicoles qui mettent en avant les similitudes et les différences entre ces espèces.
Étant donné que Pluvier doré, Pluvier argenté, Pluvier bronzé et Pluvier fauve sont labellisés, je présenterai le tout en bon thème. Ted Lowe (discuter) 13 mai 2025 à 12:25 (CEST)
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article Bel article qui vient compléter la série, merci pour votre travail ! --Lorevdoreb (discuter) 14 mai 2025 à 17:12 (CEST)
- Bon article Très bon travail, comme d'habitude. --Foscolo (discuter) 16 mai 2025 à 02:45 (CEST)
- Bon article pour boucler la boucle. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 mai 2025 à 12:49 (CEST)
- Bon article. Un article de grande qualité, comme les précédents. À quand une proposition de bon thème
Ted Lowe 
? Uchroniste40 18 mai 2025 à 13:17 (CEST)
- Bon article Excellent travail qui chapeaute les quatre espèces du genre. Il serait néanmoins intéressant de préciser la pagination des deux derniers ouvrages de la Bibliographie. Père Igor (discuter) 27 mai 2025 à 18:51 (CEST)
Attendre
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Lorevdoreb
Bonjour Ted Lowe 
, pouvez-vous me confirmer que les références 38, 39, 40 et 41 sont les mêmes que les références 51, 50, 49 et 52 s'il vous plaît ? Encore merci pour votre travail ! --Lorevdoreb (discuter) 14 mai 2025 à 17:40 (CEST)
- Bonjour Lorevdoreb
et merci pour cette remarque, c'était effectivement les mêmes réfs ! J'ai écrit la partie Protection plus tard et j'avais oublié que je les avais déjà utilisées. J'en ai profité pour tout harmoniser. Ted Lowe (discuter) 15 mai 2025 à 12:03 (CEST)
- Aucun problème, merci beaucoup pour cela, je ne voulais pas faire d'erreur, donc j'ai préféré vous demander. Lorevdoreb (discuter) 15 mai 2025 à 15:42 (CEST)
Observations de Père Igor
@Ted Lowe bonjour.
Dans la section Identification des espèces, il manque le poids du Pluvier bronzé.
Dans la Classification actuelle, une précision concernant les différences des trois sous-espèces serait intéressante.
Dans Écologie et comportement, il manque les habitats des Pluviers fauve et bronzé.
Dans la Bibliographie, la pagination est manquante pour les ouvrages
- Shorebirds: an identification guide to the waders of the world
- Limicoles, Gangas et Pigeons d'Europe
- Guide encyclopédique des oiseaux du Paléarctique occidental.
La référence 40 n'aboutit pas à la page souhaitée.
Cordialement. Père Igor (discuter) 20 mai 2025 à 18:19 (CEST)
- Bonjour Père Igor
- J'ai ajouté le poids du Pluvier bronzé et les indications géographiques des sous-espèces. Pour l'habitat des Pluviers fauve et bronzé, j'ai déplacé la phrase dans la section Pluvialis#Distribution et habitat juste au-dessus, ça me semble plus cohérent après relecture.
- J'ai ajouté la pagination pour Shorebirds et je le ferai pour les deux autres ouvrages quand j'y aurai accès.
- Il n'y a pas de problème avec la référence 40 (devenue la 41), c'est bien la bonne page.
- Ted Lowe (discuter) 21 mai 2025 à 12:23 (CEST)
- @Ted Lowe bonjour. J'envisage d'introduire une phrase comme : « Le nom vernaculaire de « Pluvier » concerne également une trentaine d'espèces de la sous-famille des Charadriinae ». Vois-tu à quel endroit ce serait le mieux ? Père Igor (discuter) 26 mai 2025 à 18:44 (CEST)