Discussion:Puma Energy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Puma Energy » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Puma Energy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Puma Energy}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Skiper (d) 22 avril 2013 à 11:32 (CEST)

Ne respecte pas les critères d'admissibilité (WP:CAA). En outre, Wikipédia n'est pas un annuaire, et cet article ne comporte pas d'informations encyclopédiques. Il n'est pas susceptible d'être amélioré dans cette direction là, n'ayant pas sensiblement évolué depuis 2007.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 7 mai 2013 à 00:21 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Hem ! Je recommande d'y aller doucement, avec cet argument ! Autant je le recommande lorsque la société vient s'"inscrire" elle-même, comme dans un annuaire professionnel, et donc sans se poser la question de l'aspect encyclopédique, autant on est ici dans le cas d'un article, une ébauche, créé par un contributeur des premières années, qui s'est dépensé sans compter, à l'époque où la tâche était colossale et chaque bribe d'information semblait important pour faire avancer le projet, et donc où l'auteur a soupesé le caractère encyclopédique du sujet (il s'agit quand même, semble-t-il, d'une société de 6.000 personnes). On n'a pas affaire ici à la sempiternelle inscription, avec slogan et logo, toujours de plus en plus grand, objectifs, missions, réalisations, site web et parfois catalogue et heures d'ouverture. Pour moi cet article est devenu un peu borderline : je ne regretterai ni sa présence ni son absence ; mais s'il s'en va ce sera avec honneur pour services rendus. --Eutvakerre (d) 23 avril 2013 à 20:35 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Puma Energy » :

Conserver

Plutôt pour conserver. Même si elle ne m'est pas particulièrement sympathique, cette société à tout de même un chiffre d'affaire de 8,7 Milliards $ en 2012 et l'article beaucoup plus complet de la Wikipédia anglophone en:Puma Energy montre qu'on peut l’améliorer et le sourcer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ABACA (d · c · b)--Skiper (d)
Effectivement. Mais peut être ne vaudrait-il pas mieux justement conserver l'article en anglais uniquement? Je ne vois pas quel intérêt il y a à garder cette bribe d'article en français. Après, si quelqu'un veut se charger de la traduction de l'article vers le Français...--Skiper (d) 29 avril 2013 à 01:59 (CEST)
Conserver La conservation est évidente pour une entreprise de plus de 6 000 salariés et avec ce chiffre d'affaire. Quant à l'article anglais sa suppression ou sa conservation ne regarde que les contributeurs de la WP anglophone. --Berdea (d) 4 mai 2013 à 17:13 (CEST)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :