Wikiwand AI

Discussion:Raymond Bolzinger/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Raymond Bolzinger » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Raymond Bolzinger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Raymond Bolzinger}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Raymond Bolzinger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:32 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ? Critères remplis ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 19 mai 2019 à 00:53 (CEST)

Raison : Dix avis exprimés et validés. Pas de consensus pour la suppression, conservation par défaut avec un taux de 50 %.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Raymond Bolzinger » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1.  Conserver médecin et général, Mike the song remains the same 6 mai 2019 à 10:19 (CEST)
  2.  Conserver Intérêt historique. Quelques sources dont celle-ci (en pdf)... --34 super héros (discuter) 6 mai 2019 à 12:04 (CEST)
  3.  Conserver Idem + général avec de hautes fonctions également dans le domaine public (Membre Fondateur et Président des Sciences Médicales de la Moselle) --— nicoleon émoticône ennui[ come on] 6 mai 2019 à 20:11 (CEST)
  4.  Conserver Les sociétés savantes régionales et leurs membres les plus prestigieux devraient avoir droit automatiquement à une page. La biographie de Raymond Bolzinger repose sur une source secondaire centrée bien développée et une courte notice biographique d'une demi-page dans l'article « L’hôpital militaire d’instruction, sa place dans la cité et l’Académie de Metz ». Il reste à relier ces deux sources (et d'autres éventuellement) aux différentes parties de la biographie. --Elnon (discuter) 6 mai 2019 à 20:54 (CEST)
  5.  Conserver, j'ai ajouté l'extrait en ligne de ce livre et les mémoire de l'académie de Metz Mario93 (discuter) 18 mai 2019 à 22:16 (CEST)
  6.  Conserver Quitte à mieux sourcer le sujet mérite l'intérêt. --alain darles (discuter) 29 mai 2019 à 00:23 (CEST)

Supprimer

  1. Plutôt  Supprimer : seulement deux sources accessibles en ligne ; deux sources bibliographiques écrites difficilement accessibles. Les sections « Biographie » et « Décorations » ne sont pas sourcées. La page dit : « Engagé dans la résistance » (où sont les sources ? qu'a--il fait concrètement ?) avant de dire qu'il a été emprisonné en octobre 1943 puis relâché en décembre de la même année. Souvent, les « vrais résistants » étaient fusillés sans autre forme de procès ou disparaissaient purement et simplement. Doutes sur la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 mai 2019 à 11:17 (CEST)
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour répondre aux critères de notoriété des personnes, qui ne prévoient, sauf erreur de ma part, aucun automatisme pour les médecins généraux et les membres d'académies régionales.--Pat VH (discuter) 6 mai 2019 à 11:55 (CEST)
  3.  Supprimer Je n'ai rien trouvé qui justifierait la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 mai 2019 à 04:25 (CEST)
  4.  Supprimer aucun fait saillant, un médecin qui a fait le job pour lequel il était nommé, je ne vois pas l'intérêt de dupliquer sur WP des sources trouvées ailleurs, sans rien trouver de nouveau, WP n'est pas un annuaire (en principe) --Pierrette13 (discuter) 18 mai 2019 à 09:37 (CEST)
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères Lomita (discuter) 18 mai 2019 à 18:58 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks