Discussion:Richelien/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Richelien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Richelien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2025 à 01:07 (CET)

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2024 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Simple localité qui ne semble rien avoir de particulier. Une courte recherche sur Google ne trouve comme résultat que la bataille politique au sujet de la centrale hydroéléctrique qui s'y situe.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par CaféBuzz (d) 22 janvier 2025 à 06:41 (CET)

Raison : Aucun avis en suppression. Une majorité faible (4 vs 3) d'avis envisageant une fusion, cette éventualité peut être proposée sur Wikipédia:Pages à fusionner par les contributeurs intéressés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Richelien » :

Conserver

Conserver Ce lieu-dit présente un intérêt historique et du patrimoine industriel du vallon de la Versoix. La bonne conservation de machines anciennes en fait un musée vivant. C'est aussi le lieux d'affrontement de priorités divergentes en matière d'environnement. Les sources sont variées et suffisantes. --Crataegus077 (discuter) 8 janvier 2025 à 22:52 (CET)
Conserver, l'article présente des sources indépendantes et sérieuses. Intérêt historique indéniable. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-01-s - обговорюва 16 janvier 2025 à 08:12 (CET)
Conserver. Tout lieu indiqué sur une carte topographique officielle est encyclopédique. Les éventuelles réactions au présent avis iront dans la section dédiée. --Sapphorain (discuter) 21 janvier 2025 à 22:11 (CET)

Supprimer

Fusionner

Fusionner sur l'article de la commune, faute de sources secondaires centrées justifiant un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 8 janvier 2025 à 01:30 (CET)
Fusionner avec Versoix. En accord avec Sherwood. ValietSun (discuter) 8 janvier 2025 à 09:28 (CET)
Fusionner avec Versoix. L'article est trop court, il manque de source centrées pour justifier de traiter cela à part. Autant tout regrouper pour augmenter la lisibilité de ces informations. — Omnilaika02 (d) 16 janvier 2025 à 11:49 (CET)
Fusionner avec Versoix. --ESC200 (discuter) 21 janvier 2025 à 02:10 (CET)

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Richelien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Richelien

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2018 à 11:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources démontrant l'intérêt encyclopédique d'avoir un article rien que pour ce hameau/village ?