Wikiwand AI

Discussion:Robert de Wilde (général)/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Robert de Wilde (général) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Robert de Wilde (général)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Robert de Wilde (général)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Robert de Wilde (général)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 novembre 2021 à 21:55 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ?


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 8 décembre 2021 à 06:20 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Il y a des sources, mais qui certes devraient etre completees. Rc1959 (discuter) 3 décembre 2021 à 09:21 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer Absence de source centrée pour cet article créé par Zénobie de Palmyre (d · c · b) = Helsing90 (d · c · b) dont un autre faux-nez avait recréé Famille de Wilde d’Estmael (d · h · j · ↵ · DdA) malgré Famille de Wilde d'Estmael (d · h · j · ↵ · DdA) supprimé quelques mois plus tôt. -- Habertix (discuter) 25 novembre 2021 à 00:33 (CET).
  2.  Supprimer Simple commandant pendant la Grande Guerre, général de brigade mais aucune action notable en 1940, son livre de souvenirs a été un peu diffusé (et critiqué par Norton Cru) mais il n'y pas de source secondaire centrée. --Verkhana (discuter) 27 novembre 2021 à 14:32 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 décembre 2021 à 13:57 (CET)

Fusionner

Neutre

  1.  Neutre. On se demande bien, des deux homonymes Robert de Wilde (général) (d · h · j · ↵ · DdA) (1883-1947) et Robert de Wilde (d · h · j · ↵) (né en 1977), pilote de BMX néerlandais, lequel a un intérêt encyclopédique le plus marqué… Il est vrai que le ou les auteurs initiaux de l’article incriminé ont fait preuve de négligence : par exemple l’image c:File:Robert de Wilde, écuyer (1883-1947).jpg a été supprimée faute d’avoir fourni les renseignements demandés dans les Commons. Et j’ai constaté des approximations autour de l’article incriminé : j’ai déjà corrigé celle-ci . Je laisse (provisoirement ?) à d’autres le cas de la redirection « ↳ Robert de Wilde d'Estmael (j · ↵) » pointant sur « Robert de Wilde (général) » : dans Famille Pastur#Généalogie (version ) la redirection apparaît dans le wikilien « Robert de Wilde d'Estmael|Michel de Wilde d'Estmael]] », ce Michel est donné comme époux d’Ariane Pastur (née en 1965 !) et je n’ai pas saisi ce que le rédacteur a voulu signifier par le wikilien. On pense qu’un article « Famille de Wilde d'Esmael (d · h · j · ↵) » permettrait d’y voir plus clair, et ça éviterait d’avoir à descendre une liste de familles nobles et un armorial devenus bien longs. Dans cet article sur la famille on pourra trouver toutes les informations techniques relatives à l’héraldique ainsi que les motifs exacts de l’anoblissement et de la modification du patronyme de cette famille. Une mention du général dans l’article sur sa famille permettrait aussi de se dispenser en un premier temps d’un article sur le général, article créé de façon peut-être prématurée (mais il y du potentiel sur le général : on aimerait connaître les opinions de ce général, sur la question linguistique par exemple). Waltor (discuter) 25 novembre 2021 à 18:48 (CET)
    Comme je l'ai indiqué ci-dessus, il y a eu deux discussions communautaires sur l'admissibilité de la famille Discussion:Famille de Wilde d'Estmael/Suppression et Discussion:Famille de Wilde d’Estmael/Suppression. Les 2 ont été closes en suppression.
    Et Robert n'a jamais été "de Wilde d'Estmael" puisque l'adjonction a été faite plus d'un an après sa mort et pour sa veuve et ses enfants (en tout cas c'est ce qu'affirme l'article WP). -- Habertix (discuter) 26 novembre 2021 à 21:04 (CET).
    J’ai étoffé ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=De_Wilde&type=revision&diff=188353606&oldid=171166531 ) l’article d’homonymie De Wilde Ce lien renvoie vers une page d'homonymie : merci à qui pourrait s’assurer que la liste est maintenant bien complète… Waltor (discuter) 27 novembre 2021 à 17:26 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks