Wikiwand AI

Discussion:Romain Humeau/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Romain Humeau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Romain Humeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Humeau}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Romain Humeau

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juillet 2025 à 23:28 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2025 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Où sont les sources indépendantes et centrées qui pourraient démontrer une notoriété encyclopédique ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Cuagga (Par ici !) 5 août 2025 à 17:41 (CEST)

Raison : Répond aux critères Consensus clair (5-0)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. https://www.lemonde.fr/culture/article/2005/11/23/les-guitares-rauques-de-romain-humeau_713358_3246.html (2002)
  2. https://www.lesinrocks.com/musique/romain-humeau-vendredi-ou-les-limbes-du-pacifique-133200-11-09-2015/ (2015) https://www.lemonde.fr/musiques/article/2016/11/28/le-rock-caressant-de-romain-humeau_5039282_1654986.html (2016)
  3. https://www.lefigaro.fr/le-live/2016/12/17/03018-20161217ARTFIG00001-romain-humeau-le-rock-fait-main.php (2016)
  4. https://www.lefigaro.fr/musique/2016/11/23/03006-20161123ARTFIG00222-romain-humeau-mousquetaire-rock.php (2016)

+ interviews en document primaire pour des éléments bibliographiques / nombreuses sources régionales / lien avec noir désir / groupe Eiffel --Overtimed (discuter) 29 juillet 2025 à 12:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Humeau » :

Conserver

  1.  Plutôt conserver au vu des sources.--Overtimed (discuter) 29 juillet 2025 à 12:58 (CEST)
  2.  Plutôt conserver sources faibles mais beaucoup de contributeurs (ce n'est pas déterminant mais pèse un peu quand on est indécis ?). Pas sur qu'on soit rendu au critères pour les artistes mais suffisamment proche pour moi. Midiaminuit (discuter) 29 juillet 2025 à 14:13 (CEST)
  3.  Conserver Sources fiables. On peut certainement en trouver d'autres. Romain Humeau poursuit une carrière solo et collabore avec d'autres artistes renommés.--Jackgemini (discuter) 29 juillet 2025 à 16:10 (CEST)
  4.  Conserver des sources. — GrandCelinien (discuter) 29 juillet 2025 à 20:59 (CEST)
  5.  Plutôt conserver au regard des sources mentionnées en section discussions. --ESC0601 (discuter) 3 août 2025 à 23:41 (CEST)

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité : page supprimée --Poleta33 10 janvier 2006 à 11:46 (CET)


L'admissibilité de la page « Romain Humeau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Romain Humeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Humeau}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Romain Humeau

Proposé par : le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 17:08 (CET)

L'article est une violation de copyright manifeste. Peut-être qu'un admin pourrait supprimer la page afin de recréer un article potable ? le Korrigan bla 1 janvier 2006 à 17:09 (CET)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

  1. Uniquement si quelqu'un le retravaille. Clément Cordaro - discuter 1 janvier 2006 à 18:07 (CET)

Supprimer

  1. Supprimer : contenu retrouvé dans http://lesenfantsdurhone.free.fr/DossierdePresse2005.pdf et dans http://www.labels.tm.fr/fr/article.asp?article=732. Quitte à avoir un article à son sujet, autant repartir sur des bases saines, en effaçant cette violation de copyright de la base de données, sans se contenter de la faire disparaître dans les profondeurs de l'historique. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 18:06 (CET) – Et, si jamais quelqu'un créait une version correcte entre-temps, supprimer puis restaurer immédiatement les seules versions saines, pour les mêmes raisons. Hégésippe | ±Θ± 1 janvier 2006 à 23:50 (CET)
  2. KassusMail 1 janvier 2006 à 22:20 (CET)
  3. Marc Mongenet 2 janvier 2006 à 23:51 (CET), comme Hégésippe
  4. copyvio => poubelle --Reelax 7 janvier 2006 à 23:01 (CET)
  5. copyvio => poubelle Poleta33 10 janvier 2006 à 11:46 (CET)

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks