Discussion:Samaha Sam/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Samaha Sam » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Samaha Sam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samaha Sam}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Samaha Sam

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2017 à 01:52 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 avril 2017 à 08:15 (CEST)

Raison : mais relatif consensus pour une transformation en redirection

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Samaha Sam » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver mais faible. Nombreux articles centrés sur son groupe mais pas grand chose sur elle (cf. Google News). Transformer en redirection vers Shaka Ponk ne me choquerait pas. Un historien (discuter) 2 avril 2017 à 00:10 (CEST)
Plutôt conserver Assez d'accord pour la Transformer en redirection.--LaMèreVeille (discuter) 12 avril 2017 à 20:57 (CEST)
Plutôt conserver et ok pour Transformer en redirection --Nattes à chat (discuter) 13 avril 2017 à 21:15 (CEST)
Plutôt conserver et Transformer en redirection--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 09:22 (CEST)
Plutôt conserver et Transformer en redirection comme préconisé par mes prédécesseurs. Inde (discuter) 15 avril 2017 à 00:12 (CEST)

Supprimer

Supprimer. La notoriété en dehors du groupe auquel elle participe est faible voire inexistant comme l'atteste l'absence de sources. Non admissible.--Lefringant (discuter) 3 avril 2017 à 09:51 (CEST)
Supprimer Non admissible en article propre - Hors critères --Lomita (discuter) 13 avril 2017 à 22:50 (CEST)
Transformer en redirection vers Shaka Ponk en l’absence de carrière solo notable, comme il est d’usage. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2017 à 20:16 (CEST)
Transformer en redirection moi aussi, --Pierrette13 (discuter) 14 avril 2017 à 21:12 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :