Discussion:Samir Adil/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Samir Adil » a été débattue.
Samir Adil
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2016 à 00:17 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à prouver. L'unique source est une interview sur un site militant, et les deux autres sources sont des liens morts.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Lomita (discuter) 11 décembre 2016 à 11:10 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Supprimer
Supprimer Aucune source apportée depuis tout le temps que le bandeau d'admissibilité a été posée. Wikipédia n'a pas pour vocation de faire de la réclame à tous les membres d'un courant politique peu connu (le "communisme-ouvrier") dont la page principale a elle-même été supprimée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 décembre 2016 à 09:48 (CET)- Supprimer manque de sources secondaires à fortiori centrées attestant la notoriété de ce militant. Langladure (discuter) 4 décembre 2016 à 10:00 (CET)
- Supprimer Pas convaincu ; il ne semble y avoir que des sources primaires, et cet homme est manifestement
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — ℳcLush =^.^= 4 décembre 2016 à 10:20 (CET) - Supprimer La seule source de l'article semble être la personne dont il est question dans l'article, à travers ses discours, blogs et interviews. --Albergrin007 (discuter) 4 décembre 2016 à 11:50 (CET)
- Sources insuffisantes. --Nouill 4 décembre 2016 à 15:57 (CET)
- Supprimer Manque de sources prouvant l'admissibilité. Cdt, Manacore (discuter) 4 décembre 2016 à 22:57 (CET)
Fusionner
Neutre
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :