Discussion:Samsung Galaxy Note 7/Bon article

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 décembre 2020 à 23:07 (CET)

Samsung Galaxy Note 7

Proposé par : Louis PL – ✉ – 30 novembre 2020 à 19:10 (CET)

Bonjour tout le monde ! Je m'occupe actuellement des articles à propos de Samsung, et je souhaitais commencer par celui du Galaxy Note 7, qui me semble particulièrement important dans l'histoire de la marque. Après 2 semaines de recherches, je considère avoir traité le sujet dans son intégralité. Qu'en pensez-vous ? Merci à tout ceux qui ont contribué à cet article, et je suis toujours disponible pour les remarques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article : après relecture, article ok. Mérite le label Datsofelija, 🌸🐕 7 décembre 2020 à 21:59 (CET)
  2.  Bon article: De ce que j'ai vu, l'article est fourni, sourcé et ce de façon qualifiée. J'ai fait quelques retours vites pris en compte, pour moi tout est bon Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2020 à 16:42 (CET)
  3.  Bon article excellent. --Panam (discuter) 9 décembre 2020 à 18:26 (CET)
  4.  Bon article : Bon pour le label.--Adri08 (discuter) 10 décembre 2020 à 20:33 (CET)
  5.  Bon article bel article faisant le tour des problèmes--Remy34 (discuter) 10 décembre 2020 à 20:37 (CET)
  6.  Bon article Me semble OK pour le label. Goa Swann (discuter) 14 décembre 2020 à 09:18 (CET)
  7.  Bon article : Me semble convenir au label. - Gangodit Discuter 14 décembre 2020 à 19:06 (CET)

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifications

Je notifie @Panam2014, @Pronoia, @Athozus, @Goa Swann, @Paul.schrepfer, @-Wendy-, @Ywats0ns, @Bosay, @TiboF, @Ddjahh, @ContributorQ, @Frédéric-FR, @Jugo Yokomizo, @Malosse, @Raminagrobis, @Lyokoï, @Goombiis, @Gemini1980, @Datsofelija et @Shev123 car vous avez participé au vote de l'iPhone 6. Si vous voulez que j'arrête dites-le moi ! Merci d'avance. -- Louis PL – ✉ – 30 novembre 2020 à 19:20 (CET)

Remarques de Datso

Hello, je lis au fur et à mesure l'article, et je me suis permise de retoucher légèrement certaines choses. J'ai ajouté un ref nec, « avec des diffusions organisées simultanément à Rio de Janeiro et Londres, et en direct sur YouTube et le site officiel de Samsung », il faudrait une ref de la diffusion organisée... Ensuite, le prix n'est pas nécessaire, qu'il coûte 849$ ou 500$ c'est pas intéressant, c'est pas un ancien smartphone comme l'iPhone 2G par exemple donc je pense que tu peux supprimer le prix. « Contrairement à ses prédécesseurs, il est disponible dans une unique version avec les bords incurvés » il faut une ref ici... J'ai ajouté du présent, je n'aime pas trop le passé dans les phrases ou même le futur... Le mot companie = compagnies* Émoticône sourire, c'est pas trop grave je l'ai corrigé! N'hésite pas à utiliser le modèle {{citation}} plutôt que des guillemets.. Je trouve qu'il y a beaucoup de répétitions du style Samsung ou pour le président, je pense qu'il faut pas le préciser tout le temps que c'est le président... « Plus globalement, les revenus du Groupe Samsung ne sont pas affectés par la crise, du fait de sa structure de conglomérat et de la diversité de ses activités[réf. nécessaire]. » petite ref ? 699 000 ₩, soit environ 530 € = Inutile... Bon je m'arrête ici, l'article me parait pas trop mal ! Datsofelija, 🌸🐕 30 novembre 2020 à 20:55 (CET)

@Datsofelija Merci beaucoup pour la relecture, je commence déjà à chercher les sources ! Pour le reste je suis d'accord avec tes remarques. Émoticône sourire -- Louis PL – ✉ – 30 novembre 2020 à 21:03 (CET)
Pas de soucis, je reviendrai voter pour bon article parce que ton article est méritant mais quand il sera un peu mieux corrigé ! J'ai pas voulu voter neutre ou contre ou attendre, ça mérite pour mais avec améliorations ! Émoticône Datsofelija, 🌸🐕 30 novembre 2020 à 21:12 (CET)
@Datsofelija Hello, je viens de relire l'article, normalement c'est bon ! (dis moi si j'ai oublié quelque chose) -- Louis PL – ✉ – 6 décembre 2020 à 22:09 (CET)

Retours de Ywats0ns

Hello, je vois à plusieurs reprises que le terme "ultra-haut de gamme" est utilisé. Existe-t-il réellement, ou est-ce un terme marketing ? Dans la deuxième partie, je me demande si une reprise de toute la partie problème en une seule section ne serait pas pertinente (uniquement regrouper ensemble, sans toucher au contenu)

Ywats0ns (discuter) 1 décembre 2020 à 10:00 (CET)

@Ywats0ns Bonjour, j'ai regardé pour « ultra-haut de gamme » quelques sites l'utilisent mais vraiment pas une majorité donc je supprimerai. Pour les problèmes pourquoi pas regrouper les sections mais ça risque d'être un peu long d'autant plus que même Samsung a fait du marketing pour distinguer les 2 modèles (je vais essayer et on verra). -- Louis PL – ✉ – 1 décembre 2020 à 16:29 (CET)
✔️ Voilà c'est fait, effectivement c'est bien regrouper. -- Louis PL – ✉ – 1 décembre 2020 à 16:40 (CET)
Okay, je pensais plus à descendre les sous-sections d'un niveau pour qu'elles rentrent tous dans la partie problème mais pourquoi pas Ywats0ns (discuter) 1 décembre 2020 à 19:27 (CET)
@Ywats0ns Je suis pas sûr d'avoir compris... (vous pouvez la faire sinon et je verrai) -- Louis PL – ✉ – 1 décembre 2020 à 21:18 (CET)
je voulais dire transformer les sous-titres 1 en sous-titres2, avec uniquement "problème" en sous-titre 1 Ywats0ns (discuter) 2 décembre 2020 à 10:38 (CET)
J'ai changé est-ce que c'est mieux ? -- Louis PL – ✉ – 2 décembre 2020 à 16:12 (CET)
Oui, excusez moi de ne pas avoir répondu Ywats0ns (discuter) 9 décembre 2020 à 16:41 (CET)

Related Articles

Wikiwand AI