Wikiwand AI

Discussion:Sancta Johanna/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

Article supprimé par Keriluamox 17 janvier 2007 à 22:35 (CET)
Unanimité pour la suppression : notoriété et intérêts insuffisants.


L'admissibilité de la page « Sancta Johanna » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Sancta Johanna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sancta Johanna}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sancta Johanna

Proposé par : Rémih ·)) 10 janvier 2007 à 12:02 (CET)

Je ne sais plus quels sont les critères pour les assos d'étudiants mais je ne pense pas que celle-ci soit admissible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Difficile pour moi, ancien Ancien de cette société, de trancher. Mais les sociétés d'étudiants qui ont une fiche sont celles qui ont un lourd passé (Zofingue, par exemple). Garder une trace des sociétés moins déterminantes serait certes souhaitable, mais par exemple dans le cadre d'articles tels que StV. A noter que le débat avait été lancé il y quelque temps au sujet d'une autre société, gymnasiale cette fois, et genevoise. Daniel Fattore 11 janvier 2007 à 09:47 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

Supprimer

  1.  Supprimer - comme toutes les petites assoc. - Taguelmoust 10 janvier 2007 à 14:24 (CET)
  2.  Supprimer. Ne rencontre pas le conssensus minimum pour les assos actuellement discuté. Pour éviter de faire perdre leur temps au gentils contributeurs des PàS, je suggère que le proposant la passe en SI. --PurpleHaze causer 10 janvier 2007 à 15:46 (CET)
  3.  Supprimer, idem. Par contre, comme les critères sont encore en discussion, je propose de ne pas faire une SI. Boretti 10 janvier 2007 à 16:21 (CET)
    Je vais attendre un peu avant de passer éventuellement en SI : ça ne fait que 4 heures que l'article est proposé à la suppression, y'a pas le feu. Rémih ·)) 10 janvier 2007 à 16:27 (CET)
  4.  Supprimer. Ollamh 10 janvier 2007 à 16:23 (CET)
  5.  Supprimer : Wikipédia ≠ annuaire. Arnaudus 10 janvier 2007 à 18:12 (CET)
  6.  Supprimer Rosier 11 janvier 2007 à 16:50 (CET)
  7.  Supprimer WP n'est pas un annuaire d'association. Sinon il faudra encore acheter des serveurs et la collecte de dons ne va pas suffire--Walpole 11 janvier 2007 à 21:23 (CET)
  8.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admission --Aeleftherios 12 janvier 2007 à 22:48 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks