Discussion:Story Musgrave/LSV 20005

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

24 mars 2021 à 13:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Erik Bovin|Fanfwah|Io Herodotus|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2021-03-03 20:14:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Fanfwah. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Astronautique :

• Story Musgrave (photo) est le seul astronaute à avoir effectué une mission sur les cinq navettes spatiales américaines.

Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2021 à 20:14 (CET)

Discussion :
*  Ghoster : petite question concernant GhosterBot. La première analyse (03 mars 2021 à 20:17) dit avoir trouvé l'anecdote sans source, mais n'a en réalité pas trouvé l'anecdote. Ceci dit, l'anecdote n'était effectivement pas sourcée à ce moment-là, donc après l'avoir sourcée, j'avais forcé une réanalyse avec le modèle {{LSV Force:Analyse}}. Le bot avait indiqué qu'il referait une analyse à 01:45, ce qu'il a effectivement fait (04 mars 2021 à 01:46), même s'il n'a toujours pas trouvé l'anecdote (et a fortiori pas la source non plus). Cependant, plus embêtant, depuis il a refait des analyses toutes les demi-heures jusqu'à 03:15 (il n'a pas fait celle de 03:45), sans enlever le modèle (je viens de l'enlever pour arrêter ça) et en empilant les réanalyses. Le bot ne supprime pas le modèle de lui-même une fois la réanalyse faite ? Et il ne remplace pas l'ancienne analyse par la nouvelle ? SenseiAC (discuter) 4 mars 2021 à 04:09 (CET)

 SenseiAC : Bien vu. En fait le bot testait bien la présence du modèle, mais je n'avais pas prévu qu'il pouvait être placé comme cela en bout de la ligne "Discussion:" . Nouvelle version 2.7.7 du bot qui enlève le modèle quel que soit sa place dans la section.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 5 mars 2021 à 14:57 (CET)

• J'ai du mal à percevoir le caractère vraiment exceptionnel de la chose. --EB (discuter) 13 mars 2021 à 22:35 (CET)
• Pas le scoop du siècle, mais au moins, c'est sourcé. --Fanfwah (discuter) 21 mars 2021 à 09:09 (CET)
• C'est fort, la flotte n'était que de 4 navettes simultanément. --Io Herodotus (discuter) 21 mars 2021 à 16:17 (CET)
• L'homme mérite d'être plus connu et l'article mérite un coup de pouce : Les sources de l'article devraient être mieux intégrées dans le texte (et certaines ne sont accessibles que par les archives). _Bertrouf 22 mars 2021 à 09:57 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mars 2021 à 12:45 (CET)

Youhou,  Ghoster ! On est le 25 mars 2021 à 13:08 (CET), pourquoi est-elle toujours ici, celle-là ? --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 13:08 (CET)

Surtout, elle a déjà été transférée sur la page des LSV à publier . Première fois que je vois ça. --EB (discuter) 25 mars 2021 à 14:19 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2021 à 01:05 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2021-03-03 20:14:00 et acceptée le 2021-03-24 12:45:45 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 26 mars 2021 à 01:05 (CET)