Discussion:Sunifiram/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Sunifiram » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Sunifiram}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sunifiram}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sunifiram

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2022 à 23:11 (CEST)

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2021 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété d'un médicament en cours de développement ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Champeillant (discuter) 8 août 2022 à 01:48 (CEST)

Raison : Absence de consensus, admissibilité par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sunifiram » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

  1. surtout parce que cette molécule est manifestement en vente "sous le comptoir" sur plusieurs sites (et même sur Amazon) attestant d'une certaine notoriété, même si aucune étude atteste sa réelle efficacité. Nguyenld (discuter) 29 juillet 2022 à 12:58 (CEST)
  2.  Conserver (eventuellement renommer) en tant que molécule chimique 1-benzoyl-4-propanoylpiperazine --Havang(nl) (discuter) 6 août 2022 à 11:06 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer Pas mieux que le bandeau d'admissibilité. Pas encore mis sur le marché ça fait juste pour démontrer une notoriété perenne sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 25 juillet 2022 à 07:47 (CEST)
  2. + Plutôt supprimer Pas trouvé de sources secondaires indépendantes indiquant une notoriété suffisante. Promotionnel en l'état (produit licencié nulle part, mais en vente parallèle sur le net).--Pat VH (discuter) 25 juillet 2022 à 19:16 (CEST)
  3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 août 2022 à 23:58 (CEST)
    La référence 3 est une source secondaire centrée. Nguyenld (discuter) 7 août 2022 à 08:14 (CEST)
    d'accord =>  Supprimer absence de source secondaire centrée dans des sources d'envergure nationales non spécialisées permettant de démontrer la notoriété au sens des critères d'admissibilité.--Sherwood6 (discuter) 7 août 2022 à 23:41 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

  1.  Neutre Il semble que ce produit ne fasse pas l'objet d'études cliniques par une société commerciale. Quelles que soient ses qualités, il y a donc très peu ce chance qu'il fasse l'objet d'une mise sur le marché dans les prochaines années.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 13:34 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI