Discussion:The Archie Show/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « The Archie Show » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|The Archie Show}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Archie Show}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

The Archie Show

Proposé par : Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:49 (CEST)

page quasi vide : pas de liste d'épisodes, pas de synopsis, pas de fiche technique, pas de distribution !

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 18:40 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « The Archie Show » :

Conserver

  1. C'est une ébauche. Le sujet est admissible, et la série a eu plein de spin-off (voir l'article en anglais). • Chaoborus 12 avril 2016 à 11:07 (CEST)
  2. Les motifs avancés ne sont pas valables.--La femme de menage (discuter) 12 avril 2016 à 15:42 (CEST)
  3.  Conserver On appelle ça une ébauche. L'article en anglais me convainc du potentiel. - Boréal (:-D) 12 avril 2016 à 19:36 (CEST)
    Donc je peux créer autant d'articles que je veux du moment qu'ils ont un potentiel ? Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 02:47 (CEST)
    C'est exactement ça. En PàS, on ne juge jamais de l'état actuel d'un article (sauf copyvio) mais de son potentiel. C'est comme ça que se construit Wikipédia. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 04:15 (CEST)
    Même des articles "mono-lignes" ? On ne peut pas exiger un minimum de travail ? Parce que la personne qui a créé la page The Archie Show aurait très bien pu s'abstenir. Je ne suis pas persuadé que ce genre de "travail" mette bien en valeur le projet wikipédia... Soren56 (discuter) 14 avril 2016 à 10:51 (CEST)
    Même des articles mono-lignes. - Boréal (:-D) 14 avril 2016 à 15:33 (CEST)
    Donc on peut troller et plein d'articles inutiles. Soren56 (discuter) 15 avril 2016 à 02:14 (CEST)
    "Troller"?? Je vous prie instamment de préciser votre pensée. - Boréal (:-D) 15 avril 2016 à 19:32 (CEST)
  4.  Conserver super connu --DDupard (discuter) 12 avril 2016 à 19:58 (CEST)
  5. "Page vide" n'est pas un argument de suppression valable-- Pom445 pépin? 14 avril 2016 à 08:55 (CEST)

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI