Discussion:The Tortured Poets Department/Bon article

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2025 à 00:04 (CEST)

The Tortured Poets Department

Proposé par : Soupaloignon95 (discuter) 15 août 2025 à 00:18 (CEST)

Je pense que cet article répond aux critères de "Bon article". Néanmoins, c'est la première fois que je propose un article à une labellisation. Il a été relu par Bernlyau, de l'Atelier relecture. J'ai beaucoup travaillé sur cet article. Il me semble que Depechetoi aussi, pour l'aspect commercial noramment. Je lirai avec attention les commentaires. J'essaierai de corriger rapidement les problèmes soulevés. Merci pour votre temps.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Proposant --Soupaloignon95 (discuter) 15 août 2025 à 00:25 (CEST)Soupaloignon95
  2.  Bon article me semble dans les clous. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 18 août 2025 à 22:24 (CEST)
  3.  Bon article article intelligent et complet. malgré la longueur, se lit volontiers (seule restriction : dans ce genre d'articles, pourquoi toujours les chiffres des ventes et des records ??? Est-ce qu'on veut savoir combien Mozart a eu de spectateurs ?) mais c'est un avis personnel. Bravo à la délicieuse et succulente Soupaloignon, même si elle date de 95.) Cordialement Bernlyau (discuter) 25 août 2025 à 08:46 (CEST)
    Merci! 95, c'est pour le Val d'Oise (mon département d'origine). Soupaloignon c'est parce que :
    • j'adore la soupe à l'oignon (et les tartes à l'oignon, et tous les plats avec des oignons)
    • l'orthographe est celle de Soupalognon y Crouton dans Astérix en Hispanie, sauf que j'ai pas vérifié avant et j'ai rajouté un "i"
    Soupaloignon95 (discuter) 25 août 2025 à 13:12 (CEST)
  4.  Bon article, dans les critères. Je trouve dommage la mise en forme du tableau avec les notes sous forme d'étoiles, dans la section "Accueil critique et accueil commercial" c'est pas aligné, ni les noms des périodiques, mais surtout les étoiles et du coup c'est un peu compliqué au premier regard). - p-2025-08-s - обговорюва 28 août 2025 à 14:17 (CEST)
    Ok! Merci!
    Je vais essayer de corriger Soupaloignon95 (discuter) 28 août 2025 à 14:32 (CEST)
  5.  Bon article je pense que l'article rentre dans les clous ! Bravo à Soupaloignon95 pour le travail de recherche et d'analyse réalisé ! Vmv2705 (discuter) 28 août 2025 à 16:49 (CEST)

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Question de Soupaloignon95

Pourquoi la consultation est ouverte depuis le 14 août alors que j'ai mis le bandeau et initialisé la page le 15 ?--Soupaloignon95 (discuter) 15 août 2025 à 00:34 (CEST)

C'est la date selon le temps universel. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2025 à 01:44 (CEST)
Bonjour @Gemini1980, dans les règles et procédures de labellisation, il n'est pas fait mention de prendre en compte le temps universel (à ma connaissance) donc je demande bien sûr que soit prise en compte la demande de Soupaloignon95. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 15 août 2025 à 02:35 (CEST)
Les modèles d'initialisation de la procédure utilisent des subst, qui se basent sur l'heure de Wikipédia, et pas sur l'heure d'Europe occidentale (tous les lecteurs n'y résident pas), il n'y a pas de raison de trafiquer la date, surtout sans motif clair. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2025 à 12:50 (CEST)
Si j'ai bien compris ça veut dire qu'il y aura bien deux semaines de délai pour le vote, et pas deux semaines moins 1 jour contrairement à ce que je craignais Soupaloignon95 (discuter) 16 août 2025 à 23:09 (CEST)

Arsamès

Bonsoir Soupaloignon95. Je vois maintes citations en anglais dans le corpus. Je vous propose de créer la sous-séction « Citaions originales » et vous profiter du modèle {{Trad}} pour les apporter en bas de page et dehors du corps d'article. Ainsi les paragraphes seraient-ils également un peu soulagés. Cordialement Arsaamka (discuter) 22 août 2025 à 20:43 (CEST)

Bonsoir @Arsaamka
Merci pour votre suggestion, je ne connaissais pas ce modèle. Je viens de l'appliquer à une grosse majorité des citations bilingues (j'en ai laissé quelques-unes qui me paraissaient davantage pertinentes comme citations bilingues).
Bonne soirée! Soupaloignon95 (discuter) 22 août 2025 à 23:12 (CEST)
Notification Soupaloignon95 : Merci. En jettant un coup d'œil, j'ai constaté que certaines phrases étaient citées par 3 ou 4 références. Dans un essai de Wikipédia anglophone, l'excès de références est forte déconseillé et même un modèle existe pour signaler les articles concernés. Je ne suis pas sûr que cette règle s'applique ici. Il faut demander à un spécialiste. Notification Gemini1980 : Vu que vous avez déjà écrit dans cette discussion, si ça ne vous dérange pas ? Arsaamka (discuter) 23 août 2025 à 10:52 (CEST)

Remarques de Vmv2705

Bonjour Soupaloignon95 Émoticône, Merci beaucoup pour le travail que vous avez réalisé il est très complet et prometteur. Voici quelques conseils pour que l'article rentre mieux dans les clous du label :

  • Tous les noms d'albums, de chansons ou de tournées doivent être mis dans le modèle {{Langue}}.
  • Dans de nombreuses sections, les éléments mis entre guillemets doivent être mis dans le modèle {{Citation}}. De même pour toutes les fois où vous parlez du « lore » de l'artiste.
  • Dans la section « Propos généraux », le « London Contemporary Orchestra » et les différents styles musicaux évoqués (par exemple : folk, synthpop,...) n'ont pas besoin d'être mis en italique.
  • J'ai remarqué que pour désigner la chanteuse vous utilisiez toujours soit son prénom (Taylor Swift) soit son nom (Swift) ce qui alourdi un peu le texte et lui donne un côté redondant. Pourriez-vous opter pour des qualificatifs comme « la chanteuse », « Elle », etc...
  • Dans la section « Titre, pochette et prologue », j'ai supprimé la phrase « L'album s'intitule The Tortured Poets Department. » qui apporte peu à l'article.
  • Dans la section « Faible promotion initiale », je ne comprends pas les phrases « Swift ne fait presque pas la promotion de l'album jusqu'à la dernière semaine avant la sortie. La dernière semaine, elle n'accordera pas d'interview. » Comment fait-elle pour promouvoir son dernière album si elle ne fait pas d'interview ?

Je n'ai pas le temps de tout lire. Mais si vous modifiez déjà ces éléments cela apportera beaucoup à l'article. Bon courage, vous êtes dans une bonne voie Émoticône sourire ! Vmv2705 (discuter) 26 août 2025 à 12:26 (CEST)

Merci, je suis vos conseils
Pour la dernière remarque
La promotion se fait avec le jeu de piste des QR codes, pas par un interview Soupaloignon95 (discuter) 26 août 2025 à 15:22 (CEST)
Y aurait-il possibilité de le préciser car comme ça, ça ne semble pas évident...
Dans la section "Tournée" est-il possible de développer un peu plus la sous-section "critique" ? Merci d'avance ! Je reste à votre disposition si vous avez des questions Émoticône Vmv2705 (discuter) 27 août 2025 à 11:58 (CEST)
Oui petite question :
Est-ce qu'il est nécessaire de mettre le modèle dans la liste des pistes ? (Elles sont toutes en anglais)
Bonne journée  ! Et merci pour vos conseils Soupaloignon95 (discuter) 27 août 2025 à 14:15 (CEST)
Non il n'y a pas besoin du modèle fans la liste des pistes. N'hésitez pas à regarder des articles sur des albums labellisés pour avoir des modèles (perso c'est ce que je faisais !). Vmv2705 (discuter) 28 août 2025 à 10:50 (CEST)
Fait !✅ Soupaloignon95 (discuter) 27 août 2025 à 16:56 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI