Discussion:Thomas Labat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Labat » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Thomas Labat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Labat}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Thomas Labat

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 14 décembre 2010 à 14:36 (CET)

Raison : Les quelques sources mentionnées ne semblent pas suffisantes pour démontrer l'admissibilité du sujet Proposé par : -- Erkethan (d) 29 novembre 2010 à 01:32 (CET)

Je pense que les CAA pour un écrivain ne sont pas atteints.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Conserver faible Il y a présomption de sources dans le cas où la personne rentre dans les CAA. J'ai juste un doute sur la nature de l'éditeur. Puce Survitaminée (d) 7 décembre 2010 à 00:22 (CET)
En fait, les CAA pour les auteurs demandent déjà l’existence de critiques de longueur significatives dans des médias de portée nationale. schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2010 à 12:51 (CET)

Supprimer

Supprimer Plus de deux livres publiés, mais pas trouvé de sources secondaires ni de critiques de longueur significatives dans des médias de portée nationale (prêt à changer d'avis si on me prouve le contraire). -- Speculos ^✉ 29 novembre 2010 à 15:59 (CET)
Supprimer Ni même dans des médias régionaux... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2010 à 11:08 (CET)
Supprimer faible pour ça « [...] il est un écho aux tueurs de Fajardie dans » Gentil, Faty ! » (Fayard, 1981) ou du jeune Thomas Labat dans » Rey » (L'Ecailler du Sud, 2002), eux aussi créations monstrueuses et burlesques. » ; malheureusement, pas trouvé de critiques de longueur significative directement sur ce livre (ou sur ses autres œuvres). schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2010 à 12:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :