Discussion:Toile industrielle/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Toile industrielle » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

RuyblasTrez [causerie💬] 15 avril 2026 à 11:52 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Toile industrielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toile industrielle}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.
Bonsoir Notification Ruyblas13 : euh… c'est une conclusion à laquelle je ne serais pas arrivé si j'avais été clôturant. Un avis bien argumenté en conservation, un pas argumenté en suppression, un neutre, je n'appelle pas ça un consensus suppressionniste. --Laurent Jerry (discuter) 18 avril 2026 à 21:46 (CEST)
je suis assez d'accord, la conclusion a été un peu hâtive (même si je suis pour la suppression) Triton (discuter) 18 avril 2026 à 22:01 (CEST)
Bonjour Notification Laurent Jerry et Triton, je vous rejoins tous les deux : j'aurais dû conclure en conservation par absence de consensus et non en suppression. Compte tenu des arguments avancés de part et d'autre, clôture n'est pas du tout en adéquation. — RuyblasTrez [causerie💬] 18 avril 2026 à 22:11 (CEST)
il y a moyen de le récupérer non? Triton (discuter) 20 avril 2026 à 03:33 (CEST)

Motif de l'ouverture du débat

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : voir débat sur Discussion:Toile de la transition Agricole et Agroalimentaire à l’échelle de Cœur de Flandre Agglo/Admissibilité.

Agonatrix 💬 1 avril 2026 à 11:54 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1.  Conserver Notoriété pérenne attestée par au moins deux sources secondaires centrées d'audience nationale (L'Humanité en 2010 et La Tribune d'avril 2018), plus d'autres sources secondaires (l'article d'Urbis et celui de la Voix du Nord, tous deux de 2016). Il y a aussi un développement significatif dans la thèse de Kasmi en 2018. Article à améliorer en supprimant nombre de sources primaires (d'ailleurs parfois plus accessibles) et en recherchant des sources plus récentes, mais à conserver. --Entroupe (discuter) 7 avril 2026 à 10:26 (CEST)

Supprimer

  1. + Plutôt supprimer en suite logique de Discussion:Toile de la transition Agricole et Agroalimentaire à l’échelle de Cœur de Flandre Agglo/Admissibilité --Triton (discuter) 1 avril 2026 à 13:52 (CEST)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

  1. C'est un peu court en sources, mais c'est un peu limite, si il faut garder un article dans le lot, ça serait lui. Nouill 2 avril 2026 à 18:20 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion


L'admissibilité de la page « Toile industrielle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Toile industrielle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toile industrielle}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Toile industrielle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2018 à 01:56 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources régionales ou de faible envergure

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 10 décembre 2018 à 08:54 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1. Plutôt pour même si l'article reste un peu… « hagiographique ». Quelques sources, pas locales (La Tribune, L'Humanité, etc.). Pas réellement convaincu, l'article mériterait d'être repris et synthétisé sans doute. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 novembre 2018 à 23:42 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer. Selon motif. Énormément de sources primaires, quelques sources régionales. Semble un concept à la notoriété limitée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 novembre 2018 à 07:37 (CET)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI