Discussion:Trafic d'opium en Indochine française

Summarize Timeline Fact Check

Bonsoir @Anatole-berthe,

J'ai bien lu votre commentaire de diff mais dans la source utilisé on emplois bien le terme de mafia raison pour laquelle je demande à ce que ce terme soit remis dans l'article.

Est ce que vous êtes d'accord ? Autrement nous pouvons ouvrir une page sur le Le salon de médiation qui tranchera la question.

Cordialement, Nore11 (discuter) 11 février 2026 à 21:59 (CET)

J'ai remarqué un autre problème qui est d'ordre mineur. l'Article "Bình Xuyên" genre cet entité au masculin.

J'ai donc modifié l'article "Trafic d'opium en Indochine française" pour genrer au masculin le "12/02/2026" à "00h33 UTC+1".

Est-ce que vous avez des idées de sources pouvant éclairer sur cette question ?

Concernant la notion de mafia pour ce groupe. Dans l'article concernant cette organisation , on peut lire ceci dans le résumé introductif de l'article : "[...] Selon les époques et les points de vue, il est considéré comme une confrérie, une faction politique, une secte ou une mafia. [...]".

Même si la source n°3 désigne cette entité comme étant une "mafia" , je pense que le principe de précaution s'applique.

d'Ailleurs elle utilise l'orthographe "Bihn Xuyan" au lieu de "Bình Xuyên" ou encore "Binh Xuyen".

Il me semble qu'il faut répondre à 3 questions concernant cette partie de l'article :

1.Est-ce qu'il faut genrer au masculin ou au féminin ?

2.Devons-nous qualifier cette organisation de "mafia" ou d'un autre qualificatif ? Je suggère d'analyser ce que disent la majorité des sources. Je ne m'oppose pas à ce que l'on remettre qu'il s'agit d'une "mafia" en attendant de statuer. Je considère qu'une médiation doit avoir lieu en dernier recours.

3.Est-ce qu'il faut écrire "Bình Xuyên" , "Binh Xuyen" ou "Bihn Xuyan" ? Il faudrait analyser ce que disent la majorité des sources.

S'il y a un trop grand déséquilibre entre les sources en langue française. Je propose d'utiliser "Bình Xuyên" considérant que la langue original prime quand il y a discordance des sources francophones. Anatole-berthe (discuter) 12 février 2026 à 01:02 (CET)

J'ai oublié de dire une chose. Concernant la source n°3. Il s'agit d'un article par un journaliste sur un blog hébergé par "Le Monde".

Je pense que "Wikipédia:Sources fiables#Sources auto-publiées" est applicable.

Extrait : "Les blogs peuvent être des sources acceptables si leurs auteurs sont des journalistes ou des professionnels du domaine sur lequel ils écrivent et si le blog est sujet au contrôle éditorial d'un journal."

La condition n°1 est remplit : C'est le fait d'être un journaliste ou un professionnel du domaine sur lequel on écrit.

Je ne sais pas si la condition n°2 est remplit : Le blog doit être sujet au contrôle éditorial d'un journal. Je présume que c'est probablement le cas d'une manière ou d'une autre pour les blogs hébergés par "Le Monde" mais je peux me tromper. Anatole-berthe (discuter) 12 février 2026 à 01:18 (CET)

Bonjour @Anatole-berthe,

Merci tout d'abord pour vos deux messages très complet.

Souhaitez vous que l'on pose la question sur Discussion Wikipédia:Observatoire des sources ? Ils seront à même de confirmer si oui ou non cette source est fiable ce qui permettra de remettre le terme de " Mafia " dans l'article.

La façon dont s'écrit le nom de ce groupe vietnamien me conviendra dés que cela respecte ce qui est d'usage sur Wikipédia, je vous fais donc confiance là-dessus.

Cordialement, Nore11 (discuter) 12 février 2026 à 08:19 (CET)

Interroger l'observatoire des sources , pourquoi pas ?

Comme je l'ai dis. Je ne pense pas qu'il y ait un problème avec la source en elle-même.

Concernant le nom du groupe , mes recherches sur Google sont quasiment à égalité avec "Bình Xuyên" et "Binh Xuyen". "Bình Xuyên" me semble donc correct.

Je ne connais que la source n°3 de l'article "Trafic d'opium en Indochine française" qui utilise le terme "Bihn Xuyan".

J'ai trouvé un article publié en 1955 qualifiant l'organisation de "secte" en faisant une recherche sur l'orthographe à adopter. Je n'ai pas accès à la source en entier .

Cependant , il ne faut pas oublier que l'on parle littéralement d'un article ayant plus de 70 ans.

On est peu de temps après l'après-guerre de la "Guerre d'Indochine" qui se termina en 1954.

Aussi , ce document provient d'un groupe dont le nom est "Institut Egmont" dont je n'ai jamais entendu parler. Anatole-berthe (discuter) 13 février 2026 à 20:42 (CET)

Alors, je remet le mot mafia.

Cordialement, Nore11 (discuter) 14 février 2026 à 16:12 (CET)

J'atteste avoir lu le message et avoir constaté la modification de l'article. Anatole-berthe (discuter) 14 février 2026 à 21:19 (CET)