Discussion:Un curieux fragment/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Un curieux fragment » a été débattue.
Un curieux fragment
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2021 à 23:20 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas bcp de sources attestant d'une notoriété. A citer dans le recueil de 1911 (dont la page est déjà créée).
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Javeec (discuter) 7 décembre 2021 à 02:50 (CET)
Raison : Aucun avis en suppression
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
Conservation immédiate Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 23 novembre 2021 à 08:57 (CET)- Conservation immédiate Oeuvre plusieurs fois rééditée d'un auteur d'importance. Encore une ! Un curieux acharnement Mais pourquoi ? --HistoVG (discuter) 25 novembre 2021 à 22:35 (CET)
- Conservation immédiate Toutes les œuvres de J. London sont de nature encyclopédique... Effectivement c'est un curieux acharnement à vouloir faire disparaitre ces œuvres... --J-P C. Des questions ? 1 décembre 2021 à 21:52 (CET)
- J'ai ajouté un lien externe (pas bien difficile à trouver).--J-P C. Des questions ? 1 décembre 2021 à 22:01 (CET)
- Conservation immédiate Importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale. Idem avis précédents. Reste-t-il encore de nombreuses PàS liées à ce J.London-bashing ? Ne pourrait-on les regrouper pour gagner du temps ? Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2021 à 23:00 (CET)
Supprimer
Fusionner
Neutre
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :