Discussion:Vagrant/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Vagrant » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Vagrant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vagrant}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Vagrant

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2015 à 01:03 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 [dialoguer] 3 septembre 2015 à 00:05 (CEST)

Raison : Consensus majoritaire pour conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vagrant » :

Conserver

  1.  Conserver une star. Pour la notoriété, voir des articles comme Introducing Vagrant ou Vagrant s'étend de la virtualisation Desktop au monde du cloud ou les ouvrages à compte d'éditeur (dont le prestigieux O'Reilly) consacrés au sujet. --Catarella (discuter) 20 août 2015 à 01:38 (CEST)
  2.  Conserver il y a du potentielPaul.schrepfer (discuter) 1 septembre 2015 à 07:25 (CEST)
  3.  ConserverPour toutes les raisons citées plus bas je pense que cet article est à conserver (Wikpan (discuter) 2 septembre 2015 à 20:14 (CEST)).

Supprimer

  1. + Plutôt supprimer : trouver des sources de qualité est assez délicat pour ce logiciel. D'un côté, on peut trouver le livre Pro Vagrant qui me paraît tout à fait recevable comme début de preuve de notoriété. D'un autre, on peut trouver celui édité par O'Reilly, mais écrit par l'auteur du logiciel, je le considère donc comme une source primaire. Par ailleurs, j'ai également trouvé un article de silicon.fr mais il me paraît pour le moins publicitaire. Je n'ai pas vraiment trouvé d'autre source secondaire centrée de qualité, d'où mon vote. Néanmoins, je suis prêt à changer d'avis si d'autres sources de qualité sont trouvables. Le Yota de Mars (discuter) 19 août 2015 à 19:31 (CEST)
    Quasiment tous les bouquins de O'Reilly sont écrits par les auteurs des logiciels eux-mêmes, ou du moins des contributeurs célèbres. --Catarella (discuter) 20 août 2015 à 01:42 (CEST)
    Bonjour Notification Catarella. Le livre d'O'Reilly reste pour autant une source primaire, donc non recevable en l'état pour prouver une notoriété quelconque.
    Par contre, merci de m'avoir fait découvrir la source de Linux Journal : elle est certes centrée, mais elle ressemble néanmoins à un guide technique (ce qui doit être certainement le cas de Pro Vagrant également). En attendant d'autres avis et/ou preuves, je retire mon vote. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 10:03 (CEST)
    Pas tout à fait d'accord, le fait que o'reilly publie à compte d'éditeur prouve la notoriété. En revanche, c'est bien une source primaire pour ce qui est de son contenu, là dessus je suis d'accord.
    Difficile de trouver des articles informatiques sans contenu fortement technique (linux journal) soit fortement "corporate" - ce que tu appelles "pub" (silicon).
    Je me suis pas foulé à chercher d'autres sources, mais il y en a certainement plein. Bien cordialement. --Catarella (discuter) 20 août 2015 à 12:09 (CEST)
    juste pour donner quelques infos on est sur quelque chose d’émergent dans le monde du développement je note sur amazon il existe d'autres livres Vagrant Pro Vagrant Virtual Development Environment Cookbook Creating Development Environments with Vagrant - Second EditionCreating Development Environments with Vagrant après il existe plusieurs vidéos youtube (technique) à propos de vagrant ainsi que des blogs (technique) site 1 site 2site 3site 3 et je n'ai selectionné que des sites technique en français. Par ailleurs même si cela peut être biaisé il existe aussi plusieurs article sur les différentes version de Wikipédia (anglais allemand espagnol ....)(Wikpan (discuter) 20 août 2015 à 14:47 (CEST))
    A l'exception de Vagrant Pro, les autres livres cités sont édités par Packt qui fait dans l'impression à la demande ; je ne suis pas sûr qu'on puisse établir de notoriété à partir de ce genre d'éditeur. Je me trompe peut-être. Le Yota de Mars (discuter) 20 août 2015 à 15:50 (CEST)
    En creusant un peu le sujet on il semblerai que vagrant soit "soutenu" par microsoft ainsi on peu lire "notons également que Microsoft propose de nouveaux outils d’émulation, en soutenant Vagrant" http://www.msn.com/fr-ca/finances/windows/microsoft-propose-une-machine-virtuelle-pour-tester-gratuitement-windows-10-et-edge/ar-BBlStzx mais aussi "Azure Virtual Machine creation and set up using Vagrant [...]" http://azure.microsoft.com/fr-fr/documentation/videos/azure-virtual-machine-creation-and-set-up-using-vagrant-with-corey-fowler/ enfin j'ajouterai "Parallels Desktop 11[...]L’édition Pro prend en charge l’intégration d’outils courants pour développeur : Docker, Visual Studio (plug-in), Chef and Jenkins, Vagrant, [...] "http://www.globalsecuritymag.fr/Parallels-Desktop-11-pour-Mac,20150819,55123.html" Il faut bien reconnaitre que ce dernier article exagère un peu en disant que Vagrant est courant pour les développeurs, en revanche je maintiens Vagrant est quelque chose qui monte en puissance dans le milieu de développement.(Wikpan (discuter) 2 septembre 2015 à 20:13 (CEST))

Neutre


Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI