Wikiwand AI

Discussion:Valenbisi/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Valenbisi » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Pas de consensus clairement établi.

— ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 29 décembre 2025 à 14:52 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Valenbisi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valenbisi}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Valenbisi

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Aucune source secondaire indépendante ne semble traiter avec un minimum de profondeur du sujet de l'article.

Agonatrix 💬 15 décembre 2025 à 14:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

  1. L'auteur de la demande de suppression ne respecte pas les règles de la communauté.

Il a supprimé une page que j'avais créée Theolexxy : j'ai découvert que la page a été supprimée de manière expresse, en quelques jours, avec un seul avis - celui de l'utilisateur ayant demandé la suppression ! Par ailleurs, les arguments avancés sur page Theolexxy étaient faux, comme je l'avais signalé dans le fil de discussion dédié sur l'admissibilité de cette page : en effet, il y a plusieurs sources répondant aux critères d'admission : deux pages d'article de presse internationale (italienne), un reportage sur TF1, et un hebdomadaire de mode américain. Cette façon de faire me semble pour le moins cavalière, non conforme aux règles de la communauté. Pour protester contre ce contournement des règles de Wikipédia, je vote pour le maintien de l'article ici concerné.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Corée2005 (d · c · b), le 15 décembre 2025 à 15:46 UTC

  1.  Conserver Conserver, sans le moindre doute. C'est un article qui mérite développement et plus de sources, mais en aucun cas une suppression. Il s'agit d'un système de vélos en libre service. Beaucoup d'article traitent de ces sujets, par exemple Liste des systèmes de vélos en libre-service en France où on voit d'ailleurs qu'il est parfaitement logique et admis d'avoir une page pour chaque système.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fmjwiki (d · c · b), le 18 décembre 2025 à 19:51 UTC
  2.  Plutôt conserver Après une recherche sur Google, des sources ressortent comme celle-ci ou celle-là. --ESC0601 (discuter) 26 décembre 2025 à 23:06 (CET)

Supprimer

  1.  Supprimer La seule source secondaire présentée à cette heure est un article du journal local Las Provincias qui dit en gros que le système ne marche pas (si l'on en croit le titre). L'article est depuis devenu indisponible, rien en archive non plus. Pour le reste, blog (à proscrire ici) et site officiel, absolument rien qui indique une satisfaction aux critères d'admissibilité, même interprétés très généreusement. CaféBuzz (d) 15 décembre 2025 à 16:43 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks