Wikiwand AI

Discussion:Velotour/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Velotour » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Velotour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Velotour}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Velotour

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:29 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire et indépendante depuis 2009. Notoriété ?


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Actuellement, l'article est sourcé uniquement par le site velotour.fr. J'ai quand même réussi à trouver quelques autres sources : Site d'Orléans métropole, Site de la ville de Marseille (mêmes pages disponibles sur de nombreux sites semblables) ; France 3 régions et un paragraphe sur Télérama. À voir donc, si des contributeurs motivés se prononcent en faveur de la conservation. Ydecreux (discuter) 24 mai 2020 à 21:29 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 7 juin 2020 à 20:22 (CEST)

Raison : consensus

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Le concept me semble pertinent et utile... Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 14:45 (CEST)
  2.  Conserver Cette randonnée est très populaire chez nos amis cyclistes, je pense qu'elle mérite une page Wikipédia François (de Dijon) (discuter) 27 mai 2020 à 23:19 (CEST)
  3.  Conserver Cet éventement est très populaire dans les villes concernées et jouit d'une bonne notoriété. Sa présence est massive dans les médias locaux à chaque édition (ex: , , ) ainsi que sur les sites institutionnels des municipalités et communautés d'agglomérations (ex: , , , ) ou partenaires soutenant l'événement (ex: ). Après une courte recherche, on trouve également des échos dans la presse nationale (ex: , , ). Concrètement, cet article à besoin de contributions ; pour être étoffé, référencé et mis à jour. Cela me parait plus utile qu'une suppression. -- Erkethan (d) 31 mai 2020 à 19:10 (CEST)
  4.  Conserver, d'accord avec Erkethan, des sources existent. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 7 juin 2020 à 06:36 (CEST)
  5.  Conserver Randonnée connue dans le milieu cycliste. --Lynx (discuter) 7 juin 2020 à 13:11 (CEST)

Supprimer

  1.  Supprimer anecdotique, orphelin, aucune source secondaire depuis plus de dix ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mai 2020 à 19:35 (CEST)
  2.  Supprimer Manque de notoriété.--Maleine258 (discuter) 25 mai 2020 à 18:01 (CEST)
  3.  Supprimer Il n'y a pas de source secondaire même régionale démontrant la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 mai 2020 à 20:45 (CEST)
  4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 20:01 (CEST)
  5.  Supprimer  : « événement purement marketing ». Seulement le site du Velotour dans l'article. Publicité. --Havang(nl) (discuter) 4 juin 2020 à 17:10 (CEST)
  6.  Supprimer C'est peut-être sympa, mais manque de notoriété, en effet. --Chris a liege (discuter) 4 juin 2020 à 19:11 (CEST)
  7.  Supprimer Les éléments de la page ne sont pas centrés, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 7 juin 2020 à 14:36 (CEST)
  8.  Supprimer Sources locales. Matpib (discuter) 7 juin 2020 à 18:00 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Une randonnée très populaire et qui existe depuis 2006. Par contre cela manque de sources. À converser. --ArseneLeblanc (discuter) 31 mai 2020 à 19:57 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décomptés -- Lomita (discuter) 31 mai 2020 à 19:59 (CEST))

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks