Discussion:Yomus/Admissibilité
From Wikipedia, the free encyclopedia
L'admissibilité de la page « Yomus » a été débattue.
Yomus
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2025 à 15:21 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur un travail au brouillon ; un débat très ancien : la communauté peut être à nouveau consultée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mars 2025 à 23:54 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour estimer ce sujet admissible
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
Bonjour,
J'avais totalement oublié que l'article avait été supprimé en PàS (Discussion:Ultras Yomus/Admissibilité) en 2011. J'ai écrit un nouveal article en partant de zéro, en me basant sur des traductions et en ajoutant diverses sources, voir Utilisateur:CaféBuzz/Brouillon/Yomus. L'admissibilité me semble claire, de très nombreux articles de presse, y compris « nationale », sont consacrés à ce groupe (longue mais incomplète liste ici, pour me limiter à deux : Ramón Castro, el fascista que quiere resucitar a Los Yomus en Mestalla e insta a “matar catalanes”, article de La Razón de 2021, Los 'ultras' toman Paterna, article de El País de 2007), dont un certain nombre d'articles de fond, également un chapitre de 8 pages consacré à Yomus dans une monographie du sociologue Vicent Flor consacrée au club Valence CF et un autre de trois pages consacré à l'histoire de Yomus dans une monographie sur les groupes ultra en Espagne publiée chez un éditeur renommé (Temas de Hoy, qui publie beaucoup d'ouvrages d'histoire), tous deux cités en biblio et utilisés dans l'article, entre autres sources secondaires indépendantes.
En réalité je ne demande pas de restauration de l'article mais simplement la publication de la page dans l'espace principal (sous le titre « Yomus », qui est le nom depuis 2013) et le lancement du débat pour respecter la procédure.
Merci d'avance,
CaféBuzz (d) 22 mars 2025 à 04:48 (CET)
- Après un deuxième coup d'œil, il s'agit en fait de plusieurs centaines d'articles (!) de presse centrés sur Yomus ou ses membres. J'ai oublié aussi de mentionner dans ma demande de restauration le rapport RAXEN sur Yomus, daté d'octobre 2017 et que je n'ai pas utilisé dans l'article (il figure en liens externes). CaféBuzz (d) 23 mars 2025 à 10:26 (CET)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Conserver En tant qu'auteur de la nouvelle version, les critères généraux sont largement satisfaisaits (des dizaines d'articles de presse, dont bon nombre de la presse « nationale », les tensions de la période 2013-1015 et les incidents d'octobre 2017 notamment ont fait l'objet d'une large couverture, deux chapitres [8 et 3 pages] centrés dans des ouvrages spécialisés très différents datés de 2005 et 2020)... CaféBuzz (d) 22 mars 2025 à 15:37 (CET)
Conserver Abondamment sourcé, ok pour moi. Culex (discuter)
22 mars 2025 à 16:19 (CET)
Conserver Article sourcé, bibliographie abondante sur le sujet. Il faudrait peut-être créer par la même occasion la page Supporters du Valencia Club de Fútbol sur le modèle de Supporters du Paris Saint-Germain et de Supporters de l'Olympique de Marseille. Xavoun (discuter) 23 mars 2025 à 00:06 (CET)
Supprimer
Fusionner
Neutre
- Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mars 2025 à 15:21 (CET)
Neutre : Rien à dire et redire....--Maleine258 (discuter) 27 mars 2025 à 23:07 (CET)
Avis non comptabilisés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 22:56 (CEST)
Groupe de supporters du Valence Cf en Espagne. Jusqu'à présent le projet:Football a toujours refusé la création d'articles sur un groupe de supporters sauf exception vraiment encyclopédique (1 cas au Danemark). Ce groupe n'est qu'un groupe d'Ulstras parmi d'autres. Certaines informations pourraient être rapatriées dans l'article sur les Ultras ou au sein d'un article généraliste sur les Supporters du Valence CF sur le modèle de ce qui existe pour d'autres clubs de football.
Conclusion
Suppression traitée par Argos - oO 30 juin 2011 à 22:10 (CEST)
Raison :
Hors critères
Discussions
C'est vrai que je ne me suis pas posé la question de l'admissibilité à vrai dire, mais disons que ce groupe est relativement connu localement (je trouve bizarre ce refus a priori d'articles sur des ultras alors que certains jouissent tout de même d'une bonne notoriété)
Alors des sources, outre le livre cité en référence dans l’article dont je n'ai pas terminé la lecture (c'est vrai que Yomus n'est cité que très brièvement), il y a pas mal de mentions dans la presse de leurs agressions :
- Continúa la escalada de agresiones ultras en Valencia, Diagonal, 21/02/2008
- El joven valenciano que fue agredido por un grupo de 'skinheads' está "asustado" y su familia se siente "desprotegida", Las Provincias
- El joven agredido supuestamente por unos 'skinheads' en Valencia está "asustado", El Mundo
- Un joven neonazi de la peña Yomus acusado de apuñalar a un hombre, El País
Il est présenté en vrac en 4 ligne et cité rapidement à deux reprises dans cette thèse sur le blavérisme : (ca)Vicent Flor i Moreno, L'anticatalanisme al País Valencià: Identitat i reproducció social del discurs del "Blaverisme", Universitat de València, 2010 (ISBN 9788437076485)
Il cité rapidement dans un rapport du Mouvement contre l'intolérance ((es)Movimiento contra la Intolerancia - Informe Raxen n° 37, mars 2008)
Dans cet article d'El País, comme participant du renouveau de l’anticatalanisme : Vuelve la peste 'blava’
Voilà ce que j'ai trouvé, en fouillant simplement dans mes archives, il y a sans doute beaucoup d'autres trucs à fouiller sur le net mais il faudrait passer des heures à éplucher pour espérer trouver quelque chose de consistant au milieu de… ces trucs.
Les mentions sont brèves à chaque fois, certes, mais je pense que tout cela réuni (et il y en a certainement d'autres) peut justifier de l'admissibilité. Je préfère vous laisser juger, je n'en ferai pas un fromage quoi qu'il en soit.
Xic [667 ] 23 juin 2011 à 23:24 (CEST)
Mentionnés dans un certain nombre de bouquins sur googlebook (faire le tri) :. Xic [667 ] 23 juin 2011 à 23:51 (CEST) (ajout ultérieur)
- Tu as raison, il y a de quoi faire. Mais pourquoi se restreindre à un groupe de 200 personnes alors qu'on pourrait étendre le sujet à l'ensemble des supporters de Valence, club relativement bien soutenu en Espagne. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 23 juin 2011 à 23:28 (CEST)
- Je n’ai rien contre une fusion (mais si l'on a rien à fusionner ? on renomme et on laisse une coquille vide ?), je ne me suis pas posé la question à vrai dire. Je ne crois pas qu'il y ait d'article correspondant sur es ou ca. Je n'y connais rien, le foot ne m'intéresse pas, je connais uniquement Yomus parce qu'ils sont anticatalanistes, après y a-t-il d'autres groupes de supporters notables du VFC, je n'en ai aucune idée. Xic [667 ] 23 juin 2011 à 23:33 (CEST)
@ Matpib : peux-tu donner un lien vers cette discussion du projet football concernant le refus des ultras ? Xic [667 ] 23 juin 2011 à 23:29 (CEST)
- Juste une info sur l'admissibilité des supporters telle qu'elle est pratiquée par le projet:Football. La volonté du projet a été de limiter la création de ces articles pour, premièrement ne pas se retrouver à gérer des dizaines d'articles par clubs (car les clubs de supporters sont très nombreux et deuxièmement pour ne pas servir de tribune à des groupes qui ont souvent fait leurs preuves dans des guerres intestines entre supporters. (Je cherche le lien).Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 23:31 (CEST)
- Deux liens de discussions et une PàS :
- Pas folichon, mais bon... Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 23:48 (CEST)
Je comprends bien qu'il doit y avoir des tas de groupes d'ultras pas spécialement notable, mais il me semble que vues les sources les critères généraux sont remplis non ? Ils sont cités dans plusieurs bouquins qui évoquent les problématiques générales posées par ce genre de "tribus". Xic [667 ] 23 juin 2011 à 23:54 (CEST)
- On en revient au même problème : des tas de groupes de supporters sont cités dans des bouquins sur le hooliganisme ou le mouvement ultra (Boulogne Boys à Paris, Ultra Sur de Madrid ou des dizaines de groupes anglais dissous ou pas depuis). Je pense qu'il est préférable de fusionner le passage sur les Yomus dans un article global et comme je n'ai pas trouvé grand chose sur les fans valencians, pourquoi pas créer Supporters espagnols de football. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 24 juin 2011 à 00:53 (CEST)
Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
Supprimer
Supprimer. Matpib (discuter) 23 juin 2011 à 22:56 (CEST)
Supprimer D'accord avec ta motivation. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!] 23 juin 2011 à 23:09 (CEST)
Supprimer et à mettre dans Supporters du Valence CF, qui est donc a créer. --Twilight-Brawl Oui ? 24 juin 2011 à 00:01 (CEST)
Supprimer Aucun club de supporters n'est admis. Les clubs de supporters sont traités au sein des articles des clubs ou des équipes nationales et d'articles génériques au nom des clubs. Udufruduhu (d) 24 juin 2011 à 00:35 (CEST)
Supprimer idem Udufruduhu et Matpib --Remy34 (d) 24 juin 2011 à 09:31 (CEST)
Supprimer article non admissible. Xavoun (d) 24 juin 2011 à 09:59 (CEST)
Suppression immédiate Notoriété inexistante ; aucun intérêt encyclopédique. --Lapin 24 juin 2011 à 11:36 (CEST)
Supprimer Les articles sur les clubs de supporters ne sont pas admis. Axou (d) 24 juin 2011 à 15:45 (CEST)
Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :