Discussion:Écoute (thème biblique)/Admissibilité

From Wikipedia, the free encyclopedia

L'admissibilité de la page « Écoute (thème biblique) » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus clair pour la suppression de l'article au terme d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

— ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 5 janvier 2026 à 18:30 (CET)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la sections « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Écoute (thème biblique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Écoute (thème biblique)}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Écoute (thème biblique)

Suivi AdVérif ; motif laissé par le déposant : Après un début d'élagage des interprétations personnelles, il apparaît que cette page est essentiellement un TI.

Agonatrix 💬 29 décembre 2025 à 11:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources
Trouver des sources sur « Écoute (thème biblique) » :

Conserver

Supprimer

  1.  Supprimer (déposante bandeau admiss). Le cas de cet article est plus complexe que dans les DdA habituels. Le contenu, y compris parmi les passages que j'ai élagués, est d'une grande qualité pédagogique. Mais... il s'agit d'un cmt personnel, certes érudit et pertinent, sur la Bible. Autrement dit, un TI sur sources primaires. Serait-il possible de recycler le tout en structurant le contenu d'une manière entièrement différente ? Cela semble difficile dans la mesure où le sujet de l'article est thématique (et non pas factuel, historique, etc) et donc propice à des synthèses inédites. Si plusieurs sources secondaires récentes portaient un titre proche de Le thème de l'écoute dans la Bible, il y aurait sans doute matière à discussions ultérieures. Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2025 à 14:38 (CET)
  2.  Supprimer TI. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 décembre 2025 à 17:43 (CET)
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 janvier 2026 à 15:02 (CET)

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

  1. Pour ma part (auteur principal malgré lui), je suggèrerai de créer une sous page brouillon sous mon compte, pour m'efforcer de le refondre complètement selon les indications de Manacore. L'inconvénient étant que ça ne va pas attirer de collaborateurs par manque de visibilité... Je suis ouvert également à des suggestions bibliographiques. L'article de Congar que j'ai indiqué est en fait entièrement biblique — si je me souviens bien -, ce que n'indique ni son titre ni la revue qui l'a publié... C'est un vieux travail, je ne sais pas ni quand ni comment je vais le reprendre, encore une fois je suis ouvert à collaborer avec ceux qui voudraient participer à cette rédaction, ça m'aiderait. --Acer11 ♫ Χαίρε 5 janvier 2026 à 15:48 (CET)

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Related Articles

Wikiwand AI