Discussion:États généraux du royaume des Pays-Bas/LSV 24048

From Wikipedia, the free encyclopedia

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Interruptions parlementaires

09 juillet 2025 à 15:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|111.98.24.34|Haldu|Fanfwah|Loxyger}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 111.98.24.34 le 2025-06-04 12:20:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Interruption d'un orateur à la Seconde Chambre, en 1966.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Il est autorisé d'interrompre (image) un orateur au Parlement néerlandais.


Proposant : 111.98.24.34 (discuter) 4 juin 2025 à 12:20 (CEST)

Discussion :
Manque d'intérêt. Sans vouloir vexer la personne qui a proposé l'anecdote, pour moi ce n'est jamais que de la rhétorique politicienne. --Haldu (discuter) 4 juin 2025 à 15:16 (CEST)

Oui. Intéressant — et sans vouloir vexer Haldu, je ne vois pas le rapport avec l’art du discours. La photo semble montrer qu’il y a (avait ?) même un micro mis à disposition des interrupteurs. Il vaudrait peut-être mieux préciser que ce droit s’applique aux membres du Parlement (et non au public) : Demande : proposition à réexaminer.  Les parlementaires néerlandais ont le droit d'interrompre l’orateur (image). --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2025 à 07:14 (CEST)

Côté sources, c’est un peu faible : les deux sources accessibles en ligne sont primaires et énoncent seulement que les temps d’interruption ne sont pas comptés dans le temps de parole de l’orateur. La troisième source (dont le sujet s’arrête à 1946, ce qui explique peut-être le recours à des sources primaires pour confirmer l’actualité de la chose) n’est pas accessible en ligne. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2025 à 07:47 (CEST)
Après vérification de qui source quoi et retouche du passage en conséquence, il me semble que le sourçage est fiable, je certifie au niveau « article ». --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2025 à 08:33 (CEST)
Oui. Cette formulation a l'air bien. Loxyger (discuter) 2 juillet 2025 à 12:43 (CEST)


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 10 juillet 2025 à 13:03 (CEST)

Related Articles

Wikiwand AI