Discussion Projet:Football/Archive101

Bonsoir

On a la Coupe arabe de la FIFA, dont les matchs sont considérés comme A par la FIFA. Sauf que les élections envoient les équipes de leur choix : par exemple, le Maroc envoie les U20, la Tunisie envoie l'équipe A, et l'Algérie envoie ce que la fédération appelle l'équipe A', sauf que cette équipe A' n'a rien à voir avec l'équipe d'Algérie de football A' qui participe au Championnat d'Afrique des nations (composée de locaux).

Donc comment faut-il présenter les matchs ? Panam (discuter) 21 octobre 2025 à 03:15 (CEST)

La coupe arabe est une compétition où les matchs sont compté comme A par la FIFA. C'est la raison à laquelle les équipe A' (joueurs locaux) peuvent aligner des joueurs des championnats extérieurs comme ce fut le cas pour l'Algérie et le Maroc en 2021, Notons que l'Arabie Saoudite a participé avec les U23 dans cette édition. Pour les statistiques, certes il y a eu une grosse ambiguïté dans la dernière édition car tout était comptabilisés sauf curieusement, le nombres de matchs (victoires, nuls, défaites) pour les équipes nationales uniquement et pas pour les joueurs, et ça pour les raisons qu'on connait. Normalement dans cette édition tout devra être compté y compris le nombre de matchs pour les EN. A voir. --Fayçal.09 (discuter) 22 octobre 2025 à 13:04 (CEST)

Les matchs de la Coupe Arabe controns comme des matchs A, car la FIFA considère ces matchs comme l’équipe A.

Un Classement FIFA avait même était mise à jour après la dernière édition. Salim0703 (discuter) 27 octobre 2025 à 00:00 (CET)

Bonjour, Vos commentaires seraient les bienvenus dans la discussion Projet:Sport/Café des sports#Titre des articles de matchs (merci d'y répondre là-bas et pas ici). Merci d'avance pour votre participation. SenseiAC (discuter) 21 octobre 2025 à 03:21 (CEST)

Message déposé par SenseiAC (discuter) 21 octobre 2025 à 03:21 (CEST)

Bonjour, j'ai l'intention de proposer à la suppression les pages non à jour depuis 2019, voilà une première liste uniquement la zone ASIE, pour info aucune autre page de cette zone n'est vraiment à jour.

Pages non à jour depuis 2019 :

Afghanistan - Bangladesh - Bhoutan - Brunei - Cambodge - Guam - Inde - Indonésie - Koweït - Laos - Macao - Malaisie - Népal - Oman - Pakistan - Philippines - Singapour - Sri Lanka - Tadjikistan - Thaïlande - Timor oriental - Turkménistan - Viêt Nam - Yémen

. Algipan (discuter) 22 octobre 2025 à 19:04 (CEST)

On rejoint là la discussion ouverte dans la section "Admissibilité et bases de données" un peu plus haut.

Je juge prématuré l'ouverture d'une procédure collective de DdA. Poussons la discussion un peu plus loin et travaillons ensemble à une nouvelle organisation. Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 08:46 (CET)

Les tableaux dépassent la limite et s'arrivent jusque dans l'onglet "Apparence" et même sur un smartphone, je me demande est-il possible de corriger ce problème pour que ça reste seulement au centre de l'article qui ne dépassent cette limite et dans plus articles de sports (football, basket et du rugby (par exemple Championnat de France de basket-ball 2025-2026) ou les championnats et les autres articles) même les anciens articles. Squeezo (discuter) 24 octobre 2025 à 23:55 (CEST)

Bonjour

Je n'ai pas remarqué de tels décalages de visualisation des tableaux.

Pourriez-vous nous proposer des exemples de pages qui ne s'affichent pas correctement en ce qui concerne les articles de football ? Matpib (discuter) 25 octobre 2025 à 11:37 (CEST)

Il n'y a aucun problème d'affichage sur la page Championnat de France de basket-ball 2025-2026 que vous signalez.

Matpib (discuter) 25 octobre 2025 à 11:39 (CEST)

Bonjour @Matpib sur clubs participants Squeezo (discuter) 27 octobre 2025 à 08:55 (CET)

Hello. Aucun problème d'affichage sur mon ordi.

d'autres contributeurs ont-ils un problème ? Matpib (discuter) 27 octobre 2025 à 09:00 (CET)

Il doit parler de l'affichage des tableaux larges sur smartphone, qui forcément dépassent de l'écran Algipan (discuter) 27 octobre 2025 à 10:22 (CET)

Salut. A mon avis, le souci que Squeezo pointe vient de ce genre de mise en page assez disgracieuse, que l'on retrouve souvent dans les articles de saison sportive sur la Wikipédia francophone, notamment quand il y a peu de texte. Mais en fonction de la taille de son écran et du choix de son habillage Wikipédia, c'est plus ou moins embêtant, nous ne sommes donc pas tous logés à la même enseigne. H4stings ^d 30 octobre 2025 à 00:03 (CET)

Bjr, n'y a-t-il pas un problème avec les stats de buts de Grzegorz Krychowiak dans l'encart ?

https://www.transfermarkt.fr/grzegorz-krychowiak/profil/spieler/45184 ~2025-30085-50 (discuter) 29 octobre 2025 à 03:43 (CET)

Bonjour, je travaille sur un brouillon concernant le club du Saint-Pierre Milizac. Je me demande alors si je dois nommer la page « Saint-Pierre Milizac » (nom souvent utilisé dans les médias [SP Milizac] et sur wikipédia) ou « La Saint-Pierre de Milizac », nom qui semble officielle. Le site web du club utilise également les deux noms (blason et phrase de bienvenue «  Bienvenue sur le site officiel de la Saint- Pierre de Milizac Pays d'Iroise (29) ».

Si quelqu’un a une solution et/ou souhaite améliorer mon brouillon, je suis preneur !

Bonne soirée ! Yuilo (discuter) 30 octobre 2025 à 21:26 (CET)

Bonjour, l'usage pour les clubs français est de privilégier le nom officiel. Une bonne façon de s'en assurer est d'aller vérifier le site de la FFF. Ici ca semble bien être La Saint-Pierre de Milizac. H4stings ^d 31 octobre 2025 à 03:06 (CET)

Merci beaucoup ! Yuilo (discuter) 31 octobre 2025 à 08:27 (CET)

Attention le FK Ielimaï (2022) (ru) n'est pas le successeur du FK Spartak Semeï (qui s'est nommé FK Ielimaï entre 1994 et 2003) qui a disparu en 2016. C'est deux clubs complétement diffèrent (voir les pages en russe et en kazakh et ce lien FK Spartak Semeï liquidé en 2020. Je notif  Rashinseita : qui a fait les modifications et  Metroitendo : qui s'occupe de nombreuses pages des pays de l'Est ; « футбольный клуб Елімай Семей » : FK Ielimaï Semeï ou FK Elimaï Semeï? Arturo63 (discuter) 2 novembre 2025 à 20:44 (CET)

À moins que je sois fou (ou que certaines règles aient changé), je ne comprends absolument pas comment cette page peut exister, étant donné que le joueur ne compte ni 30 matchs professionnels avec le RCSA, ni de finales avec le Maroc U20. LeLorrUn (discuter) 5 novembre 2025 à 23:27 (CET)

Les règles n’ont pas changées depuis très longtemps. Par contre le joueur est bien admissible dans les règles d’admissibilité en vigueur du projet foot. En effet, aucune règle ne demande 30 matchs professionnels, vous confondez avec les 30 matchs de ligue 2 requis au minimum (ou Division 1 dans certains pays). En ce qui concerne les pays de catégorie 1 comme la France, seulement 10 matchs de première division suffisent pour être admissible et le joueur compte 11 matchs de L1. Fan2Foote (discuter) 6 novembre 2025 à 03:05 (CET)

Bonjour. Effectivement il ne faut pas confondre nombre de matchs dans le championnat de niveau 1 dans un pays et nombre de matchs professionnels. La première division nationale n'est pas forcément professionnelle alors que les championnats professionnels peuvent aller jusqu'à la 5e ou 6e division selon les pays... Matpib (discuter) 6 novembre 2025 à 10:16 (CET)

Bonjour à tous

Publication du nouveau numéro de la revue Football(s) éditée par l'Université de Besançon

Ce numéro 6 est consacré aux stades.

Super revue qui est vraiment à découvrir. Tous les anciens numéros sont disponibles gratuitement en ligne. Allez les lire et servez-vous en pour sourcer les articles !!! Matpib (discuter) 7 novembre 2025 à 17:30 (CET)

Bonjour, après la création de la page du Perpignan Football Club (ancien club de D2), je me suis lancé dans la rédaction d'un brouillon concernant la dernière saison en D2 du club (Saison 1996-1997 du Perpignan Football Club).

Cependant, je ne trouve aucune mention du club dans la coupe de France 1996-1997. D’après ce que j'ai pu lire sur internet, les clubs de seconde division rentraient dans la compétition au 7^e tour. Cependant, je ne trouve pas de résultats en particulier sur le club de Perpignan. Football Database compile des données du 5^e tour à la finale mais aucune trace du PFC.

Imaginant que le projet:football a plus l’habitude de ce type de problème, je viens quérir de l'aide ici !

Cordialement.

PS : Si certains veulent m’aider à supprimer la confusion entre le Perpignan Football Club et le Canet RFC sur les autres versions de Wikipedia, je suis preneur ! Yuilo (discuter) 8 novembre 2025 à 14:45 (CET)

Des sources nationales sur cette saison de D2 ? je veux dire des sources sur cette saison là et non simplement des rapports de matchs ? Matpib (discuter) 8 novembre 2025 à 15:05 (CET)

IL n'y a pas de confusion, le Perpignan Football Club est un des prédécesseur du Canet RFC, tout était clairement indiqué dans l'article en question et basé sur des livres historiques avant que vous ne modifiez les articles. Guilux (discuter) 10 novembre 2025 à 08:27 (CET)

Le nombre d'article où la catégorie possédant catégorie:Joueur du Canet RFC, le nombre d’élément wikidata possédant dans « membre de l’Equipe de sport » Canet RFC, ou le nombre d’article ayant écrit dans l’infobox Canet RFC (même pas la redirection Perpignan FC)… étant 2 clubs différents, c’est ridicule de marquer : Joueur du Canet RFC quand le club n’existait même pas… il en est de même sur internet ou on peut aisément lire que le club de Canet date de 1934.

Quand je parle de confusion inter-wiki, je parle (par exemple) de Wikipedia anglais ou l'article Perpignan FC n’existant pas et donc les joueurs possèdent un lien vers le club de Canet.

C’est quand même spécial… Yuilo (discuter) 10 novembre 2025 à 10:05 (CET)

Lors de la Coupe de France 1996-1997, le Perpignan FC entre en lice au 7ᵉ tour, comme l’ensemble des clubs de Division 2, mais est éliminé dès son premier match, battu 4-0 par le Toulouse FC (source)« Coupe de France : quatre de chute pour la D2 », Libération,‎ 2 décembre 1996, p. 28. - Chaps the idol - blabliblo 10 novembre 2025 à 10:25 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Silvio Berlusconi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2025 à 15:47, sans bot flag)

Bonjour, @Maitre obi-wan kenobi demande la suppression de l'article en titre. Est-ce ok pour le projet ? @Fan2football, créateur de l'article. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 9 novembre 2025 à 09:35 (CET)

D’après les critères d’admissibilité propre au projet foot que l’on peut retrouver sur Wikipédia:Notoriété dans le football, le joueur est admissible. En effet, les critères ne demande qu’un tout petit match de Ligue des champions, et même si je les trouve personnellement trop faible, une SI ne semble pas cohérente avec les critères d’admissibilités du projet, surtout que des pages du même genre, de joueurs avec une très faible notoriété et seulement quelques matchs pros mais respectant les critères du projet foot sont créés tous les jours sans subir de SI. Fan2Foote (discuter) 9 novembre 2025 à 10:16 (CET)

sans me prononcer sur l'admissibilité ou non de Tadjidine Mmadi, il est clairement indiqué dans WP:foot que « ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité » et ne servent que dans le cas d'un article invérifiable (pas le cas en l'occurence) — V_VL_LA_AC_C 10 novembre 2025 à 10:30 (CET)

Bonjour,

Effectivement, j'avais oublié ce critère (absurde car dépassé) d'un match de Ligue des Champions. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 novembre 2025 à 21:51 (CET)

Salut. Je viens de croiser les contributions de Jcaabdi (d · c · b). Sans compter les nombreux articles de joueuses dans lesquels rien ne prouvait l'admissibilité d'après vos critères que j'ai supprimés (si j'ai fait des erreurs, je suis bien sûr disposé à restaurer), je pense que ces contributions sont à relire car très promotionnelles, notamment pour la section féminine du RC Strasbourg. Je vous laisse voir ça. Ci-dessous, les articles supprimés :

• Sierra Enge
• Amanda Chaney
• Murphy Agnew
• Élise Bonet
• Laurine Hannequin
• Manon Wahl
• Ben Warner
• Guillaume Paradis

'toff ^[discut.] 10 novembre 2025 à 16:48 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1934 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 21:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1938 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 21:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1954 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 21:18, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1958 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 21:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Ken Aston a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 21:48, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 1982 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 09:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Coupe du monde de football 2006 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 10:17, sans bot flag)

Bonjour à tous, sur la page de discussion du MHSC, un bot vient d'annoncer la suppression du Logo du club. N'ayant pas accès facilement à Commons car mon entreprise bloque l'accès à ce dernier, quelqu'un pourrait voir la raison de cette supression et la corriger si besoin ? Il parle de source non indentifié. Je ne sais pas si c'est une cas isolé ou si ça va se généralisé sur tous les clubs. Guilux (discuter) 12 novembre 2025 à 14:03 (CET)

Bonjour  Guilux : c'est apparemment le [Fichier : Logo - Montpellier Hérault Sport Club (MHSC).png] qui est proposé à la suppression alors que c'est le [Fichier:Logo Montpellier HSC - 2025.svg] qui est utilisé dans l'Infobox mais je n'en sais pas plus... Standardman81 ^{RSCL forever} 12 novembre 2025 à 14:51 (CET)

 Guilux : c'est simple, les logos ne sont pas autorisés sur Commons mais sont tolérés sur frwp. Donc si on veut utiliser un logo, il fait l'importer ici, pas sur Commons. 'toff ^[discut.] 12 novembre 2025 à 15:59 (CET)

Ce qui est somme toute bizarre, c'est que ce logo est présent dans Commons depuis 2023... (importation de Helloworld34070) les admins en ont mis du temps à le supprimer ... Matpib (discuter) 12 novembre 2025 à 16:10 (CET)

 Standardman04 : ce fichier est utilisé dans le paragraphe "Image et identité".

Nota1 : certains logos sont admissibles par exception sur commons car n'atteignant pas un seuil d'originalité. Le logo Fichier:SOM 1919.svg est déjà sur commons et les logos Fichier:Logo_SO_Montpellier_1923.svg et Fichier:Logo SO Montpelliérain - 1930.svg pourraient y être transférés mais pas les autres.

Nota2 : les logos tolérés sur frwp ne peuvent être utilisés que sur l'article principal, pas sur des articles annexe (par exemple, il est interdit d'utiliser un logo de club sur l'article d'une saison sportive. 'toff ^[discut.] 12 novembre 2025 à 16:11 (CET)

 Matpib : vu le nombre de fichiers sous copyright importés par des contributeurs par exemple sous la mention "travail personnel" (juste parce qu'ils estiment que l'importer c'est un travail personnel) sans lire les avertissements sur les droits d'auteur, les admins de commons sont débordés etsi d'autres contributeurs ne leur signalent pas les problèmes, ils ne peuvent pas tout vérifier (je le fais souvent). Et ce logo en est un exemple flagrant : il est clair que ce n'est pas un travail personnel de Helloworld34070... 'toff ^[discut.] 12 novembre 2025 à 16:17 (CET)

Salut. Admissible ou pas ? Je ne sais pas combien de matchs il a joué au Cameroun. Question subsidiaire : est-ce que la coupe de la ligue (qui n'existe plus en France) fait partie des coupes nationales de vos critères ? 'toff ^[discut.] 12 novembre 2025 à 19:28 (CET)

Salut le café. J’ai vu récemment le renommage des pages de la Ligue des nations de l’UEFA (il y a également la compétition féminine). Est-ce un renommage dû à un consensus que j’ai raté ou un renommage unilatéral ? Kaëlan (discuter) 19 novembre 2025 à 15:12 (CET)

Et aussi les renommages : Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2026 en Qualifications de la Coupe du monde de football 2026 ; Sporting Clube de Portugal en Sporting Portugal ; Sporting Clube de Braga en Sporting Braga ; Futebol Clube do Porto en FC Porto ? Arturo63 (discuter) 19 novembre 2025 à 16:49 (CET)

Idem pour la Ligue des nations (CONCACAF) et Ligue des nations féminine (CONMEBOL). Arturo63 (discuter) 19 novembre 2025 à 16:55 (CET)

Mais qu'est-ce que c'est que ce binz ? Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 17:12 (CET)

On en reviens à une discussion que j'ai tenté de lancer à plusieurs reprises sur les dénominations officielles et sur les dénominations d'usages liées au principe de moindre surprise. Car comme la règle n'est pas claire, chacun est libre de l'interpréter comme il veut, il faudrait une définition pour savoir à quel moment on considère qu'un nom d'usage prend le dessus sur le nom officiel d'un club ou d'une compétition. Guilux (discuter) 20 novembre 2025 à 11:08 (CET)

Aucun binz. J'ai fait ça pour harmoniser par rapport à l'article Coupe du monde de football, qui n'est pas appelé Coupe du monde de la FIFA. En appliquant le principe de moindre surprise, la compétition s'appelle partout Ligue des nations dans la presse. Quand il y a des homonymie, on met entre parenthèse la fédération qui organique la compétition. Pour la page Qualifications, c'est une erreur depuis 20 ans sur Wikipédia d'appeler Eliminatoires les Qualifications : toutes les pages sont à renommer. Au passage Ligue des champions de l'UEFA 2025-2026 devrait être Ligue des champions 2025-2026 ou Ligue des champions 2025-2026 (UEFA) si homonymie.--Vanuatu (discuter) 20 novembre 2025 à 18:52 (CET)

Merci pour ton retour Vanuatu, ayant le débat sur certains championnat avec des contributeurs, comment évalue tu le principe de moindre surprise, combien de journaux doivent remonter le nom officieux, est-ce que ça doit être des journaux d'envergure nationale, internationale, ...

Je pose la question, car j'ai souvent le débat sur des championnats peu suivi en Europe, quelle preuve doit être fourni pour valider le principe de moindre surprise ? Guilux (discuter) 20 novembre 2025 à 20:13 (CET)

Bonjour footballeurs

Je veux écrire un article sur Stéphanie Hill mais j’hésite. C’est mon premier article et je me demande si Stéphanie Hill répond aux critères. J’ai posé la question dans le forum des nouveaux mais on me renvoit à un texte que je n’ai pas bien compris. Je me pose des questions sur la catégori 3 mentionné dans le texte.

Stéphanie Hill a sa page dans le mWikipédia anglophone. Mais ici les critères sont différents je crois, pour les femmes footballeuses.

Bon pour vous faire une opinion, je vous la présente: Stéphanie Hill évolue au poste de défenseur central. Elle est physique dans son style de jeu avec ses 1,84 m. Hill a joué 5 ans pour son université, les Martlets de McGill, avec lesquel elle a rempotté 2 championnats universitaires Québécois. En 5 ans,elle est nommée à 4 reprises sur les équipes d’étoiles du RSEQ. En début 2025, elle a signé pour les Roses de Montréal dans la nouvelle Super Ligue du Nord. C’est sa première saison comme professionnelle: elle a joué comme défenseur et marqué 5 buts en 19 matchs. C’est la meilleure butteuse parmi toutes les défenseuses de cette ligue. Et Hill vient d’être nommé sur l’équipe d’étoiles de la Super Ligue du Nord. Mais il y a deux hic: 1) c’est sa première saison comme joueuse professionnelle et son club ( les Roses) n’ont pas gagnés le championnat canadien. 2) Hill n’a jamais été sélectionnée en équipe nationale U17, U20 et sénior. Ce dernier point me fiait hésiter pour écrire une page.

Qu’en pensez vous les anciens et les sages ? Je suivrai votre avis et vos conseils. Merci et bon foot,

Gianmarco (discuter) 19 novembre 2025 à 20:34 (CET)

Bonjour

Le texte de référence est celui-ci WP:FOOT

Pour les footballeuses les critères sont clairs :

« Internationaux A
et/ou Meilleurs buteurs des championnats
et/ou Champions nationaux
et/ou Vainqueurs des Coupes nationales
et/ou Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)
et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs »

Cette joueuse ne semble donc pas en faire partie. Matpib (discuter) 19 novembre 2025 à 21:45 (CET)

Oui d’accord. Merci pour votre réponse. Quels sont vos conseils pour bien débuter sur le projet foot. Gianmarco (discuter) 20 novembre 2025 à 15:34 (CET)

Très simple : des petits pas. Commencez par corriger ou augmenter des pages déjà existantes pour vous familiariser avec l'encyclopédie sa syntaxe et ses règles.

Ensuite travailler sur un thème. Dans votre pseudo je remarque le mot "italien" et bien sachez que les pages italiennes sont peu ou mal suivies. Alors allez-y franchement !!!

Et puis surtout, surtout, surtout, posez des questions !!!! c'est hyper important pour ne pas se prendre un mur de face à pleine vitesse. Matpib (discuter) 20 novembre 2025 à 15:42 (CET)

Oui je suivrai vos conseils. Mon italien n’est pas très bon mais je ferai des efforts. Mon anglais est meilleur. Je reviendrai sur le café du foot pour poser mes questions. Gianmarco (discuter) 20 novembre 2025 à 15:57 (CET)

rien ne vous oblige à l'italien... Vous êtes totalement libre de choisir sur quoi contribuer. Matpib (discuter) 20 novembre 2025 à 16:02 (CET)

Bonjour footballeurs,

J’envisage dans les prochaines semaines de faire un brouillon pour enrichir la page sur Monsieur Nick De Santis. Je veux vos conseils. J’ai débuté avec une recherche Google: je vais faire le trie des nombreux articles de presse. Je m’y connais pas dans les tableaux. Dans la section “palmarés d’entraîneur” il manque un tableau. Or il s’y retrouve dans la page en anglais. Es ce qu’un ancien pourrait ltransferer le tableau dans la page en français. Merci beaucoup et n’hèsitez pas à corriger mes erreurs. Je débute Gianmarco (discuter) 24 novembre 2025 à 19:22 (CET)

Pour t'aider pour les liens : Modèle:Lien web. Arturo63 (discuter) 24 novembre 2025 à 21:22 (CET)

Bonsoir, dans l’article Sport à Montréal, tableau « Franchisés sportives majeures actuelles », je n’arrive pas à insérer le FC Supra du Québec. Gianmarco (discuter) 28 novembre 2025 à 21:50 (CET)

Bonsoir, il manquait les retours à la ligne avant chaque barre verticale (|), j'ai corrigé. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 28 novembre 2025 à 21:55 (CET)

Merci. Ce soir je corrige le vandalisme sur la page fait par un compte temporaire. Si un administrateur veut bannir ce comique. Gianmarco (discuter) 8 décembre 2025 à 04:23 (CET)

Hello. Je trouve de plus en plus désolant de voir autant de pages de compétitions dont les scores ne sont pas à jour (parfois à des niveaux assez impressionnants), et c’est un peu triste pour la qualité du suivi. J’avais donc une idée qui serait de développer un bot qui parcourrait les pages des compétitions majeures, vérifierait si les résultats sont actualisés, et en cas d’informations obsolètes, ajouterait automatiquement l’article à une liste hébergée sur le projet. Ayant quelques connaissances en Python, je pourrais me charger de le coder, mais avant de me lancer j’aimerais avoir votre avis . Cordialement. — Onalion ^💬 3 décembre 2025 à 22:27 (CET)

Bonjour Onalion, c'est une idée qui m'a souvent traversé l'esprit, j'ai moi même créé des outils me permettant de mettre à jour les articles de championnats de manière assez rapide.

Depuis le début de l'année, j'assure ainsi la mise à jour des championnats et coupes sud-américaines, des championnats et coupes asiatiques et ai commencé à m'attaquer aux championnats africains.

Après utiliser un bot pour juste les scores, n'est peut-être pas trop l'esprit de wikipédia. Guilux (discuter) 4 décembre 2025 à 08:07 (CET)

Bonjour Guilux . Au départ, j’avais envisagé un bot qui mettrait lui-même les scores à jour, mais ce n’est pas conforme aux directives, on peut laisser tomber. Merci pour votre travail sur les championnats européens, je pense que ça aide beaucoup . En revanche, on voit aussi dans les compétitions européennes un vrai manque d’actualisation, et un bot qui signalerait simplement les pages en retard serait utile pour repérer rapidement ce qui ne va pas et où intervenir. Plutôt Pour ou Contre ? — Onalion ^💬 4 décembre 2025 à 09:16 (CET)

La mise à jour est un faux problème. Wikipédia n'est pas un site de scores en direct.

L'important c'est qu'en fin de saison l'article soit à jour et sourcé avec des sources secondaires.

Le vrai problème est celui des contributeurs qui créent des pages par principe de créer et qui se fichent totalement de la suite.

Il faudrait, à chaque fois que l'on constate une page non mise à jour, faire un message au créateur pour qu'il assume sa création. Matpib (discuter) 4 décembre 2025 à 11:21 (CET)

Un bot pourrait se charger de ça, non ? — Onalion ^💬 4 décembre 2025 à 11:25 (CET)

sur quelle base qualitative ?

Rien ne vaut notre travail humain. Matpib (discuter) 4 décembre 2025 à 14:54 (CET)

Je suis d’accord avec vous. Mais force est de constater que malgré tous nos efforts, « notre travail humain » ne suffit pas toujours à maintenir tous les scores à jour, et ça en devient assez inquiétant. Justement, ce bot ne remplacerait pas les contributeurs : il servirait simplement d’outil de repérage. Nous pourrions consulter la page où il recense les articles non actualisés et intervenir nous-mêmes pour mettre les scores à jour. Son rôle se limiterait à parcourir les pages de compétitions et à signaler celles dont les scores ne sont pas à jour. — Onalion ^💬 4 décembre 2025 à 15:01 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Onalion : ta proposition a sur le principe beaucoup d'intérêt, mais il faudrait à mon avis plutôt en discuter avec les gens de Wikipédia:Bot pour voir s'il n'y a pas quelquechose d'un peu équivalent ou des bonnes pratiques à utiliser. Tant que ton robot n'édite pas les articles et ne fait que reporter des informations afin d'avertir tel ou tel projet, alors surtout, n'hésite pas. Fais ton prototype, et ce sera la meilleure façon d'intéresser les gens, ici ou ailleurs, à vouloir l'utiliser. H4stings ^d 14 décembre 2025 à 03:42 (CET)

Bonjour, je voudrais lancer une discussion sur le thème des couleurs utilisées pour les équipes qualifiées pour les coupes continentales, ainsi que sur un conflit éditorial que j'ai eu avec l'utilisateur @Guilux concernant l'ajout de notes explicatives qui pourraient prêter à confusion.

En ce qui concerne les couleurs, je constate que les critères des ligues européennes sont utilisés, ce qui me semble inapproprié dans le cas des ligues d'autres confédérations, car les critères de classement diffèrent, comme c'est le cas des ligues sud-américaines. Je cite à titre d'exemple l'article sur le championnat colombien actuel (2e semestre) qui touche à sa fin et au sujet duquel j'ai eu des différends éditoriaux avec l'utilisateur Guilux.

Ce que je veux dire, c'est que dans toutes les ligues qui arrivent à la fin de la saison, il y a des équipes qui s'assurent une place dans les compétitions continentales mais qui pourraient encore se qualifier pour la plus grande coupe continentale (la Ligue des champions ou la Copa Libertadores dans le cas de la Conmebol). Je suggérerais que dans ces cas-là, ces équipes soient représentées par une couleur différente jusqu'à ce que le tournoi auquel elles se qualifient soit définitivement déterminé. C'est ce que j'ai essayé de faire dans l'article mentionné sur le tournoi de clôture colombien: , mais bien que cela ait été proposé sur la page de discussion, l'utilisateur Guilux l'a tout simplement annulé.

D'autre part, des notes explicatives ont été ajoutées qui, à mon avis, prêtent à confusion, comme vous pouvez le voir dans le tableau cumulé, en particulier dans le cas des places 7 et 8, ce qui peut prêter à confusion et qui pourrait même être résolu par ma proposition d'ajouter une couleur pour ces cas. Étant donné que cette situation éditoriale pourrait être inédite dans un article comme celui-ci, je souhaiterais que des tiers débattent de cette situation et que des propositions puissent être formulées. J'insiste sur le fait que l'utilisation des critères appliqués par l'UEFA peut s'avérer insuffisante pour d'autres confédérations. N9602 (discuter) 9 décembre 2025 à 18:12 (CET)

Bonjour à tous, nous avons pas mal échanger sur le sujet dur la Pdd de l'article, nous avons longuement échanger et pour éviter une guerre d'édition, j'ai proposé un compromis sur les notes et les informations à donner et ai encourager ce contributeur à venir s'exprimer ici pour que l'on échange tous ensemble sur le sujet.

Mon avis sur les couleurs, sur le fait d'utiliser les couleurs dites européennes, je rappelle que les couleurs du modèle ne font pas de distinction entre les continents en ce qui concerne les championnats, beaucoup confonde avec les couleurs des qualifications des coupes du monde, à voir si l'on souhaite faire évoluer ceci.

En ce qui concerne le rajout d'une couleur intermédiaire d'attente, nous avions eu une discussion il y a quelques années sur le fait que les couleurs était indiqué à défaut sur les places qualificative pour une compétition et sur la ligne de l'équipe se qualifiant via un autre moyen (Coupe nationale par exemple).

Il est vrai que les championnats sud-américains ont des règles bien particulière pour leurs compétitions, rendant l'interprétation un peu plus complexe.

En effet pour le cas qui nous intéresse, les cinq premières places du classement cumulé sont à l'origine qualificative pour une compétition, à la quelle s'ajoutent le vainqueur du tournoi d'ouverture, le vainqueur du tournoi de cloture et le vainqueur de la Coupe de Colombie. Hors à ce jour, si le premier est connu et occupe la 5^e place du classement, les deux autres ne seront connus que dans quelques jours. Cependant, comme les finalistes occupent tous déjà un place qualificative, les 7^e et 8^e sont d'ores et déjà sur de participer à la compétition. Trois autres équipes sont aujourd'hui sure de participer à minima à une compétition, mais peuvent potentiellement changer de tour d'entrée ou de compétition en fonction de leur résultat.

Notre désacord et finalement sur la manière de présenter cette information dans le classement. Guilux (discuter) 9 décembre 2025 à 18:25 (CET)

Rectification : En réalité, seuls les vainqueurs des tournois d’ouverture et de clôture sont assurés d’une place en Copa Libertadores, en plus des deux autres équipes qualifiées en fonction du classement cumulé. Les finalistes des tournois d’ouverture et de clôture, comme les autres équipes, ne se qualifient pour la compétition internationale que s’ils accumulent suffisamment de points durant la saison (Classement cumulé)...Comme vous pouvez le constater dans ma dernière réponse, il me semble évident que je dois insister pour proposer une couleur qui reflète ce type de cas, au lieu d'ajouter des notes confuses. N9602 (discuter) 9 décembre 2025 à 19:01 (CET)

Vous n'avez qu'à attendre la fin de la compétition. 20 ko de discussion pour des mises en forme sur un championnat pas fini, je ne sais pas si vous rendez compte. Est-ce que vous vous rendez compte aussi que vous mettez à jour toutes les semaines le championnat de Colombie, ce qui n'est pas du tout le but de Wikipédia, alors que des sites spécialisés fond ça automatiquement, et que vous êtes peut-être les deux seuls personnes de l'humanité à suivre cette page au quotidien ? Si vous vous amusez tant mieux, mais que d'énergie dépensé ! Sinon vous avez fait Tournoi d'ouverture du championnat de Colombie de football 2025 où presque rien n'est sourcé. Peut-être commencer par là, avec un paragraphe sourcé qui résume la saison ?--Vanuatu (discuter) 9 décembre 2025 à 20:26 (CET)

Bonjour footbaleurs

je suis un peu embèté comme nouveau. Dans l’article Nick De Santis, le contributeur Athuro 63 a supprimé 3 références externes: à savoir une fiche complète du joueur en club et en équipe nationale, une entrevue avec la revue Québec Soccer et une vidéo d’une émission que De Santis accordait. Voulant éviter une guère d’éditions et voulant apprendre la convation pour l es liens externes, j’ai écrit un message poli sur la PDD d’Athuro 63. Aucune réponse du contributeur. Donc je fais appel ici aux anciens: Puis je annuler la révocation et remettre les 3 liens ? Sinon pouvez vous tout m’expliquer. Merci Gianmarco (discuter) 9 décembre 2025 à 21:42 (CET)

Bonjour

En fait lister ces liens en bas de page ne sert strictement à rien si vous ne les utilisez pas en référence pour sourcer une information. Et si ces trois liens sont déjà utilisés, il n'ont rien à faire en bas de page. Leur suppression est donc logique. Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 11:00 (CET)

Et puis ce sont des sources primaires. et leur pertinence encyclopédique est donc peu importante... Matpib (discuter) 10 décembre 2025 à 11:01 (CET)

Merci pour vos explications. Je comprend mieux le geste d’Athuro. Je vais tenter de mettre les 3 liens dans le texte comme références. Cômme vous me l’expliquer.. Gianmarco (discuter) 10 décembre 2025 à 19:58 (CET)

Cette saisons évolue dans le Championnat de RD Congo les équipes suivantes :

• Olympique Club Renaissance du Congo
• Football Club Renaissance du Congo

Hors, le deuxième à une redirection vers le premier. Du coup je ne sais pas dire si le premier à changer de nom et qu'un nouveau club à repris le même nom, ou si la redirection est une erreur qui date de 2023 tout de même. Guilux (discuter) 12 décembre 2025 à 15:50 (CET)

Page Facebook du OC Renaissance du Congo et page Facebook du FC Renaissance du Congo.

Et un article qui raconte ça : « le président, Pascal Mukuna, un des fondateurs de cette équipe en 2014 après la scission avec le Daring Club Motema Pembe (Dcmp) qui n’a pas abandonné lutte malgré le fait qu’il avait perdu le contrôle de l’équipe lors d’une assemblée controversée où elle a été rebaptisée «OC Renaissance du Congo». Il est revenu en arrière, presque avec la même procédure qui avait vu naître le «1er» FC Renaissance du Congo, il a fait fusionné deux clubs des divisions inférieures et a redonné le nom du «FC Renaissance du Congo», pour la 2ème version ». Egalement un article d'Agence congolaise de presse : RDC-Ligue nationale de football : deux « Renaissance du Congo » dans le groupe A. Arturo63 (discuter) 12 décembre 2025 à 17:10 (CET)

@Matpib et @Nassimdz03 pour modèle:Palette Algérie Coupe arabe de la FIFA 2025 la Coupe arabe étant une compétition mineure, la création d'une palette n'est à faire que pour la vainqueur. Panam (discuter) 12 décembre 2025 à 23:12 (CET)

La Coupe arabe n’est pas une compétition secondaire : elle est organisée sous l’égide de la FIFA (FIFA Arab Cup). À ce titre, elle dépasse le cadre d’une simple compétition mineure. Nassimdz03 (discuter) 12 décembre 2025 à 23:18 (CET)

@Nassimdz03 c'est une compétition secondaire au regard du projet:football. Panam (discuter) 12 décembre 2025 à 23:24 (CET)

Même si la FIFA reconnait (pour des raisons purement électoralistes) la compétition, elle, reste mineure. Car hors dates officielles de compétition internationales. Les clubs ne sont pas obligés de libérer leurs meilleurs joueurs. Donc les équipes sont de facto des sortes d'équipes B. Matpib (discuter) 13 décembre 2025 à 10:07 (CET)

On ne peut pas réduire la reconnaissance de la Coupe arabe par la FIFA à de simples considérations électoralistes. Il ne s’agit pas d’une compétition ponctuelle : la FIFA a intégré la Coupe arabe dans son calendrier comme une compétition organisée régulièrement tous les quatre ans.

De plus, la FIFA a officiellement comptabilisé les matchs de la Coupe arabe comme des rencontres disputées durant les fenêtres FIFA et prises en compte dans le classement mondial, ce qui n’était pas le cas auparavant (notamment lors de la FIFA Arab Cup 2021). Cela montre une évolution progressive du statut de la compétition, qui peut à terme être considérée comme une compétition de catégorie A.

Enfin, la participation d’équipes dites « B » concerne essentiellement certaines sélections nord-africaines, en raison de la concomitance avec la CAN 2025. Il s’agit d’un choix des fédérations nationales, lié à l’importance historique de la Coupe d’Afrique des nations, et non d’un critère intrinsèque remettant en cause la nature de la compétition. Nassimdz03 (discuter) 13 décembre 2025 à 10:32 (CET)

@Matpib histoire d'avancer, pourriez-vous citer des compétitions mineures pour lesquelles seule le vainqueur voire le finaliste ont droit à une palette. @Nassimdz03 la création de cette palette est objectivement prématurée, l'Algérie n'a eu droit à la sienne en 2021 qu'en tant que vainqueur. Panam (discuter) 13 décembre 2025 à 14:05 (CET)

Discussion à déporter sur la page de discussion du projet:football. Matpib (discuter) 13 décembre 2025 à 14:06 (CET)

Avec tout mon respect, je pense que la Coupe arabe est une compétition régionale importante pour le monde arabe, organisée par l'UAFA et de plus en plus soutenue par la FIFA , malgré que la coupe d'arabe est considéré comme une compétition "mineure" par rapport à sa réputation comparé à la coupe du monde et la coupe d'Afrique....etc , mais sa reste une compétition que nous devrions respecter Jules Justin 3 (discuter) 19 décembre 2025 à 22:26 (CET)

Panam (discuter) 13 décembre 2025 à 14:24 (CET)

Bonjour, la coupe arabe n'a jamais été une compétition mineure même avant sa reconnaissance par la FIFA. D'abord c'est une compétition très ancienne qui date depuis 1963, elle a été gérée par l'UAFA de 1963 jusqu'à 2012 puis par la FIFA depuis 2021 quand elle a compris l'importance de cette compétition. L'équipe d'Algérie est à sa quatrième participation. De grosses équipes africaines et asiatiques prennent part à cette compétition, le niveau est très élevé et on lui doit le respect autant que les autres compétitions majeures. --Fayçal.09 (discuter) 13 décembre 2025 à 23:56 (CET)

@Faycal.09 comme vous le savez, seule l'Algérie a eu droit à sa palette en 2021 en tant que vainqueur, donc si on reste sur ce qui a été décidé en 2021, la palette est réservé à l'un des 4 demi finalistes qui restent. Panam (discuter) 14 décembre 2025 à 00:03 (CET)

@Panam2014 Je crois que je n'ai pas suivi ce qui a été décidé en 2021, désolé. En ce qui me concerne, dite moi si je me trompe, mais toute compétition majeure où les équipes nationales première (A) y prennent part ont droit à une palette du moment où ils sont qualifiés en phase finale (Phase de groupes et phase des éliminations directes). A mon sens la coupe arabe ne devrait pas faire l'exception. --Fayçal.09 (discuter) 14 décembre 2025 à 00:15 (CET)

Rien n'a été décidé au niveau du projet en 2021. La création de la palette 2021 est un choix personnel d'un contributeur (une IP basée en Algérie).

Dans mon souvenir on ne crée de palette pour une équipe dans la compétition que dès lors que la compétition rend admissible les joueurs. Ce qui est le cas ici .

Mais attention à ne pas transformer les pages de l'encyclopédie en arbres de noël où les palettes deviennent plus importantes que la page elle-même. Attention aussi à ne pas transformer Wikipédia en fanbase

Il existe Coupe arabe de la FIFA 2025 sans rédaction et avec 99% de sources primaires + Équipe d'Algérie de football en 2025 avec quasiment aucune rédaction et un sourçage largement insuffisant + Équipe d'Algérie de football à la Coupe arabe de la FIFA 2025 sans aucune analyse encyclopédique et un sourçage insuffisant.

Plutôt que de débattre sur une palette de navigation les supporters du football algérien feraient mieux de proposer enfin une véritable analyse encyclopédique sur leur équipe chérie.

Wikipédia n'est pas une base de données.

NB : une compétition internationale officielle qui ne propose pas les meilleurs joueurs d'une nation est et restera une compétition officielle mais mineure.

Matpib (discuter) 14 décembre 2025 à 11:02 (CET)

Merci Matpib juste histoire de vérifier, quelles sont les autres compétitions mineures équivalentes ? Histoire de voir le traitement pour ces cas. Par contre, pour les compétitions espoirs pour lesquelles une sélection devient admissible en étant finaliste ou vainqueur, là la palette est réservée à eux. Panam (discuter) 14 décembre 2025 à 13:10 (CET)

difficile de les lister comme cela... Mais le premier exemple qui me vient à l'esprit est bien sûr la CHAN (à ne surtout pas confondre avec la CAN). Matpib (discuter) 14 décembre 2025 à 13:36 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Matpib :  Panam2014 :  Nassimdz03 :

Bonjour à tous,

Je vous écris car cela fait un moment que je n’avais pas participé ici. Votre discussion a attiré mon attention, car, comme je l’avais signalé à l’époque à Matpib, les informations dans les infobox sont devenues vraiment incohérentes au niveau des sélections (voir, par exemple, le gonflage des palmarès de l’Italie ou du Maroc). Certains trophées y sont ajoutés alors qu’ils n’ont pas vraiment lieu d’être, comme la Finalissima ou la CHAN.

L’an dernier, j’avais suggéré qu’il fallait établir une règle générale : mettre en valeur dans l’infobox uniquement les trophées continentaux et mondiaux, avec quelques exceptions, comme l’Australie et ses cinq Coupes d’Océanie.

Concernant la Coupe Arabe, je suis partagé. Matpib a tout à fait raison sur le fond, mais le fait que la FIFA organise cette compétition depuis 2021 lui confère un certain crédit depuis cette date.

Cordialement - Liam788 (discuter) 15 décembre 2025 à 11:49 (CEST)

Bonjour

Juste un point sur la FIFA. Ce n'est pas parce que la FIFA organise une compétition (ou lui donne son label) que de facto ces compétitions deviennent des compétitions majeures.

La FIFA organise des coupes du monde de catégories de jeunes. Et même pour les Espoirs cela reste des compétitions mineures (puisque les championnats espoirs sont hors dates internationales). Il y a aussi les compétitions régionales comme la Coupe arabe qui est en plus une coupe intercontinentale (Afrique/Asie), ou les coupes régionales asiatiques.

@Liam788 dans votre démarche vous oubliez totalement les compétitions féminines avec la vraie spécificité olympique.

Matpib (discuter) 15 décembre 2025 à 12:01 (CET)

Idem @Matpib la Coupe arabe est à traiter de la même manière que le CHAN : compétition officielle, dont les sélections sont reconnues comme A et comptant pour le classement FIFA mais ça n'a pas sa place en infobox. Panam (discuter) 15 décembre 2025 à 13:00 (CET)

 Matpib :  Panam2014 :

Vous avez tout à fait raison, je ne dis pas le contraire (et concernant les compétitions féminines, il en va de soi, bien évidemment).

• Le statut de la Coupe Arabe est à examiner sous plusieurs angles. Tout d'abord, il n'est pas tout à fait juste de la comparer à la CHAN pour une raison simple : la CHAN est strictement réservée aux joueurs évoluant dans le championnat local de leur pays représenté, ce qui n'est absolument pas le cas de la Coupe Arabe, où les sélections seniors complètes sont autorisées, même si certaines nations choisissent d'envoyer des effectifs renforcés ou mixtes.
• Parmi les participants, on observe une variété : en 2021 comme en 2025, plusieurs pays asiatiques ont aligné des équipes de leur sélection A principale (par exemple, le Qatar en 2021, ou l'Arabie Saoudite en 2025 avec Hervé Renard et la majorité de ses cadres habituels comme Salem Al-Dawsari). Du côté africain, c'est souvent plus mixte, avec une base locale renforcée pour préparer d'autres compétitions (comme la CAN), mais avec des exceptions notables (Égypte, Tunisie ou Soudan incluant de nombreux titulaires A).

Qu'on ne se méprenne pas : je partage votre prudence sur l'inclusion de compétitions non majeures dans l'infobox. Cependant, comparer directement la Coupe Arabe à la CHAN reste imprécis dans les détails.

Cordialement - Liam788 (discuter) 15 décembre 2025 à 13:28 (CEST)

Désolé pour mon absence, je reviens à la discussion. D'abord je suis d'accord sur un point avec Matpib quand vous dite que c'est pas parce que c'est une compétition fifa qu'elle est majeure. Justement comme je l'ai expliqué avant, cette compétition a toujours été une compétition importante bien avant que la FIFA décident de la géré en 2021 quand elle était sous l'égide de l'UAFA. Et on ne peut pas comparer la Coupe Arabe avec la CHAN car dans cette dernière ces les équipes A' qui y prennent part, la Coupe Arabe quand à elle comme la CAN ou l'Euro ou... est reservée aux équipes premières (A). Bienbsur il y a eu une flexibilité pour les équipes nord-africaines de faire participer des équipes que j'appelle "A hybrides" lors de ses deux dernières éditions à cause de la CAN en l'occurrence celle de 2025 qui commence juste après. Notons que ces pays là ont fait des demandes officielles à la FIFA pour participer avec ces équipes là. Ce qui a été approuvé par la FIFA. --Fayçal.09 (discuter) 15 décembre 2025 à 13:34 (CET)

Bonjour,  Faycal.09 :

Sur ce point, je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. Si l'on souhaite inclure la Coupe Arabe dans l'infobox, il me semble cohérent de ne prendre en compte que les éditions à partir de 2021. En effet, les éditions précédentes étaient directement organisées par l'Union des associations arabes de football (UAFA), une confédération régionale non reconnue par la FIFA, et relèvent donc du même statut que d'autres tournois régionaux comme la COSAFA Cup, la CECAFA Championship ou encore l'AFF Championship.

La spécificité unique de la Coupe Arabe réside précisément dans le fait que, depuis 2021, elle est organisée par la FIFA elle-même, ce qui lui confère un statut officiel supérieur, avec des matches comptabilisés comme « A » et une reconnaissance internationale accrue. Inclure les éditions antérieures risquerait d'ouvrir la porte à de nombreuses autres compétitions régionales similaires

Cordialement - Liam788 (discuter) 15 décembre 2025 à 15:50 (CEST)

Bonjour  Liam788 : :

Je comprend que la compétition a pris une ampleur notoire depuis qu'elle est sous l'égide de la FIFA en 2021, mais cette compétition a une histoire et on ne peut pas l'amputer des éditions d'avant. Comme exemple, c'est comme la Coupe des confédérations où les deux premières édition étaient sous l'égide de la SAFF avant que la FIFA prenne le relais en 1997. Dans le palmarès toutes les éditions sont comptés. Fayçal.09 (discuter) 15 décembre 2025 à 20:00 (CET)

Bonjour,  Faycal.09 :

• Comme vous l'avez justement affirmé, la Fédération saoudienne était à l'initiative des deux premières éditions de la Coupe des Confédérations (sous le nom de King Fahd Cup), et la FIFA a ensuite pris le relais à partir de 1997. Toutefois, la FIFA a par la suite reconnu rétroactivement le tournoi de 1992 comme la première édition de la Coupe des Confédérations de la FIFA. Voici la preuve directe dans cet article officiel FIFA : Ici (où il est écrit noir sur blanc : "l'Argentine [...] remportait la première édition de la Coupe des Confédérations de la FIFA").
• Concernant la Coupe Arabe, le rapport est complètement différent. À ce jour, la FIFA ne considère pas les tournois avant 2021 comme faisant partie de l'histoire officielle de la FIFA Arab Cup. Au contraire, elle affirme explicitement que 2021 était l'édition inaugurale sous son égide : Ici (avec la phrase : "In 2021, the country hosted the inaugural edition, the first time the competition was played under the auspices of FIFA.").

Il y a donc une reconnaissance rétroactive claire pour la Confédérations (1992 et 1995 intégrées), mais pas du tout la même chose pour la Coupe Arabe. On ne peut pas appliquer le même traitement aux deux compétitions.

Cordialement - Liam788 (discuter) 16 décembre 2025 à 19:12 (CEST)

@Liam788, @Matpib, @Axou et @Vanuatu je me demande si on ne doit pas séparer la Coupe arabe des nations de la Coupe arabe, maintenant qu'on a des sources sur au moins deux ans (2021 et 2025).

D'ailleurs Coupe arabe de la FIFA 2025 a été renommée Coupe arabe 2025. Se pose la question du renommage de la page Coupe arabe de la FIFA 2021 et Coupe arabe de la FIFA. Panam (discuter) 18 décembre 2025 à 15:35 (CET)

Bonjours,  Panam2014 :

C’est exactement à quoi je pense depuis quelque temps. À l’heure actuelle, il faudrait séparer l’article sur la Coupe arabe de l’UAFA de celui sur la Coupe arabe de la FIFA. Le jour où la FIFA décidera (ou non) d’intégrer les trophées d’avant 2021 dans l’historique officiel, à ce moment-là, on pourra fusionner les deux compétitions en un seul article.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 décembre 2025 à 15:51 (CEST)

On voit dernièrement une profusion d'articles mal nommés en "de la FIFA". Cette précision n'est pas nécessaire. S'il y a une homonymie, il faut écrire entre parenthèses le nom de l'organisateur.--Vanuatu (discuter) 18 décembre 2025 à 19:22 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Panam2014, @Matpib, @Axou, @Vanuatu et @Faycal.09

Avec les sources citées (notamment l’article principal de la Coupe arabe de la FIFA et les pages des éditions 2021 et 2025), je suis d’avis de Panam2014 qu’il faut séparer les articles :

• Un article pour la Coupe arabe de la FIFA (à partir de 2021, organisée directement par la FIFA, avec les éditions 2021, 2025, etc.).

• Un article distinct pour la Coupe arabe de l’UAFA (éditions antérieures à 2021, organisées par l’Union des associations arabes de football).

Cordialement - Liam788 (discuter) 16 décembre 2025 à 21:26 (CEST)

La coupe arabe des nations organisée par la l'UAFA dans le passé et par la FIFA actuellement est la même compétition. On ne peut pas séparer ses éditions. Voici la page officielle X (Tweeter) de l'UAFA qui a affiché aujourd'hui le palmarès complet de la compétition (lien). --Fayçal.09 (discuter) 18 décembre 2025 à 21:43 (CET)

Bonjour,  Faycal.09 :

Comme je l’ai dit, la FIFA n’a pas reconnu rétroactivement les anciennes éditions ; c’est l’UAFA qui les organisait et les considérait comme officielles. Cependant, si on compte les Coupes arabes d’avant 2021 dans le palmarès, alors que plus haut il est expliqué de façon certaine et sourçable que ce n’est pas la même compétition selon la FIFA elle-même, dans ce cas vous ouvrez la boîte de Pandore pour toutes les autres compétitions régionales (OS, COSAFA, etc.).

Il vaut mieux rester cohérent : soit on sépare clairement les éditions UAFA des éditions FIFA (depuis 2021), soit on risque des incohérences sur l’ensemble des pages Wikipedia.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 décembre 2025 à 21:52 (CEST)

PS Ajoute de source :

[Source 1] FIFA, publie le 28 Septembre 2025

[Source 2] FIFA, publie le 14 décembre 2025, voila ce que la FIFA dit sur le Maroc vainqueur en titre : Et nul doute qu’El Mehdi Benabid et sa bande auront à cœur de refroidir le dernier adversaire encore capable de leur barrer la route vers un premier sacre en Coupe arabe de la FIFA . Donc la FIFA ne reconnait pas le titre de l'UAFA de 2012.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 décembre 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour  Liam788 :, La FIFA parle des éditions qu'elle a organisé, Il y a l'UAFA qui est le parrain originel de la compétition et qui est un organisme de football bien notoire, qui valide toutes les éditions et j'ai donné le lien. Et les autres pages de Wp ne peuvent pas être tous incohérents y compris le WP arabe qui est bien placé pour mieux rédiger l'article. Voici toute l'histoire de la Coupe arabe rédigée par Aljazeera (lien). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 18 décembre 2025 à 22:22 (CET)

 Faycal.09 :

C’est tout le débat, justement.

L’UAFA considère que la Coupe arabe, qu’elle a créée initialement en 1963 et qui a été adoptée par la FIFA en 2021, est dans une forme de continuité.

La FIFA, absolument pas : vous avez les sources mêmes citées au-dessus, où la FIFA sépare nettement les éditions d’avant 2021 de celles d’après 2021 (par exemple, en présentant un potentiel titre en 2025 comme un « premier sacre en Coupe arabe de la FIFA » pour le Maroc).

À ce moment-là, on a deux visions distinctes :

• UAFA = continuité de 1963 à 2025 ;
• FIFA = tournoi commençant en 2021 et allant jusqu’à 2025+.

Si vous partez du postulat qu’il faut considérer la Coupe arabe même sous l’UAFA comme faisant partie du même palmarès officiel FIFA, alors vous ouvrez la boîte de Pandore : toutes les compétitions régionales (Coupe COSAFA, Coupe du Golfe, Coupe de la CEMAC, et j’en passe) seraient alors légitimes pour figurer dans les infobox des sélections A.

Factuellement, pour la FIFA, la Coupe arabe (sous son égide) commence en 2021.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 décembre 2025 à 22:35 (CEST)

 Liam788 : A titre d'information l'UAFA n'a parrainer la compétition que depuis 1985. Dans ce cas là on va aussi dissocié les éditions d'avants ? Et puis je ne comprend pas pourquoi citer les exemples de la Coupe COSAFA, Golf, CEMAC...etc. A ce que je sache ces compétitions n'ont qu'un seul article chacune sur Wp. On ne demande pas mieux pour la Coupe Arabe. La seule comparaison qu'on puisse faire avec c'est la Coupe des confédérations qui a commencé avec sous l'égide de la SAFF puis par la FIFA.

Je sais que la FIFA a reconnu officiellement la coupe des confédérations avec ses deux premières éditions, cependant pour la Coupe Arabe, bien que la FIFA ne parle que de ses deux dernières éditions mais il n'y a aucun décret ou article officiel qui parle directement ou ouvertement de la non reconnaissance des autres éditions. A l'inverse, la majorité des organismes footballistiques et tous les médias reconnaissent la compétition dans son intégralité, je pense que les sources primaires ont une importance cruciale sur Wp et ces derniers sont nombreux à parler de la Coupe Arabe avec toutes ses éditions. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 19 décembre 2025 à 11:02 (CET)

Bonjour,  Faycal.09 :

• À titre d'information l'UAFA n'a parrainer la compétition que depuis 1985. Dans ce cas là on va aussi dissocié les éditions d'avants ?, NON. Puisque l’UAFA elle-même, via votre propre source citée plus haut, a reconnu ces trophées d’avant 1985, ils font donc partie du répertoire historique de l’UAFA.
• La seule comparaison qu'on puisse faire avec c'est la Coupe des confédérations qui a commencé avec sous l'égide de la SAFF puis par la FIFA. Encore une fois, avec tout mon respect, je me répète : la FIFA a reconnu rétroactivement les éditions 1992 et 1995 de la Coupe des Confédérations, ce qui n’est absolument pas le cas pour les Coupes arabes d’avant 2021. Le jour où la FIFA reconnaîtra d’elle-même que les Coupes arabes antérieures à 2021 étaient ses anciennes éditions – tout comme elle l’a fait pour la Coupe des Confédérations –, à ce moment-là, oui, on pourra estimer que les Coupes arabes d’avant 2021 sont équivalentes à celles d’après
• il n'y a aucun décret ou article officiel qui parle directement ou ouvertement de la non reconnaissance des autres éditions. Comme il n’existe pas non plus d’article officiel de la FIFA affirmant que les Coupe arabe davant 2021 s’inscrit dans son répertoire historique. Au passage, je vous ai cité des sources où la FIFA elle-même évoque la Coupe arabe de 2021 comme sa première édition du tournoi.
• A l'inverse, la majorité des organismes footballistiques et tous les médias reconnaissent la compétition dans son intégralité, je pense que les sources primaires ont une importance cruciale sur Wp et ces derniers sont nombreux à parler de la Coupe Arabe avec toutes ses éditions. Je vais extrapoler, mais ce n’est pas parce que 1 000 journalistes affirment une erreur qu’elle en devient une vérité. La première source primaire qui prime concernant la Coupe arabe de la FIFA… c’est la FIFA elle-même.

Enfin, concernant la page « Coupe arabe de la FIFA » en elle-même, le titre devrait être modifié, car comme je l’ai évoqué, pour la FIFA, la compétition commence en 2021. Puisque le titre de la page évoque explicitement la FIFA (« Coupe arabe de la FIFA »), qui de mieux que la FIFA elle-même pour définir le répertoire historique de sa compétition ?

Cordialement - Liam788 (discuter) 19 décembre 2025 à 14:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Autrement dit, je serais pour conserver la page actuelle "Coupe arabe de la FIFA", mais en modifiant son titre pour « Coupe arabe des nations » ou simplement « Coupe arabe », afin qu’elle couvre l’ensemble de la compétition de 1963 à 2025 (et au-delà), dans une vision de continuité historique globale.

En parallèle, il faudrait créer une page spécifique dédiée uniquement à la Coupe arabe de la FIFA (éditions 2021 et 2025+), en s’appuyant sur les sources quantitatives et qualitatives fournies par la FIFA elle-même, qui distingue clairement sa version du tournoi des éditions antérieures

Cordialement - Liam788 (discuter) 19 décembre 2025 à 14:39 (CEST)

Il faut aussi regarder les sources secondaires. Que dit la presse ? Par exemple l'Equipe donne une continuité du palmarès entre la Coupe du monde des clubs ancienne formule et la Coupe intercontinentale nouvelle formule, ce qui est bien logique, et pourtant la FIFA ne le fait pas. On est ici sur une encyclopédie libre. On n'est pas obligé de suivre la FIFA qui est en train de réécrire certaines compétitions comme elle le souhaite.--Vanuatu (discuter) 19 décembre 2025 à 16:36 (CET)

@Liam788 Je crois que je vais me répéter moi aussi, la FIFA la façon comment elle évoque les éditions qu'elle a organisé en parlant de 2021 comme première édition et celle de 2025 comme deuxième édition ne veut rien dire, normal qu'elle dis ça par rapport au fait qu'elle les a organisé. Tant qu'il n'y a pas un article officiel détaillant ou précisant bien que les ancienne éditions ne font pas parti de la Coupe Arabe de la FIFA, alors on restera au poids mort. Et je me répète encore car vous donnez l'importance à la FIFA, ce qui est légitime mais vous ignorez l'UAFA qui est un organisme notoire, qui est le parrain originel de la coupe et qui reconnait toutes les éditions de la compétition. Les sources primaires sont là comme celui de l'UAFA et les sources secondaires reconnaissent presque tous pour ne pas dire totalement, toutes les éditions comme étant de la même compétition dont voici l'exemple de L'Équipe qui parle du deuxième titre du Maroc qui a gagné son premier en 2012 "UAFA" et le deuxième cette année en 2025 "FIFA" (lien).

@Vanuatu Bonjour, l'exemple que vous avez donné n'est pas adéquat car la Coupe intercontinentale est un peu comme la Coupe Afro-asiatique, elle concernait deux équipes, un européen et l'autre sud-américain qui se jouait dans un même pays au Japon, alors que la Coupe du Monde des Clubs est une compétition complétement différentes qui regroupe des équipes de tous les continents et se joue dans un pays hôte différent.

Quand à la coupe arabe que ça soit sous l'égide de l'UAFA ou de la FIFA, c'est la même compétition avec les mêmes équipes et ça se joue dans même un pays arabe et avec la même formule.

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:32 (CET)

Et pour tout ceux qui aiment créer des articles sur les saisons de championnats mineurs ou de D5 de pays non francophones, à l'intérêt encyclopédique très limité, vous avez toutes les pages de la palette des saisons du championnat de France, avec près de 100 pages avec presque 0 source... --Vanuatu (discuter) 16 décembre 2025 à 20:25 (CET)

Bonjour,

Qqn pourrait-il valider la correction que je viens de faire sur Eugenio Perico, confondu avec Giorgio Veneri semble-t-il, et confirmer les nbs de matchs et buts qui pourraient être faux ? (j’ai vérifié qu’il était bien finaliste de la coupe contre Naples).

Merci ; salut à tout le monde

Message déposé par — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 18 décembre 2025 à 22:43 (CET)

Bonjour,

Je sollicite une relecture d’un brouillon d’article biographique consacré à Élodie Coppola, arbitre assistante internationale de football (listes FIFA et UEFA).

Le brouillon est disponible ici : Utilisateur:Jeremie Bernard/Brouillon

L’article est fondé sur des sources secondaires (France 3, presse nationale et régionale) et adopte un ton strictement encyclopédique.

Tous les retours sont les bienvenus pour cette première !

Merci à vous et déjà de belles fêtes, ~~~~ JB73 (discuter) 20 décembre 2025 à 21:13 (CET)

Une réponse a été donnée sur la page des relectures de brouillons. Matpib (discuter) 21 décembre 2025 à 09:19 (CET)

Bonjour, les pages liste des matchs ... par adversaire sont en train de devenir n'importe quoi.

Par exemple je vous invite à voir Liste des matchs de l'équipe d'Ouganda de football par adversaire dans la section Tanzanie (non cliquable par le T en haut de page, faut donc scroller), mis à part la charte graphique il manque 59 matchs, le tableau n'en contient que 5. Juste en dessous pour Tunisie il ne manque que deux matchs.

Sur Liste des matchs de l'équipe de Pologne de football par adversaire pas besoin d'aller loin pour Albanie il y a un doublon de tableaux

Sur Liste des matchs de l'équipe du Nigeria de football par adversaire j'ai commencer un ménage mais j'arrête là.

S'ajoute à cela la liste que j'ai déjà donné de tous les pays non à jour depuis 2019.

J'invite donc les défenseurs de ces pages lors de la dernière DDA à faire un tour du monde, il y a du boulot : Standardman81, Matpib, levieuxtoby, Guilux, Dominic Mayers, Remy34, Anthospace, Nicoleon, Polmars

.Algipan (discuter) 6 décembre 2025 à 11:23 (CET)

Bonjour @Algipan

je ne suis pas sûr que pointer du doigt ainsi les participants de la dernière DdA soit une bonne idée ou un idée consensuelle.

Et ce d'autant plus que certains avis (le mien en particulier) portait un argument très précis et de fait trop précis pour que tu le prenne en compte dans ton message ici.

Cette apostrophe est d'autant plus déplacée que, alors même que la DdA n'était pas terminée, j'ai ouvert ici une très longue section très argumentée pour remettre à plat la question de ces pages (et de beaucoup d'autre). Cette section est régulièrement relancée pour qu'elle ne soit pas archivée, mais manifestement pas grand monde ne semble s'y intéresser vraiment. Même toi tu ne t'en es pas vraiment emparée pour aboutir à quelque chose de réfléchi pouvant servir d'avancée encyclopédique et donner au projet un axe de travail pour les années à venir.

Cette section est toujours là. C'est la toute première en haut de la page. Matpib (discuter) 6 décembre 2025 à 11:46 (CET)

C'est mon cas aussi : j'avais commenté sur un aspect de procédure. C'était dans le bistro du 5 septembre 2025. Dominic Mayers (discuter) 6 décembre 2025 à 11:55 (CET)

Bonjour Algipan, si on vous écoute, tout article qui n'est pas mis à jour régulièrement devrait être supprimé ?

Ce n'est pas parce que l'on défend l'existence d'un article que toutes les personnes ayant voté pour sa conservation se sont engager à les mettre à jour.

Je pense que sur l'encyclopédie il y a des milliers d'articles peu ou pas à jour et mal renseigné, lorsque l'on tombe sur une erreur ou que l'on a les informations, on le modifie, mais chacun à ses propres projets sur l'encyclopédie. Guilux (discuter) 9 décembre 2025 à 18:30 (CET)

Quiconque veut des infos fiables sur les matchs d'une sélection va sur la Wiki en anglais ou sur un autre site... Il faudrait a minima des listes chronologiques plutôt par adversaire.--Vanuatu (discuter) 9 décembre 2025 à 19:55 (CET)

S'il manque des matchs parfois, c'est parce-que certains contributeurs retirent les matchs amicaux. Je viens par exemple de révoquer des modifications de ce type par exemple ici: Liste des matchs de l'équipe d'Uruguay de football par adversaire. Un contributeur, Rayhan Bayen, récidive souvent en supprimant les matchs amicaux. --Anthospace (discuter) 27 décembre 2025 à 20:30 (CET)

Bonjour je viens vers vous car j'ai remarqué une certaines incohérences sur Wikipédia ce que @Fan2Foote à pu relever... Je comprends pas pourquoi on nous as rappeler à l'ordre pour certains matchs non-FIFA comptabilisé et a contrario sur certaines pages on voit des matchs de sélection (Corse, Catalogne, Bretagne, etc...), soit on retire ces matchs qui sont NON-FIFA soit nous comptabilisons tout les matchs NON-FIFA, car pour moi c'est incohérent...

La logique veut que nous comptabilisons seulement les matchs comptabiliser sur le classement FIFA, mais là quand je vois des matchs de sélection même pas présente sur le classement FIFA c'est illogique.

Merci de votre compréhension. Salim0703 (discuter) 24 décembre 2025 à 18:44 (CET)

Bonjour Salim0703 il y a déjà un consensus en ce sens pour les matchs FIFA. Et appuyé par des sources comme NFT. Panam (discuter) 26 décembre 2025 à 17:27 (CET)

Merci de m’avoir répondu chère amis, NFT compte aussi les matchs non-FIFA par contre. Salim0703 (discuter) 26 décembre 2025 à 17:31 (CET)

Mais les autres non. Panam (discuter) 26 décembre 2025 à 18:10 (CET)

Hello, bonjour, je ne comprends pas in français pourquoi match contre India ne compte pas mais in english, c est le premier match de la selection indienne, qui est officiel en 1948. Qui peut aider à comprendre ? Merci beaucoup. ~2025-43309-53 (discuter) 29 décembre 2025 à 13:10 (CET)

Bonjour

eu-football.info n'indique pas de match entre la France et l'Inde en 1948 (5 matchs pour la France uniquement cette année là)

Je n'ai aucune explication à donner à cette problématique. D'autres avis ? Matpib (discuter) 29 décembre 2025 à 14:14 (CET)

OK, j'ai compris. Le match contre l'Inde est aux JO. C'est donc l'équipe amateure qui a rencontré l'Inde. Ce n'est donc pas compris dans le palmarès de l'équipe première mais dans celui de l'équipe olympique. A l'époque c'était deux équipes totalement différentes.

OK, I understand. The match against India was at the Olympics. So it was the amateur team that played India. It is therefore not included in the first team's record, but in that of the Olympic team. At the time, they were two completely different teams. Matpib (discuter) 29 décembre 2025 à 14:17 (CET)

Bonjour,

Petro a maladroitement renommé plusieurs catégories de joueurs ou entraîneurs de clubs de football. Pour rappel ou information, renommer une catégorie ne passe pas en effet par l'onglet « renommer », mais soit par un gadget, catrename, soit par un appel à un bot pour les plus grosses catégories, pour que les articles soient correctement catégorisés. J'ai recommencé et procédé à deux renommages, mais me suis arrêté quand j'ai vu la demande de renommage de Catégorie:Joueur du Real Madrid en Catégorie:Joueur du Real Madrid CF, ou Catégorie:Joueur du Torpedo Moscou en Catégorie:Joueur du FK Torpedo Moscou. Cela me semble a priori contraire au principe de moindre surprise. Mais si c'est le nom complet du club, le renommage pourrait se défendre.

Qu'en dites-vous?

Merci! Litlok (m'écrire) 30 décembre 2025 à 18:16 (CET)

Bonsoir, je ne vois pas de raison à ce que ce qu'une telle catégorie soit nommée différemment de l'article du club correspondant. Donc un renommage Catégorie:Joueur du Torpedo Moscou → Catégorie:Joueur du FK Torpedo Moscou me semble totalement logique puisque le nom de l'article du club est bien FK Torpedo Moscou. En fait, si on accepte ma logique, il faudrait d'abord se demander si l'article Wikipédia est « correctement » nommé (selon quel critère ?). Sur ce point, j'ai plus de doutes en ce qui concerne le Real Madrid : ça me paraît étonnant que son nom soit Real Madrid Club de Fútbol et non « Real Madrid CF » ou même plus simplement « Real Madrid » (le club de football éclipsant de manière évidente tous les autres homonymes). Je remarque que le renommage Real Madrid CF → Real Madrid Club de Fútbol a été effectué en 2010 sans justification. Il y a peut-être eu un consensus quelque part, je ne sais pas (pas sur la pdd en tout cas). Bref, je suis favorable à des nommages du type « Catégorie:Joueur du [nom de l'article du club (sans précision d'homonymie le cas échéant, évidemment)] ». — V_VL_LA_AC_C 30 décembre 2025 à 19:02 (CET)

Bonsoir,

En attente du passage du bot cette nuit Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories. Petro ^[pronto?] 30 décembre 2025 à 19:29 (CET)

 Petro : il n'y a pas d'urgence à procéder à ces renommages, tant que le consensus n'est pas clairement établi ici. Pour le moment, il n'y a qu'un seul avis exprimé. Litlok (m'écrire) 30 décembre 2025 à 19:46 (CET)

Bonjour

Je propose de fusionner les articles sans potentiel comme Groupe A de la Coupe d'Afrique des nations de football 2017, Groupe E de la Coupe d'Afrique des nations de football 2021, etc. Ile ne sont pas beaucoup. Panam (discuter) 26 décembre 2025 à 17:28 (CET)

Les articles concernant la CAN sont dans un état… je crois qu’il n’y en a pas un seul qui s’approche du label « bon article », au moins. Corrige-moi si je me trompe.

Après avoir terminé mon brouillon concernant l’équipe d’Allemagne de l’Ouest de football au Championnat d’Europe 1972, je pense m’occuper d’une édition de la CAN. J’hésite entre celle de 2008 ou celle de 1990.

Cordialement - Liam788 (discuter) 27 décembre 2025 à 08:32 (CET)

Je suis d'accord. Les articles sur le football africain en général sont particulièrement pauvres et très loin de ce qui est attendu dans une encyclopédie.

Il y a soit de stricts bases de données soit des pages de fans qui oublient totalement le travail de synthèse obligatoire dans une encyclopédie. Le grand écart donc...

Et ce n'est pas faute d'avoir des contributeurs intéressés par le sujet. Mais très rares parmi eux sont ceux qui on compris ce qu'est vraiment une encyclopédie.

Je suis donc ravi d'apprendre qu'un contributeur aie l'idée de relever le défi sur quelques pages.

Il y a une dizaine d'années ont avait lancé des groupes de travail thématiques au sein du projet:football. Il serait peut-être temps de les relancer pour donner un élan à des contributeurs qui j'en suis sûr (j'essaie de m'en persuader en fait) n'attendent que cela.

Matpib (discuter) 27 décembre 2025 à 11:32 (CET)

De mémoire, il y a une grande difficulté avec le foot africain, surtout au 20e siècle, c'est l'extrême rareté des sources... H4stings ^d 10 janvier 2026 à 22:36 (CET)

Bonne années à tous !!

Puisse 2026 relancer la marche en avant du projet:football dans la labellisation d'articles ! Matpib (discuter) 1 janvier 2026 à 15:30 (CET)

Merci @Matpib !

Bonne année a vous ! Liam788 (discuter) 1 janvier 2026 à 17:40 (CET)

@Vanuatu

Bonjour,

Le match Allemagne-Argentine a déjà fait l’objet d’une discussion ici même sur le forum.

D’abord, l’article me semble de bonne qualité compte tenu des sources citées.

Je vais tout de même vous réexpliquer mon point de vue, au cas où vous ne l’auriez pas lu attentivement. Je garde malgré tout quelques soupçons, mais je pars du principe que vous intervenez de bonne foi.

J'ai moi-même hésité à créer cette page. Cependant, en la mettant en place et en collectant des informations sur la rencontre de 2010, j'ai découvert des éléments qui justifient ma décision. Ce match Argentine-Allemagne, au-delà du contexte de rivalité entre les deux pays, met en évidence trois aspects principaux :

• C'est la plus lourde défaite de l'Argentine en phase d'élimination directe de Coupe du monde (0-4 en quarts de finale).
• Il s'agit du dernier match de Diego Maradona en tant qu'entraîneur de la sélection, une figure majeure de l'histoire du football argentin.
• Cette défaite a dépassé le cadre purement sportif en provoquant de vives tensions au sein de la fédération argentine de football (AFA).

La lourde et humiliante défaite de l'Argentine face à l'Allemagne a entraîné des tensions importantes au sein de l'AFA, en particulier entre Diego Maradona et le président de la fédération, Julio Grondona. Ces tensions, marquées par des accusations publiques de mensonge et de trahison de la part de Maradona, ont conduit au non-renouvellement de son contrat peu après le tournoi. Elles ont suscité un vif débat médiatique en Argentine, bien que cela n'ait pas atteint le niveau d'une véritable « affaire d'État » impliquant le gouvernement. À ce sujet, il serait intéressant d'approfondir dans un article dédié les coulisses de ces conflits internes. En France, certains médias ont couvert cette défaite, mais elle a été quelque peu éclipsée par le fiasco de Knysna de l'équipe de France survenu peu avant. En Allemagne, ce match a été largement médiatisé et considéré comme historique à l'époque, même si la victoire 7-1 contre le Brésil en 2014 l'a ensuite reléguée au second plan. Néanmoins, les sources sur ce sujet restent nombreuses et abondantes.

Si, malgré tout cela, cela ne vous suffit pas, je vous invite – comme je l’ai d’ailleurs déjà fait pour vous – à apposer le bandeau « admissibilité à vérifier » sur les pages suivantes, qui présentent un nombre de sources bien plus limité :

• Match de football Espagne – France (2006)
• Match de football Brésil – France (2006)
• Match de football Roumanie – France (1995)

Pour ne citer que ces trois-là, car de nombreux autres articles consacrés à des matchs de l’équipe de France mériteraient également votre attention.

Cordialement - Liam788 (discuter) 1 janvier 2026 à 17:54 (CEST)

Bonjour à tous les deux, un élément important qui faciliterait la vérification de l'admissibilité de ce match serait de constater que les sources (celles qui sont notables et centrées) s'étalent sur au moins deux ans (donc, comme le match a eu lieu en juillet 2010, il faudrait qu'on ait des sources qui datent d'au moins juillet 2012). Ces sources existent t-elles ? Cordialement — V_VL_LA_AC_C 1 janvier 2026 à 18:17 (CET)

Comme dit par VVLLAACC, il faut des sources centrées espacées sur plus de 2 ans pour que Match de football Argentine – Allemagne (2010) soit admissible. Où sont-elles ? L'argumentaire sur l'importance et la portée de ce match n'a pas lieu d'être. A ce compte-là on autorise à créer des articles sur n'importe quel match, et ça devient la boite de Pandore. Il y avait déjà la page Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2010 pour parler de ce match. Pour la comparaison avec les trois autres matchs cités, je vais répondre. Le Roumanie-France de 1995 n'est bien sûr pas admissible. Il s'agit d'une page qui a plus de 20 ans et qui est passée aux travers des mailles du filet. Le France-Espagne 2006 a 2 sources de 2014 et 2016, ce qui est un bon début, mais je suis d'accord, c'est léger ; Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2006 suffirait. Pour le France-Brésil 2006, mauvaise exemple, car on a des sources centrées espacées, et de qualité...--Vanuatu (discuter) 1 janvier 2026 à 21:06 (CET)

Oui, il existe plusieurs sources fiables postérieures à 2012 qui évoquent spécifiquement le match Argentine-Allemagne des quarts de finale de la Coupe du monde 2010 (défaite 0-4 de l'Argentine), prouvant ainsi sa notoriété durable :

* Source 88 : Article de L’Équipe qui est centré sur Maradona et qui évoque une partie sur le match Argentine-Allemagne datant de 2020

* Source 76, Article de Clarín qui est le plus grand groupe de médias argentin datant de 2014

* Source, de Der Tagesspiegel datant de 2014

* Source, Die Zeit datant de 2012

* Source ; Bremer Tageszeitung AG datant de 2012 ou 2014

* Source, Focus (magazine) datant de 2014

* Source, 11 Freunde datant de 2014

* Source, Kicker Sportmagazin datant de 2014

* Didier Chauvet, Histoire du football allemand 1888-2015, Éditions L'Harmattan, 1^er octobre 2015 (ISBN 978-2343071084) (Évoque le match dans une parti livre sorti en 2015)

* (en) Jonathan Wilson (journaliste), Angels With Dirty Faces: The Footballing History of Argentina, Orion Publishing Group, 11 août 2016 (ISBN 1409144437) (Évoque le match mais surtout le clash de Maradona avec la fede dans une parti livre sorti en 2016)

Cordialement - Liam788 (discuter) 1 janvier 2026 à 18:15 (CEST)

Pour ma part, ça me semble bien. Les articles de Clarín et du Tagesspiegel me semblent confirmer l'admissibilité. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 3 janvier 2026 à 20:38 (CET)

L’admissibilité me semble aussi — étonnement — être démontrée. Et même si c’est « limite », le sérieux du travail justifie la conservation de la page selon moi. Kokluts ^•discuter 5 janvier 2026 à 09:16 (CET)

Voici les sources que tu proposes :

* Source 88 : Article de L’Équipe qui est centré sur Maradona et qui évoque une partie sur le match Argentine-Allemagne datant de 2020 -> donc source non centrée sur le match

* Source 76, Article de Clarín qui est le plus grand groupe de médias argentin datant de 2014 -> un article qui ne parle pas franchement du match mais admettons

* Source, de Der Tagesspiegel datant de 2014 -> ok, en voilà une

* Source, Die Zeit datant de 2012 -> date de 2010, pas 2012, donc ne compte pas

* Source ; Bremer Tageszeitung AG datant de 2012 ou 2014 -> non centré sur le match mais sur les Allemagne-Argentine en général, source qui serait utile sur Rivalité entre l'Allemagne et l'Argentine en football

* Source, Focus (magazine) datant de 2014 -> ok, en voilà une autre

* Source, 11 Freunde datant de 2014 -> source non centrée sur le match

* Source, Kicker Sportmagazin datant de 2014 -> source non centrée sur le match

* Didier Chauvet, Histoire du football allemand 1888-2015, Éditions L'Harmattan, 1^er octobre 2015 (ISBN 978-2343071084) (Évoque le match dans une parti livre sorti en 2015) -> ouvrage non centré sur le match

* (en) Jonathan Wilson (journaliste), Angels With Dirty Faces: The Footballing History of Argentina, Orion Publishing Group, 11 août 2016 (ISBN 1409144437) (Évoque le match mais surtout le clash de Maradona avec la fede dans une parti livre sorti en 2016) -> ouvrage non centré sur le match

*Résultat, c'est très léger, et l'admissibilité bien discutable ; et surtout pas une source en français et c'est bien dommage. Je maintiens que rédiger sur Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2010 aurait été suffisant. On ouvre la porte à la création de pages sur un peu n'importe quel match. A titre de comparaison, en 2 min de recherche je trouve facilement des sources de qualité sur France-Italie 1998 1, 2, 3, 4. Faudrait-il pour autant créer un article ? Pas sûr.--Vanuatu (discuter) 5 janvier 2026 à 18:51 (CET)

Bonjour Vanuatu

Concernant votre remarque et surtout pas une source en français et c’est bien dommage, voici deux sources françaises de qualité 

* Article de Paris Match (publié en 2010 mais mis à jour en 2018) : « L’Allemagne fait pleurer Maradona ».

* Article de La Provence (3 juillet 2018) : « Mondial : ça s’est passé un 3 juillet… quand l’Allemagne humiliait l’Argentine en 2010 » – rétrospective détaillée pour le 8e anniversaire du match.

PS : Article de TyC Sports (juillet 2021) – source argentine qui évoque le match 11 ans après : « L’équipe nationale argentine, 11 ans après un jour sombre : ceux qui se souviennent encore de la défaite 0-4 contre l’Allemagne en 2010 ».

Article ESPN (juillet 2014, espagnol) : « Un partido en el recuerdo : Alemania aplasta 4-0 a Argentina en 2010 » – source qui évoque ce match comme un souvenir mémorable, en le comparant au 7-1 contre le Brésil la même année.

Cordialement -- Liam788 (discuter) 5 janvier 2026 à 20:38 (CET)

Il n'y a de toute façon pas lieu d'exiger que les sources soient en français, surtout pour une admissibilité. Mieux que ça : les sources étrangères contribuent grandement à éviter un certain franco-centrage (même si en l'occurence il y a peu de risque, je le reconnais). Pour juger d'une admissibilité, on préfère mille fois une source centrée de qualité en langue étrangère qu'une source francophone comme Paris Match (tendance à être trop « people ») ou La Provence (quotidien régional). — V_VL_LA_AC_C 5 janvier 2026 à 20:47 (CET)

Bonjour VVLLAACC

Au temps pour moi, j’ai compris que c’était le cas.

Dans le principe, je suis d’accord avec vous : il vaut mieux une source étrangère de qualité. Comme je l’ai évoqué plus haut (même si ce n’est pas un argument décisif pour certains), le 0-4 s’inscrit dans un contexte particulier : la France était au plus mal avec l’affaire Knysna, et le 7-1 de 2014 a vraiment relégué ce match au second plan. Il reste néanmoins très marquant, surtout dans la sphère hispanophone.

Cordialement -- Liam788 (discuter) 5 janvier 2026 à 20:52 (CET)

Bonjour,

En suivant de loin cette magnifique Coupe d'Afrique des Nations et en me tenant informé des dernières actualités, j'ai été surpris de découvrir certaines controverses qui entourent cet événement.

• Tout d'abord, les manifestations au Maroc, en particulier celles de la génération Z, qui ont débuté en septembre et continuent aujourd'hui, semblent être liées à la Coupe d'Afrique des Nations. Selon les informations que j'ai pu consulter, les manifestants s'opposaient à l'organisation de tournois de football dans le pays. Cette situation est bien documentée, notamment sur Wikipedia en anglais, jusqu'à ce que Patrice Motsepe, le président de la Confédération africaine de football, annonce publiquement que la CAN ne serait ni reportée ni annulée.
• Ensuite, l'arbitrage de cette édition de la CAN a été largement critiqué pour sa médiocrité, avec des matchs qui ont fait couler beaucoup d'encre, comme le Bénin-RDC ou le Maroc-Tanzanie, pour ne citer que ceux-là. Plus récemment, un autre scandale a éclaté : le changement d'arbitre du match Cameroun-Maroc, prévu pour les quarts de finale, survenu seulement 24 heures avant la rencontre.

Ma question est la suivante : faut-il aborder les controverses pendant le tournoi, ou attendre sa fin pour en discuter ?

Cordialement - Liam788 (discuter) 9 janvier 2026 à 13:48 (CET)

Vous pouvez traiter d'ors et déjà de tout cela dans l'article de la CAN. Ces informations y ont toute leur place. Matpib (discuter) 9 janvier 2026 à 14:59 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Excelsior Athlétic Club » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vanuatu (discuter) 9 janvier 2026 à 18:28 (CET)

Je me suis relancé dans la rédaction complète d'un article sur un club français, 6 ans après mon dernier label (Stade helvétique), sachant qu'il n'y a presque plus de labels depuis 3 ans alors qu'il y a eu une formidable émulation sur le projet dans les années 2010 pour écrire des articles qualitatifs, ce qu'on a un peu perdu malheureusement. J'espère ainsi relancer la machine, et donner envie aux plus récents contributeurs de rédiger des articles de qualité, qui donnent envie d'être lu, ce qui reste quand même la base d'une encyclopédie, avant peut-être pour ma part de laisser la main. J'ai reçu une aide considérable du toujours excellent H4stings (d · c · b) (20 ans d'ancienneté !), qui a rédigé nombre de biographies sur les personnalités qui entourent ce club. N'hésitez pas à cliquer sur les noms, et à lire ces pages. Bonnes lectures !--Vanuatu (discuter) 9 janvier 2026 à 18:28 (CET)

Je relirai l'article dans les jours qui viennent !! Matpib (discuter) 9 janvier 2026 à 18:30 (CET)

Bravo Vanuatu ! (et merci pour le mot gentil Faut que je lise l'article principal, j'ai même pas encore pris le temps. H4stings ^d 10 janvier 2026 à 22:30 (CET)

Bonsoir,

Après être tombé sur la catégorie Double nationalité, qui porte le bandeau "Cette catégorie est surpeuplée." et contient beaucoup de joueurs de football, et constaté l'existence de la catégorie "Footballeur possédant une double nationalité", je me suis lancé dans la création de quelques nouvelles sous-catégories, notamment "Footballeur franco-algérien".

Ma question : La catégorie "Footballeur franco-algérien" étant une sous-catégorie de footballeur français, de footballeur algérien et de double nationalité franco-algérienne, il m'est apparu logique de ne faire figurer que la première sur les articles. Cependant, j'ai constaté que certains articles de joueurs qui ont la nationalité algérienne avaient uniquement la catégorie "footballeur français" et "Double nationalité". Se peut-il dès lors qu'on ne fasse pas figurer "footballeur algérien" pour les footballeurs dont la nationalité sportive est française ? Et qu'il ne faut donc pas que je réunisse les catégories en "footballeur franco-algérien" ? Voire si on pousse la logique jusqu'au bout supprimer toutes les catégories de footballeur + double nationalité ?

J'espère que c'était clair...

Merci ! Sherwood6 (discuter) 10 janvier 2026 à 20:37 (CET)

Bonsoir Sherwood6 , certains articles de joueurs qui ont la nationalité algérienne [nationalité civile en plus de la nationalité française, j'imagine] avaient uniquement la catégorie "footballeur français" et "Double nationalité" : ça me parait simplement être un oubli ; je ne vois en tout cas pas de raison à ce qu'ils n'aient pas la catégorie « Footballeur algérien » s'ils possèdent bien la nationalité civile algérienne en plus de la française. J'aimerais vérifier que j'ai bien compris avec un exemple concret : qui sont les joueurs concernés ? De mon point de vu, les catégories de type « Footballeur [nationalité] » concernent les nationalités civiles et non uniquement les nationalités sportives : dans le cas contraire, un joueur de football ne pourrait tout simplement pas être placé dans une catégorie de type « Footballeur nation1-nation2 » puisqu'il est impossible à ma connaissance de cumuler deux nationalités sportives reconnues par la FIFA de manière simultanée (le caractère « simultané » d'une double nationalité est fondamental, comme l'indique la première ligne de l'article Double nationalité : on n'est pas double-national si l'on ne possède pas les deux nationalités en même temps). — V_VL_LA_AC_C 10 janvier 2026 à 22:08 (CET)

Cas 1 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yacine_Adli&oldid=231972587 : avait uniquement la catégorie "footballeur français" (donc pas "footballeur algérien) mais également la catégorie "Double nationalité franco-algérienne". Ce que j'ai fait , c'est supprimer les deux catégories précitées pour ne plus faire figurer que "footballeur franco-algérien" : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Yacine_Adli&diff=prev&oldid=232316203

Cas 2 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mehdi_Abeid&oldid=227758092. Avait les catégories Footballeur international algérien, Footballeur français et Double nationalité franco-algérienne. J'ai remplacé les deux dernières catégories par "footballeur franco-algérien".

Cas 3 : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Himad_Abdelli&diff=prev&oldid=232316097. J'ai fusionné les catégories Footballeur algérien, footballeur français et Double nationalité franco-algérienne en Footballeur franco-algérien. Je me rends compte que, par rapport au cas 2, il faudrait que j'ajoute Footballeur international algérien. En même temps, ça veut dire aussi que "Footballeur franco-algérien" est à un tiers redondant avec Footballeur international algérien. Sherwood6 (discuter) 10 janvier 2026 à 22:18 (CET)

Je suis d'accord avec toutes ces modifs : la catégorie Footballeur franco-algérien suffit et peut donc remplacer Footballeur français + Footballeur algérien dans les deux premiers cas. Dans le troisième cas, il faudrait effectivement ajouter Footballeur international algérien qui est manquante et qui ne serait pas redondante avec Catégorie:Footballeur franco-algérien vu que ce n'est pas le même sujet (un footballeur franco-algérien peut très bien ne pas être un joueur international) : « Footballeur international algérien » = nationalité sportive (sélection internationale) ; « Footballeur franco-algérien » = nationalité(s) civile(s) qui remplacent les deux catégories Footballeur français + Footballeur algérien. — V_VL_LA_AC_C 10 janvier 2026 à 22:50 (CET)

Salut, je suis d'accord avec toi : à partir du moment où Catégorie:Footballeur franco-algérien est une sous-catégorie de Catégorie:Footballeur algérien, Catégorie:Footballeur français, Catégorie:Double nationalité franco-algérienne, alors les trois dernières catégories font doublon et ne doivent pas être utilisées pour catégoriser l'article. H4stings ^d 10 janvier 2026 à 22:22 (CET)

Merci à vous deux ! Sherwood6 (discuter) 10 janvier 2026 à 22:53 (CET)

Bonjour à tous les footeux.

Je lance aujourd'hui une reflexion de fond, à laquelle j'aimerai bien une participation nombreuse pour avoir une vraie pluralité d'avis. Cette discussion risque d'engager une vraie évolution de l'ensemble de notre projet.

Depuis deux jours a lieu une DdA qui impacte près de 250 articles du projet:football. Discussion catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire/Admissibilité. Cette procédure a été initiée par @SyntaxTerror.

Je me suis opposé à lui uniquement dans un cadre de procédure. J'espère qu'il ne m'en tiendra pas personnellement rigueur. Et je l'invite évidemment à faire entendre ses arguments ici. Je me suis opposé à la suppression de ces pages à cause d'un manque, que je considère comme évident et grave, de concertation avec le projet. Je considère qu'il a fait une erreur et qu'il n'a pas voulu prendre en compte l'énormité de cette erreur. On fait tous des erreurs. Moi j'en ai fait aussi au cours des 20 dernières années wikipédiennes. Et certaines m'ont coûté ici très cher.

Cette DdA pose la question de l'admissibilité de centaines de nos pages, voire de milliers de nos pages. Et en élargissant d'un nombre innombrable de pages de l'encyclopédie. Aucun thème n'est épargné. Je fais énormément de maintenance dans l'encyclopédie et je peux vous affirmer que certains projets sont bien plus en difficulté que nous sur ce thème. Comme le projet:football est un des plus important en nombre de pages, nous sommes donc particulièrement touché par la réflexion que beaucoup de contributeurs mènent en ce moment dans Wikipédia.

Cette DdA n'est pas un cas isolé. Nous avons ces derniers mois déjà supprimé, souvent volontairement à la suite de discussions ici, de très nombreuses pages de saisons de clubs de football, des clubs de 2e ou 3e division, mais aussi des saisons de clubs de première division française ou de très grand clubs étrangers comme la Juventus. Ces pages n'étaient que des bases de données brutes, sans aucune rédaction, sans aucune analyse encyclopédique et sans aucune source secondaire. Au mieux des liens vers des bases de données proposant peu ou prou les même informations et quelque fois fois bien mieux que ce que nous sommes capables de proposer ici dans l'encyclopédie. L'arrivée progressive de très nombreuses bases de données a aussi une influence sur notre façon de penser l'encyclopédie et donc de travailler à la construction de celle-ci.

Nous avons donc à mener collectivement une réflexion de fond sur l'avenir de notre projet wikipédien.

Les arguments de SyntaxTerror, arguments que je partage dans l'ensemble, sont les suivants :

« * Ces pages ne sont pas des listes au sens entendu dans Wikipédia, car ce ne sont pas des listes de liens vers des articles (voir Aide:Liste)
* Elles n'ont pas de source notoire, nationale et centrée sur leur contenu, démontrant leur notoriété. Elles sont donc des travaux inédits.
* Elles correspondent à Ce que Wikipédia n'est pas#Un annuaire ou une base de données et contreviennent aux Critères spécifiques de notoriété#Acceptabilité des bases de données et au premier principe fondateur.
* Des arguments sur l'admissibilité des listes peuvent également être trouvés dans l'essai Wikipédia:Admissibilité des listes (essai cité dans le 1^er PF et les recommandations). »

Ce sont en grande partie des arguments que nous avons nous-même avancé pour la suppression des pages de saisons de club de football.

Il faut aussi rappeler l'histoire de ces pages, et cela seuls les grands anciens peuvent s'en rappeler. @Floflo62 dans son avis en conservation dans la DdA aborde un peu le sujet. Ces pages sont le résultat d'une longue réflexion il y a plus de 10 ans dans le projet:football. Il existait alors des centaines de pages dites d'opposition entre deux équipe nationales. Ces pages ont été mises en cause par la communauté. Le projet:football a donc pris la décision de les rassembler sous le forme des pages actuelles. Pour donner un exemple, la page Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire est issue de la fusion à elle seule de près de 80 pages différentes qui concernaient l'opposition de l'équipe de France à chacune des nations déjà rencontrées. Si on fait un calcul avec toutes les autres équipes nationale, on atteint tr-s rapidement le millier de pages alors supprimées (j'étais admin à l'époque et le bouton "supprimer" a fonctionné à bloc pendant des jours).

Mais depuis 10 ans, les choses ont aussi évolué. L'encyclopédie c'est à la fois renforcée et transformée. La manière de voir les choses a évolué ; les règles elle-même ont évolué ; la manière de les aborder a évolué. Aujourd'hui se pose donc clairement la question de leur admissibilité. Cette question peut être étendue à de très nombreuses autres pages purement statistiques du projet.

J'aimerai bien que nous prenions le temps d'en discuter ensemble. Donnons-nous deux mois pour arriver à un consensus et de fait pour nous organiser pour les prochaines années. Matpib (discuter) 6 septembre 2025 à 14:46 (CEST)

Bonjour,  Matpib : et  Vanuatu :

Concernant la Phase à élimination directe de la Coupe d'Afrique des nations de football 1990, je ne prends que l'exemple de ces pages-là :

• Europe :
  • Phase à élimination directe du Championnat d'Europe de football 2012
  • Phase à élimination directe du Championnat d'Europe de football 2016
  • Phase à élimination directe du Championnat d'Europe de football 2020

• Monde :
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 1998
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2006 (Article de qualité concernant la Coupe du monde 2006)
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2010
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2014
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2018
  • Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2022

• Asie
  • Phase à élimination directe de la Coupe d'Asie des nations de football 2011
  • Phase à élimination directe de la Coupe d'Asie des nations de football 2015
  • Phase à élimination directe de la Coupe d'Asie des nations de football de 2019

• Amérique
  • Phase à élimination directe de la Copa América 2021

Donc à moins qu'il existe une règle automatique qui explique que 4 matchs en phase finale ne peuvent avoir une page à élimination directe en phase finale, ou sinon la correction que vous venez de faire, à tort ou à juste titre (Je ne connais pas les raisons valables, car 70 % de ces pages ci-dessus sont juste des pages de données, pire, certaines n'ont même aucune source), il faudra le faire pour toutes les pages.

 Matpib : et  Vanuatu :

Concernant [la précision] des demi-finales etc. dans la palette, là encore je n'ai pris que l'exemple de TOUTES ces pages-là, dont notamment la Coupe du Monde 2006 puisque elle est labellisée.

Exemple :

Cordialement - Liam788 (discuter) 10 janvier 2026 à 14:48 (CEST)

Bonjour

Il n'existe aucune règle qui dit que l'on est obligé de créer ces pages.

Il n'y en a par contre qui disent que l'on ne peut pas créer des pages quand on ne propose pas de sources secondaires.

Reprenons un peu le fil de l'histoire wikipédienne.

A l'origine, certains contributeurs ont commencé par créer des pages sur une partie (groupes, phases finale et finale) d'une compétition pour ne pas alourdir la page principale. Petit à petit tout le monde c'est mis à créer ces pages mais en oubliant de les travailler de manière encyclopédique c'est à dire en rédigeant, sur la base de sources secondaires, des textes proposant une analyse. Ces pages ne sont devenues pour l'essentiel que des pages de bases de données et même quelques fois pires que les bases de données elle-même.

Pour en revenir à ce qui est au cœur de votre intervention ici @Liam788 mon renvoi vers votre espace de brouillon personnel de la page Utilisateur:Liam788/Phase à élimination directe de la Coupe d'Afrique des nations de football 1990. Vous aviez réussi l'exploit de créer cette page sans la moindre phrase rédigée et sans la moindre source secondaire... Et ce alors qu'aucune urgence (liée à une actualité par exemple) ne pouvait servir de prétexte.

Travaillez tranquillement, rédigez un vrai résumé introductif, rédigez des textes à propos de ces matchs et du déroulement de la compétition. Sourcez de manière qualitative. Et quand cela sera fait vous pourrez publier sans crainte. Matpib (discuter) 10 janvier 2026 à 15:54 (CET)

Bonjour,  Matpib :

Et concernant la palette ?

Cordialement - Liam788 (discuter) 10 janvier 2026 à 16:01 (CEST)

Je suis d'accord avec Matpib : un article détaillé du type "Phase à élimination directe...", ce n'est pas un "droit" ou une sorte de récompense, mais la conséquence d'un article principal qui devient trop détaillé et qu'il convient de couper pour le confort des lecteurs.

Pareil pour la palette : ce n'est pas un droit ou une sorte de récompense, mais un outil utile quand de nombreux articles admissibles (et pas juste deux ou trois) traitent d'un même sujet. H4stings ^d 10 janvier 2026 à 22:27 (CET)

Toutes les pages que tu pointes sont malheureusement des bons exemples que ce qu'il ne faut pas faire et des dérives du projet football depuis des années sur les pages de compétitions : multiplications de pages de bases de données, avec souvent une page par tour (!) alors que la page principale est souvent vide (les feuilles de match à rallonge misent dans les articles "détaillés", qui prennent un écran complet, peuvent très bien se mettre dans des pages déroulantes dans l'article principale). A titre d'exemple, pour les Qualifications de la CdM 2026, il y a 38 pages !--Vanuatu (discuter) 11 janvier 2026 à 09:50 (CET)

Hello,

Petro a commencé deux renommages de catégories qui n'ont pas été terminés :

• Catégorie:Joueur du Real Madrid
• Catégorie:Joueur du Torpedo Moscou

Je vous laisse gérer. Bonne soirée, — Jules* ^💬 16 janvier 2026 à 21:16 (CET)

 Petro : vous ne pouvez pas renommer une catégorie sans faire le ménage qui accompagne chaque renommage.

Ce n'est pas comme si vous n'aviez pas contribué depuis le 30 décembre dernier.

Merci donc d'arrêter toute autre publication dans Wikipédia pour terminer ce travail là. Vous avez plus de 300 pages à corriger. Matpib (discuter) 17 janvier 2026 à 10:30 (CET)

Je connais le fonctionnement de Catrename.

Litlok (d · c) a estimé que mes demandes de renommage étaient « a priori contraire au principe de moindre surprise » et a supprimé mes demandes de renommage.

Il faut voir avec lui. Petro ^[pronto?] 17 janvier 2026 à 10:58 (CET)

J'ai purgé la catégorie russe. @Jules* tu peux la supprimer. On va donc attendre l'avis de Litlock et des membres du projet pour celle du Real de Madrid (car j'imagine que c'est bien elle qui bloque). Matpib (discuter) 17 janvier 2026 à 11:17 (CET)

Personnellement, mon avis n'a pas changé depuis mon dernier message à ce sujet : si le nom actuel de l'article du Real Madrid est consensuel (« Real Madrid Club de Fútbol », point sur lequel je suis dubitatif mais soit), alors il n'y a pas de raison à ce que la catégorie soit nommée autrement que Catégorie:Joueur du Real Madrid Club de Fútbol. Donc  Neutre sur le renommage actuel (Catégorie:Joueur du Real Madrid → Catégorie:Joueur du Real Madrid CF), puisqu'aucune des deux versions ne me semble satisfaisante. — V_VL_LA_AC_C 17 janvier 2026 à 14:23 (CET)

attention aux vandalismes en lien avec la finale, vu la situation. ~2026-39217-2 (discuter) 18 janvier 2026 à 23:10 (CET)

Les articles sur le Sénégal, l'arbitre, sur la CAN sont à surveiller. Autant ce soir que les prochains jours. ~2026-39217-2 (discuter) 18 janvier 2026 à 23:12 (CET)

la preuve avec Jean-Jacques Ndala Ngambo. À vérifier et verrouiller d'urgence. ~2026-39217-2 (discuter) 18 janvier 2026 à 23:38 (CET)

Bonjour à tous

Dans mes vœux postés un peu plus haut, j'émettais celui d'une année de labels pour le projet football.

Je fais donc une première proposition pour un travail au long cours en 2026 en vue de proposer un article à la labellisation : la Coupe du monde de football 1982.

La richesse de cette compétition est incroyable.

1. Première compétition à 24 équipes
2. Pour nous français c'est bien sûr la naissance d'une grande équipe de France qui se termine par un match tonitruant à Séville
3. Pour les Espagnols c'est la renaissance d'un pays mais aussi une équipe nationale sous éteignoir/protection policière après l'enlèvement de Quini l'année d'avant (je suis sûr que vous avez oublié cette histoire là)
4. Pour l'Algérie c'est la première grande génération internationale de footballeurs
5. Pour l'Allemagne et l'Autriche, c'est le « match de la honte »
6. pour le Brésil c'est l'arrêt brutal d'une des plus grandes équipes de tous les temps
7. Pour la Pologne la fin d'une génération incroyable
8. Pour l'Italie à peine sortie du scandale du totonero c'est un titre inattendu et un retour au très haut niveau international.
9. Le 10-1 entre Hongrie et Salvador
10. énormément de littérature sur le sujet pouvant servir de base
11. etc, etc...

Qui souhaite se joindre à moi ? Matpib (discuter) 5 janvier 2026 à 10:58 (CET)

Je veux bien mais je ne vois pas dans les sources dont je dispose ce qui pourrait servir à ce sujet. Floflo62 (d) 8 janvier 2026 à 16:49 (CET)

perso j'ai déjà plusieurs livres plus trois nouveaux en commande. Il y a aussi pas mal de matière sur Internet surtout sur le déroulement sportif de la compétition. Il faudra juste faire attention à bien se répartir les points de travail.

Il est peut-être temps de restaurer les groupes de travail du projet football pour coordonner les choses.

J'invite d'ailleurs tous les contributeurs à s'emparer de ces pages du projet pour favoriser le travail collectif sur un sujet.

Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 16:56 (CET)

Projet:Football/Groupe_de_travail/1982. Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 16:59 (CET)

Période trop difficile pour ma part, car je n'ai ni livre ni source de presse. Mais je relierais le travail fait avec plaisir.--Vanuatu (discuter) 8 janvier 2026 à 18:13 (CET)

c'est déjà une vraie aide. Merci. Matpib (discuter) 8 janvier 2026 à 18:25 (CET)

C'est un très beau projet, je mets l'article dans ma liste de suivi. H4stings ^d 10 janvier 2026 à 22:34 (CET)

4 livres reçus ce jour. On va pouvoir commencer à lire pour préparer la suite. Matpib (discuter) 24 janvier 2026 à 16:20 (CET)

Bonsoir, dans l’article FC Supra du Québec, section effectif, un contributeur s’obstine à mettre en langue anglaise tous les les noms des anciens clubs des joueurs. J’ai laissé un message sur la page de discussion de l’article et sur laPDd du contributeur. Mais celui-ci ne semble pas comprendre. Nous en sommes presque à une guerre d’édition concernant le nom des Carabins de l’université de Montréal. Je demande votre intervention. Merci ~2026-60113-7 (discuter) 28 janvier 2026 à 02:29 (CET)

J'ai mis un message complémentaire en page de discussion de l'article. Matpib (discuter) 28 janvier 2026 à 15:11 (CET)

Bonjour

Deux nouvelles pages ont été créées récemment à propos du Red Star : Tenue du Red Star Football Club et Supporters du Red Star Football Club. Elles sont l'oeuvre de  Arthurgv :

La première est en l'état clairement un travail inédit. La deuxième est basée sur des sources un peu plus solides.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 12:48 (CET)

Bonjour,

Merci de mettre en lumière ces pages, où le travail de personnes plus expérimentées sur le Red Star serait le bienvenu, en particulier du point de vue de l’accès aux sources pour la page Tenue du Red Star Football Club, je ne dispose pas d’un accès aux ressources bibliographiques telles que "Le Red Star : Mémoires d’un club légendaire" ou "Red Star : Histoires d’un siècle", ce qui limite la précision des contributions. Arthurgv (discuter) 29 janvier 2026 à 12:57 (CET)

Ce n'est pas ce que j'appelle une mise en lumière. C'est une proposition de réflexion sur ces créations. Car ces créations posent pour le moment trop de problèmes pour rester en l'état dans l'encyclopédie.

Votre réponse éclaire par contre un grave défaut de méthode. On ne travaille qu'à partir de ressources bibliographiques. Ce sont elles qui permettent la rédaction et pas l'inverse. On n'écrit pas si on a pas accès aux sources. Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 13:58 (CET)

Mise en lumière dans le sens d’attirer l’attention sur ces pages afin de pouvoir les améliorer et de corriger leurs défaut. Concernant les sources dont je parle, elles n’ont pas été utilisées pour la rédaction des pages, mais peuvent trés probablement apporter des éléments à celles-ci. Arthurgv (discuter) 29 janvier 2026 à 14:12 (CET)

À partir du moment où d'autres articles "Tenue de X" ont déjà été créés et acceptés, on ne peut plus parler de TI malgré le manque de source. Standardman81 ^{RSCL forever} 29 janvier 2026 à 18:38 (CET)

Ah non, chaque avatar doit se baser sur des sources. L'admissibilité des "tenue de X" n'est pas validée pour tous sous prétexte que c'est documenté (facilement) pour des cas tels que le PSG ou l'OM. Floflo62 (d) 29 janvier 2026 à 18:40 (CET)

 Standardman04 : Ah non alors !! c'est une grave confusion.

Ce n'est pas parce qu'il existe des articles du même thème à propos d'autres clubs que l'on a le doit d'en créer sur tous les clubs.

Seules comptent les sources.

Il existe des livres sur les maillots. Sur les maillots de certains clubs même.

Mais là il ne semble pas exister de publications indépendantes sur le maillot du Red Star.

Merci de relire donc Wikipédia:Travail inédit

Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 18:48 (CET)

Tenue : non encyclopédique de lister un à un tous les maillots depuis 15 ans, il faudrait élaguer, et éviter de tomber sur une page de supporter. Il y a trois pages dans Mon armoire à maillot de Didier Braun. Page qui peut être admissible, mais je préférerais qu'on commence par améliorer la section dédiée dans l'article principale. Supporters : pourquoi pas, mais il faut des sources solides pour éviter de tomber sur une page de supporter avec une succession de faits divers. Il a déjà du ménage à faire sur la page proposée. Enfin, je préfère voir ce genre de page originale sur un club historique français, que les dizaines de pages de bases de données sur des joueurs et compétitions, souvent sans grand intérêt, qu'on a tous les mois.--Vanuatu (discuter) 29 janvier 2026 à 18:52 (CET)

A titre de comparaison, Tenue du Paris Saint-Germain et Tenue de l'Olympique de Marseille ne sont pas mieux et pourrait donc aussi aller en PàS avec cette nouvelle page du Red Star le cas échéant.--Vanuatu (discuter) 29 janvier 2026 à 18:54 (CET)

Décidément quand ça veut pas...

 Arthurgv : vous avez créé aujourd'hui une autre page sur le Red Star. Je viens de la déplacer vers votre espace de brouillon : Utilisateur:Arthurgv/Saison 2014-2015 du Red Star FC

Vous ne pouvez pas créer un article sans la moindre source secondaire et sans la moindre rédaction. Wikipédia n'est pas une base de données.

Existe t-il au moins une publication, livre ou article de fond publié dans un média national, racontant cette saison là de ce club là ? Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 21:37 (CET)

Bonsoir

En faisant de la maintenance, je suis tombé sur cette page : Mike Marsh (football). Rien n'a vraiment évolué depuis 2008. Pas la moindre rédaction.

Une bonne âme pour en faire un article ? Matpib (discuter) 29 janvier 2026 à 22:28 (CET)

La page de vote est ouverte.--Vanuatu (discuter) 1 février 2026 à 10:10 (CET)

Avez-vous vu ?

9 équipes sur 16 commencent le championnat avec au moins 5 points de pénalité pour « pour violation de l'éthique sportive et manque de fairplay, pour s'être livrée à des transactions irrégulières dans le but d'obtenir des avantages illégitimes ».

La corruption et les matchs truqués sont partout. Matpib (discuter) 3 février 2026 à 18:28 (CET)

Oui, j'ai vu ça en créant l'article, et en plus c'est les tops équipes la plupart. Guilux (discuter) 4 février 2026 à 15:55 (CET)

C'est bien malheureux en effet surtout quand on sait que la Chine a été, fût un temps évidemment, un championnat prisé par certains très bon joueur (Hulk, Oscar...). Assez surpris du coups de toute cette histoire qui touche des très gros club comme l'a dit Guilux.

On espère des lendemains meilleurs pour la SPLC. Isazacmdr (discuter) 4 février 2026 à 17:25 (CET)

Aucune rédaction et pas de sources sur la page du Championnat de Chine de football 2026, c’est vraiment dommage… Arturo63 (discuter) 5 février 2026 à 12:07 (CET)

@Guilux c'est vrai que tout cela mériterai quand même un paragraphe dans l'organisation de la compétition. Matpib (discuter) 5 février 2026 à 12:23 (CET)

Bonjour,

L'édition actuelle du championnat tunisien est la 100^e selon @Guilux qui a justifié cela en PDD le 27 novembre par l'existence de "plusieurs sources". Or, la seule source fournie est l'article équivalent en anglais, lui même non-sourcé. Malgré le fait que cet article de La Presse de Tunisie référence bien la 63^e édition du championnat en 2017 (et pas la 92^e, ce qui assume que le décompte commence à l'indépendance et ne tient pas compte de la compétition homonyme organisée sous le protectorat par la France), un passage en force a eu lieu aujourd'hui, toujours sans source alternative ni réponse en PDD. Dans ce cas, je sollicite d'autres avis sur le sujet. Moumou82 ^[message] 4 février 2026 à 21:03 (CET)

Ce n'est pas un passage en force, l'article écrivait deux fois que c'était la 71^e édition une fois pour le championnat et une fois pour la poule unique, j'ai don apporté une correction. De plus plusieurs clubs sur leur page additionne les titres d'avant et de maintenant il faudrait donc séparer dans leur palmarès, car il ne peut pas y avoir plus de titre de champion décerné que d'édition du championnat. Guilux (discuter) 5 février 2026 à 09:49 (CET)

Bonjour

Le décompte de certains championnats est souvent problématique. Surtout dans des pays créés après décolonisation. C'est le cas de la Tunisie.

1. Le championnat tel qu'on le connait aujourd'hui, c'est à dire indépendant de tout protectorat a été créé en 1955. C'est donc sa 71^e édition qui est en cours
2. Il existait auparavant un autre championnat mais sous la coupe de la Fédération Française de Football avec un gouvernement local sous forme de Ligue, comme pour les autres Ligues régionale, en Afrique du Nord ou en France métropolitaine. 29 éditions entre 1922 et 1955. Avec 5 saisons non disputées ou non terminées.

>> si on additionne le deux cela fait 100.

Et c'est là que commencent les emmerdes encyclopédiques. Car c'est là qu'entre en jeu les différentes grilles de lecture et les combats de fans ou d'histoires de clubs.

Prenons un exemple simple et marquant. le Club sportif de Hammam Lif

Le cas est très intéressant car ce club a gagné lors des deux périodes et même à la jonction entre les deux périodes. Il a gagné le championnat de la Ligue (donc un championnat régional sous couvert de la FFF) en 1951 et 1955 et les deux premières éditions du championnat national sous la direction de la fédération tunisienne en 1956 et 1957.

Alors que ce club ne devrait se targuer que de 2 titres de champions de Tunisie, il s'en proclame 4. On le comprend tout à fait.

et ce d'autant plus qu'au sein de la compétition de la Ligue de Tunisie il y a un avant et un après 1952 (championnat interrompu et donc non comptabilisé) par les troubles liés à l'indépendance.

Voilà le problème donc.

Alors que disent les sources indépendantes (ni franco-françaises, ni tunisiennes) :

RSSSF fait bien commencer le championnat de Tunisie en 1955.

On se retrouve donc avec de très nombreuses pages avec des résumés introductifs mélangeant les deux compétitions.

Matpib (discuter) 5 février 2026 à 10:29 (CET)

@Guilux : Si c'est écrit en double, il me semble que l'on retire le doublon, on ne va pas rechercher d'anciennes modifications pour les annuler.

@Matpib : Il y a en effet une problématique plus large. Cela dit, si on se réfère aux deux sources présentées à ce stade, c'est le décompte actuel qui en ressort. Moumou82 ^[message] 5 février 2026 à 23:22 (CET)

Depuis quand on mets des abréviations pour les titres continentaux dans les classement de saison nationale ?

• Championnat de France de football 2024-2025#Classement
• Championnat de France de football 2025-2026#Classement

Je n'avais jamais vu ça auparavant ... Guilux (discuter) 5 février 2026 à 13:49 (CET)

Depuis jamais.

Surement une initiative personnelle. A annuler (et à expliquer au fautif). Matpib (discuter) 5 février 2026 à 14:26 (CET)

Bonjour à tous, je répondrais plutôt "Depuis toujours". Il y a pas mal d'exemples de saisons nationales (Angleterre entre autres, au hasard saison 2011-2012) où le vainqueur d'un titre continental (limité à C1, C2, C3 ou C4) est indiqué dans le classement national. Ce n'est pas nouveau et ça peut être utile pour expliquer les qualifications continentales parfois complexes, par exemple Tottenham la saison dernière (16^e de Premier League mais qualifié pour la Ligue des champions). Par contre, Coupe du monde des clubs et Supercoupe d'Europe, je vous rejoins, ça n'a rien à faire là. Queix ^አናገረ 6 février 2026 à 11:07 (CET)

Triste anniversaire aujourd'hui.

Le 6 février 1958 a eu lieu l'accident aérien de Munich. La plupart des Busby Babes y sont morts.

Pour ceux qui veulent, le livre de David Peace, Munichs, sort courant mars. Je suis en train de le lire (service de presse). Matpib (discuter) 6 février 2026 à 10:17 (CET)

Bonsoir,

Je suis peut-être passé au travers, mais pourquoi les articles liés à la Ligue des nations de l'UEFA ont (presque) tous été renommés par @Vanuatu ? Je n'en vois pas du tout l'utilité.

L'article principal s'appelle désormais Ligue des nations (UEFA), et le travail n'est fait qu'à moitié :

• Ligue des nations de l'UEFA 2018-2019 : titre inchangé
• Ligue des nations 2020-2021 : aucune mention de l'UEFA
• Ligue des nations 2022-2023 (UEFA) : changement
• Ligue des nations 2024-2025 (UEFA) : changement
• Ligue des nations 2026-2027 (UEFA) : changement

Évidemment, les interliens n'ont pas été modifiés, et toutes les infobox redirigent vers un article au titre éronné.

Même question pour la CONCACAF où l'article principal a été modifié, mais pas les articles sur les éditions.

Alors pourquoi avoir effectué tous ces changements ? Étant donné que la "réforme" n'est pas allée au bout, ne devrait-on pas revenir en arrière et retrouver les titres originels ? Paquito98 (discuter) 12 février 2026 à 23:32 (CET)

Bonjour

Voilà un questionnement qui doit avoir une réponse claire.

Mais qui m'évoque quand même un commentaire préalable. @Vanuatu il serait quand même sage que tu passes par une discussion au sein du projet avant de faire ces renommages. Juste histoire d'être sûr et de bien identifier les angles morts. Matpib (discuter) 13 février 2026 à 11:28 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt de mettre UEFA entre parenthèses. Ce genre de renommage doit être discuté sur le Café. Cela éviterait bien de modifications « inutiles » de pages. — Nebuno (discuter) 13 février 2026 à 16:45 (CET)

De mon côté, la version 2020-21 me choque encore plus. La ligue des nations de volley existe, il faut la mention de "foot" (ou de l'organisateur). Et je vous rejoins sur les parenthèses Sanguinez (discuter) 13 février 2026 à 19:05 (CET)

Vaste sujet, merci de l'avoir ouvert ! En fait, il y a une dérive sur le projet foot qui nomme mal ses articles de compétitions depuis plusieurs années. J'ai commencé à rattraper le tir mais la tâche est immense. Le projet foot n'a pas à faire primer le football sur les autres sports. Donc quand il y des homonymies, il devrait déjà y avoir "de football" comme dit par Sanguinez (voir Ligue des nations, Coupe intercontinentale (homonymie), Coupe du monde). Pour commencer, la page devrait être donc "Ligue des nations masculine de football" (+résolution de l'homonymie). Ensuite pour les homonymies entre UEFA et CONCACAF, il faut distinguer. Pour les parenthèses, je n'ai fait qu'appliquer Wikipédia:Homonymie#Résolution d'homonymie : les "bons" titres devraient être "Ligue des nations masculine de football (UEFA)" et "Ligue des nations masculine de football (CONCACAF)". Si les parenthèses vous choquent (mais je ne comprends pas pourquoi si on suit la règle des homonymie), on peut faire "Ligue des nations masculine de football de l'UEFA" et "Ligue des nations masculine de football de la CONCACAF". Mais c'est plus long. Enfin, autre sujet, préciser féminine pour les femmes mais pas masculin pour les hommes, il faudrait bien à un moment sauter le pas et préciser masculin dans les titres des compétitions masculines (mais c'est un autre sujet !).--Vanuatu (discuter) 14 février 2026 à 09:32 (CET)

Bonjour,

Vanuatu, comme déjà échangé, il me semble que tu fais une confusion : je pense que nous sommes tous d'accord pour qu'il y ait "football" dans le titre quand il y a homonymie (Coupe du monde) mais pour Ligue des nations ou Coupe intercontinentale il n'y a pas une homonymie stricte. Le nom de la compétition (titre francophone) est par exemple Ligue des nations de l'UEFA, Ligue des nations de la CONCACAF, Coupe intercontinentale de la FIFA... il n'y donc pas a modifier le titre. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 février 2026 à 12:11 (CET)

Je suis d'accord, on comprend déjà qu'on parle de football quand on parle d'UEFA ou de CONCACAF. Les parenthèses ne semblent pas nécessaires, et les titres originels devraient être rétablis à mon avis. Paquito98 (discuter) 18 février 2026 à 13:01 (CET)

le modèle de base est donc Ligue des nations de l'UEFA 2018-2019

Par ailleurs, pour rebondir sur un autre thème abordé par Vanuatu, je rappelle que contrairement à d'autres sports collectifs, le football n'utilise pas le terme masculin pour qualifier ses compétitions. Il utilise le terme féminin pour les compétitions féminines. Nous n'avons pas à ajouter ce terme dans les titres.

Que cela soit juste ou pas, c'est un fait. Ne pas en tenir compte serait nier la réalité (réaliste évidemment sexiste à mon sens) et faire un travail inédit ne reposant sur aucune source.

Matpib (discuter) 18 février 2026 à 14:10 (CET)

Vous êtes en train de tout confondre, entre respect de Wikipédia:Titre, nom usuel de compétition, nom de marque, etc. Le projet n'a jamais adopté les noms officiels des compétitions dans ses titres. Sinon allez au bout de l'idée, renommez aussi Championnat de France de football en Ligue 1 et Championnat d'Angleterre de football en Premier League. Vous ne semblez pas avoir saisi que "Ligue des nations de l'UEFA" n'existe pas. La compétition s'appelle officiellement UEFA Nations League : c'est une marque, en anglais, d'où le TM sur le logo. D'où le titre UEFA Nations League choisi par une bonne partie des autres wikis. Mais faite comme vous voulez, ça m'est égal.--Vanuatu (discuter) 18 février 2026 à 16:22 (CET)

Pour ceux qui sont intéressés par les articles de fond, il vous reste 1 semaine pour donner un avis sur l'article Excelsior Athlétic Club. Vous noterez qu'on a désormais un niveau d’exigence assez extrême, qui feraient passer tous nos AdQ/BA des années 2010 pour de simples B... --Vanuatu (discuter) 22 février 2026 à 09:49 (CET)

Bonsoir. Un compte « s'amuse » depuis quelques temps à modifier des statistiques de joueurs alors qu'une rencontre n'est même pas terminée et systématiquement, le même compte se limite aux infobox mais ne modifie jamais le tableau de statistiques des articles. Je parle de Leminable (d · c · b). Je l'ai déjà averti sur sa pdd, il n'en a visiblement rien eu à faire et n'a même pas pris le temps de répondre... Ce qui ne l'empêche pas de continuer. Peut-on le bloquer pour ça ? Et quelqu'un ici peut-il s'en charger ? Floflo62 (d) 10 mars 2026 à 21:26 (CET)

Salut, désolé je n'ai pas vu votre message. Généralement, personne ne s'en charge. Je m'excuse juste de le faire pendant les matchs. Leminable (discuter) 11 mars 2026 à 21:55 (CET)

Bonjour  Leminable :

Nous avons tous fait des erreurs. L'essentiel est de ne pas recommencer.

1. Ne jamais modifier une page avant la fin d'un match. L'idéal est d'ailleurs de ne pas le faire au coup par coup mais en fin de saison avec la rédaction et les sources qui vont avec. Wikipédia n'est pas une base de donnée et encore moins un site de scores en direct.
2. si on modifie une statistique, on le fait dans tous les endroits où elles se trouvent. Article + infobox
3. l'infobox n'est pas l'article. Simplement un résumé statistique de l'article. L'article doit donc systématiquement être la priorité.

Si vous avez des questions sur le traitement du football dans Wikipédia, n'hésitez jamais à venir ici les poser. Vous y êtes le bienvenu.

Matpib (discuter) 12 mars 2026 à 10:36 (CET)

Bonjour, je suis tomber sur un contributeur qui avait créé plusieurs articles non admissibles avec qui j'ai échangé et qui va se plonger sur les critères qu'il ne connaissait pas. Cependant ces articles sont toujours là, peut t'on faire une suppression groupé plutôt qu'une par une ?

• Samuele Inacio 1 match pro
• Toni Fernández 2 matchs pro
• Toby Savin joueur de 3e et 4e division anglaise

Fan2Foote (discuter) 11 mars 2026 à 23:24 (CET)

Trois articles très récents. Trois demande de SI. Matpib (discuter) 12 mars 2026 à 10:30 (CET)

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Football et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 16:47 (CET)

Avez-vous entendu la nouvelle choc ? Ça va bouleverser plein d'articles. Il faut faire gaffe à des vagues de vandalisme et de patriotisme. ~2026-16866-15 (discuter) 17 mars 2026 à 23:52 (CET)

Pour l'instant, on met Maroc. Si la CAF gèle provisoirement la décision, on mettra Sénégal. A moins qu'elle retire la notification du vainqueur en attendant. Idem si c'est le TAS qui prend cette décision. Panam (discuter) 18 mars 2026 à 03:10 (CET)

Ces dernières heures ont été assez cataclysmiques avec la victoire attribuée par la CAF au Maroc sur Tapie concernant la CAN 2025. (Possible rebondissement du TAS, on n’est pas loin d’un article spécifique pour cette histoire.)

Au-delà de cela, j’ai jeté un coup d’œil à la page concernant la section Maroc Futsal, et il y a de gros problèmes :

• Dans l’infobox, il est écrit que le Maroc a gagné la Coupe des Confédérations, ce qui est factuellement faux. Cette fausse information circule depuis un 1 an ! Vous pouvez vérifier sur les autres pages Wikipédia : seule la version française affirme cela.
• Le récit est clairement nationaliste, qualifiant Laâyoune de territoire marocain au sud du pays. Wikipédia adopte une approche neutre sur le sujet du Sahara Occidental, et Laâyoune est un territoire non autonome.
• Sur la page de la Coupe d’Afrique des Nations de futsal, il est indiqué que le Maroc est la “meilleure nation”. Or, il serait plus correct de préciser que le Maroc n’est pas la seule nation la plus titrée ; actuellement, c’est l’Égypte et le Maroc qui détient ce statut, jusqu’à ce qu’une éventuelle victoire marocaine à une future CAN change cette situation.

Cordialement - Liam788 (discuter) 18 mars 2026 à 02:19 (CET)

Un désastre en effet.

La seule chose positive c'est que cela permet d'identifier quels sont les contributeurs qui travaillent dans un esprit encyclopédique et quels sont ceux qui ne sont là que leur fanzine. Matpib (discuter) 23 mars 2026 à 09:50 (CET)

article qui fait doublon avec championnat d'Espagne de football. ~2026-17988-58 (discuter) 23 mars 2026 à 01:19 (CET)

SI demandée. Matpib (discuter) 23 mars 2026 à 09:48 (CET)

merci beaucoup Matpib ~2026-18071-63 (discuter) 23 mars 2026 à 13:30 (CET)

Bonjour à tous

Je rappelle à tous qu'il existe une bibliothèque sur le football dans Wikipédia : Projet:Football/Bibliothèque

Complétez-là et utilisez-là. Matpib (discuter) 23 mars 2026 à 15:31 (CET)

Bonjour,

L’article « Sicula Leonzio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sicula Leonzio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Adri08 (discuter) 24 mars 2026 à 18:24 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Équipe de France de football a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mars 2026 à 03:45, sans bot flag)

Bonjour à tous

Hier @Shushui25 a créé la page Rivalité entre le Bayern Munich et le Real Madrid en football en traduisant la version anglophone.

Quasiment immédiatement la page a été remise en cause. Je crois que le sujet mérite discussion ici. Matpib (discuter) 25 mars 2026 à 11:59 (CET)

L'article m'a aussi étonné dans un premier temps, mais en cherchant on trouve facilement des sources convaincantes pour confirmer l'admissibilité (Deutsche Welle en 2024, OneFootball en 2026, The Athletic en 2024, Marca en 2018, Arab News en 2018, The Guardian en 2012, ESPN en 2017, The Telegraph en 2014, etc.). Ça ne veut pas dire que l'article actuel est irréprochable… Cordialement — V_VL_LA_AC_C 25 mars 2026 à 12:23 (CET)

L'auteur s'est contenté de traduite le TI de la wiki en anglais (qui autorise les TI), avec listes de stats non sourcées donc sans valeurs encyclopédie. Il a effectivement des bonnes sources, merci VVLLAACC. Mais qui pour les ajouter et rédiger un paragraphe ?--Vanuatu (discuter) 25 mars 2026 à 18:28 (CET)

Et on dégage le TI évidemment. Panam (discuter) 25 mars 2026 à 18:42 (CET)

 Shushui25 : il serait judicieux que vous interveniez dans cette discussion. Matpib (discuter) 25 mars 2026 à 23:10 (CET)

Bonjour à tous, j'ai rajouté quelques sources et reformulé certains passages de manière à ce que cela soit plus référencé et compréhensible. N'hésitez pas à me dire si vous voyez d'autres choses facilement améliorables. J'ajouterai qu'à mon sens cet article a une vraie plus value au sein de Wikipédia car comme vous l'avez fait remarquer plus haut cela fait tout de même un moment que ce duel est considéré comme un classique et ce n'est pas un hasard si la page est déjà présente au sein d'autres langages (même si je ne savais pas que l'anglais autorisait les TI). Il serait donc je pense préférable de trouver une solution pour conserver cet article. Si ce n'est qu'un problème de sourcing ce n'est pas ça qui manque comme nous l'avons vu. Bonne journée. Shushui25 (discuter) 25 mars 2026 à 23:37 (CET)

Il est évidemment faux de dire que l'anglais autorise les TI, ça s'appelle original content là-bas et la règle est la même que chez nous. ~2026-18537-60 (discuter) 26 mars 2026 à 14:36 (CET)

Je viens de découvrir que depuis quelques années, "Tchéquie", qui était pour moi un surnom, était devenu un nom officiel du pays, je vois que la plupart des articles foot ont suivi, mais je ne sais pas si vous étiez comme moi et croyiez qu'il fallait encore écrire République Tchèque. Guilux (discuter) 1 avril 2026 à 10:59 (CEST)

Nom de la Tchéquie. 1 avril 2026 à 12:33 (CEST)

bonjour, en lisant son article, dans palmarès, je vois "coupe d'Europe 74 ?"

Je m'attendais pas à ça. On a droit de mettre ça si c'est inexact ou qu'on a un doute ? ~2026-16627-52 (discuter) 16 mars 2026 à 11:22 (CET)

La version en allemand de WP dit la même chose : un match disputé en C1

Pour les experts en palmarès, est-ce qu'un seul match disputé en C1 cette année là suffit à lui donner le titre ? Matpib (discuter) 16 mars 2026 à 17:47 (CET)

Pour ma part je répondrais tout d'abord que non, avoir joué un seul match de la compétition ne suffit pas à lui donner le titre. Maintenant, en est t'il vainqueur ou non c'est une autre question. Notons qu'il n'est tout d'abord pas dans le groupe convoqué pour la finale, donc pas sur la feuille de match. Si on prend le règlement de l'UEFA (je tiens à préciser que c'est le règlement actuel, qui n'était peut être pas le même à l'époque) : 40 médailles sont distribuées à l'équipe victorieuse réparties parmi les joueurs ayant disputé la compétition, le staff technique et médical donc en théorie il peut en faire partie mais là je reviens au premier message et dans le doute, et surtout sans preuve du contraire, on ne peut clairement pas le créditer du titre à son palmarès. Fan2Foote (discuter) 1 avril 2026 à 22:46 (CEST)

Donc Ruud Krol, sept matchs de la Coupe d'Europe 1971 mais absent en finale (jambe cassée), ne peut pas être crédité du premier titre de Coupe d'Europe du grand Ajax ? - Chaps the idol - blabliblo 1 avril 2026 à 23:16 (CEST)

Je n'ai pas trouvé les détails des règlements de l'époque qui ont pu évoluer. Un cas comme cela de nos jours et pour vous répondre : si il pourrait l'être, mais seulement si le club décide de lui remettre l'une des médailles distribuées par l'UEFA. Il n'est par contre pas automatiquement titré, contrairement aux joueurs présent sur la feuille de match de la finale par exemple. Fan2Foote (discuter) 1 avril 2026 à 23:21 (CEST)

Dans ce cas, plutôt tourné une phrase du style "Rohr participe à la campagne victorieuse du Bayern Munich en Coupe des clubs champions européens 1973-1974." - Pour Krol, en revanche ... je suis plus circonspect de ne pas le citer au palmarès vu son impact sur le grand Ajax sur cette saison là - Chaps the idol - blabliblo 1 avril 2026 à 23:28 (CEST)

À une époque lointaine, on avait essayé de réunir les règles sur une page du projet : Projet:Football/Palmarès individuels. H4stings ^d 2 avril 2026 à 03:36 (CEST)

Bonjour à tous,

Je me permets de signaler ici la création de Module:ManagerStats par @Mohamedtifosi. Moumou82 ^[message] 29 mars 2026 à 12:43 (CEST)

Il sert à quoi ?

C'est typiquement le genre de chose dont il faudrait discuter au sein du projet avant de le créer.

Merci  Mohamedtifosi : de venir nous expliquer tout cela. Matpib (discuter) 29 mars 2026 à 14:23 (CEST)

Ça ne coûte pas grand chose de le créer et de l'essayer, étant donné qu'il n'y a actuellement pas (à ma connaissance) de modèle pour ça. C'est l'esprit de WP:NHP. Mais avant toute utilisation massive, évidemment qu'une présentation et qu'une discussion ici serait nécessaire. H4stings ^d 2 avril 2026 à 04:04 (CEST)

Bonjour à tous, avant de tenter quoique ce soit en DdA, j'aimerais connaître l'avis du projet concernant l'admissibilité de ce match, qui est vite resté à l'état de redirection. Rapidement sur le net, deux sources secondaires bien centrées existent :

• sur franceinfo.fr le 18 décembre 2022
• sur sports.orange.fr le 16 décembre 2022

Puis :

• Une source régionale, qui semble bien centrée aussi : sur charentelibre.fr le 15 décembre 2022
• Une source primaire, mais centrée et bien rédigée sur ce match : sur fifa.com le 16 décembre 2022

C'est évidemment la finale de 2022 qui a permis la génération de ces articles. Mais les deux premières sources qui arrivent 4 ans après celles de 2018 ne permettent-elles pas d'assurer l'admissibilité de ce match ? Les deux premières sources citées sont, me semble t'il centrées, secondaires, d'envergure nationale, et arrivent 4 ans plus tard. Je ne doute pas qu'il en existe d'autres dans la presse papier. --Sebring12Hrs (discuter) 31 mars 2026 à 19:54 (CEST)

Histoire d'en remettre une couche, cette source détaille le match en remettant dans les conditions du direct : sur sports.fr le 19 mars 2020. Sebring12Hrs (discuter) 31 mars 2026 à 20:38 (CEST)

Il n'y a pas besoin de créer des articles dans tous les sens ; le projet compte déjà plus de 100 000 articles, dont seulement 1,3 % de niveau B ou plus. Créer des articles sur des matchs « pour le plaisir » n'a pas d'intérêt pour l'encyclopédie, vu qu'il existe déjà des pages pour parler de ces matchs : Coupe du monde de football 2018 pour une vue générale, et Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 et Équipe d'Argentine de football à la Coupe du monde 2018 pour parler davantage de l'une ou l'autre des équipes.--Vanuatu (discuter) 1 avril 2026 à 09:53 (CEST)

« On a trop d'articles, arrêtons d'en créer » est un argument fallacieux (proche du whataboutism). L’admissibilité d’un article se juge uniquement sur l’existence de sources centrées sur ce sujet précis, et non sur le fait que le reste du projet Football soit rempli d'ébauches.

Par ailleurs, Sebring12Hrs n’a jamais dit qu’il voulait créer cette page « pour le plaisir ». Au contraire, il a fait une démarche rigoureuse et exemplaire : il vient sur le café du foot avant de créer l'article, et il a apporté cinq sources précises, en démontrant qu'elles cochent les critères d'admissibilité (sources secondaires, centrées, d'envergure nationale, espacées de 2 à 4 ans). Balayer cet effort de recherche par un « pour le plaisir » est non seulement insultant, mais viole la règle de présomption de bonne foi. ~2026-20052-86 (discuter) 1 avril 2026 à 10:29 (CEST)

Facile de se cacher derrière une IP pour donner un tel avis. Merci en effet à Sebring12Hrs d'avoir demander avant. J'ai donné mon avis et je le maintiens. Pour rester factuel, il n'y a pas 5 sources secondaires, centrées, d'envergure nationale : seulement 2, celles de franceinfo et sports.orange.fr, les 3 autres étant de presse régionale ou primaire. Ces sources peuvent très bien étayer les pages existantes. Créer une page quand il n'y a nul part où mettre les infos, c'est oui ; créer une page alors qu'il y a déjà des pages où mettre les infos, c'est non.--Vanuatu (discuter) 1 avril 2026 à 12:28 (CEST)

Bonsoir @Sebring12Hrs Je confirme les points avancés par Vanuatu.

Si ce match là fait l'objet un jour de publications spécifiques (livres ou articles de fond dans des revues de référence) alors seulement l'article sera admissible.

D'ici là Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 et Équipe d'Argentine de football à la Coupe du monde 2018 sont l'endroit idéal pour une développement sourcé (et pas avec charentelibre.fr qui est une source locale). Matpib (discuter) 3 avril 2026 à 22:23 (CEST)

Bonsoir Matpib, c'est le cas avec ceux que j'ai cité plus hauts. Deux sources secondaires centrées et d'évergure nationale. Mais peu importe je vais attendre pour lancer une procédure. Pour moi des articles du genre pays à la coupe du Monde 2018 sont encore moins admissible, aucun article n'a ce titre dans la presse ou dans la litterature, c'est pour moi du TI total. On verra le nombre de votes, ça s'était joué de peu en 2019... --Sebring12Hrs (discuter) 3 avril 2026 à 22:45 (CEST)

Bonsoir. Un utilisateur, Rayhan Bayen, malgré les remarques de moi-même et celles de Massimo2006 (sur l’article Listes de matchs de l’équipe d’Italie de football pour les matchs avec la Bosnie-Herzégovine) persiste à supprimer les matches amicaux des listes. J’ai reverté beaucoup de ces modifications hier et aujourd’hui (par exemple sur les listes des matchs des équipes du Mexique et du Japon de football) et j’avais déjà fait cela en début d’année.

Sous prétexte que les bases de données sont sujettes à débat, faut-il accepter de telles suppressions de contenus ? N’y a-t-il pas un administrateur pour lui envoyer un avertissement à ce sujet puisqu’il semble se moquer de nos remarques ?

Cordialement.--Anthospace (discuter) 2 avril 2026 à 22:12 (CEST)

Bonsoir  Rayhan bayen :

Je vous confirme que les matchs amicaux doivent figurer dans les pages comme Liste des matchs de l'équipe d'Italie de football par adversaire. Tous les matchs reconnus par la FIFA doivent y figurer. Telle est la limite. Matpib (discuter) 3 avril 2026 à 22:20 (CEST)

Bonjour, Hay0403 (d · c · b) vient de créer pas mal d'articles de jeunes joueurs algériens prometteurs mais dont la plupart ne respectent pas les critères d'admissibilité. Je pense que les pages ont été crées un peu trop vite et ne devraient pas être déjà sur wiki mais peut t'on lui passer les pages en brouillon afin qu'il ne perde pas son travail et qu'il puisse les republier quand les joueurs auront atteint les critères avant de supprimer les pages ? Il s'agit de Yakoub Gassi, Moslem Anatouf, Abdelhamid Naim, Abdelhak Ben Idder et Aissa Feddal. Cordialement Fan2Foote (discuter) 3 avril 2026 à 21:34 (CEST)

SI demandées.

 Hay0403 : manifestement vous avez de vrais problèmes dans vos contributions à Wikipédia.

Il devient urgent pour vous de prendre le temps de lire les pages de règles de l'encyclopédie.

Et par dessus tout il est vraiment important que vous posiez des questions. Il n'y a rien de honteux à poser des questions. Et c'est la meilleure manière pour vous d'éviter tous les eccueils auxquels vous faites face si l'on en juge votre page de discussion.

C'est par le dialogue que vous pourrez vous perfectionner.

Lire enfin WP:FOOT. Matpib (discuter) 3 avril 2026 à 22:18 (CEST)

Bonjour, merci pour votre rappel je suis au courant des critères, j’ai juste voulu avancer les choses en créant dès maintenant. Les articles chose que je n’aurais pas dû, il aurait été préférable d’attendre encore un peu que ces jeunes joueurs atteignent au moins 30 matchs en première division. Lorsque vous dites « de vrais problèmes dans mes contributions » à quoi faites vos références ? Et lorsque vous parlez de ma page de discussion, quel est le problème là-dessus ? Si vous vous permettez de me juger et de penser que je suis un problème pour Wikipédia, je me retire des contributions sans faire de vagues. Cordialement, Hay0403 (discuter) 3 avril 2026 à 22:36 (CEST)

On ne peut outrepasser les critères de notoriété. On ne devance pas l'actualité.

Les 30 matchs de première division doivent impérativement être accompagnés de publications centrées sur le footballeur. C'est aussi cela les critères de notoriété.

Je n'ai jamais dit que vous étiez un problème. Relisez ma conclusion « C'est par le dialogue que vous pourrez vous perfectionner ». C'est donc bien que vous avez toute votre place dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 avril 2026 à 22:45 (CEST)

Bonjour,

Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a officiellement accusé réception de la requête introduite par la Fédération sénégalaise de football dans le cadre de sa plainte dirigée contre la Confédération africaine de football (CAF) ainsi que la Fédération royale marocaine de football. Par ailleurs, la partie sénégalaise sollicite la suspension immédiate du titre attribué au Maroc par la CAF.

Dans ce contexte, si le TAS est susceptible d’ordonner une suspension provisoire du titre dans l’attente de sa décision au fond, tant en ce qui concerne le Maroc que l’éventualité d’une réattribution au Sénégal. En conséquence, quelle position convient-il d’adopter, notamment au niveau des infobox des sélections et des palmarès des joueurs, qu’ils soient sénégalais ou marocains, durant cette période transitoire ?

Cordialement, Liam788 (discuter) 25 mars 2026 à 22:44 (CET)

@Liam788 on attend les éventuelles mesures provisoires. Panam (discuter) 25 mars 2026 à 22:50 (CET)

@Panam2014 “Oui, et concrètement, cela signifie-t-il que l’on mettra en suspens le palmarès des joueurs sénégalais ou marocains s’il y a suspension du TAS ?

Cordialement, Liam788 (discuter) 25 mars 2026 à 22:52 (CET)

On attend et on voit. Wait and see.

Wikipédia n'est pas un site d'information. Nous travaillons sur le temps long.

Ici il ne faut jamais se précipiter. Par contre il faut réverter à vue (et le signaler ici) tout ce qui est de l'ordre du supportérisme (des deux côtés). Matpib (discuter) 25 mars 2026 à 23:09 (CET)

D'ailleurs Liam788 (d · c · b) l'Equipe dit que le titre n'est pas attribué officiellement. Le site officiel dit quoi d'ailleurs ? Panam (discuter) 5 avril 2026 à 03:27 (CEST)

Bonjour Panam2014

Oui, je viens de lire l'article. En plus, Hervé Penot est spécialiste du foot africain, ce qui est étonnant. Sur le site de la CAF, ils ont retiré l'article qui qualifiait le Maroc de champion d'Afrique, mais ils ont laissé celui concernant le Sénégal (vous pouvez vérifier vous-mêmes, je ne l’ai absolument pas trouvé). Pire, Le Monde vient aujourd’hui de publier un article affirmant lui aussi que la CAF n’a pas désigné de vainqueur. Je ne suis pas abonné, donc à prendre avec des pincettes.

Matpib (d · c · b) et Panam2014 (d · c · b), sincèrement, je ne sais pas quoi en penser, mais personnellement j’en rigole, faute d’être consterné.

Cordialement, Liam788 (discuter) 5 avril 2026 à 15:25 (CET)

Bonjour Liam788 je propose de ne rien mettre, vu que la CAF en elle-même n'a pas voulu prendre parti. Panam (discuter) 5 avril 2026 à 18:47 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Panam2014 (d · c · b),

Franchement, je ne sais pas, je suis perdu. C’est pour ça que j’avais mis une note sur l’infobox, car on est dans un cas unique dans l’histoire du foot.

Cordialement, Liam788 (discuter) 5 avril 2026 à 19:05 (CET)

@Liam788 l'article du Monde dit que le podium rectifié a été supprimé. Panam (discuter) 5 avril 2026 à 19:46 (CEST)

@Panam2014

Ah là, c’est autre chose. Je ne sais pas quoi penser. Si on modifie, on aura, à mon avis, des agissements du côté des supporters marocains.

Cordialement, Liam788 (discuter) 5 avril 2026 à 19:53 (CET)

@Liam788 pour l'instant c'est les supporters sénégalais qui protestent en PDD. Sur la base de cet article justement. Panam (discuter) 5 avril 2026 à 20:13 (CEST)

@Panam2014

Je viens de voir cela, mais le problème est que nous ne sommes que deux pour modifier l’infobox ; il faudrait recueillir davantage d’avis.

Cordialement, Liam788 (discuter) 5 avril 2026 à 20:17 (CET)

l'encyclopédie ne devrait pas réagir dans le temps court. Wikipédia n'est pas un organe de presse. Quel les affamés d'actualité aillent sur le projet-frère qu'est Wikinews.

L'article du monde donne un éclairage intéressant, mais tant qu'il n'y a pas eu de déclaration officielle de la part des instances dirigeants du football (Afrique ou FIFA), nous n'avons pas à changer quoi que ce soit.

La décision est en suspend. Wikipédia doit être en suspend.

Rien ne doit être modifié. Et toute modification doit être annulée.

Quitte à faire bloquer complétement la page par un admin. Matpib (discuter) 6 avril 2026 à 17:53 (CEST)

Bonjour Matpib

Je suis d’avis de ne rien changer jusqu’à la décision du TAS. En revanche, en cas de suspension du TAS d’ici quelques semaines, la situation serait différente.

Cordialement, Liam788 (discuter) 5=6 avril 2026 à 18:33 (CET)

Bonjour Liam788 et Matpib l'article doit être gelé sur une formulation ou une autre. Mais faut-il mettre que le vainqueur est indécis, ou que c'est le Sénégal ou le Maroc ? Vu que le jury d'appel dit qu'il n'est pas habilité à proclamer un vainqueur. Et que le CAF n'a rien proclamé. Panam (discuter) 6 avril 2026 à 19:31 (CEST)

@Panam2014

Pour ma part, je suis favorable à l'idée de dire que la situation est indécise et d'ajouter une note explicative. Cependant, je suis d'accord avec @Matpib : rien ne presse. Juridiquement, je pense que le mois prochain le TAS suspendra officiellement le titre, même si officieusement et "officiellement partiellement", il est déjà suspendu.

Cordialement, Liam788 (discuter) 6 avril 2026 à 19:49 (CET)

Bonsoir @Matpib @Liam788 @Panam2014

Je découvre ce sujet de discussion. Je me permets de m'y joindre.

Pour faire court, je rejoins Matpib. En ce sens, je suis favorable au maintien en l'état de l'article. Les ajouts récents de Panam2014 sur l'article Coupe d'Afrique des nations de football 2025 sont suffisants à mon sens. Pour l'instant, la dernière position à prendre en compte est le communiqué du jury d'appel (qui est toujours présent sur le site de l'organisation), à tout le moins, jusqu'à une future communication et/ou la sentence du TAS.

Respectueusement, Muzan & Doma (✒️) 6 avril 2026 à 20:34 (CEST)

@Muzan & Doma le truc c’est que le jury d’appel n’a pas la prétention de désigner un vainqueur. Le changement de vainqueur dès l’annonce de la décision était dû à un emballement médiatique. Je vais donc compléter la note pour la concorder à l’ajout. Même si je reste favorable au fait de ne pas mettre de vainqueur.

@Vanuatu pour info. N’hésite pas à notifier d’autres contributeurs. Panam (discuter) 6 avril 2026 à 21:23 (CEST)

Salut. Il y a (au moins) 2 DdA en cours concernant des créations de Verisurma (d · c · b) : Discussion:Tomáš Holý/Admissibilité et Discussion:Paul Millar/Admissibilité. A vous de voir si les articles sont admissibles ou pas (perso, je ne me base que sur les sources, le foot n'étant pas mon centre d'intérêt principal). 'toff ^[discut.] 5 avril 2026 à 23:09 (CEST)

Et vos avis sur cette page qu'il a également créer : Papa Ibou Kébé. Arturo63 (discuter) 6 avril 2026 à 14:26 (CEST)

On ne va pas commencer à garder des pages juste parce que les joueurs font plus de 2m5... Matpib (discuter) 6 avril 2026 à 17:29 (CEST)

Pour Papa Ibou Kébé, il est champion du Népal et du Viet Nam... donc admissible selon WP:FOOT. Mais HC selon CGN. à voir...

mais la page est à compléter. même la version en anglais propose plus de choses...

De fait @Verisurma n'aide pas trop le projet avec ses actions récentes. Matpib (discuter) 6 avril 2026 à 17:32 (CEST)

L'utilisation de l'IA dans ses contributions saute aux yeux ( ), ce qui rajoute au côté irritant. H4stings ^d 6 avril 2026 à 23:04 (CEST)

Bonjour, je souhaite créer un article sur le football à Marseille, avec

- Une Rubrique Histoire

- Une Rubrique Clubs dans les divisions nationales

avec un sous titre clubs marseillais

avec un sous titre club autour de marseille

- Une Rubrique Rivalités

- Une Rubrique Infrastructures

Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 12:44 (CEST)

Bonjour

Pourquoi pas, mais à la condition unique que vous ayez des sources portant sur cela.

Existe t-il un livre qui traite du sujet ? des articles de fond issus de revues de référence ?

Car sans ces sources ce travail serait un travail inédit. Matpib (discuter) 7 avril 2026 à 13:51 (CEST)

A éviter car va finir en TI : commencez par travailler sur Ligue de la Méditerranée de football.--Vanuatu (discuter) 8 avril 2026 à 17:56 (CEST)

Bonjour, je trouve que les articles Division National Division 3 National 1 et National doivent fusionner dans championnat de France de football de troisième division est ce possible que je les fusionne Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 12:51 (CEST)

Que quoi parlez-vous ?

De quel pays ?

Car normalement cette fusion existe déjà en utilisant "troisième division"/"quatrième division"/etc... Matpib (discuter) 7 avril 2026 à 13:48 (CEST)

Je parle qu’en France il existe 3 articles pour parler de la troisième divison de football alors qu’un suffirait et ~2026-20808-15 (discuter) 7 avril 2026 à 13:53 (CEST)

Que je peux essayer de le faire sur un brouilllon ~2026-20808-15 (discuter) 7 avril 2026 à 13:53 (CEST)

Il parce de ça : Championnat de France de football de troisième division alors qu'il existe aussi :

• Championnat de France amateurs de football (1935-1971)
• Championnat de France de football de Division 3 (1971-1993)
• Championnat de France de football de National

Fan2Foote (discuter) 7 avril 2026 à 13:54 (CEST)

Alors oui on peut envisager de tout fusionner dans la première page. Surtout que le sourçage est quasi absent... Matpib (discuter) 7 avril 2026 à 14:00 (CEST)

Genre le projet ce serait de completer l'article entre guillemet ~2026-20808-15 (discuter) 7 avril 2026 à 14:01 (CEST)

pensez à vous connecter avant de discuter. Matpib (discuter) 7 avril 2026 à 14:02 (CEST)

pardon Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 14:05 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Alors, c'est non pour Championnat de France amateurs de football (1935-1971) : ce n'était pas une troisième division, mais une compétition à côté, et par ailleurs l'élite du football amateur (il n'y avait pas de promotion/relégation avec la deuxième division à l'époque, pour intégrer la deuxième division il fallait demander et obtenir une licence professionnelle).

Pour ce qui est de Championnat de France de football de Division 3 (1971-1993) et Championnat de France de football de National, bof. On remarquera notamment que la D3 était dominée par les réserves pro, alors qu'elles ont été exclues du National. Moi je trouve l'organisation actuelle pertinente (un article chapeau générique et des articles détaillés). H4stings ^d 7 avril 2026 à 17:53 (CEST)

Concrètement elle était au dessous dans la hiérarchie comme par exemple la seconde division de football au etats unis sous la mls et c’est pour cela que je pense que ca apporte de la coherence pour les lecteurs qui comprennes ce qu’il s’est passé pour en arriver a aujourd'hui Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 18:11 (CEST)

… … Pour information du café, Jdi70 est le nouveau compte de Idj7 (d · c · b), un compte bloqué indéfiniment en 2023. H4stings ^d 7 avril 2026 à 18:23 (CEST)

Ou est le rapport ? Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 18:47 (CEST)

Le rapport c'est que vous avez été bloqué pour désorganisation de l'encyclopédie, et que vous revenez plusieurs années après avec un nouveau compte et exactement les même marottes. Ca se termine rarement bien. H4stings ^d 7 avril 2026 à 19:36 (CEST)

Le rapport c’est que je l’ai expliquer par mail et aux administrateurs que je ne m’étais pas concerté avec le café du football pour proceder aux modifications qu’il me semblais logique et surtout que les changement de nomenclature ont été demandé par ma patt et accepter par le café du foot l’année derniere et que ce n’etait pas vandaliser mais c’était tenter de donner de la cohérence donc ton argument et caduc Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 19:42 (CEST)

Concrètement au pire on laisse ce morceau à part mais c’est plus pour la periode de 1970 à aujourd'hui que je trouvais intéressant la fusion Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 18:54 (CEST)

On avait fait comme ça à l'époque pour avoir un article général qui renvoyait sur des pages plus détaillées pour des formats qui n'avaient rien à voir (Division 3, puis National, demain la Ligue 3), sachant que les sources secondaires séparent bien les palmarès. Si vous êtes intéressés par ces pages, commencez plutôt par travailler sur Championnat de France de football de Division 3 (1971-1993) qui en a bien besoin.--Vanuatu (discuter) 8 avril 2026 à 18:04 (CEST)

Effectivement, je me souviens de discussions sur le café sur ce sujet mais ça remonte à de nombreuses années, il faut fouiller dans nos archives.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Football/Archive64#Championnat_de_France_de_football_National Guilux (discuter) 8 avril 2026 à 18:19 (CEST)

enfaite je trouve que seul l'article de national est complet sur les trois donc jpense ca aurait été bien de faire qu'un article Jdi70 (discuter) 8 avril 2026 à 18:43 (CEST)

Bonjour, j’aimerai fusionner le Championnat de France de football de Division 4 (1978-1993) dans l’article Championnat de France de football de National 2 et de renommer Championnat de France de football de National 2 en Championnat de France de France de quatrième division Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 15:48 (CEST)

La effectivement il y a quelque chose à revoir entre Division 4 / CFA / National 2. Mais il faut revoir les sources (type France Football). Le CFA avait été pensé comme une D4 qui titrait un champion amateur et un champion de réserve pro.--Vanuatu (discuter) 8 avril 2026 à 18:09 (CEST)

Bonjour, j’aimerai renommer Championnat de France de football de National 3 en Championnat de France de France de cinquième division Jdi70 (discuter) 7 avril 2026 à 15:50 (CEST)

Là ok, car un seul article CFA 2 / National 3.--Vanuatu (discuter) 8 avril 2026 à 18:11 (CEST)

Est ce que tu peux m'aider à mettre des redirections Jdi70 (discuter) 8 avril 2026 à 18:46 (CEST)

"Championnat de France de football de cinquième division" est un TI qui ne correspond à rien et c'est une appellation francocentrée puisqu'à l'étranger on parle de ligue plutôt que de division. Si l'idée est de faire de la vulgarisation sans créer une ambiguïté avec les anciennes appellation officielles (D1/D2/D3/D4), il serait plus adéquat de parler de niveau ou d'échelon. Fact&foot (discuter) 8 avril 2026 à 19:30 (CEST)

Deso jparle pas avec mon compte mais enfaite ma demarche etait de mettre a niveau avec l’appellation internationale genre comme en Angletterre ou en Allemagne parce que dans ce cas autant rennommer les compétitions en france en Championnat de France de Ligue 1 et Championnat de France de Ligue 2 ~2026-21695-34 (discuter) 8 avril 2026 à 20:00 (CEST)

Je ne veux pas paraître désobligeant, mais il va falloir faire attention à votre orthographe, quand bien même ici ce n'est qu'une page de discussion et pas l'espace principal. Autant de fautes, ce n'est pas possible, vous n'êtes pas sur le forum de jeuxvideo.com. Relisez vous un minimum. H4stings ^d 10 avril 2026 à 22:46 (CEST)

Bonjour, l'article Jordann Yéyé est proposé à la suppression. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance. Harrieta171 (discussion) 9 avril 2026 à 08:01 (CEST)

Champion du Luxembourg. Donc admissible selon WP:FOOT. Mais je n'ai pas regardé la qualité des ref.

Une PàS serait préférable. Matpib (discuter) 9 avril 2026 à 10:00 (CEST)

Bonjour les footeux, Je vous invite à voir la discussion qui a eu dans ma page de discussion (Algérie-Togo A'), il y a des modifications récurrentes concernant les stat. des joueurs, où ni le règlement de la FIFA, ni le travail et le vote qui se fait par les wikipédiens ne sont respectés. Mes amitiés. Fayçal.09 (discuter) 9 avril 2026 à 12:19 (CEST)

Bonjour à tous

parution du nouveau numéro de la revue Football(s) éditée par l'Université de Franche-Comté.

Numéro 7 consacré au football au cinéma.

et comme d'hab les articles sont disponibles en ligne. Profitez-en !!

Matpib (discuter) 16 avril 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour

Hier  Mohamedtifosi : a créé toute une série de pages sur un championnat de Tunisie depuis 1907 jusqu'à 1946

Or ces compétitions ne sont que des compétitions de ligue sous l'égide d'abord de l'USFSA puis de l'LTFA. ces deux organismes sont des ligues régionale sous l'égide de la fédération française de football. Comme n'importe quelle ligue régionale sur le territoire français car la Tunisie est alors un protectorat français.

Le premier championnat national, sous la responsabilité d'une fédération indépendante tunisienne a lieu en 1955. Cela signifie que selon les règles que nous nous sommes donné ces championnats ne sont pas admissibles.

De plus toutes ces pages créées ne sont basées sur aucune sources secondaires. Les seules références pointent vers une base de données, la RSSSF, qui ne fait que valider le résultat sportif et qui n'a jamais validé la moindre admissibilité dans l'encyclopédie.

J'ajoute que c'est ainsi que nous travaillons déjà pour l'Algérie et le Maroc qui se trouvent dans des cas similaires. Il n'est donc pas possible de créer là une exception.

Deux possibilités s'offrent à nous : renvoyer au brouillon toutes ces pages ou supprimer.

Je notifie  Moumou82 : un admin qui travaille pas mal sur les pages tunisiennes de l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 avril 2026 à 10:37 (CEST)

Ces pages pourraient être admissibles, mais en faire des coquilles vides n'avait pas d'intérêt.--Vanuatu (discuter) 8 avril 2026 à 17:53 (CEST)

Ces pages pourraient être admissibles si on avait des sources secondaires spécifiquement centrées sur ces saisons. ce n'est pas le cas. Ces pages sont celles de championnats régionaux, au même titre que les championnats régionaux sous l'égide de la FFF en France coloniale comme en France métropolitaine. On ne les a pas acceptés ailleurs, on a pas à les accepter pour la Tunisie.

 Mohamedtifosi : votre avis est toujours attendu. Matpib (discuter) 17 avril 2026 à 11:33 (CEST)

La quasi totalité des pages ne proposant pas plus que deux phrases je transfère tout vers le brouillon de leur créateur. Matpib (discuter) 17 avril 2026 à 11:43 (CEST)

Salut. Si je lis l'article : 5^e division israélienne, ce club n'est pas admissible ? Sans compter que je n'ai pas compris si on parle du F.C. Nazareth Illit ou du Maccabi Nazareth Illit (au vu du texte et des sources) 'toff ^[discut.] 20 avril 2026 à 18:52 (CEST)

Et le club est inactif depuis 2017. Il a jamais évolué plus haut que la 5^e division. Pour ma part, le club n’est pas admissible ! Arturo63 (discuter) 20 avril 2026 à 21:18 (CEST)

Idem. SI. Matpib (discuter) 21 avril 2026 à 10:15 (CEST)

Bonjour, j’ai eu indifférent avec un utilisateur qui a enlevé mon logo de marque déposée parce que il ne convenait pas à la page principale, il me dit que il est interdit par le wiki français d'utiliser un logo autre que sur la page principale pour des raisons de droit d'auteur. Discussion:Championnat du Sénégal de football 2025-2026 mais il ne m’a pas prouvé clairement où il est écrit que c’est interdit Ouila94 (discuter) 22 avril 2026 à 15:32 (CEST)

Bonjour  Ouila64 et Guilux :

J'ai du mal à saisir votre différent. Vous m'expliquez ? Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 16:53 (CEST)

Si c'est le logo du championnat alors il est bien admissible sur toutes les pages du dit championnat. La page généraliste comme la page de saison du dit championnat. Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 16:55 (CEST)

Oui, la question concernait ce sujet D’accord, c’est noté Ouila94 (discuter) 22 avril 2026 à 17:02 (CEST)

Ok, les règles on changé, car il me semblait que les logos de championnat et de clubs ne pouvait pas être sur les pages de saisons de ces derniers, ça avait fait l'objet d’âpre débat ici et on avait supprimé les logos sur des dizaines de pages de saisons. Guilux (discuter) 22 avril 2026 à 17:07 (CEST)

mais non rien n'a changé.

Les logos de marques ne peuvent apparaitre que sur les pages directement liées à la marque:

• Logos de club sur la page du club et les saisons du même club.
• Logos de compétition sur la page de la compétition et les pages des saisons de cette même compétition.

Les logos de clubs restent interdits sur les pages de championnats.

Matpib (discuter) 22 avril 2026 à 18:21 (CEST)

 Matpib : à une époque, les logos n'étaient admissibles que sur l'article principal, pas sur les saisons du club (quel que soit le sport). Après, suivant à qui on a posé les questions sur Legifer, ça a varié. Je ne connais pas la position officielle actuelle. Ca mériterait d'être clairement établi. 'toff ^[discut.] 27 avril 2026 à 20:50 (CEST)

je suis donc resté figé "à une époque"... Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 09:47 (CEST)

 Ouila64 et Guilux : il vous reste donc à poser la question (avec un exemple précis) sur Legifer. Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 09:48 (CEST)

Après avoir fait remonter l’anecdote du championnat chinois, je vous propose désormais la nouveauté du championnat argentin depuis cette saison et rétroactif à la saison passé. Il y a dans une année civile, deux tournois, un Apertura et un Clausura qui consacrent chacun un champion comme dans de nombreux championnats d'Amérique Latine. Mais la Ligue Argentine est allé plus loin en attribuant également un titre de champion de la Liga, c'est à dire le vainqueur du classement cumulé des deux tournois de l'année. On se retrouve ainsi sur une année civile avec potentiellement 3 champions différends, ce qui est arrivé en 2025. Guilux (discuter) 27 avril 2026 à 16:28 (CEST)

la gestion de ce championnat est un non sens depuis des dizaines d'années... Matpib (discuter) 27 avril 2026 à 18:55 (CEST)

Salut. Vous pouvez jeter un oeil à cet article ? Je ne sais pas si il est admissible. 'toff ^[discut.] 27 avril 2026 à 20:45 (CEST)

A priori non admissible. 'toff ^[discut.] 28 avril 2026 à 08:58 (CEST)

Bonjour

Hier un contributeur a créé Résultats de l'équipe nationale féminine de football du Burkina Faso en traduisant la version anglophone.

Jusqu'ici, nous nous sommes toujours interdit de créer un tel type de page

Cette nouvelle création relève de la simple base de données sans la moindre source secondaire proposant ce genre de données, sans la moindre analyse encyclopédique.

Si on accepte cette page cela ouvre la boite de pandore et autorise de facto la création de quatre cent nouvelles pages statistiques (200 masculines et presque autant féminines).

 Yendifa : ce n'est pas parce qu'une page existe dans la Wikipédia anglophone qu'elle peut être transposée de facto dans la Wikipédia francophone.

Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 10:22 (CEST)

Bonsoir

Les réserves émises sont légitimes et je les comprends tout à fait. Personne ne souhaite ouvrir la boîte de Pandore.

Cela dit, plutôt que d'envisager un retrait immédiat, ne pourrait-on pas laisser une chance à l'article de s'améliorer ? La version anglophone peut servir de base de travail pour y intégrer des sources secondaires.

Avec l'appui de la communauté, on pourrait enrichir le contenu et lui donner le traitement encyclopédique qui lui manque actuellement.

Merci pour votre compréhension et votre ouverture. Yendifa (discuter) 28 avril 2026 à 18:12 (CEST)

Non, pas de possibilité de développement. En tout cas pas dans l'espace encyclopédique.

Un déplacement dans votre espace personnel de brouillon est possible pour archive (sans véritable espoir de publication postérieure), mais sinon c'est une suppression qui s'annonce. Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 18:22 (CEST)

Je prends acte de votre décision. C'est dommage, mais soit. Vous pouvez procéder au déplacement en brouillon. Merci Yendifa (discuter) 28 avril 2026 à 18:38 (CEST)

Utilisateur:Yendifa/Résultats de l'équipe nationale féminine de football du Burkina Faso. Matpib (discuter) 28 avril 2026 à 22:17 (CEST)

Bonjour à tous, j'invite à faire attention aux modifications d'une personne mal intentionnée sous IP changeante qui s'amuse à détérioré les infobox des joueurs depuis quelques temps en remplaçants les statistiques des joueurs par des nombres aléatoires quand il ne s'amuse pas à changer carrément des clubs. Voir les modifications de ces IP :

• ~2026-22848-93 (d · c · b)
• ~2026-25647-67 (d · c · b)
• ~2026-24088-00 (d · c · b)
• ~2026-23195-99 (d · c · b)

Il revient constamment et sous divers IP donc difficile à repérer. Fan2Foote (discuter) 1 mai 2026 à 16:03 (CEST)

Merci de l'avertissement

Un message sur le bulletin des patrouilleurs serait particulièrement pertinent. Matpib (discuter) 1 mai 2026 à 18:13 (CEST)

Salut . Quelqu'un saurait-il corriger l'article Reinaldo Rueda ? Merci pour lui.

Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) 8 mai 2026 à 08:59 (CEST)

Bonjour Croquemort Nestor , C'est fait sur la forme Maitre obi-wan kenobi (discuter) 8 mai 2026 à 09:54 (CEST)

Bonjour, les sous-catégories de la catégorie:Buteur en finale d'une compétition de football sont-elles vraiment utiles ? Arturo63 (discuter) 8 mai 2026 à 14:35 (CEST).

la catégorie est-elle elle-même véritablement pertinente ? Matpib (discuter) 8 mai 2026 à 17:54 (CEST)

+1 Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 mai 2026 à 00:40 (CEST)

Bonjour, en me baladant sur les modèles concernant les équipes de France junior, je tombe sur un joueur : Fabrice Exbrayat.

Cependant, après des recherches je ne trouve pas de base de donnés le référençant. De plus la page Championnat d'Europe de football des moins de 16 ans 1996 le marque « remplaçant » mais les rapports disponibles ne le créditent pas… Il ne figure pas sur les rapports de la demi-finale, ou d’après l'article, il c’est blessé…

Peut être un canular ??

Cordialement ! Yuilo (discuter) 9 mai 2026 à 22:26 (CEST)

@Vanuatu, @Panam2014, @Sebring12Hrs, @Matpib, @Muzan & Doma, @Guallendra

Bonjour,

Je me permets de vous partager une source officielle de la FIFA, datée du 1er janvier 2024 : Source FIFA

Cette publication établit un classement des pays en fonction du nombre de médailles obtenues (or, argent et bronze). Dès lors, il semble pertinent de s’interroger sur la raison pour laquelle ces critères ne seraient pas pris en compte ici.

En effet, la FIFA elle-même adopte une catégorisation fondée sur l’ensemble des médailles remportées. Dans cette logique, ne serait-il pas cohérent d’appliquer une méthode similaire afin d’assurer une évaluation plus complète et objective des performances des différentes nations ?

Cordialement

Voici le tableau que j'avais propose :

Davantage d’informations Rang, Nation ...

Palmarès par nation Source FIFA

Rang	Nation	Vainqueur	Finaliste	Troisième	Podium	Participation
1	Brésil	00000000 1958, 1962, 1970, 1994, 2002	00 1950, 1998	00 1938, 1978	9	23
2	Allemagne	000000 1954, 1974, 1990, 2014	000000 1966, 1982, 1986, 2002	000000 1934, 1970, 2006, 2010	12	21
3	Italie	000000 1934, 1938, 1982, 2006	00 1970, 1994	1990	7	18
4	Argentine	0000 1978, 1986, 2022	0000 1930, 1990, 2014	-	6	19
5	France	00 1998, 2018	00 2006, 2022	00 1958, 1986	6	17
6	Uruguay	00 1930, 1950	-	-	2	15
7	Angleterre	1966	-	-	1	17
8	Espagne	2010	-	-	1	17
9	Pays-Bas		0000 1974, 1978, 2010	2014	4	15
10	Hongrie	-	00 1938, 1954	-	2	9
11	Tchécoslovaquie	-	00 1934, 1962	-	2	8
12	Suède	-	1958	00 1950, 1994	3	13
13	Croatie	-	2018	00 1998, 2022	3	7
14	Pologne	-	-	00 1974, 1982	2	9
15	Belgique	-	-	2018	1	15
16	Portugal	-	-	1966	1	9
17	Autriche	-	-	1954	1	8
18	États-Unis	-	-	1930	1	12
19	Chili	-	-	1962	1	9
20	Turquie	-	-	2002	1	3
Total		22	22	22	66	23

Fermer

Liam788 (discuter) 3 mai 2026 à 18:40 (CEST)

J'ai reverté ta modification pour retourné à l'ancienne version car ce nouveau tableau n'est pas lisible. Ce n'est pas parce-qu’une source de la FIFA parle de médailles qu'il faut mettre des images de médailles partout. Les tableaux doivent être le plus simple possible. J'ai dû également revoir ton texte, au ton peu encyclopédique.--Vanuatu (discuter) 3 mai 2026 à 19:22 (CEST)

@Vanuatu

Aucun problème concernant le texte, et je vous remercie. Juste une petite correction : la source date de janvier 2024 et non de juillet 2024. Concernant le tableau, j’ai pris uniquement pour exemple :

• Championnat du monde masculin de handball
• Championnat du monde féminin de handball
• Palmarès des nations au Championnat d'Europe de football

Ces tableaux sont exactement comme les versions que j’ai faites. À noter que la source de première qualité, puisqu’il s’agit de la FIFA, prend bien en compte toutes les médailles : elle considère cela comme un palmarès, ce qui est en soi logique.

Cordialement - Liam788 (discuter) 3 mai 2026 à 19:30 (CEST)

Problématique classique de Wikipédia : recopier de bonne foi une façon de faire d'un article existant en pensant bien faire, alors que c'est bien le modèle de l'article existant qui pose problème (c'est le cas avec ces tableaux sur le handball). Le Brésil a gagné 5 Coupes du monde ; un tableau encyclopédique lisible soit indiquer 5 dans la case, et pas cinq logos de médailles d'or, ni même 5 suivi de cinq logos de médailles d'or superflus.--Vanuatu (discuter) 3 mai 2026 à 20:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Vanuatu

J’ai retravaillé le tableau pour le rendre moins chargé tout en gardant les informations. Voici une version alternative :

Davantage d’informations Rang, Nation ...

Palmarès des nations à la Coupe du monde de football
d'après la FIFA (janvier 2024) — classé par nombre de titres

Rang	Nation	Vainqueur	Finaliste	Troisième	Total podiums	Participations
1	Brésil	5 (1958, 1962, 1970, 1994, 2002)	2 (1950, 1998)	2 (1938, 1978)	9	23
2	Allemagne	4 (1954, 1974, 1990, 2014)	4 (1966, 1982, 1986, 2002)	4 (1934, 1970, 2006, 2010)	12	21
3	Italie	4 (1934, 1938, 1982, 2006)	2 (1970, 1994)	1 (1990)	7	18
4	Argentine	3 (1978, 1986, 2022)	3 (1930, 1990, 2014)	–	6	19
5	France	2 (1998, 2018)	2 (2006, 2022)	2 (1958, 1986)	6	17
6	Uruguay	2 (1930, 1950)	–	–	2	15
7	Angleterre	1 (1966)	–	–	1	17
8	Espagne	1 (2010)	–	–	1	17
9	Pays-Bas	–	3 (1974, 1978, 2010)	1 (2014)	4	15
10	Hongrie	–	2 (1938, 1954)	–	2	9
11	Tchécoslovaquie	–	2 (1934, 1962)	–	2	8
12	Suède	–	1 (1958)	2 (1950, 1994)	3	13
13	Croatie	–	1 (2018)	2 (1998, 2022)	3	7
14	Pologne	–	–	2 (1974, 1982)	2	9
15	Belgique	–	–	1 (2018)	1	15
16	Portugal	–	–	1 (1966)	1	9
17	Autriche	–	–	1 (1954)	1	8
18	États-Unis	–	–	1 (1930)	1	12
19	Chili	–	–	1 (1962)	1	9
20	Turquie	–	–	1 (2002)	1	3
Total		22	22	22	66	23

Fermer

Cordialement - Liam788 (discuter) 4 mai 2026 à 6:14 (CEST)

Bonjour

et au moins une source secondaire qui présenterait ce genre de tableau, ça existe ? parce que là tout est basé sur une source primaire. Ce qui est très largement insuffisant. Wikipédia n'est pas là pour recopier ce que propose la FIFA. Matpib (discuter) 4 mai 2026 à 09:37 (CEST)

Bonjour, @Matpib

Je comprends bien la remarque sur l’utilisation d’une source primaire. Cependant, selon les recommandations de Wikipédia elle-même, les sources primaires peuvent être utilisées dans certains cas.

Comme indiqué dans Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires :

« Sans source secondaire, une source primaire peut toutefois être utilisée pour des assertions factuelles ou descriptives, sans interprétation, dont la signification peut être comprise sans ambiguïté par une personne raisonnablement cultivée [...]. L’usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme acceptable lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique. »

C’est précisément le cas ici (version française): il s’agit de statistiques factuelles brutes (nombre de titres, finales et troisièmes places) publiées par l’organisatrice officielle de la compétition, la FIFA. Il n’y a ni interprétation ni polémique.

À titre de comparaison, l’article Coupe des confédérations (article de qualité depuis 2011) utilise un tableau très similaire, basé sur la même source FIFA. Par ailleurs, le tableau actuellement présent dans l’article « Coupe du monde de football » ne cite aucune source.

La version que je propose est plus complète car elle intègre le classement par podiums que la FIFA elle-même met en avant, tout en restant lisible, triable et classée par nombre de titres. Elle me semble apporter une réelle valeur ajoutée.

Cordialement - Liam788 (discuter) 4 mai 2026 à 5:55 (CEST)

En effet ce tableau semble plus complet et bien plus complet que celui actuellement sur la page actuelle qui ne regroupe que les vainqueurs et n'apporte aucune reconnaissance ne serait ce qu'aux finalistes. Je n'y voit personnellement aucune raison de s'opposer à ce changement, bien au contraire. De plus, cette nouvelle version est moins lourde et n'a plus rien d'illisible. Fan2Foote (discuter) 5 mai 2026 à 23:35 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Vanuatu

Bonjour,

Vous n’avez pas répondu à cette discussion depuis plus d’une semaine. Conformément à Wikipédia:Consensus, le silence implique de facto le consentement quand la communauté a eu le temps de prendre connaissance de la proposition. J’en avais donc conclu qu’il n’y avait plus d’opposition à ma version améliorée ?

Or vous supprimez le tableau sans même relancer la discussion ni apporter de nouveaux arguments.

Le tableau que j’ai proposé est lisible, bien sourcé (FIFA officielle) et plus complet que l’ancienne version qui se limite uniquement aux vainqueurs. L’argument « se limiter aux vainqueurs sur la page principale » n’est pas convaincant : l’article mentionne déjà les finalistes et les troisièmes places dans le texte, et la FIFA elle-même met en avant le classement par podiums.

Le silence d’une semaine suivi d’un revert sans explication n’est pas une façon très constructive de procéder.

Je rétablis donc le tableau. Si vous avez des objections précises sur cette version, merci de les exposer clairement ici.

Cordialement, Liam788 (discuter) 13 mai 2026 à 18:14 (CEST)

Salut, ces longues discussions pour un simple tableau m'intéressent assez peu à vrai dire. Le principe d'un tableau de palmarès, c'est de lister les vainqueurs, pas les 3e et 4e. Donc une version simple avec juste les vainqueurs est suffisant sur cette page. Le tableau que tu proposes existe en fait déjà sur la page détaillée. Il n'est pas nécessaire d'avoir deux fois le même tableau sur deux pages différentes. Sinon il faut supprimer le tableau de la page Palmarès et ne l'avoir que sur l'article principal.--Vanuatu (discuter) 13 mai 2026 à 19:16 (CEST)

Vanuatu (d · c · b) Je me permet d'intervenir parce qu'on est sur Wikipedia, un site collaboratif et je trouve ça improbable de lire un contributeur dire que des longues discussions sur un sujet ne l'intéresse pas et ensuite réverter. Si le sujet ne vous intéresse pas c'est votre droit, mais laissez débattre les gens que cela intéresse et ne venez pas annuler le travail de ces personnes là. Vous abandonnez un débat car il ne vous intéresse pas mais vous continuez de refuser la modification que d'autres approuvent. Vous avez donné votre avis mais tout le monde n'est pas d'accord avec vous, j'ai d'ailleurs l'impression que vous êtes le seul et unique contributeur en désaccord avec cette modification et je pense que vous ne pouvez pas vous permettre ce genre de comportement. Fan2Foote (discuter) 13 mai 2026 à 19:33 (CEST)

@Vanuatu

Je comprends l’argument sur la simplicité, mais je ne partage pas l’idée qu’un tableau de palmarès doive se limiter uniquement aux vainqueurs.

La FIFA elle-même, dans sa publication officielle de 2024, présente les nations selon l’ensemble des podiums obtenus (titres, finales et troisièmes places). Il ne s’agit donc pas d’une interprétation personnelle mais d’une présentation directement utilisée par l’organisateur de la compétition.

• L’article mentionne déjà dans son contenu les finalistes et les troisièmes places. Il est donc cohérent que le tableau récapitulatif reflète également ces résultats au lieu de se limiter aux seuls vainqueurs.
• Par ailleurs, la version proposée reste sobre, triable et correctement sourcée. Le premier tableau était sans doute trop chargé visuellement, ce qui expliquait les critiques initiales, mais ce n’est plus le cas de la version retravaillée.

Cordialement - Liam788 (discuter) 13 mai 2026 à 19:33 (CEST)