Discussion Projet:Football/Archive23

salut les fans de soccer . Je me suis permis de semi-protéger la page de Marouane Chamakh ; j'en avais ras le cul d'augmenter mon nombre de rv ... --TaraO (d) 27 février 2011 à 21:18 (CET)

Morientes1111 n'arrête pas de vandaliser cette page!!!Bloquez le contributeur et protégez cette page!!!Je le cite : "Va arbitrer en Roumanie!!". Cela n'est pas possible!!!Faut empêcher des imbéciles comme celui-là!!--FCNantes72 (d) 27 février 2011 à 22:14 (CET)

bloqué. --TaraO (d) 27 février 2011 à 22:44 (CET)

On a un petit doublon entre North West derby et Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC créé très récemment. Fusion + redirection ? Thomas.R (d) 28 février 2011 à 16:42 (CET)

un simple redirect du deuxième vers le premier serait suffisant, non? Matpib (discuter) 28 février 2011 à 17:48 (CET)

Il y a du travail sur le deuxième qui n'est pas sur le premier. Je dirais que oui sinon. Mais quel nom faut-il garder ? celui avec les deux clubs ou pas... Thomas.R (d) 28 février 2011 à 18:19 (CET)

Je pense que le nom Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC est préférable à une expression anglaise qui sera moins parlante à un lecteur francophone lambda. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 28 février 2011 à 19:27 (CET)

Je propose pour ceux qui s'ennuient ces articles à faire :

• Fodé Camara (meilleur buteur de la Coupe du monde – 16 1989)
• Daniel Allsopp (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 1995)
• David Rodriguez-Failte (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 ans 1997)
• Ishmael Addo (meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 1999)
• Carlos Hidalgo (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2003)
• Manuel Curto (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2003)
• Borja González (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2009)
• Sebastián Gallegos (co-meilleur buteur de la Coupe du monde – 17 2009)

La plupart se trouve en anglais.Cordialement!!FCNantes72 (d) 25 février 2011 à 11:53 (CET)

Attention ces joueurs ne rentrent pas forcément dans les critères ... Être meilleur buteur d'une compétition "junior" ou "espoirs" est insuffisant en soi ... (d) 1 mars 2011 à 12:12 (CET)

Voilà, depuis une grosse dizaine de jours, j'ai entrepris de revoir l'article sur ce club, labellisé BA en 2008, mais qui n'aurait pas beaucoup de chances de l'avoir en 2011... J'ai donc revu l'article de fond en comble, basé sur un nouveau plan. J'ai développé et sub-divisé les sections existantes et ajouté de nouvelles (certaines à compléter), et bleui un maximum de liens (notamment tous les coaches et présidents du Club).

A titre de comparaison :

• avant que j'y touche la première fois
• ancien article avec les dernières modifs
• nouvel article

Pour me faciliter le boulot, j'ai également créé quelques nouveaux modèles :

• {{Entraîneur Club Bruges KV Historique}} : ligne d'un tableau, qui permet d'indiquer le nombre de titres (D1 et D2), de coupes et de supercoupes remportés, ainsi qu'un commentaire éventuel pour chaque entraîneur
• {{Utilisateur:LordSuprachris/SectionVide}} : qui affiche le texte "Cette section est vide ou n'est pas assez détaillée, vous pouvez l'éditer pour la compléter." et prend le titre de la page et l'ID de section en paramètres. Pour l'instant ce modèle n'est que dans mon espace utilisateur, voir s'il pourrait être repris comme modèle général.
• {{Foot effectif joueur prêté début}}, {{Foot effectif joueur prêté}} et {{Foot effectif joueur prêté fin}} : modèles quasi identiques à respectivement {{Foot effectif début}}, {{Foot effectif}} et {{Foot effectif fin}} pour les joueurs en prêt, sans les colonnes "N°" et "Club précédent", remplacées par "Prêté à" et "Durée du prêt".

Pour encore améliorer l'article, il y a des pistes évidentes :

• compléter les sections indiquées comme "Sections vides"
• bleuir les derniers liens rouges, dont la liste est donnée dans la page de discussion de l'article

Mais j'aimerais avoir vos avis là-dessus, car je n'ai forcément pas pensé à tout, et certains ici ont déjà écrit quelques BA et AdQ et peuvent donc voir les faiblesses restantes dans l'article :)

Merci d'avance LordSuprachris (d) 28 février 2011 à 16:16 (CET)

Joli boulot de mise à jour mais amha tu n'es pas obligé de bleuir tous les liens rouges des présidents, les laisser sans lien n'est pas interdit. Concernant l'article, amha et après un passage rapide dessus, le premier paragraphe et l'introduction font doublon et pourraient être regroupés. L'historique, en puce, me semble superflu vu qu'il est repris dans les paragraphes suivants--Remy34 (d) 28 février 2011 à 16:58 (CET)

Trop de mots en gras (surtout dans l'introduction)

Section 1 : "Le club" est la suite de l'introduction, je le mettrais dans l'introduction

"Joueurs emblématiques" est à rédiger, par exemple je suis tombé sur Nordin Jbari dans cette liste, il n'est pas vraiment emblématique, juste international. En rédigeant un paragraphe sur chaque joueur qui a gagné un trophée individuel, on pourrait supprimer les sous-sections et améliorer le plan en plus

"Entraineur" à rédiger aussi mais c'est pas la principale remarque

Il reste des section à compléter

Je suis d'accord avec les remarques de Rémy

D'autres remarques peut être plus tard, l'évolution est visible et il assure au club de garder le BA. Thomas.R (d) 28 février 2011 à 17:11 (CET)

Remarque sur les modèles créés: le projet s'était mis d'accord pour limiter au maximum l'utilisation de modèles et pour privilégier la syntaxe wiki (sinon l'édition devient de plus en plus difficile: voir comment tel modèle fonctionne...). Au moins le premier modèle me parait donc superflu. Pour le 2e il y a déjà {{...}}. Pour les autres je suis aussi assez réservé.

Pour le contenu: se référer aux AdQ (pas les plus anciens) du projet pour avoir un plan éprouvé. --44C (d) 28 février 2011 à 18:53 (CET)

Sur le fond (j'ai lu le début de l'historique):

• Mettre "Le club" dans l'intro.
• Enlever "Repères historiques" et mettre les infos dans les paragraphes correspondants de l'historique.
• Enlever tous les termes en gras qui genent la lecture.
• Enlever les parenthèses
• Toutes les infos sur le club "Vlaamsche FC de Bruges" sont hors-sujet à mon avis.
• Mettre "Litiges entre Historiens" dans "Création" et condenser le tout, en utilisant si possible des notes pour les détails sur les matricules par ex.
• Ajouter des références. Il n'y en a aucune sur l'historique!
• Passer à un style plus encyclopédique

J'ai ajouter une illustration "Dénominations du club". Pour le contraste, je ne sais pas si l'écriture noire ou blanche est préférable. Bonne continuation ! --44C (d) 28 février 2011 à 19:59 (CET)

Merci pours vos commentaires :) J'ai déjà apporté quelques modifs à l'article en fonction de celles-ci

• Section "Le Club" fusionnée avec l'intro.
• Section "Repères historiques supprimée vu qu'en effet, tout est détaillé dans l'historique.
• Infos sur le "Vlaamsche FC de Bruges" retirées.
• J'ai retiré la majorité des termes en gras.
• Je n'avais pas trouvé le modèle {{...}} (je cherchais un modèle nommé qqch comme "Section vide", "Section à compléter", etc), et les quelques articles que j'avais repérés utilisent directement du code HTML pour afficher le message en question. J'ai donc demandé aussi la SI de mon modèle inutile.
• Pour les autres modèles, disons que c'est une "déformation professionnelle" d'un programmeur ^^ Tout ce qu'on peut synthétiser, généraliser, "templater", on le fait pour nous faciliter la tâche. Et il faut bien reconnaître qu'un modèle avec des paramètres nommés clairement, c'est plus simple à comprendre qu'un tableau de 10 colonnes, surtout quand il est assez long. Et puis, si un jour on décide par exemple de changer l'ordre des colonnes, il n'y a qu'un (ou trois) modèle(s) à changer et pas un tableau dans 1500 pages ;) Donc là-dessus, je ne remplacerai pas mes modèles par leur syntaxe wiki pour ces raisons de facilité (de mon point de vue en tous cas)
• "Litiges entre Historiens" est déjà une sous-section de "Création" :?
• Pour les références dans l'Historique, je ne vois pas trop ce que je pourrais "référencer". La majorité du contenu était déjà présent dans l'ancien article, lui-même tiré en grande partie du site officiel, mentionné dans les sources. Je n'aime pas trop les références du genre "1 ^{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n} Site officiel du Club", et je préfère dans ce cas mettre directement le site dans les sources. Maintenant, s'il faut impérativement mettre une référence exacte sur chaque info "sourçable" (dates, changements de nom, de stade ou d'entraîneur, titre, etc), je peux le faire, mais ce sera moche :/
• La liste des joueurs "emblématiques", je dois encore l'épurer en vérifiant ce que les joueurs cités ont réellement apporté au Club. Un mec qui a été champion en jouant 3 matches sur la saison n'y a pas sa place, mais il en manque peut-être d'autres dans les années 70/80 qui mériteraient d'y figurer. Par contre, je ne vois pas ce que tu veux dire par "à rédiger". Je ne pense pas qu'écrire un résumé de leurs passages à Bruges soit utile ici, ces joueurs ayant tous un article dédié plus complet.
• Liste des entraîneurs : même question que pour les joueurs. Néanmoins, je pense dans à moyen terme écrire un article sur le sujet du même genre que Encadrement technique du Racing Club de Strasbourg, mais je dois d'abord trouver plus de contenu que le peu que j'ai actuellement.
• Merci pour le mini "arbre généalogique" 44C ;)

LordSuprachris (d) 1 mars 2011 à 09:20 (CET)

Joli boulot, l'article, et notamment l'historique, est impressionnant. J'ai fait une passe rapide : tout mot en gras me choque (les scores, l'infobox, les 14 victoires consécutives, etc.) -on n'en trouve plus dans les articles labellisés, si ça tenait qu'à moi je le supprimerai partout.

Ça ma choque effectivement de voir que l'historique ne contient aucune référence, ça ne pourrait pas passer le label BA ainsi. Même si tu n'aimes pas, LordSuprachris, on n'a pas fait mieux que les références du type « 1 ^{a,b,c,d,e,f,g,h,i,j,k,l,m,n} Site officiel du club ». D'un point de vue esthétique (?), le site officiel contient probablement plusieurs pages d'historique qu'on peut utiliser directement en références, et non pas simplement "site officiel du club". A mon sens, une référence par paragraphe paraît le minimum. Les paragraphes avec article détaillé doivent également être introduit (une phrase peut suffire). Pour les joueurs emblématiques, une liste non sourcée comme celle ci s'apparente à un WP:TI : les récents articles labellisés contiennent des paragraphes rédigés permettant d'éviter cet écueil, tu devrais aller voir.

Je me suis permis de passer sur la première section (infobox et intro) en fonction de mes habitudes de label (mise en forme, ordonnancement du plus général au plus récent, etc.). J'espère que tu n'y verras pas de mal. Allez, j'retourne à mes vacances. :) --H4stings ^δ 2 mars 2011 à 15:13 (CET)

Salut, ya pas de mal pour l'historique, tu as bien fait, c'est effectivement plus cohérent après ton passage :)

Je m'occupe des références plus précises dans ledit historique dès lundi, voire ce soir si j'ai le temps.

Pour les "joueurs emblématiques", j'ai simplement repris la liste déjà existante, ajouté 3 ou 4 joueurs qui me venaient à l'esprit, et une IP en a rajouté 4 autres. C'est encore à retrier en fonction des périodes passées au club pour ces joueurs, et des apports réels au club (titres, coupes, buts) et en équipe nationale. Je vais m'inspirer de ce qui a été fait pour Nantes et Liverpool ou Barcelone. Mais ce sera dans deux semaines, j'ai encore des albums Panini à utiliser pour créer des articles sur des joueurs oubliés :) LordSuprachris (d) 3 mars 2011 à 10:14 (CET)

Bonjour, L’article Oleole (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oleole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Orlodrim ^[discuter] 28 février 2011 à 20:48 (CET)

Il y a un petit problème qu'il faudrait résoudre : la date d'inauguration indiquée est 1930 alors que les archives du site officiel de la fédération suisse indique que des matches s'y sont déroulés dans les années 1900. Bonne journée, cordialement, Lien : http://www.football.ch/nm/fr/A_Team-statistik.aspx --Strologoff (d) 2 mars 2011 à 12:14 (CET) edit : même problème pour le Stade du Hardturm

Pour les charmilles, pas de problème, le stade existe depuis 1890 sous le nom de parc des sports mais est inauguré en 1930 sous le nom de charmilles, voir ce lien--Remy34 (d) 2 mars 2011 à 14:30 (CET)

• Romain Gasmi : 1 match en D1 et 18 en D2 et c'est tout. --44C (d) 3 mars 2011 à 12:21 (CET)
• Brecht Van Der Beke SI? : 0 match en D1 Standardman04 ^{RSCL for ever} 4 mars 2011 à 18:45 (CET)
  • SI bien sur ... Axou (d) 4 mars 2011 à 22:30 (CET)

Bonjour à tous, je ne suis pas un grand connaisseur de l'organigramme de l'OM mais je trouve assez bizarre que le nom de la page soit celui-ci et pas Margarita Louis-Dreyfus, nom sous lequel elle est largement plus connue. Peut-être faudrait-il une redirection voire un renommage ? Bonne journée, cordialement, --Strologoff (d) 4 mars 2011 à 13:04 (CET)

C'est fait, maintenant est-ce que l'article est admissible, c'est une autre question.CONCACAF-Footballeur (d) 4 mars 2011 à 13:32 (CET)

pour moi la question de l'admissibilité est tranchée : présidente de l'OM = Admissible. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 13:39 (CET)

J'ai une question : quels sont les critères d'admissibilité pour les dirigeants, entraîneurs ou actionnaires ? Dans les équipes mâles comme dans les équipes féminines d'ailleurs ?--Strologoff (d) 4 mars 2011 à 17:09 (CET)

J'aurais tendance à penser qu'il vaut mieux pour eux se référer aux critères généraux non ? (= 2 articles de presse qui leur sont consacrés). --H4stings ^δ 4 mars 2011 à 17:18 (CET)

En Belgique, on dit d'elle, qu'elle veut revendre ces actions du Standard pour les réinvestir à l'OM. Standardman04 ^{RSCL for ever} 4 mars 2011 à 19:02 (CET)

Et dire que quelques semaines après la mort de RLD, elle voulait se débarasser de l'OM pour "assurer l'avenir de ses enfants"... Comme quoi, le lobby de la Ligue a bien fontionné.--Strologoff (d) 4 mars 2011 à 20:31 (CET)

Footballeur écossais qui n'a joué aucun match en 1ère division écossaise.

Je n'ai rien trouvé sur footballdatabase.

A supprimer merci.

Merci chose pour Darren Gribben. Voir : http://www.soccerbase.com/players/player.sd?player_id=34421

Axou (d) 4 mars 2011 à 22:18 (CET)

Je suis passé par là. Matpib (discuter) 4 mars 2011 à 22:56 (CET)

Henri Eninful SI?FCNantes72 (discuter) 6 mars 2011 à 14:13 (CET)

D'aprés Footballdatabase, clairement HC. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 14:22 (CET)

Absolument, il vient juste de monter en équipe première avec à tout casser 3-4 matchs de Jupiler Pro League et 1 match de Cofidis Cup. Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 14:31 (CET)

Créé aujourd'hui par une IP, reprenant visiblement le contenu de l'article de cette saison, en modifiant quelques éléments qui relèvent probablement de la rumeur (ex : Landry Chauvin désigné entraîneur, c'est une rumeur sortie dans L'Équipe ce dimanche). SI, non ? Buff ^[hum ?] 6 mars 2011 à 15:10 (CET)

A part l'entraineur, l'article semble être à jour, alors pourquoi SI. D'accord on est supporter du stade rennais mais quand même. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:22 (CET)

Oups, meaculpa, je n'avais pas fait attention. SAISON 2011-2012. Bien sur SI. Allez le stade rennais. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:24 (CET)

"On est supporter du Stade rennais mais quand même" ? Sympa l'opinion que tu as de moi... Buff ^[hum ?] 6 mars 2011 à 15:27 (CET) c'était pour rire, on est dimanche, Cool. --Diloy35 ^[(discuter)] 6 mars 2011 à 15:44 (CET)

SI, c'est trop tôt pour créer cet article. --Twilight-Brawl ^Oui ? 6 mars 2011 à 15:37 (CET)

Absolument, cette saison n'est pas encore finie... Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 15:39 (CET)

elle n'est même pas encore commencée --Remy34 (d) 6 mars 2011 à 15:44 (CET)

Par "cette saison", je voulais dire 2010-2011 . Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 15:55 (CET)

J'ai supprimé la page puis l'ai protégé à la création pendant 3 mois.

On ne sait même pas si le FC Nantes sera en D2 ou en National la saison prochaine. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:40 (CET)

La page de Bernard Lama subit de severes attaques depuis 2 jours. Il faudrait la protéger. Voici la page vandalisée (ça vaut le coup d'oeil): http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Lama&oldid=62902470 Paillasse71 ^Paillasse71 6 mars 2011 à 16:14 (CET)

Ce n'est pas bien de dire ça, mais c'était tout de même un rien comique... Standardman04 ^{RSCL for ever} 6 mars 2011 à 16:33 (CET)

J'adore le titre de la section !

Pas de protection, mais un blocage d'1 semaine de l'IP pour vandalisme répété et avertissements multiples. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:43 (CET)

Ce n'est pas mon genre de juger les gens mais il faut vraiment rien avoir à foutre pour aller vandaliser une page de telle manière, ça a dû lui prendre minimum une heure pour modifier tout ça. C'est soit un pari stupide pour faire rire les copains soit un mec qui a voulu "tester" Wikipédia. Dans tous les cas, c'est nul...--Strologoff (d) 6 mars 2011 à 16:52 (CET)

Tu viens de définir le vandalisme... Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 16:53 (CET)

Ce que je veux dire, c'est que vandaliser la page de Materazi ou de Claude Puel en écrivant "caca boudin", ça ne vole pas très haut mais ça prend 15 secondes alors qu'une telle modif a dû quand même prendre un certain temps.--Strologoff (d) 6 mars 2011 à 16:57 (CET)

Salut je cherche l'arbitre du match Maroc-Jamaïque lors du tournoi Hassan II en 2000 (match disputé le 4 juin 2000). J'ai eu beau chercher, j'ai bien trouvé la feuille de match une seule fois, sans le nom de l'arbitre!!Et c'est ce que je recherche. Quelqu'un a-t-il des infos sur l'arbitre?Dans les journaux de 2000. Dans l'attente de vos réponses, merci d'avance!!!--FCNantes72 (d) 4 mars 2011 à 17:59 (CET)

Désolé, rien trouvé. Matpib (discuter) 6 mars 2011 à 14:44 (CET)

Introuvable sur le net, peut-être avec les FF de l'époque ? Efilguht (d) 8 mars 2011 à 17:09 (CET)

Je viens de voir que l'article Paul Lasne viens d'être recréer. Alors que l'article Paul-Bastien Lasne existe déja.

Bastien n'est pas son deuxième prénom, Paul Bastien est un prénom composé... Exemple sur le site de la LFP : Fiche LFP.

Merci de faire un lien de Paul Lasne vers Paul-Bastien Lasne. Où l'inverse comme vous voulez, mais dans ce cas il faudra corriger la page Paul Lasne. --Vio911 football expert (d) 6 mars 2011 à 20:33 (CET)

Je viens de le voir aussi et je me rappelle aussi qu'il avait été supprimé parce qu'il n'avait pas atteint les critères. Les a-t-il atteint?--FCNantes72 (d) 7 mars 2011 à 11:20 (CET)

La non mais il a fait 27 matchs donc il sera bientôt admissible. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:21 (CET)

Il est admissible depuis 3 jours, ayant joué son 30ème match en L2. Habbababba74 (d) 7 mars 2011 à 11:39 (CET)

Salut au café ! Ce joueur Abderrahmane Mazhar est-il admissible ? stats Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:24 (CET)

Oui, il est international (6 sélections). Sebleouf (d) 7 mars 2011 à 11:27 (CET)

Ok je le ferais plus tard car là avec le wikiconcours j'ai pas mal de boulot Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 11:28 (CET)

Après l'affaire qui a obligé la LFP à mettre des arbitres de Fédérale 3, es ce que l'arbitre Silas Billong (arbitre du match Nice/Lens), ancien joueur du Stade de Reims ayant effectué 27 matchs en Ligue 2, est admissible ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 14:02 (CET)

Transmission de pensée ? Je pensais exactement à la même chose pour Billong en lisant l'Equipe d'hier. En plus, son parcours est atypique (même s'il y a eu Jean-Marc Rodolphe avant). Je me demandais aussi si ce n'était pas le premier arbitre "de couleur" à arbitrer en Ligue 1 (je ne compte pas Enjimni), je sais que cette précision ne sert à rien mais c'est la jurisprudence Lemaitre.--Strologoff (d) 7 mars 2011 à 19:31 (CET)

Tous ces éléments me font penser qu'il est admissible. Il y a quelquechose d'encyclopédique à écrire àmha. Thomas.R (d) 7 mars 2011 à 20:29 (CET)

@Strologoff, de mémoire (années 80-90-2000), il me semble pas en avoir vu un, cependant je fus rarement témoin d'un arbitre noir au niveau amateur aussi, sans doute un manque de vocation.Chaps the idol - blabliblo 7 mars 2011 à 21:24 (CET)

Même avis que Thomas, admissible. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:23 (CET)

Silas Billong vous plaît-il ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 10:07 (CET)

Très bien ! Je trouve juste un peu "bizarre" cette manière de justifier le passé par le présent en indiquant son premier carton jaune et son premier carton rouge en tant que joueur. A part ça, y a-t-il vraiment besoin d'un espace photo dans chaque infobox ? Sinon, L'Equipe de ce matin lui consacre un article en page 7 et confirme ce que nous pensions plus haut : c'est le premier arbitre de couleur en Ligue 1 (ça c'est juste pour info, pas besoin de le mettre dans l'article je pense). edit : Vu ses années à Brest, il a peut-être joué avec Ribéry, si vous pouviez retrouver une feuille de match avec les deux noms ça pourrait être sympa pour l'anecdote. --Strologoff (d) 8 mars 2011 à 11:38 (CET)

D'un point de vue "historique", je trouve justement intéressant de noter qu'il est le 1er abritre noir à prester en Ligue 1. En Belgique, c'est Jérôme Efong Nzolo, et c'est clairement indiqué dans son article. Selon moi, ça marque une évolution dans les mentalités, comme la 1ère femme arbitre, la 1ère femme entraineur, etc. LordSuprachris (d) 8 mars 2011 à 11:49 (CET)

Pour les cartons, il a joué une saison et c'est quand même un comble un arbitre dans sa jeunesse qui a eu un carton rouge dans son (court) parcours professionnel. J'ai trouvé un article sur un match de national de Brest en 2003 et il y a Ribery et Billong, je cherche encore pour les feuilles de matchs. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 11:51 (CET)

Trouvé ! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 12:00 (CET)

Je ne connaissais pas Efong Nzolo mais il y a une question que je me pose car je ne suis pas compétent en promotion-relégation d'arbitres pour la Belgique : comment se fait-il qu'un arbitre qui est élu trois années de suite meilleur arbitre de son pays (la Belgique, ce n'est pas les îles Feroé quand même...) n'accède pas au statut d'international (j'entends international pour les A ou pour les Coupes d'Europe) ? Sinon, pour l'inscription du critère "racial" de Billong, je n'y suis pas favorable parce que ça me choque toujours d'écrire "premier blanc à" ou "premier noir à" (surtout en sport) mais si la majorité est contre moi, je m'inclinerai.--Strologoff (d) 8 mars 2011 à 12:28 (CET)

Je pense, en risquant p-e de me tromper, qu'il a déjà arbitré en Coupe UEFA. De plus, le trophée du "Meilleur arbitre de l'année", est remis suite à un vote parmi les joueurs et entraîneurs des clubs pros de Belgique, ce qui ne correspond pas tjs aux critères UEFA/FIFA. Frank De Bleeckere ne l'a pas gagné pendant 7 ans, alors qu'il est le seul "Top Class" belge. LordSuprachris (d) 8 mars 2011 à 12:47 (CET)

Une IP a chamboulé l'article sur Denis Law et je n'arrive pas à le réorganiser. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 7 mars 2011 à 16:48 (CET)

. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 16:52 (CET)

Une IP a voulu corriger quelque chose dans cet article, mais l'a mal fait. Normalement on peut défaire sa contribution, si elle est la dernière, mais comme 4 contributeurs sont passés après sans corriger cela, est-ce que si on défait la contribution de l'IP, cela a des conséquences sur les autres modifications?Si quelqu'un peut regarder, merci d'avance!! FCNantes72 (discuter) 7 mars 2011 à 21:34 (CET)

. Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:20 (CET)

Ce footballeur n'a jamais évolué en professionel. Un certain Biling est l'auteur de l'article. Je demande à un administrateur la suppression immédiate de l'article. --Diloy35 ^[(discuter)] 7 mars 2011 à 21:49 (CET)

en plus l'article n'est même pas actualisé!!Je suis du même avis que Diloy35--FCNantes72 ^[(discuter)] 7 mars 2011 à 21:56 (CET)

En Angleterre, les 4 premières division sont professionnelles, il à joué de 2006 à 2010 en pro à Port Vale, le troisième club de Liverpool. Il à joué 66 matchs en ligue 1. En revanche ce niveau correspond à la 3ème division en Angleterre et il n'atteint pas les critères. Koniggratz (d) 7 mars 2011 à 23:09 (CET)

Matpib (discuter) 7 mars 2011 à 23:21 (CET)

Bonjour, Je compte m'attaquer à la création de joueurs et la wikification des fiches déja créées des joueurs d'Eredivisie. Quelqu'un peut-il me donner le meilleur site de stats pour l'Eredivisie et les joueurs néerlandais. Celà en complément de footballdatabase. Il y a soccerbase au Royaume-Uni, bdfutbol en Espagne, fussballdaten en Allemagne, futbolXXI en Argentine, foradejogo au Portugal, ou romaniansoccer en Roumanie. Alors il doit bien y avoir un site pour les Pays-Bas.

Si quelqu'un le connait, merci de me le communiquer. --Vio911 football expert (d) 8 mars 2011 à 16:16 (CET)

Pour les matchs internationaux des Pays-Bas et stats des clubs néerlandais en coupe d'Europe, il y a voetbalstats.nl. Pour l'Eredivisie je ne connais pas de site de stats en particulier, le site officiel semble assez sommaire. Efilguht (d) 8 mars 2011 à 17:09 (CET)

La Bible--PAULOM 8 mars 2011 à 18:27 (CET)

Merci beaucoup ces trois sites vont m'être très utiles. --Vio911 football expert (d) 8 mars 2011 à 19:19 (CET)

Je pense que sa mise en GAV risque d'entraîner un afflux de vandales sur sa page pour un joueur déjà peu apprécié. Il faudra donc être vigilant. Bon, vous me direz "au moins, pendant ce temps-là, il ne joue pas au foot".--Strologoff (d) 8 mars 2011 à 13:46 (CET)

On s'acharne sur ce joueur. Il va partir comme Djibril Cissé. La France, c'est comme la Grèce, sauf que les coups sont donnés par derrière. Thomas.R (d) 8 mars 2011 à 14:21 (CET)

Non il faut pas dire ça Thomas, il faut avouer que le championnat grec est meilleur, la preuve quatre buts en sept matchs samedi Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 8 mars 2011 à 14:41 (CET)

Brandao aurait dit lors de sa garde à vue : "Je l'ai pas touchéooo !"... Habbababba74 (d) 8 mars 2011 à 15:33 (CET)

Je viens de mettre une semi-protection pour 15 jours. Matpib (discuter) 8 mars 2011 à 21:03 (CET)

Un club anglais amateur n'est pas admissible, je le sais. Mais quand ce club n'existe plus, c'est encore plus difficle de le rendre admissible. Mais Upton Park FC est-il admissible pour le créer? Son palmarès : remporter les Jeux olympiques de 1900!!!!!!L'article existe en anglais, allemand, portugais et en suédois.Cela le rend il admissible?Voici le lien Upton Park FC. Dans l'attente de votre réponse, merci d'avance!!--FCNantes72 (d) 8 mars 2011 à 20:29 (CET)

Voit avec koniggratz et/ou le groupe de travail football britannique. Matpib (discuter) 8 mars 2011 à 21:04 (CET)

Personnellement je soutiens la création de cet article, mais je soutiens aussi la suggestion de Matpib. Sebleouf (d) 8 mars 2011 à 21:23 (CET)

S'il n'est pas dans les critères du projet football il doit au moins l'être dans ceux du projet Olympisme (dont je ne connais pas les critères). -- Fantafluflu (d) le 8 mars 2011 à 22:17 (CET)

Voici : Upton Park Football Club. Je dois encore ajouter l'infobox!!!Faut-il aussi que je rajoute un modèle en bas? Si oui, lequel?--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 14:21 (CET)

Les critères sont à prendre avec du recul le critère de la professionnalisation n'étant d'aucune utilité pour les clubs du XIX éme siècle. J'ajouterai qu'étant donné que le club à donné plusieurs internationaux à l'équipe national, cela me semble suffisant pour le rendre admissible. Koniggratz (d) 10 mars 2011 à 16:18 (CET)

Article fini!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 20:49 (CET)

J'ai trouvé une image pour illustrer l'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1900, il s'agit du match USAFA-Upton Park FC, mais l'image vient de Wikipedia en russe!!!!C'est le seul endroit où j'ai trouvé cela. Voici le lien:. Si quelqu'un peut le transférer, merci d'avance!!Dans l'attente de votre réponse!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 21:17 (CET)

L'image est sur Commons, normalement il n'y a pas besoin de la transférer. En indiquant le nom de la photo : Olympic football (1900).jpg , ça devrait marcher sur le Wikipedia français, non ? Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:08 (CET)

Merci beaucoup, mais je ne sais pas m'y faire avec les images, si quelqu'un peut le faire, merci d'avance!!!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 22:17 (CET)

J'ai fait ça, je ne sais pas si ça vous convient au niveau de la légende ? Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:34 (CET)

Parfait!!Merci, je pourrais le mettre dans l'article Football aux Jeux olympiques d'été de 1900 et Upton Park Football Club. C'est génial!!!!!--FCNantes72 (d) 10 mars 2011 à 22:26 (CET)

Arf désolé je l'ai déjà mise dans l'article vous pouvez modifier la légende . Efilguht (d) 10 mars 2011 à 22:28 (CET)

De rien avec plaisir. (je l'enlève d'ici, ça fait bugger la page). Trafalguar ^[✉] 10 mars 2011 à 22:34 (CET)

Pour ceux qui ont regardé Toulouse/Rennes il y a deux semaines, je pense que vous avez du (comme moi) voir les premiers débuts en pro de ce jeune gardien vers la fin du match. Même si il y a des chances pour qu'il soit titulaire samedi je doute qu'il puisse rentrer dans les critères...4^e gardien du TFC !!!! SI ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 11:21 (CET)

SI demandée. Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 11 mars 2011 à 12:13 (CET)

. Matpib (discuter) 11 mars 2011 à 12:49 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Lille Olympique Sporting Club Lille Métropole » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

--Twilight-Brawl^Oui ? 10 mars 2011 à 17:53 (CET)
Twilight-Brawl ^Oui ? 12 mars 2011 à 18:10 (CET)

Bonjour tout le monde.
J'ai l'intention de labelliser l'article du LOSC, BA dans un premier temps et pourquoi pas viser l'AdQ. J'ai repris l'article début janvier dans cet état et j'aimerais bien avoir votre avis sur le travail déjà effectué et des conseils sur celui restant à faire pour le BA. Merci d'avance. --Twilight-Brawl ^Oui ? 10 mars 2011 à 15:47 (CET)

J'y jetterais bien évidemment un œil quand j'aurais terminé la rédaction de cet article. En attendant, quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi le titre de l'Olympique lillois est attribué au LOSC dans la page Championnat de France de football ? PS : aux Lensois, va falloir qu'on se réveille, et pas que sur wp d'ailleurs... Floflo62 (d) 10 mars 2011 à 18:02 (CET)

Si j’ai bien compris le LOSC est la suite logique de l'olympique lillois, un peu comme le MHSC et le SOM. Pourquoi ne pas inclure un paragraphe sur ce glorieux ancien dont est issu le LOSC actuel? Sinon sur l'article en lui-même, chapeau pour le travail effectué ! un développement sur les élements financiers, sponsors est nécessaire ainsi qu'une courbe d'affluence amha--Remy34 (d) 10 mars 2011 à 22:06 (CET)

Bah en fait, j'ai pensé que l'article Olympique lillois était là pour ça. Au pire je peux faire un bref historique, ce n'est pas un gros souci. Par contre, je vais me concentrer sur ce que tu (ou vous ?) m'as dit : sponsor, affluence et éléments financiers. --Twilight-Brawl ^Oui ? 11 mars 2011 à 18:17 (CET)

Tu devrais viser directement l'AdQ, la marche n'est pas si haute et ce sera mieux accueilli que de lancer deux procédures à quelques semaines d'intervalle. Effectivement les aspects financiers sont à développer, manque les liens "articles détaillés" pour les stades, un peu plus d'illustration serait super, quelques fautes de frappe/d'orthographe (succesifs, premièr, Repéché, llilois… je t'invite à faire un copier/coller dans word par exemple ), le tableau de palmarès ainsi agrégé je suis pas fan (les équipes de jeunes méritent amha un chapitre dédié, et les tournois saisonniers, bon…), le chapitre des entraîneurs est à rédiger. Et puis la cerise sur le gâteau, ce serait d'utiliser les deux bouquins du club indiqués dans la biblio pour référencer. Voilà quelques pistes, y'a plus qu'à, héhé. --H4stings ^δ 11 mars 2011 à 21:44 (CET)

Merci à vous pour vos conseils. Je vois déjà quelques soucis se profiler comme pour illustrer surtout la partie historique ou les équipementiers & sponsors où j'ai très peu de sources. Mais c'est pas grave, je vais me débrouiller --Twilight-Brawl ^Oui ? 11 mars 2011 à 23:40 (CET)

Tu n'es pas inscrit dans un forum de supporters lillois ? Tu devrais demander, moi ça avait bien marché. --H4stings ^δ 12 mars 2011 à 08:53 (CET)

J'ai trouvé un forum intéressant il y a un mois, celui de Foot Nostalgie. Je me suis inscrit mais je dois recevoir un mail des administateurs pour pouvoir poster...mail que j'attends toujours. Twilight-Brawl ^Oui ? 12 mars 2011 à 12:17 (CET)

Tu devrais développer, comme le dit Hastings, les parties centre de formation et équipe réserve, j'ai quelques guides de saison donc n'hésites pas à me demander des infos, pour la courbe d'affluence, le site stades-spectateurs.com est fait pour cela--Remy34 (d) 12 mars 2011 à 12:55 (CET).

La courbe d'affluence je l'ai faite hier soir Mais avant de voir la formation et la réserve, je vais me concentrer sur les aspects financiers et juridiques. --Twilight-Brawl ^Oui ? 12 mars 2011 à 16:16 (CET)

Salut ! Y-a t-il une âme charitable ayant un compte sur database pour me dire le nom du match auquel Ferdinand Coly a joué lors de son (très court) passage à Birmingham City ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 14:46 (CET)

1 match de championnat selon l'équipe + 1 match de FA cup selon database--Remy34 (d) 11 mars 2011 à 15:55 (CET)

OK merci on va faire avec sa Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 16:04 (CET)

http://fr.footbalistic.com/games/5987/12_01_2003_birmingham_city_fc_arsenal_fc_premier_league

--Strologoff (d) 11 mars 2011 à 16:07 (CET)

oupps je croyais que tu demandais le nombre de matchs disputés… désolé--Remy34 (d) 11 mars 2011 à 16:13 (CET)

C'est pas grave Rémy merci Strologoff Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 11 mars 2011 à 16:21 (CET)

A propos de ce site ou je n'ai jamais eu de compte, je m'y promène tous les jours sans aucun problème. Sur ma page d'acceuil de google Chrome, j'ai un lien direct sur un joueur et de là je retourne sur la page d'accueil pour accéder ou bon me semble le nombre de fois que je désire. Essayez donc. En plus eux, il accepte les mois. LOL --Diloy35 ^[(discuter)] 11 mars 2011 à 21:12 (CET)

Bonjour à tous,

Une IP a modifié la (soit disant) date de création de l'Olympique lyonnais avec pour commentaire : « voir le livre "Histoires de clubs" d'Alexandre Ruiz ». Quelqu'un peut-il vérifier dans ce bouquin s'il le possède. Et quelqu'un a-t'il d'autres informations ? N'ayant rien de plus que tous ce qui est déjà dans l'article, je ne vais pas perdre trop de temps.

Merci par avance, Jejecam (d) 12 mars 2011 à 16:13 (CET)

Je me souviens d'un bouquin qui ressemblait pas mal à celui-là et qui pompait à l'époque allégrement wikipedia… A vérifier. En tout cas je l'ai pas en bibliothèque, désolé (j'aime pas Ruiz). --H4stings ^δ 14 mars 2011 à 10:11 (CET)

Entraîneur adjoint de Metz, n'a jamais joué en première division et n'a jamais dirigé d'équipe en tant qu'entraîneur principal, PAS, SI ou conservé?--Remy34 (d) 12 mars 2011 à 22:10 (CET)

N'ayant jamais joué en pro et n'ayant jamais entrainé en tant qu'entraineur principal une équipe professionnel, j'opterais pour la SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 12 mars 2011 à 22:17 (CET)

Un admin pour faire le ménage?--Remy34 (d) 13 mars 2011 à 19:32 (CET)

. Matpib (discuter) 13 mars 2011 à 19:57 (CET)

Bonsoir,

Est-il normal que l'ensemble des infobox des joueurs du Montpellier HSC soient "redécorées" aux couleurs du club (notamment les lignes sur fond noir assez laides) ? Sans compter les boites déroulantes en fin d'article pour les joueurs internationaux ayant disputer des tournois comme Marco Estrada (footballeur) ou John Utaka.

Acetone (d) 13 mars 2011 à 21:04 (CET)

Pour moi, les boites déroulantes pour les joueurs internationaux, ne ressembles à rien comme ça, que ce soit aux couleurs du club ou de couleurs neutre. Il va quand même devoir se mettre d'accord un jour ou l'autre... Standardman04 ^{RSCL for ever} 13 mars 2011 à 21:23 (CET)

Oulà, ce n'est pas gérable les couleurs de l'Infobox et des tableaux ! Dès qu'un joueur est transféré, on change toutes les couleurs de la page ? Je pense qu'il faut virer les paramètres couleur de l'Infobox histoire de garder un truc homogène, et idem pour les tableaux ! Jejecam (d) 13 mars 2011 à 21:38 (CET)

Je ne fait que passer, mais si, à cette occasion, les tableaux pouvaient être correctement balisés du côté des en-têtes de ligne et de colonne, selon l'exemple donné dans Aide:Tableaux, ce serait bien . Cordialement, --Lgd (d) 14 mars 2011 à 06:11 (CET)

Etant l'auteur de cette demande, je vais m'expliquer. On a eu une discussion plus haut sur ce sujet, mais personne ne semble vouloir trancher. J'avais à l'origine proposé de mettre tous au couleur neutre, puis plusieurs personnes ont remis les boites déroulante deux couleurs différentes. J'ai donc décidé de passer l'ensemble des boite et tableau au couleur du club afin d'avoir une uniformisation des couleurs. Après je me fous de savoir quelles couleurs ont choisi, mais l'essentiel pour moi est qu'on arrive à avoir des articles uniformiser au niveau des couleurs et pas des sapins de noël. Donc si il le faut je vais lancer un vote pour qu'on prenne un décision une bonne fois pour toute.CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 07:26 (CET)

+1 Jejecam. La remarque a déjà été faite il y a qq semaines. Toutes les palettes devraient etre de la couleur du projet. Idem pour les infobox des joueurs (tant qu'a y mettre de la couleur, la neutralité nous imposerait de mettre dans l'infobox les couleurs de tous les clubs pour lesquels il y joué ); ). 44C --80.145.214.70 (d) 14 mars 2011 à 07:34 (CET)

Voilà, plutôt que d'avoir une énième discussion sans fin sur le sujet, je vous propose de venir exposer vos prise de décision ici : Wikipédia:Sondage/Couleurs des articles des footballeurs CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 09:28 (CET)

Moi je suis OK pour l'infobox mais je trouve sa moche que les palettes du bas soient aussi de la même couleur. Chaque pays à sa couleur donc là aussi je suis contre cette idée de "standardiser" les palettes. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 mars 2011 à 14:58 (CET)

Visiblement c’est la panne, mince. --H4stings ^δ 13 mars 2011 à 16:59 (CET)

Perso, je suis sur le WCC sur les sports gaéliques. Mais supporterhenninois a bien bossé sur le foot dans le même cadre. Matpib (discuter) 13 mars 2011 à 18:32 (CET)

Est-ce que je peux proposer des articles à créer? J'en ai quelques uns : les clubs brésiliens de Brandao (3 à faire, ils existent en anglais), un club hongrois des années 1930 (Phöbus FC) et trois joueurs (deux italiens (Carlo Reguzzoni et Giovanni Busoni) et un anglais (Sam Weawer)).Qu'en pensez-vous?Cordialement!!--FCNantes72 ^(discuter) 13 mars 2011 à 20:06 (CET)

Je disais pas ça pour me plaindre de ne rien trouver à faire (j'ai beaucoup moins de temps en ce moment, et ma prochaine cible est toute trouvée…) mais plutôt parce que le Projet Désébauchage paraît au point mort. --H4stings ^δ 14 mars 2011 à 10:16 (CET)

Il serait bien de s'occuper -au minimum- des articles classés en importance "élevée" mais étant encore au stade d' "ébauche". Il n'y en a plus beaucoup à traiter. Axou (d) 16 mars 2011 à 10:20 (CET)

Salut au café ! Je viens vous demander si il serait possible de créer un groupe de travail pour le foot féminin ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 14 mars 2011 à 12:35 (CET)

Je suis entièrement pour. Axou (d) 14 mars 2011 à 21:00 (CET)

Après il y a-t-il d'autre contributeurs qui vont y participer activement ? Car si tu créé un groupe de travail pour toi tous seul, je suis pas sur que ce soit utile. Attention, je dis pas ça pour te décourager ou parce que j'aime pas le sport féminin, puisque je suis les résultats du MHSC masculin comme féminin, mais c'est juste que si on est seul, au final le groupe de travail ça revient à son propre travail.CONCACAF-Footballeur (d) 14 mars 2011 à 21:05 (CET)

Franchement, à l'approche de la Coupe du Monde, c'est une excellente initiative. Après, c'est très très compliqué d'obtenir des informations historiques et le site footofeminin est trop seul au niveau de l'actualité... Je suis prêt à apporter mon soutien mais je ne sais pas ce que je pourrai apporter d'encyclopédique. Je vais juste voir Juvisy ou PSG à domicile 2-3 fois par an, je prends des photos quand j'y vais et je suis les résultats du championnat de France et de la Champions League mais c'est tout...--Strologoff (d) 14 mars 2011 à 21:23 (CET)

Je suis prêt à m'investir dans ce projet. Mais le gros problème, comme dit ci-dessus, est le peu de sources disponibles sur le sujet. Axou (d) 16 mars 2011 à 10:17 (CET)

C'est bon ! Ouverture officiel aujourd'hui 16 mars 2011 du Groupe de travail sur le football féminin !! Tout le monde peut s'inscrir !! Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 16 mars 2011 à 10:37 (CET)

Longue vie à ce nouveau groupe de travail ! Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 12:50 (CET)

Une petite question : lorsque l'on crée une nouvelle page pour une footballeuse, peut-on et faut-il y ajouter le lien vers le portail des femmes en bas de la page, comme j'ai fait avec Laure Boulleau ? Antonio dd ^{R.I.P. Nate Dogg} 16 mars 2011 à 19:43 (CET)

Je sais pas trop. Pour ma part je le met jamais Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 17 mars 2011 à 10:01 (CET)

Pour moi, c'est non. Ce sont des sportives à part entière, pas des militantes féministes. Le lien vers le portail des femmes est utile pour des personnes qui font avancer (ou tentent de faire avancer) la cause des femmes (Isabelle Alonso par exemple), sinon tant qu'à faire, on le met aussi pour Kim Clijsters, pour Eva Joly, pour Claire Chazal ou pour Loana...--Strologoff (d) 17 mars 2011 à 13:45 (CET)

Finalement d'accord avec toi, Strologoff, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Je n'ai plus mis de lien vers ce portail sur les 2 pages faites aujourd'hui (Caroline Pizzala et Jessica Houara, hop là je fais un peu de pub moi aussiAntonio dd ^{R.I.P. Nate Dogg} 17 mars 2011 à 17:58 (CET)

Bonsoir à tous, je pense que l'annonce impromptue de sa mystérieuse opération risque d'engendrer un afflux de vandales qui voudront donner leur analyse de sa situation médicale de manière douteuse. Il faudra donc être vigilant. Bonne nuit ! Cordialement,--Strologoff (d) 15 mars 2011 à 22:50 (CET)

Semi protection pour 1 semaine. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 12:49 (CET)

Semaine 11 (du 214/03 au 270/03) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

Bon travail à tous. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 15:29 (CET)

"Limoges Football Club", international polonais !!?? Les parents avaient encore abusé de vodka au moment de passer le déclarer à la mairie... Queix (d) 16 mars 2011 à 15:39 (CET)

J'ai juste oublier de corriger en plaçant le nouvel article à travailler. Voilà c'est fait maintenant. Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 17:40 (CET)

Il y a une question que je me posais en rapport avec Claude Abbes : à quoi correspondent les numéros sur les modèles de bas de page pour les premières Coupes du Monde ? Parce que les numéros des joueurs ne sont arrivés que dans les années 50-60. Je sais que l'Argentine 70-80 attribuait les numéros par ordre alphabétique mais c'est un cas à part. Pour les compétitions de la vieille époque (j'entends 1930, 1934, etc.), ne faudrait-il pas simplement faire une liste alphabétique dans les modèles plutôt que de chercher à tout numéroter ?--Strologoff (d) 16 mars 2011 à 18:16 (CET)

En effet les numéros sont apparus dès 1950 (j'ai vu quelques maillots avec numéro sur des photos sur le site de la FIFA), par contre pour France 54 et 58 ils ne sont peut être qu'indicatifs (c'est à vérifier (INA.fr)), et plusieurs palettes ne mentionnent que le poste du joueur (comme Modèle:Pologne coupe du monde 1938, je fais de la pub). Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 16 mars 2011 à 23:43 (CET)

Franchement, je trouve que la palette Pologne 1938 fait plus propre avec juste les postes que France 1930 avec des numéros qui n'existaient pas. Quand à la Coupe du Monde 1958, j'ai regardé des photos sur Commons et il y avait bel et bien des numéros sur les maillots.--Strologoff (d) 17 mars 2011 à 13:53 (CET)

Je pense que cet article ne sert, pour l'instant, pas à grand chose ? CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 16:08 (CET)

Ligue des champions de l'UEFA 2012-2013 Celui là aussi d'ailleurs n'est pas très utile, d'autant plus que les dates ne sont qu'un copier coller de la saison précédente. CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 16:12 (CET)

En même temps le lien existe déjà dans les pages des championnats estivaux qui viennent juste de commencer et dont les champions se qualifieront pour cette édition là (cf Championnat d'Irlande de football 2011). Matpib (discuter) 16 mars 2011 à 17:39 (CET)

C'est moi. J'ai créé l'article quand le championnat devait revenir à un championnat classique. Et puis les belges ont laissé le système de playoff en ajoutant une relégation sur 3 saisons (je trouve ce système de descente bizarre mais bon...). Du coup, le paragraphe sur la réforme a disparu et il y a juste la liste des clubs maintenus. Twilight-Brawl ^Oui ? 16 mars 2011 à 20:13 (CET)

Bonsoir Twilight-Brawl, nouveau rebondissement encore une fois à la Pro League. Le système de descente calculé sur trois saisons est abandonné, voici le lien. Standardman04 ^{RSCL for ever} 16 mars 2011 à 20:26 (CET)

Pour la Ligue des champions 2012-213, il suffit de corriger les dates vu que le lien existe déjà dans les championnats estivaux comme Matpib nous l'a dit. Standardman04 ^{RSCL for ever} 16 mars 2011 à 20:30 (CET)

Joueur étant très loin des critères, SI ?

CONCACAF-Footballeur (d) 16 mars 2011 à 19:13 (CET)

Un seul match en Ligue 2 avec Arles et non international. Hors crières. Pour la SI. --Diloy35 ^[(discuter)] 16 mars 2011 à 19:49 (CET)

Certains articles mentionnent plusieurs matches internationaux (, ). Piłkarz ^{[--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]} 16 mars 2011 à 23:51 (CET)

Bien vue Pilkarz, il est peut être admissible finalement bien qu'il n'ai jamais été pro.CONCACAF-Footballeur (d) 17 mars 2011 à 06:55 (CET)

Admissible ? Philippep (d) 18 mars 2011 à 15:33 (CET)

Pour moi, non. D'autres avis ? Matpib (discuter) 18 mars 2011 à 16:00 (CET)

Non CONCACAF-Footballeur (d) 18 mars 2011 à 16:04 (CET)

Plutôt que de dire "Oui sous des tas de conditions qui ne seront jamais remplies", je préfère dire "non".--Strologoff (d) 18 mars 2011 à 16:30 (CET)

Demande de SI pour Saison 2011-2012 du Real Madrid. Thomas.R (d) 18 mars 2011 à 19:35 (CET)

+1, vulgaire copier-coller... Standardman04 ^{RSCL forever} 18 mars 2011 à 19:41 (CET)

Comme pour la saison du FC Nantes, SI. --Twilight-Brawl ^Oui ? 18 mars 2011 à 20:27 (CET)

. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 15:56 (CET)

Voici l'historique de l'article. Il fait régulièrement l'objet de vandalismes, 5 rien que sur les derniers jours. Est-ce que celà mérite une mesure de protection de la part d'un admin ? Cordialement Floflo62 (d) 19 mars 2011 à 22:48 (CET)

1 mois. Matpib (discuter) 19 mars 2011 à 22:55 (CET)

Voici Lannion Football Club. CFA 2 admissible? Je le pense, mais je demande. En plus, l'article correspond à une ligne. Si un breton veut bien s'en charger.FCNantes72 (discuter) 20 mars 2011 à 13:33 (CET)

L'admissibilité ne fait aucun doute. Matpib (discuter) 20 mars 2011 à 18:17 (CET)

J'ai une question : lorsqu'un club est issu d'une fusion, faut-il mentionner les anciens joueurs qui ont joué dans l'une des deux équipes d'avant la fusion (ici, Pierre-Yves André)--Strologoff (d) 20 mars 2011 à 22:18 (CET)

Non. Enfin il s'agit de mon avis perso. -- Fantafluflu (d) le 20 mars 2011 à 22:24 (CET)

Pour moi, on pourrait l'inscrire en stipulant bien, le club dans le quel il a évolué avant la fusion. Il s'agit également de mon avis perso. Standardman04 ^{RSCL forever} 20 mars 2011 à 22:41 (CET)

Bah tout dépend si le club d'avant (celui qui a fusionné) a un article à lui ou pas non ? Et on met André dans un article ou l’autre en fonction. --H4stings ^δ 21 mars 2011 à 09:57 (CET)

Salut au café ! Je ne voudrais pas jouer les mauvaises langues mais le groupe sur le Beach soccer n'attire pas vraiment les foules. Je serais pour une PàS et vous ? Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 21 mars 2011 à 13:56 (CET)

En effet il n'y a pas grand monde. Moi à part le fait qu'Eric Cantona en est le sélectionneur. Et que la sélection en parfois composée d'ancien pros marseillais, je n'y connais pas grand chose. Alors s'il n'y a personne autant demander sa suppression... Où trouver des volontaires. --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 15:18 (CET)

Que le groupe soit en sommeil, cela ne pose aucun problème. Il n'y aucune raison de le supprimer. Si un jour un contributeur veut le réveiller, il sera là. Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 15:38 (CET)

Je suis pour le laisser.

Je rappelle qu'on a créé le groupe de travail pour éviter d'avoir un portail sur le même thème. Un contributeur de passage avait créé ce portail, mais le projet:football avait jugé que c'était bien trop tôt au regard du développement du football de plage dans wp. On l'avait alors transformé en groupe de travail en espérant que quelqu'un un jour se lance dans l'aventure.

Un groupe de travail sans contributeur est plus facile à garder qu'un portail sans rien dedans. . Matpib (discuter) 21 mars 2011 à 15:39 (CET)

Salut ! Je m'occupe actuellement du Championnat néerlandais. Je propose ces articles à la suppression.

• Discussion:Agil Etemadi/Suppression
• Discussion:Niek Loohuis/Suppression‎
• Discussion:Marco Parnela/Suppression‎
• Discussion:Marcel van der Sloot/Suppression‎
• Discussion:Reza Ghoochannejhad/Suppression‎

Merci de donner votre avis ! --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 15:31 (CET)

Bonjour à tous,

Quelqu'un parmi vous aurait-t-il des informations concernant le déroulement du championnat du Japon de football 2011? Le calendrier a certainement dû être modifié en raison du séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku. Je pense que ça mériterait une mention dans l'article. Qu'en pensez-vous? Et puis qu'en est-il du sort des joueurs du Vegalta Sendai ainsi que des infrastructures de ce club? La ville de Sendai fut la plus touchée par cette tragique catastrophe naturelle et il n'est pas exclu que certains joueurs soient portés disparus. Cordialement --Mkaczor2000 (d) 16 mars 2011 à 11:40 (CET)

Le championnat est suspendu jusqu'à nouvel ordre. -- Fantafluflu (d) le 16 mars 2011 à 11:49 (CET)

...alors qu'au départ la fédération avait l'espoir de reprendre le championnat en avril. Des joueurs de Sendai j'en ai rien entendu si ce n'est le témoignage des deux brésiliens du club, Marquinhos et Max Carrasco. Ils étaient au restaurant pendant le séisme. Ils ont survécu mais ont du rentrer au Brésil en attendant. Toutes les infrastructures du club sont détruites. Habbababba74 (d) 16 mars 2011 à 15:02 (CET)

En parlant d'évènements perturbés par l'actualité (même si je ne compare pas l'un et l'autre, rassurez-vous), y a-t-il quelqu'un qui suit le football africain ? Parce que je me demandais si la CAF avait prévu un "plan B" au cas où le climat politique serait trop "compliqué" en janvier 2013 en Libye pour la CAN ? Je n'ai pas vu d'articles de presse sur le thème. En même temps, je ne lis pas la presse africaine alors je demande.--Strologoff (d) 21 mars 2011 à 22:49 (CET)

Dans le cadre de mon recrutement sauvage sur le café du foot, voici une liste de saisons à créer, grâce à un copier-coller-réarranger dans les règles de l'art d'après la saison précédente :

• Monténégro : 2010-2011

Je limite volontairement la liste aux championnats européens, pour le moment... Merci d'avance aux bonnes volontés ! Queix (d) 22 mars 2011 à 16:21 (CET)

Resalut ! Quelqu'un a eu la bonne idée de créer toutes les fiches des joueurs d'un club de D2 néerlandaise, le FC Den Bosch. J'ai donc proposé plusieurs de ces joueurs ne remplissant pas les critères à la suppression.

• Discussion:Abid El Idrissi/Suppression
• Discussion:Abdenasser El Khayati/Suppression
• Discussion:Paul Jans/Suppression
• Discussion:Mohamed El Makrini/Suppression
• Discussion:Danny Verbeek/Suppression
• Discussion:Tom van Weert/Suppression
• Discussion:Paco van Moorsel/Suppression
• Discussion:Jordens Peters/Suppression
• Discussion:Samuel Scheimann/Suppression

Merci de donner vos avis. --Vio911 football expert (d) 21 mars 2011 à 21:42 (CET)

Manil Bendekoum vous connaissez ? Moi non plus  ! Un canular de plus sur WP ! Je demande une SI Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 24 mars 2011 à 10:04 (CET)

Un petit mot pour solliciter votre avis sur cet article consacré au footballeur marocain Adel Taarabt, récemment élu meilleur joueur de 2^e division anglaise. Le site de L'Équipe ou encore celui de footmercato signalent qu'il est né à Fès. Or, à plusieurs reprises, des IP ont indiqué que son lieu de naissance est Taza, sans toutefois sourcer. J'ai donc réverté, mais je me demande si ce ne serait pas exact, d'autant que la page anglaise donne aussi Taza comme lieu de naissance. Une recherche sur Google semble aussi indiquer que ce pourrait être le cas. Alors, que faire ? L'Équipe se trompe-t-elle, footmercato aussi ? — Malost ^{[Whit's yer will?]} 23 mars 2011 à 20:04 (CET)

L'Équipe, c'est loin d'être d'une fiabilité à toute épreuve... J'ai connu le cas du cycliste Arnaud Molmy (site officiel et sur L'Équipe). C'est dommage que le site des QPR ne donne pas le lieu de naissance. Floflo62 (d) 23 mars 2011 à 20:37 (CET)

Ici c'est Fès idem par ici--PAULOM 23 mars 2011 à 20:52 (CET)

Le DTFOOT 2006-2007 (source quasi-infaillible) dit Fès aussi. Les résultats du lien google que vous donnez donnent pour la plupart Taza comme "ville de la région natale" ou "région natale" et pas comme "ville natale". Ne pas confondre Taza et Province de Taza. --Strologoff (d) 24 mars 2011 à 22:21 (CET)

Ce qui me fait tiquer, c'est l'article de Infomediaire.ma qui dit : « L’international marocain Adil Taarabt a lancé, hier, une école de football dans sa ville natale de Taza ». — Malost ^{[Whit's yer will?]} 24 mars 2011 à 23:12 (CET)

Bonsoir à tous ! Je viens de consulter cette page et c'est comme qui dirait un boxon monstre. Je ne sais pas ce que le dernier contributeur sous IP a voulu y faire mais il faudrait remettre ça dans l'ordre. J'hésite à "défaire" la contribution parce que j'imagine que le contributeur a simplement eu un problème de syntaxe wiki, il doit manquer des crochets quelque part, donc je vous laisse faire.--Strologoff (d) 24 mars 2011 à 21:30 (CET)

Il y avait deux accolades en trop... Queix (d) 24 mars 2011 à 21:41 (CET)

plus un mauvais emplacement de sa 1ère saison en pro. --Diloy35 ^[(discuter)] 24 mars 2011 à 21:48 (CET)

Je sais que c'est pas un championnat très intéressant pour tout le monde, mais je voulais demander et corriger quelque chose : Sur "football mauricien", on trouve en français 2 compétitions (le championnat et la coupe), mais il existe 3 compétitions et le problème est que lorsque je veux le créer, il y a déjà une redirection sur coupe de maurice. En anglais, il y a Mauritian Cup (Coupe de Maurice) et celui là qui n'est pas créé Mauritian Republic Cup (Coupe de la République de Maurice). Le premier fut crée en 1957 et le second en 1990, ce qui n'est pas la même chose. Pour preuve, la finale 2011 de la Mauritian Republic Cup a été jouée, remportée par Pamplemousses SC, alors que la finale de la Coupe de Maurice n'a pas eu lieu. Que peut-on faire? J'attends vos réponses!!!Pour les français (pourtant j'en suis un), il n'y a pas de différences, mais pour les mauriciens, il y en a, et je veux réparer cette erreur!!Donner la réalité des compétitions de football qui se passe dans un pays est important pour Wikipedia.FCNantes72 (d) 24 mars 2011 à 22:17 (CET)

Salut,

J'ai supprimé la redirection incorrecte dans l'article de la Coupe de la République qui est donc maintenant vide, il faut créer l'article, en s'appuyant sur la version anglais (en:Mauritian Republic Cup). Bon courage ! Queix (d) 25 mars 2011 à 08:03 (CET)

Merci beaucoup Queix!!Cela me tenait à coeur de développer le football mauricien et Aider aussi Mauritian1 à developper la connaissance du football mauricien.FCNantes72 (d) 25 mars 2011 à 20:45 (CET)

Il me semble que le titre de l'article est mal orthographié. En effet, dans le texte, son prénom ne prend qu'un seul "L" ainsi que sur le site de Footballdatabase http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.russel.latapy.12202.fr.html. Si c'est bien le cas, quelqu'un pourrait-il le renommer. A l'avance Merci. --Diloy35 ^[(discuter)] 25 mars 2011 à 11:25 (CET)

Les trois liens dans l'article mettent 2 L dans son prénom rsssf, BBC et foradejogo. Idem pour national-football-teams. Et puis le google test montre que l'orthographe avec 2 L est dominante : 125 000 avec 2 L contre 14 600 avec 1 L. Donc pas besoin de renommer. Udufruduhu (d) 25 mars 2011 à 11:30 (CET)

Au fait "ce petit bonhomme" ? Moi cela ne me plait pas Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 25 mars 2011 à 13:09 (CET)

Rectification. --Diloy35 ^[(discuter)] 25 mars 2011 à 13:21 (CET)

Joueuse n'entrant pas dans les critères d'admissibilité, SI ? CONCACAF-Footballeur (d) 25 mars 2011 à 20:28 (CET)

Carrière descendante à 21 ans, c'est pas bon signe.... Je maintiens que les critères sont sévères mais HC actuels donc SI.--Strologoff (d) 25 mars 2011 à 21:33 (CET)

Bah j’y connais rien mais 50 matchs de D1 et internationale U20 fff.fr fifa.com c’est pas si mal non ? --H4stings ^δ 26 mars 2011 à 12:07 (CET)

2006-2007 : 1 match. 2007-2008 : 17 matches. 2008-2009 : 21 matches. 2009-2010 : 6 matches. 2010-2011 : 8 matches dont 2 comme titulaire = carrière descendante (enfin sauf s'il y a eu blessure mais comme je ne suis pas le MHSC féminin, je suis incompétent pour le dire). Je suis le premier à dire que les critères sont trop restrictifs (il faut respecter le réglement mais quand le réglement est stupide, il faut le dire aussi...), beaucoup de joueuses mériteraient une page même en n'étant pas internationales, mais en l'état actuel des choses, elle n'est pas internationale donc HC il me semble. --Strologoff (d) 26 mars 2011 à 16:41 (CET)

Effectivement, les critères féminins, c'est Internationale A, Championne ou vainqueur de coupe. Celà ne laisse pas beaucoup de place pour les autres, mais en même temps vu la difficulté de trouver des information fiable et à jour sur les joueuses, des critères plus laxiste ne ferait que multiplier les pages approximative comme celle-ci. CONCACAF-Footballeur (d) 26 mars 2011 à 17:26 (CET)

Avec ces critères, j'ai trouvé six joueuses qui pourraient passer à la trappe sur Wikipédia (sauf erreur de ma part) : Marjorie Lacroix, Jennifer Moresco, Amandine Plasson, Charlotte Poulain, Fanny Tenret et surtout Corinne Lebailly (quart de finaliste de Champions League avec Juvisy, excusez du peu...) alors que des joueuses qui seront dans le groupe qui gagne un Challenge de France en ne rentrant pas en finale seront admissibles (j'avoue que chez les filles, il y a moins de surprises en Coupe que chez les garçons mais bon...).--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 15:06 (CEST)

Mea Culpa, il faut rajouter dans les critères : participation à la C1 ou au moins demi-finaliste d'une autre compétition continentale. CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 15:13 (CEST)

Je me sens un peu idiot sur le coup parce que la participation à la Champions League était écrite noir sur blanc dans les critères d'admissibilité mais que je n'avais jamais "tilté"... Mais du coup, celà veut dire que quasiment tout l'effectif de Juvisy de cette saison est admissible ? Et donc idem pour l'effectif 2009-2010 de Montpellier (dont Pervier qui a peut-être joué un match ?).--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 16:00 (CEST)

Effectivement, le problème est que je ne trouve aucune source pour les stats de match de joueuse en LdC féminines, une idée ? CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 16:45 (CEST)

J'ai : http://www1.en.uefa.com/womenschampionsleague/clubs/club=87295/matches/index.html :Aucun match pour elle. Pour les saisons précédentes, celà risque d'être plus compliqué à trouver parce que le site de l'UEFA est assez pauvre au niveau "historique".--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 16:59 (CEST)

Bonjour le café !

Voilà, quelqu'un a créer tout les joueurs du club finlandais FC Honka. Plusieurs d'entre eux ne sont pas (encore) dans les critères. Quand à ceux qui y sont, connaissez vous un site fiable pour mettre à jour les stats des joueurs finlandais ?

Que pensez vous ? Doit on attendre qu'ils rentrent dans les critères ou demander la suppression ? C'est bien 30 match de D1 pour la Finlande ?

Merci. --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 11:59 (CET)

Pour ceux qui ne sont pas dans les critères, je suis pour la suppression. soit en SI pour ceux qui en sont loin, en PàS pour ceux qui en sont proches. Ce sont des fiches sans véritablement de traitement encyclopédique ni mise à jour. Il ne faut que des chasseurs de footballeurs comme toi pour remettre le nez dessus. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 16:01 (CET)

Bonjour. Le sondage n'ayant pas de votes depuis déjà un certain temps et un consensus général semble s'être dégagé, je propose de clôturer le sondage et de commencer à défaire les mois dans les infoboxes donc. Qu'en pensez vous ? Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 22:29 (CET)

OK pour moi, mais il faudrait l'avis de l'initiateur du sondage : Malost. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 22:47 (CET)

Depuis le début du sondage dont vous le savez je suis un fervent défenseur des mois dans l'infobox, je n'ai mis à jour seulement les fiches sans infobox. Malgré ce vote pour la suppression, je reste sur ma position. Sans les mois, c'est le flous le plus total dans ces infobox et je me refuse de les mettre à jour sans les mois. Et depuis ce vote, j'en ai vu des articles non mis à jour après ce mercato d'hiver, je peux les compter par plusieurs dizaines et cela m'a fait mal au coeur ne peut pas les mettre à jour. Au mercato d'été, il y aura pas besoin de mettre le mois, alors là je pourrais. Une encyclopédie telle Wikipédia pas mis à jour et en plus dans le domaine du football que j'adore, cela me rend bien triste. J'espère que les lecteurs occasionnels voyant cela ne vont pas se délaisser d'un tel outil de travail et de savoir. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 09:38 (CEST)

C'est comme dirait l'autre : la démocratie, même si la populasse se trompe il faut la suivre...--PAULOM 27 mars 2011 à 12:42 (CEST)

Court, nette et précis. Paulom a bien résumé la situation. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 13:05 (CEST)

Comme l'avait dit il y a un mois ici CONCACAF-Footballeur (d · c · b), vous avez eu deux réactions puériles. Traiter de « populasse » (avec toute la connotation qu'il y a derrière ce mot) l'ensemble des autres votants est juste pitoyable. Après tout, vous deux, vous n'avez convaincu qu'une personne (3 pour, 26 contre, 2 neutre à ce stade), dans ce qui a finalement été un plébiscite, ça doit valoir le coup de se poser quelques questions, non ? Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 13:08 (CEST)

La majorité des personnes qui ont voté contre se soucient plus de l'aspect esthétique de l'infobox et de la difficulté de mettre à jour que l'utilité de la chose bref vous avez gagné tant mieux, on se pliera à ce référendum....--PAULOM 27 mars 2011 à 13:20 (CEST)

As-tu au moins lu les avis en faveur du non ? Parce que ta lecture des choses est assez curieuse pour ne pas dire fausse, mais enfin si c'est ça que tu en retiens... Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 13:42 (CEST)

Il me semble que Paulom ai dit que vous aviez gagné et je le rejoinds, on se pliera à ce référendum sans toutefois y contribuer. Même puériles, on ne retournera pas notre veste. --Diloy35 ^[(discuter)] 27 mars 2011 à 13:59 (CEST)

Il ne s'agit pas de retourner sa veste ou pas mais bien de ne pas dire n'importe quoi : dire que les gens ont voté contre en majorité à cause d'un problème esthétique est faux. Il y a eu une réponse de fond exprimée par bon nombre des votants qui se sont justifiés, il suffit de lire les avis exprimés pour le comprendre. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:06 (CEST)

Je te trouve assez culotté Floflo62, je te rappel ce que tu as mis comme argument : "Je suis contre la surcharge de l'infobox, qui la rendrait lourde et inesthétique". Les votants veulent du synthétique même si cela enlève des données précieuses dans la carrière d'un joueur, mais par contre la taille en pouce qui fleurie dans les infobox ça ne gène personnes mais bon...--PAULOM 27 mars 2011 à 14:36 (CEST)

Merci Paulom, en croyant me coincer, tu viens d'apporter une preuve éclatante sur ce que j'ai dit avant : tu lis ce que tu veux bien lire. J'ai écrit exactement : « Le corps de l'article doit permettre de préciser ce qui est indiqué dans l'infobox. Je suis contre la surcharge de l'infobox, qui la rendrait lourde et inesthétique. », ce qui n'est pas la même chose que le bout de phrase que tu as écrit. J'ai bien écrit que le problème principal de la chose est qu'il faut placer le maximum de choses dans le texte, l'aspect esthétique est secondaire dans mon propos mais je ne l'ai jamais nié. Je t'invite donc une nouvelle fois à relire l'ensemble des avis exprimés puis tes commentaires ci-dessus pour te rendre compte que ton discours ci-dessus est inexact. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:52 (CEST)

Euh, si ça gène la taille en pouce, d'ailleurs je l'ai reverté sur tous les articles de joueurs que je suis. CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 14:42 (CEST)

Ecoute Floflodu62, je ne suis pas là pour te "coincer" comme tu dis si mal. J'ai juste dit que la majorité des arguments du contre sont portés sur l'esthétisme, voilà c'est comme ça il suffit de lire, et tu peux nous rajouter ce que tu veux avant tu finis ton argument encore une fois sur l'esthétisme. La qualité de l'affichage de l'infobox est importante, ce n'est pas réducteur d'en parler tu sais. Voilà à cause de vos petites lettres en plus dans l'infoboîte, on va se retrouver avec un copier/coller de l'ancienne infobox au début du corps de l'article comme par exemple ici, bref c'est immonde et cela fait du coup doublon avec l'infobox, merci à vous pour ça^^. Concernant la taille en pouce, je n'ai pas m'amuser à reverter tout le travail de sebleouf qui a modifié plus d'une centaine d'article...--PAULOM 27 mars 2011 à 15:50 (CEST)

« c'est comme ça il suffit de lire » Et bien fais le. Parmi les avis motivés, un seul est motivé purement par un souci d'esthétisme (Celette). Il y en a au moins onze où il est déclaré que ces infos doivent figurer d'abord et surtout dans le texte. L'esthétisme peut apparaître ensuite mais n'est clairement pas la motivation principale donc pas l'explication du vote non massif. Alors, je me pose la question, vouloir des phrases en français, c'est parler d'aspect esthétique de l'infobox ?
Mais qu'est-ce que c'est que cet argument de prétendu doublon en début de corps d'article ? Rien n'empêche d'écrire des phrases plutôt que ce genre de choses que je reverterais bien volontiers ! Ce que tu as montré sur l'article de Brandao a été introduit par Malost et n'a pas été abordé dans le sondage. Donc quel rapport avec cette section ? Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 16:59 (CEST)

Concernant Brandao le rapport est flagrant, ce qui a était bêtement copié dans le corps de l'article est l'onglet "parcours professionnel" avant la suppression des mois, donc Malost a rajouté avec les mois cet onglet, voilà pour le rapport. On est tous d'accord que l'info doit être présente dans le texte, comme d'ailleurs toutes les infos de l'infobox, mais rien n'empêche pas l'autre donc c'est bien une histoire d'esthétisme, pour moi les mois sont bien plus importants que le numéro du joueur en club...--PAULOM 27 mars 2011 à 17:16 (CEST)

Donc le rapport est avec l'infobox de cet article ou avec les ajouts de Malost, mais pas avec l'intitulé du sondage donc avec cette sous-section de la pdd, merci d'avoir confirmé. Pour moi, rien à voir avec l'esthétisme. Des phrases rédigées voire en plus sourcées sont préférables à une indication de mois placée dans une infobox et qui n'est en prime quasiment jamais sourcée. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 17:32 (CEST)

Si Malost a fait ceci c'est uniquement à cause de ce sondage, le lien est direct. L'info est sourcée puisque footballdatabase entre autre l'indique dans sa fiche, et comme ce site est présent dans la majorité des articles...--PAULOM 27 mars 2011 à 17:42 (CEST)

C'était écrit dans le sondage ? Non alors Malost a fait ça pour des raisons qui lui sont propres, à lui de dire lesquelles s'il en a envie. Et quand je parle de source, je ne parle pas du lien externe. Le lien externe existe mais il doit être complété par d'autres sources qui doivent être retrouvées dans la section Références. Mais là, je parle sans doute d'un monde idéal. Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 18:12 (CEST)

Si j'ai fait ces modifs, c'était pour ménager Diloy et PAULOM et je vois que cela se retourne contre moi. Je vais donc purement et simplement supprimer cette section dans les articles sans perdre mon temps. J'ai commencé à réverter des infobox en y allant mollo toujours dans le souci de ne pas heurter mais visiblement PAULOM utilise cet argument pour expliquer que les raisons qui ont poussé à demander la suppression sont esthétiques. J'invite chacun à relire les motifs qui m'ont conduit à cette demande et de toute évidence, le résultat ne prête pas à confusion. Je suis abasourdi par le mépris affiché par PAULOM quant à cette décision. Ce n'est pas la populace qui a décidé, ce sont des Wikipédiens, pour la plus aguerris, qui connaissent les règles en vigueur sur Wikipédia et qui ont navigué sur de nombreux projets sans se cantonner au projet:Foot, ce qui n'est peut-être pas son cas. Diloy, tu ne modifies plus d'infobox depuis ce jour et je le regrette, je te l'ai dit. Je pense qu'il est temps de passer là-dessus et de se remettre tous au travail. Sur ce, je cours virer le passage rajouter sur la page Brandao et arrêter de perdre mon temps à ménager la susceptibilité d'utilisateurs qui n'ont pas le même respect des autres. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 18:21 (CEST)

bonjour, (n'ayant pas vu le sondage, je n'ai pas pu voter à temps).
Pour prendre l'exemple de Brandao, pourquoi ne pas indiquer les mois dans le tableau des statistiques ? J'ai tenté de "bricoler" quelque chose, tout en essayant de garder une certaine forme d'esthétisme... si vous voulez venir voir, et me dire ce que vous en pensez ==> Utilisateur:Trafalguar/Brouillon2.
Cordialement.Trafalguar ^[✉] 27 mars 2011 à 18:36 (CEST)

Pour moi, je trouve ça très bien et cela va certainement contenter tout le monde, enfin je l'espère... Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 18:41 (CEST)

Avec l'une ou l'autre rectifications peut-être. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 18:42 (CEST)

@Matpib qui a donné son avis plus haut : bien sûr, je suis pour la clôture du sondage. @Trafalguar : ça me va. C'est dans une section statistiques, ça peut donc être détaillé dans ce tableau. OK pour moi.

Quand j'ai mis mon message ci-dessus, je venais juste de découvrir le contenu de la discussion. Je ne vous cache pas mon écoueurement face à la mauvaise foi de PAULOM. Quand je pense que je leur avais dit (à lui et Diloy) que je prendrai du temps pour reporter les mois dans la partie article, tout ça pour qu'ils voient que leur travail n'était pas méprisé et que j'en tenais compte, je suis dégoûté de lire ce que je lis plus haut. On ne me reprendra pas à ménager les susceptibilités d'un PAULOM. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 18:53 (CEST)

Peace. Je demande un peu de wikilove sur le projet football. Une décision a été prise, PAULOM et Diloy se sont dit prêts à respecter cette décision, il n'y a pas de problème. Ne vous enflammez pas pour quelques termes maladroits. Thomas.R (d) 27 mars 2011 à 19:46 (CEST)

D'accord avec Thomas.R, calme toi un peu Malost, je ne suis pas du tout susceptible la preuve j'en discute librement. Le verdict est tombé je m'y plierai même si je suis déçu. La solution de standardman est bonne en effet, mais le problème est identique et est rejetté sur le tableau stats...--PAULOM 27 mars 2011 à 21:44 (CEST)

Rassure-toi, je suis très calme. Pour la solution de Standardman, le problème n'est pas identique ni rejeté sur le tableau stats ou alors tu n'as toujours pas compris la raison pour laquelle les mois ne sont pas autorisés dans les infobox : une infobox donne une information synthétique, un tableau de statistiques non. La solution de Standardman est donc toute indiquée. Bonne continuation à tous. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 21:54 (CEST)

Autant je suis contre la présence des mois dans l'infobox pour éviter de l'allonger à l'extrême, autant je ne vois pas de bonne raison pour refuser la présence des mois dans le tableau de statistiques. La solution de Standardman04 me paraît bonne. Par ailleurs, je plussoie l'appel au calme de Thomas. Les esprits se sont échauffés et des dérapages verbaux ont été fait des deux côtés. Passons l'éponge et contribuons dans la cordialité et la bonne humeur . Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 22:02 (CEST)

Rectification, ce n'est pas ma solution mais bien celle de Trafalguar, même si je l'approuve également. Mais merci quand même Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 22:27 (CEST)

De toi ou de Trafalguar, l'idée reste excellente . Mais tu as raison, rendons à César ce qui lui appartient . — Malost ^{[Whit's yer will?]} 27 mars 2011 à 22:34 (CEST)

Re bonjour, j'ai créé ces deux redirections Coupe du Monde 1954 et Coupe du Monde 1970. J'ai été trop vite car je n'ai pas fait attention qu'il y avait un "M" majuscule à monde. Est-ce qqu'un pourrait les supprimer ? Merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 12:25 (CEST)

Une redirection, c'est notamment faire pour rediriger les erreurs typographiques… Pas de problème donc. --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:10 (CEST)

Euh… il s'est passé quoi le 14 mars pour qu'on passe de 40 000 à 15 000 articles sur le projet ? --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:22 (CEST)

Peut-être un bot. Xavoun (d) 27 mars 2011 à 16:18 (CEST)

Surement un bogue puisque des articles comme Union sportive Avranches Mont-Saint-Michel ont le bandeau du projet, mais ne sont pas prit en compte dans les stats. -- Fantafluflu (d) le 27 mars 2011 à 16:22 (CEST)

C'est un bug du bot, car les Statistiques générales donnent bien 41 328 articles. Il y a le même problème pour le projet sport et le projet hockey sur glace. On a contacté le dresseur mais il n'a toujours pas répondu. Affaire à suivre. Udufruduhu (d) 27 mars 2011 à 21:58 (CEST)

Bonjour à tous j'ai remarqué qu'une IP avait ajouté beaucoup de confrontations d'équipes olympiques. Or les Jeux olympiques sont disputé depuis 1992 par les espoirs. Ne faudrait-il pas corriger car je l'ai déjà fait pour les confrontations de la Belgique face au Brésil aux Jeux olympiques de 2008 mais si vous pensez que c'est mieux de les laisser, je les remets. Cordialement. Standardman04 ^{RSCL forever} 26 mars 2011 à 15:55 (CET)

A corriger donc. Il faudrait peut-être aussi mettre dans l'intro que ces articles ne concernent que les équipes premières pas les catégories de jeunes. Matpib (discuter) 26 mars 2011 à 16:02 (CET)

Et même avant 1992, ce ne sont pas des confrontations entre équipes A, à part peut être les premiers JO. Elles ne concernaient que des équipes amateurs et pas les équipes A--Remy34 (d) 26 mars 2011 à 17:33 (CET)

Est-il donc logique, vu ce qui est écrit dans les commentaires précédents, que les titres olympiques figurent dans les infobox des pages des équipes (Équipe d'Argentine de football ou Équipe de France de football) ? Floflo62 (d) 26 mars 2011 à 17:43 (CET)

Voici ce qu'il est mis dans l'article des JO: "En 1999 la FIFA décide que les matchs de football disputés dans le cadre des Jeux olympiques à partir des Jeux olympiques de Rome de 1960 ne comptent pas comme sélection nationale en équipe A." Donc pour moi, tous les matchs des JO de 1908 vu qu'avant c'était un sport de démonstration, et jusque ceux de 1956 inclus sont admissibles dans ces articles et supprimer les rencontres après cette date. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 00:52 (CET)

Bon dimanche à tous, est-ce possible de supprimer une contribution d'une IP alors que d'autres contributions correct ce sont intercalées ? Cordialement, merci. Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 11:30 (CEST)

Faut essayer (bouton "défaire"), ça dépend des paragraphes impactés. Sinon tu le fais à la main. --H4stings ^δ 27 mars 2011 à 15:05 (CEST)

Ok merci H4stings, j'ai déjà commencé mais il y a du boulot. Ce qui m'étonne, c'est que les créateurs de ces articles n'aient pas réagi aux modifications de l'IP... Standardman04 ^{RSCL forever} 27 mars 2011 à 17:30 (CEST)

« Voici ce qu'il est mis dans l'article des JO: "En 1999 la FIFA décide que les matchs de football disputés dans le cadre des Jeux olympiques à partir des Jeux olympiques de Rome de 1960 ne comptent pas comme sélection nationale en équipe A." Donc pour moi, tous les matchs des JO de 1908 vu qu'avant c'était un sport de démonstration, et jusque ceux de 1956 inclus sont admissibles dans ces articles et supprimer les rencontres après cette date. => C'est comme ça que j'ai procédé pour les matches de la Belgique et du Luxembourg, c'est ce qui me semble le plus logique à faire. LordSuprachris (d) 29 mars 2011 à 08:21 (CEST)

Je me permets un petit coup d'éclairage sur cet article, qui a été développé de façon remarquable ces derniers mois par un nouveau contributeur (Benoit-caen (d · c · b), initialement mécontent de la partie "Supporters" de l'AdQ ! ). Je suis assez tenté de l'accompagner jusqu'au BA pour couronner ce beau travail (d'autant qu'on a aucun label sur des supporters je crois), du coup je cherche d'éventuelles idées pour développer l'article… chants, rivalités… qu'en pensez-vous ? Merci pour votre coup de main. --H4stings ^δ 28 mars 2011 à 16:36 (CEST)

C'est vrai que c'est un beau boulot que celui fait par Benoit-caen (d · c · b) ! Je suis de ton avis, un BA est envisageable.

La culture des chants est intéressante à aborder, attention toutefois à avoir un vrai regard extérieur. le regard de contributeurs spécialisés dans la musique pourrait être à ce titre intéressant.

Quelques photos récentes seraient les bienvenues. (prises lors des prochains matchs à d'Ornano?)Matpib (discuter) 28 mars 2011 à 17:01 (CEST)

merci les gars Je vais lancer sur un forum privé (qui regroupe les responsables de pas mal de groupes ultras) l'idée de mettre à jour ou créer les pages concernant leurs clubs respectifs (ceux de Paris et Marseille étant quand même bien avancés). De même, je vais m'atteler à améliorer l'article sur les ultras notamment la partie concept. Pour Matpib, il y aura bientôt de belles photos à ajouter pour les 15 ans du MNK --Benoit-caen (d) 28 mars 2011 à 22:04 (CEST)

Admissible?--FCNantes72 (d) 28 mars 2011 à 22:46 (CEST)

L'article le dit vainqueur de la Coupe nationale de San Marin. Si c'est bien un super buteur (à l'échelle de sans marin, il a surement été international). A vérifier donc. Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:24 (CEST)

Après une petite recherche : Rien sur national football team. Normal il joue à San Marin, mais est de nationalité italienne.

le wiki italien n'a pas d'article à ce nom. l'article du club (it:Società Polisportiva Tre Penne le mentionne, mais en même temps ne signale pas de victoire du club en 2005... Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:35 (CEST)

Je ne sais pas trop quoi penser de cet article même si je suis passionné par le football des petites nations comme Saint-Marin ou Samoa américaines. En tout cas, database annonce qu'il est de nationalité Saint-Marinais et qu'il n'est pas international, le site de l'UEFA annonce qu'il est aussi Saint-Marinais et qu'il a joué le deuxième tour de qualification à l'Europa Ligue 2010/2011 et je ne pense pas que ce soit bon pour être admis. Pour terminer, voici ces [stats http://www.soccerway.com/players/maurizio-di-giuli/40511/] mais ce site dit qu'il est italien Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 29 mars 2011 à 10:34 (CEST)

Aurait pu être finaliste de la coupe de San Marin en 2005 (cf Coupe de Saint-Marin de football). Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 10:37 (CEST)

Il est venu à Tre Penne en 2008 et jouer avant au SS Murata ayant remporté de nombreux titres nationaux durant cette période. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 29 mars 2011 à 10:42 (CEST)

A joué la Champions League mais c'était le tour préliminaire du tour préliminaire des play-offs . Celà le rend-il admissible ? http://en.uefa.com/uefachampionsleague/matches/season=2009/round=15273/match=303472/postmatch/lineups/index.html --Strologoff (d) 29 mars 2011 à 12:53 (CEST)

Il est donc admissible. Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 13:20 (CEST)

Strologoff, comment fais-tu pour accèder à cette page du match de League des Champions sur le site de l'UEFA?Merci à toi.--PAULOM 29 mars 2011 à 19:04 (CEST)

Et bien, bizarrement, pas par le site de l'UEFA mais par Google en tapant l'intitulé du match entre guillemets : http://www.google.fr/webhp?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8#hl=fr&biw=1003&bih=394&rlz=1R2ACPW_frFR376&q=%22murata+goteborg%22+uefa+champions+league&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=dd67e7a5b9290b26 --Strologoff (d) 29 mars 2011 à 19:34 (CEST)

Très mal fichu ce site de l'uefa, ils ont beaucoup de fiches de matchs mais difficile à y accéder, merci à toi--PAULOM 29 mars 2011 à 20:03 (CEST)

je pense exactement la même chose pour le site de l'UEFA... Je ne sais pas si c'est moi qui suis aveugle, mais je n'ai toujours pas réussi à trouver où été indiqué les "affluences" sur les rapports de matchs comme celui-ci. Du coup, je vais les chercher sur en:wikipedia, quand je remplis les pages LDC. Si quelqu'un sait où ils sont, merci d'avance. Trafalguar ^[✉] 29 mars 2011 à 20:42 (CEST)

Yes moi aussi je les prends sur le :en, je ne sais pas où ils les prennent c'est une énigme pour moi^^--PAULOM 29 mars 2011 à 21:53 (CEST)

Par contre, ça n'a pas grand rapport avec Wikipédia mais pour les férus de stats individuelles, les soirs de matches de Champions League, vous pouvez y suivre les statistiques en direct (possession de balle, distance parcourue par joueur, zone préférentielle de tirs (cadrés ou non), zone de couverture, nombre, auteur et zone des fautes, etc.). Bon, ça impose d'avoir un oeil sur la télé et un autre sur l'ordi mais perso, je trouve ça plutôt intéressant.--Strologoff (d) 29 mars 2011 à 21:57 (CEST)

Bon, je sais qu'on est pas à fond en ce moment sur cette activité là, mais si cela tente quelqu'un, sachez qu'il y a ceci :

Semaine 13 (du 28/03 au 03/04) :
Voici le programme des ébauches à améliorer cette semaine (voir aussi les articles de la semaine et le planning des semaines à venir).

A bon entendeur... Matpib (discuter) 29 mars 2011 à 18:06 (CEST)

Il a été ajouté sur la page Samir Nasri que son capitanat face au Luxembourg « fait également de lui le plus jeune capitaine des Bleus depuis Jean Ducret en 1910. » Or la source donnée en référence (Nasri plus jeune capitaine des Bleus depuis 1910. Source Aujourd'hui en France du 26 mars 2011) ne mène à rien chez moi. Est-ce le cas chez vous ? J'ai recherché, je n'ai rien trouvé ailleurs. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 06:44 (CEST)

C'est idem chez moi, je sais pas où tu peux trouver cette info.CONCACAF-Footballeur (d) 31 mars 2011 à 08:21 (CEST)

Rien sur le site Internet du Parisien en ce sens. Je supprime le passage dans l'article faute de source. Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 11:03 (CEST)

Je me suis "procuré" Aujourd'hui en France du 26 mars 2011, il n'y a que la phrase « Samir Nasri, plus jeune capitaine bleu depuis 100 ans, a commenté l'événement [...] » (en bas à gauche de la page 2), mais sans parler de Jean Ducret. Il y a aussi cette référence qui cite l'âge de nombreux capitaines de l'EDF, en laissant penser que Nasri est le 2^e plus jeune à avoir eu le capitanat, mais ce n'est pas clairement précisé. En regroupant ces deux sources, cette info me parait crédible. Trafalguar ^[✉] 31 mars 2011 à 11:14 (CEST)

Mais si, Trafalguar, cette référence cite Jean Ducret. Je pense que cela permet de sourcer l'info. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 11:28 (CEST)

Oui, j'avais vu qu'elle citait Jean Ducret. Ce que je voulais dire, c'est que ce n'était pas clairement indiqué que "Nasri est le 2^e plus jeune à avoir eu le capitanat". Quand la référence parle de Ducret, Platini, et Alex Thépot, c'est en tant que plus jeunes joueurs ayant "été capitaines au moins dix fois". Y a t-il eu un joueur plus jeune que Nasri, qui a été capitaine de l'EDF moins de 10 fois ? Personnellement en regroupant les 2 références , j'en doute... mais on ne sait jamais. enfin... j'ai compris ça sur l'article de panenka.fr, mais je peux me tromper. Trafalguar ^[✉] 31 mars 2011 à 12:08 (CEST)

Je me rappelle de ce livre de Vincent Duluc qui doit donner la réponse de manière incontestable : http://livre.fnac.com/a1389515/V-Duluc-Capitaine-des-Bleus Malheureusement, je ne l'ai pas dans ma bibliothèque et il est très probablement introuvable dans le commerce aujourd'hui. Alors si quelqu'un l'a ou connaît quelqu'un qui l'a...--Strologoff (d) 31 mars 2011 à 13:14 (CEST)

Suite à cette requête, je lance le débat sur la légitimité de cette fusion et je voudrais avoir l'agrément général avant de faire la fusion des historiques. Comme les articles ont été créés séparément, je me dis qu'il doit bien avoir une raison. Votre avis ? Udufruduhu (d) 31 mars 2011 à 14:24 (CEST)

Pour moi, ce sont les mêmes entités donc fusion. Mais le nom ne devrait-il pas être République démocratique du Congo au lieu de Congo-Kinshasa?--Traleni (d) 31 mars 2011 à 14:37 (CEST)

ah ben oui, il y a plusieurs renommages non discutés de république démocratique du Congo en Kong-Kinshasa . Je pense qu'il fauta annuler car le nom officiel du pays est république démocratique du Congo. Udufruduhu (d) 31 mars 2011 à 14:42 (CEST)

Mesdames, Messieurs, j'ai assisté hier à Créteil B-Wasquehal en CFA 2, il y avait Dominique Sidaine à côté de nous dans la tribune et je l'ai trouvé sympa. C'est pourquoi j'ai eu l'idée de créer sa page, d'autant que sa centaine de matches en D2 le rend largement admissible. C'est donc ce que j'ai fait aujourd'hui. Le problème, c'est que je ne l'ai pas connu en tant que joueur car j'étais soit pas né, soit trop jeune et que donc je n'ai pas d'informations pertinentes d'époque à mettre dans sa page. Je sollicite donc les plus anciens pour améliorer cette page. Merci d'avance et bon après-midi,--Strologoff (d) 31 mars 2011 à 14:40 (CEST)

Suite au match Algérie-Maroc 1-0, l'arbitre mauricien Rajindraparsad Seechurn est la cible d'attaques.Pouvez-vous le verrouiller? J'avais créé cet article et vu l'état dans lequel, on voit que les marocains déçus du match et de l'arbitrage sont passés? Dans l'attente de votre réponse!!!--FCNantes72 (d) 31 mars 2011 à 21:58 (CEST)

Semi-protégé une semaine. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 22:02 (CEST)

Merci Malost!!J'ai remis en forme comme quand j'avais créé l'article. Cela se voyait trop que les supprters des Lions de l'Atlas étaient passés.--FCNantes72 (d) 31 mars 2011 à 22:08 (CEST)

Les infobox des saisons de Ligue 1 sont faites, avec les localisations des clubs. Il manque des infos, mais les infobox sont structurées.

Je commence à faire les infobox pour les saisons de Ligue 2. Y-a-t-il des contraintes ou des informations à connaitre avant que je me jette dans le bain ?

--Tony.emery (d) 31 mars 2011 à 22:36 (CEST)

Tout (ou presque) est là : Projet:Football/Logistique/Compétition.

Si tu le veux, prépare une une page de brouillon ton premier article et soumets le nous. On t'aidera. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 08:56 (CEST)

Vous avez déjà cette page là Championnat de France de football D2 1933-1934 et les saisons suivantes.

Attention, je parle bien de l'infobox... --Tony.emery (d) 1 avril 2011 à 15:13 (CEST)

J'ai juste fait quelques modifs pour les villes à clubs multiples Paris et Bordeaux. Bonne continuation. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 15:25 (CEST)

Bonjour, L’article Sampson Cudjoe (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sampson Cudjoe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lorsqu'un footballeur ne répond visiblement pas aux critères, il est préférable de demander une SI pour éviter d'encombrer les pages à supprimer. Le cas de Sampson Cudjoe ne souffre aucune contestation, donc une discussion sur son cas est inutile. Cordialement. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 12:20 (CEST)

C'est toujours frustrant pour un contributeur de se voir supprimer la page qu'il a surement du temps à faire. Aussi, ne vaudrait-il pas mieux la conserver et essayer d'apporter (ou de faire apporter) des informations complémentaires par le contributeur. Après tout, un article wikipédia a aussi le mérite d'être amélioré. Ce qui me dérange aussi, c'est que vos propositions de suppression s'accompagnent d'un renvoi vers les critères généraux d’admissibilité des articles et les critères spécifiques. Si vous voulez être plus efficace, dites vraiment en quoi l'article ne répond pas aux critères et vérifiez si l'auteur n'est pas en mesure d'y remédier.--Tony.emery (d) 1 avril 2011 à 15:19 (CEST)

Le plus souvent, c'est parce que le joueur n'a pas encore joué assez de matches dans un championnat de Catégorie 1 ou 2, ou qu'il n'est pas international pour son pays. Et ça, même avec la meilleure volonté du monde, le créateur de la page ne pourrait rien y changer :) LordSuprachris (d) 1 avril 2011 à 15:47 (CEST)

Oui, lorsque je parle de suppression immédiate, c'est bien entendu lorsque le joueur n'a pas joué le nombre de matchs minimum pour être admissible. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 15:57 (CEST)

Pour répondre à Tony qui est ici un nouveau venu, il ne faut pas conserver les articles de joueurs hors critères. Ces article ne sont souvent que de simples fiches "techniques" généralement sans apport encyclopédique. Quand nous proposons une page à la suppression c'est toujours après vérifications et souvent discussions ici. Nous avons des outils statistiques assez efficaces pour contrôler le nombre de matchs disputés. Si le joueur entre ensuite dans les critères les administrateurs (Udufruduhu, Malost, moi et bien d'autres) peuvent très facilement restaurer l'article. Axou est par exemple un spécialiste des demandes de suppression et de restauration.

Car les critères d'admissibilité sont faits pour être appliqués. Ils représentent une des plus grande avancée du projet football ces dernières années. Ce n'est pas pour les oublier ensuite.

J'appuie ensuite la demande de Malost sur le passage en SI des joueurs sans aucun match pro. C'est vrai que cela allège la page des PàS. Dans le même temps on ne peut pas reprocher à Vio911 qui passe beaucoup de PàS sur des footballeurs finlandais sa volonté de transparence. Il est tombé sur un filon de joueurs HC. Il faut juste qu'il vienne ici au Café nous signaler les joueurs dont la SI est suffisante.

Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 16:22 (CEST)

Désolé en fait je ne savais pas que je pouvais demander une SI. Je croyais qu'il fallait tout le temps passer par les PàS. De plus pour répondre à Tony, quand je décide de traiter un championnat, je ne demande pas des suppressions pour des pages incomplètes, seulement des joueurs HC.

Je wikifie et ajoute le palmarès et l'infobox sur les pages déja présentes quand elles sont incomplètent ou mal rédigées, et ensuite seulement je créer les pages de joueurs remplissant les critères (essentiellement des internationaux).

Au passage je préviens que j'ai fini la Finlande (Cudjoe dernière demande de PaS) et que je m'occupe actuellement de la Suède, où je n'ai pas trouver de joueurs HC (pour l'instant). --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 20:53 (CEST)

pour les articles hors critères (épreuve régionale) : Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football, Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football 2010-2011, Modèle:Palette Saisons du championnat de France de football DH. --44C (d) 31 mars 2011 à 07:04 (CEST)

Autant les deux derniers articles sont totalement HC, je les ai déjà supprimés, autant je m'interroge sur le premier. Un article généraliste pourrait convenir, s'il reste vraiment généraliste (c'est à dire s'il ne comprend pas de section sur la saison en cours pour ne pas à avoir à faire une mise à jour qui même si elle est annuelle ne sera dans les faits jamais réalisée). Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 10:57 (CEST)

Le premier est pour moi SI car il est redondant avec Ligue du Languedoc-Roussillon de football qui est l'article généraliste, et il pousse à créer des saisons HC.

Ben en fait, tous ce qui est écrit est repris dans l'article sur la Ligue correspondante, est-il vraiment utile d'avoir un article à part quitte à répéter ou dégarnir celui des ligues ? CONCACAF-Footballeur (d) 31 mars 2011 à 12:01 (CEST)

un admin peut il supprimer l'article Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football?--Remy34 (d) 2 avril 2011 à 11:08 (CEST)

J'ai plutôt fait une redirection, ça me parait plus logique. CONCACAF-Footballeur (d) 2 avril 2011 à 11:13 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai une question un peu sémantique concernant ce modèle : il est écrit "retirée" sur le modèle de l'équipe mais je pense que le terme est ambigu parce que le retrait d'une équipe peut être volontaire ou imposé par les instances (comme ce qui plane sur la Bosnie actuellement). Ne faudrait-il pas inscrire plutôt "forfait" sur le modèle ? Bonne journée,--Strologoff (d) 1 avril 2011 à 10:03 (CEST)

Pour ma part je suis d'accord avec toi. Le terme est plus approprié. Supporterhéninois ^{[En direct de Hénin-Beaumont]} 1 avril 2011 à 12:51 (CEST)

Ca y est, j'ai commis mon "forfait". Si j'avais voulu être tatillon, j'aurais écrit "forfait général" car on dit généralement "forfait" pour un match et "forfait général" pour une compétition entière mais on va pas chipoter.--Strologoff (d) 1 avril 2011 à 22:17 (CEST)

est-il possible de créer ce club argentin? 6 saisons en D1 argentine!!article en espagnol es:Club Atlético Kimberley.Il rentre dans les critères?--FCNantes72 (discuter) 1 avril 2011 à 21:43 (CEST)

Évidemment qu'il entre dans les critères. Une saison en D1 ou en D2 suffit à rendre le club admissible. Par contre à l'heure ou j'écris l'article est vraiment pitoyable. Un minimum de respect des règles d'écriture (cf la page Logistique du projet foot) aurait été bien. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 22:14 (CEST)

Peux-tu regarder cela?En plus, pour anecdote, ce club est celui qui a prêté son maillot à la France lors du match France-Hongrie lors de la Coupe du monde 1978.--FCNantes72 (discuter) 1 avril 2011 à 22:43 (CEST)

Voilà ma première de SI.

Il s'agit du joueur suédois Erik Biselius. Il est juste connu pour avoir passé un essai au PSG en 2007, qui avait finalement opté pour Apoula Edel comme 3^e gardien.

Il n'a jamais joué en professionnel, n'a d'ailleurs jamais signé pro. Pas de profil sur footballdatabase. J'ai retrouvé sa trace en ligue amateure norvégienne au Kongsberg IF... --Vio911 football expert (d) 1 avril 2011 à 23:03 (CEST)

. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 1 avril 2011 à 23:06 (CEST)

Bonjour le Café !

J'aimerais savoir dans quelle catégorie est le championnat turc ? Catégorie 2 ou 3  ? C'est pour vérifier l'admissibilité de ce joueur : Sebastian Johansson.

Merci. --Vio911 football expert (d) 2 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Catégorie 2. http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Football/Crit%C3%A8res_d'admissibilit%C3%A9#Par_crit.C3.A8re --Diloy35 ^[(discuter)] 2 avril 2011 à 10:00 (CEST)

Merci, je vois aussi que la Suède est aussi catégorie 2, alors que je la croyait catégorie 3. Donc Sebastian Johansson est admissible. --Vio911 football expert (d) 2 avril 2011 à 10:05 (CEST)

oui, il est admissible, vu son nombre de matchs disputés au IFK Göteborg. Standardman04 ^{RSCL forever} 2 avril 2011 à 10:14 (CEST)

Bonjour à tous, il y a dans les jeunes du FC Lorient un Cheik Doukouré mais ce n'est pas celui du lien qui est... cinéaste. L'effectif du club breton étant dans un tableau, je n'ai pas envie de tout abimer alors je vous laisse faire pour enlever le lien inadéquate qui ne mène pas sur la bonne personne. Bon week-end ! --Strologoff (d) 2 avril 2011 à 14:54 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 2 avril 2011 à 15:13 (CEST)

Bonjour à tous ! Il me semble que la photo sur la page de Maud Coutereels a été piquée sur le site officiel de son club. Problème de droit d'auteur, non ? Bon dimanche,--Strologoff (d) 27 mars 2011 à 13:56 (CEST)

Comme Julie Grégoire et Audrey Demoustier d'ailleurs... Floflo62 (d) 27 mars 2011 à 14:03 (CEST)

Tu a été plus rapide que moi Flo, mais effectivement il y a violation de copyright cf : CONCACAF-Footballeur (d) 27 mars 2011 à 14:05 (CEST)

+1 avec Karima Benameur : http://www.footofeminin.fr/19-ans-18-joueuses-en-quete-d-un-titre-europeen_a225.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Strologoff (d · c · b)

J'ai fait faire une demande de suppression via IRC pour les 3 premières : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Audrey_Demoustier.jpg Benameur va probablement être intégrée sur cette demande par MGA73 (d · c · b) Sebleouf (d) 27 mars 2011 à 15:01 (CEST)

La photo de Karima Benameur a été supprimée Sebleouf (d) 27 mars 2011 à 15:54 (CEST)

Les trois photos signalées ont été supprimées sur Commons suite à la requête. Sebleouf (d) 4 avril 2011 à 15:46 (CEST)

cette création du jour : Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 9 ? Matpib (discuter) 30 mars 2011 à 13:56 (CEST)

Déjà, il aurait fallu créer Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 auparavant. Après si c'est mis à jour et que ça reste pas une coquille vide, pourquoi pas. --Twilight-Brawl ^Oui ? 30 mars 2011 à 14:03 (CEST)

SI , vraiment pas nécessaire--Remy34 (d) 30 mars 2011 à 14:10 (CEST)

Pour moi, à mettre dans l'article Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013, et créer la même chose pour les autres groupes.CONCACAF-Footballeur (d) 30 mars 2011 à 14:39 (CEST)

C'est lié depuis cette page : Championnat d'Europe de football espoirs 2013. Personnellement, cela ne me gêne pas. Je serais même pour la création des autres groupes. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 06:42 (CEST)

En fait, pour la compétition 2011 (Championnat d'Europe de football espoirs 2011), tous les groupes éliminatoires ont eu droit à un article à part (groupe 1, groupe 2, etc.). Je pense donc que celui qui vient d'être créé pour 2013 est approprié, d'autant que les éliminatoires ont débuté dans 3 groupes (groupes 1, 3 et 7). — Malost ^{[Whit's yer will?]} 31 mars 2011 à 10:26 (CEST)

OK donc. Merci de vos avis. Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 10:55 (CEST)

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 8 Standardman04 ^{RSCL forever} 3 avril 2011 à 10:07 (CEST)

De plus àmha, ça sert aussi à les mettre dans l'actualité des infobox des équipes espoirs comme c'est les cas pour les équipes premières. Standardman04 ^{RSCL forever} 3 avril 2011 à 10:13 (CEST)

Éliminatoires du Championnat d'Europe de football espoirs 2013 - Groupe 3 . Au fait, pour ceux que ça intéressent, l'article Équipe de Norvège espoirs de football n'existe pas encore. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 3 avril 2011 à 14:01 (CEST)