Discussion Projet:Textile/Archive 1

Bonjour à tous,
Je suis en train de rédiger l'article Fabrique royale de tapisserie en le traduisant à partir de sa version espagnole.
Il y un terme pour lequel je ne trouve pas de traduction, et peut-être que vous pourrez m'aider (même si vous ne parlez pas espagnol, peut-être que le contexte vous fera "tilt").
Une fabrique est créée et travaille avec le « bajo lizo » (littéralement « bas lisse ») ou le « alto lizo » (littéralement « haut lisse »).

Pour donner des phrases concrètes :

Je vais aussi mettre ce message sur le projet Traduction, mais je me suis dit que des spécialistes pouvaient peut-être être utiles ;)

Cordialement, --Daehan (discuter) 5 mars 2014 à 18:25 (CET)

Bonjour Daehan
parce qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire même après deux ans… Mes connaissances en espagnol sont nulles. Voici quelques pistes :

1. Lisse s'écrit aussi lice (dernière orthographe préférable du fait de l'éthymologie).
2. La signification est donnée par le lien interne lice.
3. Très schématiquement : basse lice indique que l'ouvrage est horizontal devant l'ouvrier (la copie stricte d'un dessin est donc possible), haute lice indique que l'ouvrage est vertical devant l'ouvrier (celui-ci travaille alors de mémoire, cette façon est considérée comme plus créative)^[1].
   

--Cordialement. 6PO (discuter) 29 janvier 2016 à 19:50 (CET)

Bonjour 6PO et merci beaucoup pour ton message ! Je me suis permis d'ajouter l'explication en note dans l'article.

Merci encore et bonne continuation !

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 29 janvier 2016 à 23:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Rdutemps ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rdutemps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:00 (CET)

est un lemme qui manque. Définition approximative dans la nouvelle page d'homonymie Calandre (jusqu'ici rédirection), d'après CNRTL . La page allemande « Kalander » correspondante est plus instructive. (Le mot allemand est emprunté au français, signification étendue depuis.) --79.217.139.188 (discuter) 26 juin 2014 à 14:31 (CEST)

Excusez, l'affaire sera provisoirement classée avec une redirection à Calandrage --79.217.139.188 (discuter) 26 juin 2014 à 14:37 (CEST)

Bonjour,

L’article « Poleng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poleng/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2014 à 11:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « E. Bourgeois ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:E. Bourgeois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 12 septembre 2014 à 19:22 (CEST)

Pourrait on savoir un peu plus sur les termes technique qui désignent les différents tissus de Jeans ??

Évidement, d'une façon général ou bien les tissus de Jeans les plus utilisées dans l'usine moderne ??

Et merci.

Bonjour,

je signale cet article de presse concernant le wax. Si quelqu'un du projet a envie de s'en charger... (Oui, il faudrait croiser les sources et donc en avoir d'autres, mais j'imagine que des gens du projet en auront peut-être, et sinon je crois que le wax mérite de toute manière une ébauche.) Personnellement je n'en reviens pas qu'un tissu aussi africain soit vraiment fabriqué aux Pays-Bas (j'avais toujours cru que l'expression « wax hollandais » était un nom générique et que ce n'était plus fabriqué là-bas depuis longtemps.) Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 15 mars 2015 à 11:05 (CET)

Salut à vous, salut Soboky ! je suis en train de faire ça ; pas parce que vous en avez émis le souhait, juste parce que c'est un sujet qui m'a intéressé (lorsque j'ai vu une rediff de ceci sur Arte). Concours de circonstances ! je vous ai trouvé au travers des pages liées. Donc, je traduis l'article en allemand et j'y fais des ajouts, dont votre fameux article de Libé. N'hésitez pas à venir le compléter une fois que j'aurai fini mon boulot (une semaine ?). A+, choumix (discuter) 17 avril 2015 à 18:27 (CEST).

Merci beaucoup !--Soboky ^{[me répondre]} 17 avril 2015 à 18:29 (CEST)

Bonjour, j'ai terminé ce que je voulais faire sur ce sujet. Vaste sujet, en fait ! la bibliographie peut encore être étoffée, et je n'ai lu que quelques-uns des articles que j'ai cités. Bon courage pour la suite ! Cordialement, choumix (discuter) 22 avril 2015 à 09:41 (CEST).

Bonjour,

L’article « Proline (marque) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Proline (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2015 à 02:16 (CEST)

Bonjour,

L’article « Benoît Laval » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 19 janvier 2016 à 12:16 (CET)

Bonjour,
avant toute proposition éventuelle à un label, pourriez-vous relire Charles-François Richard et déposer vos éventuelles observations sur la PDD ?
Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 4 mai 2017 à 18:57 (CEST)

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Interactions entre les textiles et les agents chimiques (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

L’article « Laboratoire de physique et mécanique textiles ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2017 à 02:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Tissuthèque » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2017 à 00:46 (CET)

Bonjour,

L’article « Interactions entre les textiles et les agents chimiques ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 février 2018 à 00:38 (CET)

Bonjour,

L’article « Datation au carbone 14 du suaire de Turin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 12:03 (CET)

Bonjour,

L’article « Shroud of Turin Research Project ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 01:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Françoise Saget » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 juin 2018 à 00:26 (CEST)

Bonjour  Perditax, Score_Beethoven, Gloria sah et Sukkoria :

Je suis en train de traduire cet article depuis sa version en anglais, et je bute sur des technicismes propres à la confection du textile : voir la section Matières premières.

D'ailleurs, toute relecture sera bienvenue ;) — Daehan ^[p|d|d] 2 novembre 2018 à 15:44 (CET)

Traduction trop technique pour mes connaissances, sorry. Best regards, --Glo (discuter) 2 novembre 2018 à 19:14 (CET)

J’ai juste eu le temps pour quelques recherches sur "counts" et "picks", de ce que j’ai compris les nombres en question désignent un nombre de fils (par inch, dans le monde anglophone…), et donc une "densité" de matière dans le tissage. "Picks" désigne le nombre de "weft threads" soit les fils de trame, par déduction "counts" serait le nombre de fils de chaîne ? (cf. ce site qui explique en anglais comment utiliser un compte-fils)

Pour la relecture, je note ça dans un coin, mais ma "liste de choses à faire" ne désemplit pas, donc je ne peux rien promettre. Bonne soirée ! Sukkoria (discuter) 2 novembre 2018 à 21:56 (CET)

C'est loin de mes compétences aussi, désolée. Je peux demander à mon collègue anglais lundi s'il connaît la signification des termes, mais comme il ne parle pas français, pour une traduction, ce sera pas facile. En tous cas, merci pour l'article ! J'aurais une question, dans la même phrase juste après : « tissu de taille 20x20 pour les draps ou les couvertures » : de quelle unité s'agit-il ? Liebe Grüße, Perditax (d) 3 novembre 2018 à 08:01 (CET)

Sans avoir encore lu le texte, je trouve les inputs de Sukkoria très justes. Les mots "duites" correspondent aux "fils de trame (picks)" et "fils" correspond au "fils de chaîne". Fils de trame ou trame = (peu) avant tissage (en préparation) = duites dans l’étoffe tissée; Fils de chaîne ou chaîne = (peu) avant tissage (en préparation) = "fils"dans l’étoffe tissée. On a donc la combinaison d’appellation chaîne x trame avant tissage et fils x duite dans l'étoffe (le tissu) après tissage. Le "compte" est la densité du tissu; le nombre de fils au cm et de duites au cm (ou inch). Mais le compte ne dit pas tout (ex, la jute a un faible compte mais c'est du costaud; alors que le voile a un gros compte mais est léger) la taille des filés (poids par unité de longueur) est aussi importante...Score Beethoven (discuter) 3 novembre 2018 à 08:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Festival international des textiles extra ordinaires ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2018 à 01:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Chromagraphie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2019 à 13:06 (CET)

Bonjour,

L’article « Carré blanc (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2019 à 00:07 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tapisserie de Bayeux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 avril 2019 à 10:15, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Industrie textile, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2019 à 12:46, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fraise (costume), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2019 à 11:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Piñatex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 octobre 2019 à 23:28 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mousseline, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2019 à 23:47, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Ortie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 avril 2020 à 16:46, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Suaire de Turin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 juin 2020 à 20:17, sans bot flag)

Bonjour, Charles-François Richard est proposé au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.
--Cordialement. 6PO (discuter) 1 novembre 2020 à 15:48 (CET)

Bonjour,

Article labellisé en 2006. Trop de paragraphes (j'en compte au moins dix) et trop de passages sans source.

— Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 13 novembre 2020 à 16:01 (CET)

Contestation lancée. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 30 novembre 2020 à 20:55 (CET)

Bonjour,

L’article « Libeco ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2020 à 17:41 (CET)

Je propose de créer une équipe pour améliorer les articles sur les arts textiles. Des personnes intéressées ? C'est par ici : Wikipédia:Wikiconcours/mars_2021/Équipes/Équipe_6. Bien à vous, Braveheidi (discuter) 21 février 2021 à 16:46 (CET)

Je viens de traduire l'article Sprang. Le même mot est utilisé en allemand. Aucune idée si des sources francophones utilisent un autre terme pour nommer cette technique. Si c'est le cas et que la source est de qualité, n'hésitez pas à renommer. Braveheidi (discuter) 25 avril 2021 à 17:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Joone (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joone (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 mai 2021 à 23:45 (CEST)

Bonjour, L’article « Belgian Linen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Belgian Linen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 28 juillet 2021 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

L’article « Maille dévorée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maille dévorée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2021 à 23:34 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article James Henry Hammond a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:30, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Tapisserie de Bayeux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2022 à 21:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Lisse (tissage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisse (tissage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2023 à 23:13 (CEST)

Bonjour,

L’article « Louis Warnery ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Warnery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2023 à 23:38 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Soie d'araignée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2023 à 13:46, sans bot flag)

Bonsoir le projet Textile J'ai bien avancé un article sur ce musée d'industrie locale et d'ethnographie sur le domaine du textile dans le Berry. Je suis preneur de remarques, critiques et conseils pour le faire aller plus loin, pourquoi pas jusqu'à un label Bon article s'il y a assez de matière. Merci et bonne soirée ! Eunostos|discuter 11 avril 2024 à 22:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « Fil Lumière ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fil Lumière/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:10 (CEST)

Bonjour,

L’article « Montagut (marque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montagut (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:20 (CEST)

Bonjour,

L’article « Viviane Hélias ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Hélias/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

Bonjour, l'été dernier un utilisateur de passage bref sur Wikipédia a renommé la serge en le sergé dans tout le texte sans en changer le titre. Est-ce que quelqu'un pourrait revenir sur l'article et clarifier la subtilité entre le nom masculin et celui au féminin ? D'avance merci FHd (discuter) 11 juillet 2023 à 09:41 (CEST)

on dit bien "le sergé" j'irai voir si j'ai le temps Lady Pizzzza (discuter) 5 août 2024 à 01:25 (CEST)

 Polmars, Ledublinois et Lestoille :, Franchement, cette catégorie est hyper faible et décevante : très peu de bios, pas de sous cat par siècle ni par nationalité, mauvais référencement WD (lissier pas associé), pas de modèle d'ébauche tapissier, etc. ce domaine est-il considéré de second rang ? Je vais essayer de faire deux-trois trucs, mais il va me falloir des semaines. Donc si d'autres peuvent aider ce sera top. Pour info, je viens d'ajouter Jacques Neilson. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 22 janvier 2025 à 22:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Rabiache ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabiache/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nanoyo (discuter) 10 février 2025 à 19:55 (CET)

Bonjour,

Les articles « Aiguillette (vêtement)  » et « Aiguillettes (décoration) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aiguillette (vêtement) et Aiguillettes (décoration).

Accéder au débat

Chablis (discuter) 24 mars 2025 à 15:34 (CET)