Discussion module:Wikidata/Archives

Bonjour,

Le code suivant (que j'avais inséré dans une page le 1er septembre) ne fonctionne plus :

{{Wikidata|entity=Q322453|property=P374|showsource=true}}

Le message d'erreur est :

« Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 500 : bad argument #1 to 'lower' (string expected, got nil). »

Démonstration : 22162^[1]

Je constate qu'un appel à la fonction lower a été rajouté tout récemment. Peut-être faudrait-il vérifier son argument... Seudo (discuter) 21 septembre 2015 à 10:36 (CEST)

Oui effectivement, corrigé :]. -Zolo (discuter) 21 septembre 2015 à 13:03 (CEST)

Merci ! Seudo (discuter) 21 septembre 2015 à 14:08 (CEST)

@Zolo Il y a moyen d'ajouter une option pour formater les "+" ou quoi que ce sera décidé à droite ? J'ai lu une demande dans ce sens quelque part et je suis assez d'accord. Un code comme ça fonctionnerait je pense:

ref+
ref2+

En rajoutant le code suivant dans son Special:MyPage/common.css on a + qui s'affiche au survol:

.wikidata-data:hover .button {
    visibility: visible;
}	


@media (screen) and (any-hover:none), (screen) and (any-hover:on-demand){
	.wikidata-data:hover .button {
	    visibility: visible;
	}	
}

@media not (screen){
	.wikidata-data:hover .button {
	    visibility: hidden;
	}
}

@media (any-hover:hover) {

	.wikidata-data .button {
	    visibility: hidden;
	}  
	
	.wikidata-data:hover .button {
	    visibility: visible;
	}
	
	.wikidata-data:hover {
	    background-color : SeaShell ;
	}
}

Essai avec l'affichage de la souris au survol :

ref+
ref2+

Essai 2 :

ref+
ref2+

Dernière version, le meilleur des deux :

-TomT0m.

Vu ça qu'a fait user:Oliv0 sur les exemples de Wikipédia:Sondage/Lien vers Wikidata, il semblerait qu'un "float: right" pourrait suffire. Mais c'est peut-être plus prudent d'attendre la fin du sondage avant de changer les choses ? --Zolo (discuter) 29 novembre 2015 à 10:08 (CET)

C'est TomT0m (d · c) qui a fait le float comme 2e ligne de mon tableau d'exemple, mais en effet pour ce float même si ce n'est pas une question du sondage il peut y avoir des pour et des contre. L'éloigner de la valeur affichée peut être ressenti comme ayant pour résultat de rendre moins clair le rapport avec celle-ci, comme si on éloignait le (d) ou le (en). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 novembre 2015 à 10:17 (CET)

Faudrait tester auprès de différents types de publics pour savoir ça. Je suis pas ultra convaincu par la méthode des sondages pour prendre ce genre de décisions, parce que les gens répondent pas forcément sincèrement en fonction de leur opinion propre mais parfois en fonction de ce que d'autres pourraient ressentir, ce qui est quand même assez casse gueule et au final on sait pas vraiment ce que veulent dire les réponses. Mais faut croire qu'on a pas mieux :) — TomT0m ^[bla] 1 décembre 2015 à 08:32 (CET)

Il y a un moment déjà, j’ai signalé un problème sur cette page, mais peut-être qu’elle n’est pas assez consultée. Je mets le lien ici parce que cela concerne le module et que je trouve vraiment dommage que ça n’aie pas été encore réparé. Il s’agit juste d’un formatage des références de type url + titre (+ langue + date de consultation + date de publication). — Metamorforme42 (discuter) 29 novembre 2015 à 04:30 (CET)

@Metamorforme42 Fait en grand partie, mais il reste quelques trucs à régler. Je n'ai pas mis la date de publication parce que pour l'instant, il y a pas mal de cas, où la date affichée serait la date d'écriture d'un document, éventuellement mis en ligne plus tard alors que le paramètre de C désigne seulement la date de mise en ligne. --Zolo (discuter) 29 novembre 2015 à 11:09 (CET)

@Zolo : fonctionnellement, je ne pense pas que cela soit gênant, au contraire, même si cela introduit une disparité avec le modèle lien web. (La date réelle de parution d'un article est plus significatif que sa date de mise en ligne, notamment pour les domaines où l'obsolescence des connaissances est rapide).

C'est intéressant, cette fonction d'appel de source. Il y a un moyen de la récupérer dans les infobox ? --La femme de menage (discuter) 29 novembre 2015 à 11:31 (CET)

Merci Zolo , c’est top !

 La femme de menage : dans les infobox en Lua je sais que c’est possible, vu qu’il suffit d’appeler le module (mais je n’ai pas d’exemple) ; et pour celles en wikicode, je l’ai ajouté à l’{{infobox Logiciel}} pour le numéro et la date de version et c’était plutôt simple. — Metamorforme42 (discuter) 29 novembre 2015 à 21:17 (CET)

Merci, c'est prometteur, d'autant plus que je vois dans le premier exemple qu'il est aussi possible de récupérer ces sources au format ref, en plus de ton dernier exemple où on récupère un lien direct vers la page web. Je notifie  O.Taris :, qui devrait être intéressé. --La femme de menage (discuter) 29 novembre 2015 à 22:21 (CET)

@tomT0m c'est effectivement plus pratique d'avoir un sous-module pour ça, mais le sous-module actuel appelle lui-même Module:Wikidata. Je ne sais pas pourquoi ça ne crée pas une erreur de boucle comme ça se produit parfois. C'est peut-être parce que tu as utilisé des variables globales, mais généralement, il vaut mieux essayer de les éviter, avec tous les surmodule d'infobox ou autre qui se rajoutent, on se retrouve parfois avec des conflits de noms. --Zolo (discuter) 29 novembre 2015 à l11:09 (CET)

Oui j'ai tâtonné pour arriver a ce qu'il n'y ait pas de boucle. C'est la méthode recommandée en lua pour que les dépendances circulaires marchent. Ça a aussi l'avantage de ne pas nécessiter de chargement multiple de modules. J'aurai bien aimé pousser l'l'idée du global pour gerer les références sur tout un article en utilisant des refs nommees après la première occurrence d'un réf pour éviter par exemple d'appeler plusieurs fois le modèle article avec la même ref mais l'environnent est réinitialisé entre chaque appel de modèle. — TomT0m ^[bla] 29 novembre 2015 à 12:04 (CET)

tiens tant qu'on parle structuration j'ai un module expérimental module:Wikidata/Chemin pour trouver les données au bout d'une séquence de propriété. Ça devrait peut être trouver sa place dans /recup . — TomT0m ^[bla] 29 novembre 2015 à 12:57 (CET)

Bonjour, j’ai remarqué quelques problèmes avec l’option showsource du modèle {{wikidata}} :

• Si on appelle plusieurs fois le modèle sur la page pour le même élément exactement, on se retrouve avec deux références au lieu d’une seule appelée deux fois (exemple d’utilisation: Comparaison de WAMP) ;
• Il manque un point à la fin de la référence à chaque fois ;
• Lorsqu’il y a plusieurs sources pour une seule utilisation du modèle, les numéros des références ne sont pas séparés par le modèle {{,}}.

Est-ce que quelqu’un sait comment faire pour corriger ça ? — Metamorforme42 (discuter) 10 janvier 2016 à 00:00 (CET)

solution pour le 1 : d:Wikidata:Contact_the_development_team#The_duplicate_reference_in_client_problem — TomT0m ^[bla] 10 janvier 2016 à 21:25 (CET)

Problème : duplication d'une référence quand on utilise plusieurs fois par page une déclaration.

Solution : utiliser le hash identifiant les références de la déclaration dans la structure de donnée en valeur de l’attribut "name" de la balise <ref>.

— TomT0m ^[bla] 10 janvier 2016 à 21:24 (CET)

Bonjour,
suite à une question pour un module Lua je cherche à tester la présence d'une propriété spécifique et la présence d'une propriété qui soit "fille" (ou identique) à une propriété.
En pratique c'est P31 (nature de l'élément) et Q5 (être humain).
Je peux facilement chercher Q5 dans P31. Je peux aussi parcourir les valeurs de P31 et faire une requête sur chaque pour chercher si l'une est "identique à" Q5, ou "sous-classe de" Q5 (et récursivement).

Ma question : est-ce la bonne approche ? Est-ce que ça existe déjà (je n'ai pas trouvé comment l'exprimer) ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 janvier 2016 à 14:07 (CET)

J'ai répondu là bas, nos messages se sont croisé. — TomT0m ^[bla] 12 janvier 2016 à 14:15 (CET)

Un cas de deux affirmations Wikidata équivalentes en calendrier julien et grégorien (actuellement en infobox Alexander von Bunge « Naissance : 6 octobre 1803 ou 24 septembre 1803 ») a été mentionné sur le Bistro il y a quelques jours, et d'après la réponse sur Bistro Wikidata ce cas, ainsi que celui de deux sources à précision différente (par exemple l'une ne donnant que l'année), serait à traiter dans Wikipédia et non dans Wikidata, donc ici dans Module:Wikidata ou un sous-module afin de n'afficher qu'une seule date. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 février 2016 à 12:49 (CET)

Apparemment le gros bug de gestion des dates sur Wikidata n'est pas encore réglé. Théoriquement, elles sont toutes stockées en grégorien, mais converties en julien dans l'interface lorsque c'est le calendrier choisi. Mais pour l'instant, ça ne se passe pas comme ça : la date affichée comme 6 Octobre 1803 Julien sur Wikidata est stockée comme 6 octobre 1803 dans les données. Avec ce flottement, difficile de savoir quoi faire (et il faudra sans doute vérifier toutes les dates lorsque le bug sera réglé... -Zolo (discuter) 16 février 2016 à 13:44 (CET)

Par curiosité : il y a un ticket pour ce bug ? Sinon comme je le disais sur le bistrot de Wikidata, le rang privilégié permet aussi de régler le problème. Cdlt, Vigneron * ^discut. 16 février 2016 à 19:42 (CET)

Ah pardon, j'avais eu la flemme de vérifier, mais apparemment j'ai complètement loupé une étape. Le modèle interne de Wikidata a changé et les dates stockées ne représentent plus la date en grégorien, voir mw:Wikibase/DataModel#Dates_and_times. Il faut donc changer le fonctionnement de Module:Wikidata. (@Vigneron : Le bug que j'avais en tête devait être phabricator:T72395).

Du coup, on sait comment vérifier que deux dates sont identiques. La question reste de comment traiter ça sur Wikidata en pratique : vérifier la date sur Wikipédia ou utiliser les rangs sur Wikidata. En fait, pour les calendriers, ce n'est pas forcément très compliqué à gérer, vu qu'il y en a deux. Mais je pense que la solution devrait être la même pour la question des nombres avec unité, par exemple une taille en centimètre et une taille en pouces. Et là, il y a beaucoup plus de possibilités, et ça devient plus lourd à gérer. --Zolo (discuter) 16 février 2016 à 20:37 (CET)

Bonjour. J'ai posé la question là-bas : Discussion modèle:Wikidata mais je ne sais pas si c'est le bon endroit alors je reposte ici : est-ce possible de n'afficher qu'un seul qualificatif d'une propriété ? Je n'ai pas réussi en tout cas. Par exemple, n'afficher qu'un seul qualificatif dans la P166 de Mario Lemieux (Q316249) : Officier de l'Ordre du Canada (en), chevalier de l'Ordre national du Québec‎, temple de la renommée de l'IIHF, allée des célébrités canadiennes, trophée Hart, trophée Hart, trophée Hart, trophée Art-Ross, trophée Art-Ross, trophée Art-Ross, trophée Art-Ross, trophée Art-Ross, trophée Art-Ross, trophée Bill-Masterton, trophée Calder, trophée Conn-Smythe, trophée Conn-Smythe, trophée Lester B. Pearson (d), trophée Lester B. Pearson (d), trophée Lester B. Pearson (d), trophée Lester B. Pearson (d), trophée plus-moins de la LNH, Panthéon des sports du Québec, Panthéon des sports canadiens, temple de la renommée du hockey, trophée Lester-Patrick et ordre du hockey au Canada ? Merci 'toff ^[discut.] 25 février 2016 à 10:44 (CET)  Zolo : salut. Vu que tu as l'air de bien gérer ce module, tu saurais répondre à ma question ci-dessus ? 'toff ^[discut.] 5 avril 2016 à 20:34 (CEST)

 Supertoff : désolé, mais je ne vois pas du tout ce que tu cherches à faire. --Zolo (discuter) 6 avril 2016 à 15:37 (CEST)

 Supertoff : Est-ce que numval=1, tel le dernier exemple du tableau répond à ta question ? --FDo64 (discuter) 6 avril 2016 à 16:48 (CEST)

 Zolo : Pour Mario Lemieux sur WD, il existe une propriété Distinction (P166) dans laquelle il y a 3 qualificatifs valeurs actuellement : officier de l'ordre du Canada (Q15278116), chevalier de l'ordre national du Québec‎ (Q15463524) et temple de la renommée de l'IIHF (Q58818). Dans le cadre d'une infobox, j'aimerais ne pouvoir extraire que la Q58818 sans voir apparaître les autres. 'toff ^[discut.] 6 avril 2016 à 17:16 (CEST)

 FDo64 : malheureusement non. J'avais regardé ça aussi mais (sauf erreur) ça ne te permet d'extraire que les x premières valeurs alors que là je veux extraire une valeur spécifique qui n'est pas forcément toujours à la même position. 'toff ^[discut.] 6 avril 2016 à 17:20 (CEST)

 Supertoff : Tu n'utilises pas le bon vocabulaire: il ne s'agit pas de 3 qualificatifs, mais de 3 valeurs différentes pour une même propriété. Dès lors, il n'y a pas de raison de limiter l'affichage des valeurs à moins de vouloir uniquement afficher dans un tableau spécial les distinctions sportives. Dans ce dernier cas, tu dois filtrer les distinctions en fonction de leur lien avec le sport. Snipre (discuter) 6 avril 2016 à 17:26 (CEST)

 Snipre : Bof, pour moi Q voulait dire qualificatif comme P=propriété (et je ne suis probablement pas le seul)... mais soit, ce n'est pas le plus important dans le cas qui nous intéresse. Par contre on peut très bien sélectionner certaines choses (valeurs ?) avec showonlyqualifier et qualifier mais pas les deux en même temps... Sinon je ne vois pas ce que tu veux dire ensuite par « filtrer les distinctions en fonction de leur lien avec le sport »? 'toff ^[discut.] 6 avril 2016 à 17:45 (CEST)

'toff Si tu veux de l'aide rapide, il faut parler le même language que les autres et surtout savoir de quoi on parle, sinon on perd du temps à modifier des éléments du code qui ne serviront pas. Pour ton info, il existe d:Wikidata:Glossary/fr.

Encore une fois, pourquoi veux-tu afficher uniquement une valeur dans une infobox ? Si la personne en question a 12 titres, vouloir n'afficher qu'un titre est du POV-pushing: tu ne considères cette personne que sous un seul de ses aspects, alors que la personne en question a été distinguée par un cercle plus large que ce que tu considères comme important. Si maintenant tu fais un tableau qui recense uniquement les titres sportifs d'une personne, tu récupères tous les titres qu'a reçu la personne et tu vérifies chaque titre pour voir si le titre en question est issue d'une fédération sportive ou est lié à une compétition, voilà le filtrage dont je parle. Snipre (discuter) 6 avril 2016 à 17:59 (CEST)

 Snipre : Ce n'est pas du Pov-pushing mais de l'adaptation de WD à une infobox existante (et pas l'inverse). Et je ne comprends toujours pas comment tu fais ton filtrage ? Sur mon exemple (Mario Lemieux) tu filtres comment automatiquement certaines données ? Un exemple ? 'toff ^[discut.] 6 avril 2016 à 18:08 (CEST)

 Supertoff : Un qualificatif, c'est ce qui est écrit en petit, en dessous de la valeur principale (dans ton exemple "date : 2010"). Pour la valeur principale, tu peux utiliser |targetvalue = . --Zolo (discuter) 7 avril 2016 à 08:54 (CEST)

 Zolo : ça sert à quelque chose les deux appels pour targetvalue dans filterClaims de Module:Wikidata/Récup ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2016 à 10:02 (CEST)

 oliv0 :, c'était juste mal relu, je l'ai d'ailleurs enlevé ;). --Zolo (discuter) 7 avril 2016 à 13:36 (CEST)

Ah oui pardon, j'avais dû voir ça dans un diff antérieur. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 avril 2016 à 14:16 (CEST)

 Zolo : zut, c'est pas exactement ça : je voudrais aussi récupérer la date (P585) de cette valeur. Je me suis mal exprimé. (Mais déjà ta première réponse m'a aidé). 'toff ^[discut.] 7 avril 2016 à 18:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Théoriquement, ce serait {{wikidata|property=P166|targetvalue=Q15278116|qualifiers=P585|showonlyqualifier=true|entity=Q316249}}, mais comme l'a remarqué Oliv0, ça ne marche pas. @Zebulon84, il y a une nécessité au args.qualifier = args.showonlyqualifier ici ? --Zolo (discuter) 8 avril 2016 à 00:18 (CEST)

Oui, c'est utilisé ici pour n'afficher que la légende de l'image (sans le nom du fichier). Comme je l'ai documenté sur {{Wikidata}} il est possible que ce soit aussi utilisé ailleurs. La syntaxe est avec le nom de la propriété directement dans le paramètres showonlyqualifier : c'est plus court, plus simple pour ceux qui utilise le modèle. D'où le args.qualifier = args.showonlyqualifier.

{{wikidata|property=P166|targetvalue=Q15278116|showonlyqualifier=P585|entity=Q316249}} → 2010. — Zebulon84 (discuter) 8 avril 2016 à 05:55 (CEST)

 Zebulon84 et Zolo : Super, ça fonctionne, merci à vous deux. Juste un truc : linkback ne fonctionne plus dans ce cas (avec showonlyqualifier) et on ne peut donc plus afficher le petit crayon qui indique que ça vient de wikidata... 'toff ^[discut.] 8 avril 2016 à 07:03 (CEST)

 Zebulon84 : ah ok, je peux paser ça sur Module:Wikidata pour pouvoir l'utiliser depuis Lua du coup ? Je pourrais en profiter pour ajouter les addcat et addlinkback nécessaires pour Superfott en même temps. -Zolo (discuter) 8 avril 2016 à 13:13 (CEST)

 Zolo : si tu veux, pas de problème pour moi. Lorsque j'en ai eu besoin, j'ai créé ce paramètre de la façon la plus simple possible pour faire ce que je désirais, mais si tu penses que c'est mieux ailleurs, n'hésite pas. — Zebulon84 (discuter) 8 avril 2016 à 14:47 (CEST)

 Zebulon84 : pas beaucoup d'utilisations de showonlyqualifier, le nom pourrait encore être changé assez facilement. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 8 avril 2016 à 16:11 (CEST)

 Zebulon84 et Supertoff : j'ai déplacé showonlyqualifier, il est maintenant compatible avec linkback et addcat. --Zolo (discuter) 9 avril 2016 à 16:13 (CEST)

 Zolo : impeccable, merci. 'toff ^[discut.] 9 avril 2016 à 16:43 (CEST)

 Zolo : il y a quatre pages avec des erreurs de script « stack overflow » dans Catégorie:Page avec des erreurs de script : Apollodore (peintre), Équipe cycliste Dynamo Cover, Mount Vernon et N!xau. Quatre infobox différentes, et ça plante trois fois sur une P585 que je ne vois pas dans la page Wikidata. Tu as une idée de ce qui génère cette erreur ? — Zebulon84 (discuter) 5 avril 2016 à 16:21 (CEST)

 Zebulon84 : il y avait un truc bizarre dans la manière dont la fonction getFormattedDate gérait les "valeurs spéciales" (novalue, somevalue), ça devrait fonctionner maintenant . --Zolo (discuter) 5 avril 2016 à 19:21 (CEST)

Salut  Zolo : et les autres. J'ai l'impression qu'un bug est apparu cet après midi mais je ne sais pas bien d'où. L'{{Infobox Footballeur}} distingue les P54 (« membre de l'équipe de sport ») selon leur nature (clubs de football ou sélections, et leurs sous-classes respectives). Cela marchait très bien jusque-là, mais depuis quelques heures (minutes ?), l'affichage de Enrique Wolff ou Matías Lequi (pour prendre deux exemples d'articles rédigés récemment) déconne complètement.

J'ai l'impression que quelqu'un a touché à quelque-chose quelque-part, mais il n'y a pas eu de modifs dans les données sur Wikidata, rien sur Module:Infobox/Footballeur, etc. Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci d'avance ! — H4stings ^d 7 avril 2016 à 17:34 (CEST)

[édit.] Cela venait de Diff #125088702, dans Module:Wikidata/Récup. Etant donné que je ne me sens pas de me lancer dans la correction de ce bout de code, et que le commentaire disait que c'était « cosmétique », je me suis permis d'annuler. Tout est rentré dans l'ordre de mon côté. — H4stings ^d 7 avril 2016 à 17:49 (CEST)

 H4stings : on peut visualiser le rendu de l'ancienne version du module en mettant "Enrique Wolff" dans le champ "titre de la page" ici, mais je ne vois pas de différence avec le rendu actuel ? --Zolo (discuter) 7 avril 2016 à 18:02 (CEST)

« en mettant "Enrique Wolff" dans le champ "titre de la page" » désolé, je ne comprends pas.

le rendu était que dans la partie "Sélection" de l'infobox, qui correspond à la fonction p._teams('Q6979593'... dans Module:Infobox/Footballeur, on se retrouvait avec des sélections mais aussi d'autres équipes qui s'affichaient avant dans la partie "Parcours senior" (pour prendre l'exemple de Wolff, c'était marqué Argentine, puis en dessous Las Palmas, Real Madrid, etc.). Peut-être du à des valeurs gardées en mémoire après le premier appel à la même fonction p._teams ? — H4stings ^d 7 avril 2016 à 18:09 (CEST)

Je confirme, ça faisait un sacré bug. Ainsi, Matías Lequi jouait en sélection nationale au Celta Vigo, par exemple. Et si tu fais ta manip, @Zolo, avec ce joueur, tu le verras je pense (je viens de le faire). @H4stings, la manip consiste à mettre le nom de la page (Matías Lequi par exemple) dans le champ sous les boutons « enregistrer » etc., dans le cadre nommé « Aperçu de la page avec ce modèle ». Auxerroisdu68 ^@ 7 avril 2016 à 18:24 (CEST)

Ah ok, désolé, ça marche mieux comme ça apparemment, même si je ne vois pas ce qui causait le problème. --Zolo (discuter) 7 avril 2016 à 18:53 (CEST)

Impec merci. Ca commençait déjà à râler sur le projet foot... — H4stings ^d 7 avril 2016 à 19:06 (CEST)

Il faudrait vraiment que je sois plus prudent dans mes modifs, mais ça prend du temps et il y a beaucoup à faire :(. La méthode de prévisualisation que je mentionnais aide déjà beaucoup, mais il faudrait prendre le temps de créer un vraie page de tests un peu systématique (en plus Module:UnitTests n'est pas vraiment adapté pour des données Wikidata). -Zolo (discuter) 8 avril 2016 à 00:00 (CEST)

L'idée exprimée dans une section de discussion de PDD Wikidata est que

au lieu que cet affichage ait lieu par défaut quand aucune valeur n'est fournie en paramètre d'infobox dans l'article (« |paramètre= » ou absent), il ait lieu sur demande explicite par une valeur spéciale fournie en paramètre d'infobox (par exemple « |paramètre={{WD}} »).

En effet une question de la PDD interdira probablement dans les articles les « |paramètre={{Wikidata|Pxxx}} », laissant uniquement le choix dans les modèles d'infobox entre donnée Wikidata toujours affichée par défaut et donnée Wikidata jamais affichée, alors que certaines données Wikidata pourraient être inutiles en général mais intéressantes pour certains articles seulement, par exemple des données mises à jour sur Wikidata mais dont le caractère utile ou pas en infobox dépend de choix subtils difficiles à programmer automatiquement en Lua. Bref dans un modèle « {{Wikidata|Pxxx|expl=}} » ou l'équivalent Lua, pour faire que dans un article « |paramètre={{WD}} » soit la façon d'appeler la donnée Wikidata (noms « expl » et « {{WD}} » à changer si d'autres sont plus clairs). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 avril 2016 à 09:24 (CEST)

Pas très compliqué techniquement a priori, mais il faudrait choisir le texte qui active Wikidata. Que ça passe ou non par un modèle ne change rien ici : les modèles sont transformés en Wikitexte avant d'être passés au module. Je met "par wikidata" pour activer Wikidata ? --Zolo (discuter) 18 avril 2016 à 11:22 (CEST)

J'ai peur qu'on puisse croire à une vraie valeur du paramètre, c'est pour éviter toute confusion que je pensais au départ à un modèle évalué, au rendu invisible en cas d'appel par erreur hors infobox, comme un div vide avec une classe CSS. Mais si c'est sûr qu'il n'y aura jamais évaluation du modèle, il me vient une idée pour que ce soit plus parlant : le modèle existant « {{wikidata}} » (utilisation spéciale sans paramètre, qui serait alors à indiquer dans sa doc) ; de plus un tel modèle qui est évalué (sans paramètre) à une valeur vide aurait me semble-t-il l'avantage de continuer à fonctionner si dans le module d'infobox le « expl= » du champ est enlevé (ou ajouté). (barré : plus logique que c'est toujours évalué, voir ci-dessous) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2016 à 11:50 (CEST)

Je voulais dire que le modèle est toujours évalué avant passage à ce module, donc un {{Wikidata}} vide de ne serait pas très pratique. Je demandais quelle chaîne doit déclencher le modèle. Effectivement une chaîne invisible est peut-être la meilleure solution, moins pour l'emploi hors infobox que pour le cas où elle serait utilisée par erreur dans un champ d'infobox sans Wikidata (enfin elle sera pas tout à fait invisible : elle déclenchera l'affichage du libellé des champs de type {{#if: {{{param|}}} then afficher la ligne }}). --Zolo (discuter) 18 avril 2016 à 14:10 (CEST)

Mettre quelque part comme Module:Wikidata/I18n une valeur bidon invisible du genre <div class="par wikidata"></div> et l'appeler dans le modèle ad hoc et dans Module:Wikidata, comme ça c'est sûr que c'est le même pour les deux s'il est changé ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2016 à 14:30 (CEST)

Usine à gaz. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer ? @Oliv0 Relis la proposition 9, et tu as ta solution. Pourquoi doit-on avoir un système pour ne pas afficher une donnée de WD et un autre système pour l'afficher ? Cela devient très compliqué. La solution est d'avoir un système pour ne pas afficher de données de WD (exemple, le caractère "-" empêche affichage). Et si on veut éviter l'affichage par défaut des données de WD, on ajoute par défaut le caractère "-" dans le code wiki de l'infobox vide. Voir exemple ci-dessous. Snipre (discuter) 18 avril 2016 à 14:52 (CEST)

{{Infobox Poème
 |image=Plaque Sous le pont Mirabeau coule la Seine, Paris 16.jpg
 |légende=Plaque reprenant les premiers vers du poème sur le pont Mirabeau, à Paris.
 | auteur      = - <!-- wikidata : Property:P50 -->
 | langue      = - <!-- wikidata : Property:P364 -->
 | publication = - <!-- wikidata : Property:P1433 -->
 | date        = - <!-- wikidata : Property:P577 -->
 | type        = - <!-- wikidata : Property:P136 -->
 | dédicataire = - <!-- wikidata : à partir de Property:P825 -->
 | lieu        = - <!-- wikidata : à partir de Property:P840 -->
 | sujet       = - <!-- wikidata : Property:P921 -->
 }}

┌─────────┘
Complètement d’accord avec Snipre, c’est lourd inutilement et complique l’utilisation du modèle. Certains ont déjà du mal alors si on doit rajouter une condition de ce genre ils ne s’en sortiront plus. — Metamorforme42 (discuter) 18 avril 2016 à 15:06 (CEST)

Conflit d’édition — L'exemple pourrait justement montrer que ce n'est pas bien pratique si on est obligé de mettre des « - » dans de nombreux articles, et loin de l'usine à gaz c'est une possibilité très facile à ajouter comme dit Zolo, avec une syntaxe simple « ={{WD}} » pour les champs concernés. En fait les champs à demande Wikidata explicite seraient les cas peu nombreux de champs rarement utiles. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2016 à 15:22 (CEST)

Oliv☮ On doit déjà discuter des modifications des infobox lorsque l'on veut utiliser WD (question 6) et lorsque l'on a une solution acceptable par tous (sinon pas d'utilisation de WD), on doit encore valider à chaque utilisation de l'infobox l'affichage des données ?

Tu ne crois pas que si il y a des problèmes pour l'affichage de certaines données issues de WD, cela doit être réglé au moment des discussions sur la modification de l'infobox quitte à ne pas permettre l'utilisation de WD pour certains champs dans le code même de l'infobox ? Si le champ nationalité est trop critique pour les personnes, il est plus simple de ne pas coder l'affichage de WD pour ce champ et de laisser les contributeurs le remplir en dur dans le code plutôt que bricoler un ènième bidule technique. Si par contre on a une majorité de contributeurs pour afficher la nationalité des personnes depuis WD lors que la discussion sur l'utilisation de WD dans l'infobox, pourquoi devrait-on encore valider infobox par infobox cet affichage ? Bref, il faut garder une vision d'ensemble, sinon en tourne en rond, non ? Snipre (discuter) 18 avril 2016 à 15:48 (CEST)

Comme dit ci-dessus, c'est surtout intéressant si c'est un champ qui bénéficie de mises à jours sur Wikidata, mais qui n'est pertinent que dans certains cas ; si c'est un champ qui ne bouge pas mais qui est souvent contestable, en effet mieux vaut le remplir en paramètre d'infobox que de devoir y mettre de nombreux « - ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 avril 2016 à 16:04 (CEST)

Oliv☮ Reprenons depuis le début:

- Toutes modification doit modèle pour y inclure un appel à des données de WD doit être approuvée. Premier moyen qui permet d'éviter l'utilisation de WD en cas de données critiques

- L'affichage des données pésentes dans le code de l'article est prioritaire sur l'affichage des données de WD. Deuxième moyen qui permet d'éviter l'utilisation de WD en cas de données critiques

- L'affichage des données de WD peut être empêché au moyen de l'ajout d'un paramètre. Troisième moyen qui permet d'éviter l'utilisation de WD en cas de données critiques

Toutes les situations où l'on ne veut pas de Wikidata sont prises en compte et maintenant on doit en plus préciser si on veut afficher les données de WD dans une infobox qui a été modifiée en accord avec tous pour utiliser WD ?

Si comme tu le dis, il y a des données qui sont contestables en général, alors on décide de ne pas utiliser WD, et dans les cas particuliers, on ajoute une donnée jugée non contestable en dur dans le code. Si on demande que les utilisateurs de WD vérifient la cohérence de l'infobox avec l'article, je crois que le minimum pour ceux qui contestent les données de WD est de fournir une donnée qui n'est pas contestable.

Je ne vois pas en quoi mettre de nombreux « - » est un problème: c'est un comble de juger que cela est un problème et de ne pas considére que de mettre des {{WD}} à chaque ligne de l'infobox est un problème.

Je considère qu'il est impossible de juger une donnée de WD contestable si on n'a pas une donnée similaire non contestable à disposition et si on a cette donnée, alors au lieu de supprimer l'affichage des données de WD dans l'infobox et de laisser cette dernière vide, on peut mettre en dur cette donnée dans le code. Bref, c'est le principe même d'une donnée contestable remplacée par un vide qui est illogique: si elle est contestable, c'est que l'on a une autre donnée et on n'a donc qu'à l'afficher. Snipre (discuter) 19 avril 2016 à 13:39 (CEST)

 Snipre : C'est utile dans le cas que j'indique.

Et ce n'est pas les deux ensemble mais l'un ou l'autre qui sera choisi par un projet pour un champ d'infobox donné parmi les deux mécanismes complémentaires :

• si la plupart des données sont non pertinentes (l'utilité de « - » qui enlève l'affichage étant la non-pertinence plutôt que la fausseté de la donnée), « {{Wikidata|Pxxx|expl=}} » permet d'éviter qu'il y ait de nombreuses lignes « |paramètre xxx=- »,
• si la plupart des données sont pertinentes (cas beaucoup plus fréquent), « {{Wikidata|Pyyy}} » permet d'éviter qu'avec l'autre mécanisme il y ait de nombreuses lignes « |paramètre yyy={{WD}} ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 avril 2016 à 14:35 (CEST)

Je partage complétement l'avis de Snipre (d · c · b) : si la plupart des données de Wikidata devaient être « non pertinentes », alors on fait une infobox à la main et on ne s'emmerde pas.

Je suis assez circonspect avec ce concept de données pertinentes ou non, qu'on jugerait lors de la mise en place de l'infobox : Wikidata ayant vocation à s'améliorer/s'enrichir continuellement, une donnée non pertinente un jour le deviendra sûrement plus tard. Et à l'inverse, une donnée pertinente peut très bien ne plus l'être le lendemain (en cas de vandalisme par exemple). Une solution qui repose sur un contrôle manuel est donc à mon avis une mauvaise solution, qui cumule les handicaps des infobox traditionnelles (rigidité) et de Wikidata (suivi des modifications). — H4stings ^d 13 mai 2016 à 16:14 (CEST)

 Zolo : finalement c'est juste ça ? (ou string.match (args.value, valueexpl), ou enlever juste les espaces ?… ) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 avril 2016 à 20:47 (CEST)

Je ne vais pas pouvoir le faire aujourd'hui mais non là ça ne devrait pas fonctionner. -Zolo (discuter) 19 avril 2016 à 21:24 (CEST)

Ah oui plutôt comme ça… — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 avril 2016 à 10:07 (CEST)

Non pas vraiment. Si args.value == valueexpl, il faut continuer le module, pas retourner args.value (qui en elle-même n'a pas d'intérêt). Il faut aussi vérifier qu'args.expl n'est pas demandé, même quand args.value est nil. Si args.expl est demandé mais qu'args.value n'et pas valueexpl, il faut retourner nil.

Sinon, je pense aussi que la valeur de valueexpl pourrait être déterminée dans Module:Wikidata/I18n. Je ne comprnds pas trop l'intérêt de la fonction wd.valueexpl() --Zolo (discuter) 20 avril 2016 à 14:58 (CEST)

Bon je viens encore d'essayer sans succès à partir du mien sans voir ce que tu avais fait, le tien est mieux ; la fonction c'était juste pour essayer de l'appeler dans le modèle {{WD}} en étant sûr que c'est la même valeur. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 avril 2016 à 17:11 (CEST)

 Zolo : pourrais-tu comme test, après l'avoir mis dans Module:Wikidata et {{WD}}, faire en sorte que ce soit utilisé dans Module:Infobox/Biographie pour les valeurs de P172 (« groupe ethnique ») (déjà prévu puis mis en commentaire par Thierry Caro (d · c)) ayant comme P31 (« nature de l’élément ») (parmi les valeurs permises en pdd de propriété par {{Constraint:Value type}}) uniquement Q41710 (« ethnie »), Q2472587 (« peuple »), Q6266 (« nation »), Q103817 (« peuple autochtone ») (donc notamment pas Q3254959 (« race humaine »)) ? Ça pourrait être utile aux nombreux articles biographiques du Projet:Hongrie sur des Magyars d'outre-frontières (en plus clair, ceux se considèrent d'identité et culture hongroises dans les pays voisins, en conséquence du traité de paix de la Première Guerre mondiale), par exemple le champ pourrait donner « Identité culturelle : Hongrois de Roumanie » (mieux je pense que ethnie/ethnicité et dérivés) pour des gens comme László Tőkés (ceux qui auraient {{Infobox Biographie2}}). C'est un type de sujet où, à cause des nationalismes des deux côtés, le contrôle Wikipédia par {{WD}} pourrait être utile ; il est vrai que ce n'est pas l'utilisation de expl que j'envisageais plus haut pour des données mises à jour et pertinentes seulement dans certains cas, mais c'est plutôt ici un moyen de faire quelque chose avec ce qui est présent en commentaire dans Module:Infobox/Biographie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 mai 2016 à 18:28 (CEST)

 Oliv0 : Dis, tu as discuté sur le projet correspondant de la modification du modèle ? Comme tu es bien impliqué dans la PDD correspondante et que tu le rappelles aux autres, faire des modifications, cela demande accord des personnes impliquées et je ne crois pas qu'il y ait accord sur tes modifications quand je lis ce paragraphe. Snipre (discuter) 14 mai 2016 à 03:54 (CEST)

 Oliv0 : Désolé, mais là, j'en peux plus de l'hypocrisie: tu me fais chier pour obliger les contributeurs à discuter de l'introduction dans de nombreux articles d'un modèle utilisant WD et toi tu te passes à la première occasion de toute approbation pour modifier un modèle (modification que tu es le seul à vouloir) au mépris d'une future règle que pratiquement personne ne conteste. Franchement là tu n'as plus aucune crédibilité pour oser demander aux autres de suivre des règles alors que tu viens de faire la démonstration que tu ne sais pas les suivre quand cela t'arrange. Snipre (discuter) 14 mai 2016 à 04:14 (CEST)

 Snipre : Ne dis pas ce genre de choses de façon infondée : le projet Hongrie j'y suis un peu seul, et ici c'est un champ déjà ajouté par Thierry Caro (d · c)) puis mis en commentaire pour avoir la possibilité d'y revenir plus tard et c'est ici ce je fais en y voyant un cas de propriété polémique qui peut être l'occasion de tester la précaution supplémentaire offerte par expl ; un tel test est largement considéré comme utile et ayant manqué lors de l'introduction d'{{Infobox Biographie2}}. De plus en fait l'ajout d'un champ avec expl est bien différent de l'ajout sans expl auquel tout le monde pensait jusqu'ici, car pour afficher la valeur Wikidata il faut une contribution Wikipédia d'ajout de {{WD}} visible par ceux qui suivent l'article et par les patrouilleurs qui suivent les modifications récentes : alors est-ce que désormais ce ne serait pas une bonne idée de distinguer dans cette question de la PDD qui te pose problème entre accord d'un projet (ou de l'espace de discussion apparaissant le plus pertinent s'il n'y a pas de projet actif) pour l'ajout d'une propriété sans expl et avec expl ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2016 à 13:41 (CEST)

J'ai ajouté le paramètre "expl" dans le module, et créé {{WD}} (peut-être qu'il faudrait un nom moins ambigü {{par wikidata}} ?). A priori Tu peux activer ça pour la nationalité en remplaçant property = 'P172'} par wikidata = {property = 'P172', expl = true}. Pas la peine d'ajouter des filtres de valeur, je pense, les "constraint" de Wikidata devraient déjà être traitées là-bas. Cela dit, j'ai quelques doutes sur la pertinence dans ce cas, si on ne vaut afficher l'éthnie qu'à partir du moment où on sait déjà qu'il est hongrois, autant le mettre directement dans l'article. Par ailleurs, il faudrait faire quelque chose pour les libellés. Là pour Q535922 (« László Tőkés »), on aura "ethnie : magyars", qui me parait un peu bancal au point de vue grammatical. --Zolo (discuter) 14 mai 2016 à 14:02 (CEST)

 Zolo : merci ! je demandais peuples et pas races ou autres donc plus restreint que les {{Constraint:Value type}} traités par Wikidata ; pour {{WD}} ça me semble bien car plus court c'est plus facile à écrire, mais peut-être faudrait-il que sa valeur html soit dans nos codes à un seul endroit en faisant de ce modèle aussi un appel à une fonction translate("activate-query") ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2016 à 15:49 (CEST)

Ah oui pardon. Bon j'ai fait ça en vérifiant simplement qu'il ne s'agit pas d'une instance de race. Après rien n'oblige à l'utiliser.

La compatibilité avec Module:Infobox n'est en fait pas évidente (les valeurs locales ne sont généralement pas passées à Module:Wikidata). J'ai bricolé un truc, mais ce n'est pas particulièrement satisfaisant...

Effectivement, c'est plus logique d'appeler translate("activate-query"), fait.-Zolo (discuter) 15 mai 2016 à 11:58 (CEST)

 Zolo : j'essaie pour voir sur Q76 (« Barack Obama »), qui a pour P172 (« groupe ethnique ») : Q1075293 (« Irlando-Américains »), Q49085 (« Afro-Américains »), Q6935055 (« Américains multiraciaux »), Q1344183 (« Anglo-Américains »), Q6392846 (« Kényo-Américains ») : {{Infobox Biographie2|wikidata=Q76|ethnicité={{WD}} }} montre seulement « Appartenance ethno-culturelle : Afro-Américains ». Est-ce que c'est normal, car je ne vois pour aucun de ceux-là Q3254959 (« race humaine ») en P31 (« nature de l’élément ») ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 15 mai 2016 à 21:48 (CEST)

 Oliv0 : c'est parce qu'Afro-américain a le rang "privilégié" sur Wikidata.--Zolo (discuter) 16 mai 2016 à 09:52 (CEST)

 Zolo : Ah oui en effet. Alors le problème est maintenant que sur Wikidata cette valeur Q49085 (« Afro-Américains ») dans Q76 (« Barack Obama ») n'a pas Q3254959 (« race humaine ») en P31 (« nature de l’élément ») mais Q41710 (« ethnie »), et n'a semble-t-il aucune autre valeur de propriété qui pourrait permettre d'enlever automatiquement ce genre d'indication raciale… (afro-américain étant la façon politiquement correcte aux États-Unis de dire noir) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2016 à 10:04 (CEST)

On peut exclure aussi les instances d'ethnie, ou ajouter une liste de valeurs à exclure, mais ce n'est pas forcément très lisible ni même très logique. Cela dit, à partir du moment où on considère qu'afficher l'appartenance ethnique est pertinent, ça me parait assez normal d'afficher "afro-américain" sur Obama. --Zolo (discuter) 16 mai 2016 à 10:45 (CEST)

Hongrois de Roumanie=Communauté magyare de Roumanie/Q518365 (« Hongrois de Roumanie ») a P31 (« nature de l’élément »):Q351389 (« minorité ethnique »), pas bien différent de Q41710 (« ethnie ») si bien que la différence avec Q3254959 (« race humaine ») semble impossible à faire à partir du remplissage actuel de Wikidata, d'ailleurs les deux se mélangent : par exemple Q5538749 (« George E. Johnson ») a actuellement P172 (« groupe ethnique »):Q817393 (« Noir ») qui a P31 (« nature de l’élément »):Q3254959 (« race humaine »), alors que l'infobox correspondante en:George E. Johnson, Sr. dit « Ethnicity : African-American » = Q49085 (« Afro-Américains ») qui a P31 (« nature de l’élément »):Q41710 (« ethnie »).

Bref, la propriété P172 (« groupe ethnique ») est effectivement un cas de champ difficile à trier sinon à la main par « ={{WD}} ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 mai 2016 à 13:32 (CEST)

L'idée de Jean-Jacques Georges (d · c) étant maintenant archivée sur projet Wikidata, j'en recopie l'essentiel ici à un endroit plus durable. Il s'agit de savoir ce qui serait éventuellement nécessaire dans les modules Lua pour pouvoir faire fonctionner ensuite un gadget de choix rapide des paramètres d'infobox voulus (notamment mettre ou enlever « - ») par examen des valeurs Wikidata associées :

• faudrait-il que les valeurs Wikidata affichées dans un champ d'infobox soient dans un class="param:< nom de paramètre >" pour que le gadget connaisse le nom du paramètre ?
• faudrait-il que les valeurs Wikidata non affichées soient en fait présentes mais en display:none pour que le gadget puisse agir sur une valeur précédemment enlevée ? (par « - », ou par retrait du « ={{WD}} » en cas de champ à demande Wikidata explicite « expl= »)
• autres suggestions alternatives plus réalisables ?

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 juin 2016 à 18:02 (CEST)

Désolé, mais tel que c'est rédigé, je ne comprends rien : donc je serais bien en peine de choisir entre les deux possibilités. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2016 à 21:52 (CEST)

 Jean-Jacques Georges : C'est deux choses nécessaires à un gadget et pas un choix et c'est fait pour que les programmeurs comprennent, pas besoin que tu dises ton choix. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 juin 2016 à 22:20 (CEST)

Ha, ok, je croyais qu'il fallait dire ce qu'on pense des deux propositions (j'aurais eu du mal...) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2016 à 22:22 (CEST)

Merci Oliv0 pour ce récapitulatif, je précise préventivement que je ne connais rien aux gadgets, ni même à Javascript, et que je m'abstiens de répondre sur le sujet. :] --Zolo (discuter) 29 juin 2016 à 19:15 (CEST)

Bonjour,

c’est moi ou bien le paramètre lang qui marchait très bien (particulièrement pour les légendes des images) est cassé désormais (au moins en wikicode) ?

Exemple :« '"`UNIQ--nowiki-0000001F-QINU`"' » donne au moment où je publie ma modification « Menü in G4L et Menu de g4l. » à la place de « Menu de g4l. ».

Test ici pour voir si c’est corrigé : Actuellement '"`UNIQ--nowiki-00000021-QINU`"' » donne « Menü in G4L ».

C’est vraiment problématique car car c’est utilisé sur beaucoup de pages… J’espère que quelqu’un pourra apporter rapidement une solution. — Metamorforme42 (discuter) 18 juillet 2016 à 16:04 (CEST)

 Metamorforme42 : ce doit être le problème de regroupement de lang et isinlang dont Zolo (d · c) parlait ici. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 juillet 2016 à 23:45 (CEST)

Merci. J’envoie une notification à Zolo : peut-être qu’il aura une idée pour gérer à la fois le problème du paramètre officiel et celui des légendes. — Metamorforme42 (discuter) 19 juillet 2016 à 19:44 (CEST)

Les deux problèmes sont différents.

• pour "nom officiel", le problème est le choix de la langue à utiliser, ce qui est relativement complexe à différents titres.
• pour les légendes, je pense qu'on peut se contenter de dire "récuper seulement la légende en français, mais cette fonctionnalité n'est pas prévue par Module:Wikidata. C'est possible dans les infobox Lua, mais ça passe par Module:Infobox. Pour les infobox non-Lua, je viens de créer un petit module ad hoc un peu bébête Module:Image Wikidata et le modèle Modèle:Légende Wikidata. Il reste à créer ({{Image Wikidata}} pour aller avec et documenter tout ça. --Zolo (discuter) 12 août 2016 à 10:55 (CEST)

Merci Zolo , ça devrait suffire pour ce dont j’ai besoin. J’essaierai de passer l’infobox en question en Lua vu qu’une bonne partie des problèmes que j’avais pour convertir l’infobox est réglée ; mais ça reste bien de pouvoir utiliser wikidata même avec les infobox non-Lua.

Si je comprends bien, j’ai juste à faire : « '"`UNIQ--nowiki-00000025-QINU`"' » qui donne « Menu de g4l. » (pour reprendre l’exemple ci-dessus). — Metamorforme42 (discuter) 12 août 2016 à 22:53 (CEST)

Oh et juste deux questions : c’est possible d’ajouter optionnellement la catégorisation et le linkback avec un paramètre ? et on peut toujours faire le remplacement par la légende locale si elle existe (comme {{wikidata|P18|{{{légende}}}|numval=1|showonlyqualifier=P2096|lang=fr}}) ? — Metamorforme42 (discuter) 12 août 2016 à 23:01 (CEST)

 Zolo : {{Wikidata}}/Module:Wikidata ne devrait-il pas prévoir pour Wikidata en français de récupérer par défaut le texte monolingue en français ?— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 12 août 2016 à 23:21 (CEST)

 Metamorforme42 : on peut utiliser la plupart des arguments de {{Wikidata}}, mais pour l'instant ni la catégorisation ni linkback (la gestion de ces deux paramètres demande bien souvent des bidouillages assez chaotiques).

 Oliv0 :.

• Lorsqu'il s'agit d'un qualificatif, ne prendre que le français est peut-être souvent la meilleure solution en effet. Mais ce n'est pas forcément évident d'intégrer ça au module sans rajouter encore une bonne couche de complexité.
• Quand il ne s'agit pas de qualificatif, ça demande vraiment réflexion. Par exemple si on veut la devise d'un pays, je pense qu'il faudrait par défaut prendre l'afficher dans sa langue orginale (le latin à Bélize, le vieux javanais en Indonésie...), ce qui revient sans doute je pense à prendre les valeurs avec un rang privilégié, et donc au final à n'appliquer aucun filtre particulier. Quand on veut seulement le français, on peut toujours ajouter le |isinlang= (ou lang = ?). --Zolo (discuter) 13 août 2016 à 00:16 (CEST)

 Zolo : sans y avoir bien réfléchi je dirais que ça fait deux cas : le français prioritaire tant que le rang est normal, ou bien le rang privilégié prioritaire sur le français, ce qui ferait un seul choix à faire entre les deux cas. Et par ailleurs en effet |isinlang= unifié avec |lang= serait plus simple pour l'utilisateur (s'il n'y a pas de cas en pratique où ils seraient utilisés ensemble sans avoir la même valeur). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 août 2016 à 07:31 (CEST)

┌──────────────┘
Ok, au pire je peux mettre le linkback et la catégorisation dans le modèle même si ça ne marche pas, comme ça quand ça marchera je n’aurai pas besoin de changer. Merci encore, j’essaierai ce soir. — Metamorforme42 (discuter) 13 août 2016 à 01:34 (CEST)

Mon accès Internet sera très intermittent pendant les 10 prochains jours donc je préfère ne pas le faire, mais si quelqu'un veut s'en occuper et mettre à jour les docs correspondantes, il faut remplacer filter('isinlang', isinlanguage, {'isinlang'} ) par filter('lang', isinlanguage, {'lang'} ). --Zolo (discuter) 16 août 2016 à 12:47 (CEST)

 Zolo : Bon je l'ai fait pour ne garder que lang au lieu de isinlang dans Module:Wikidata/Récup et dans Module:Infobox/Fonctions/Personne (c'était déjà dans la doc), mais dans l'exemple ci-dessus pour Q1117467 (« g4l »):P18 (« image »)+P2096 (« légende de média »), {{wikidata|entity=Q1117467|P18 |numval=1 |showonlyqualifier=P2096 |lang=fr}} fait alors « Menü in G4L » vide (pas mieux qu'au départ les valeurs des deux langues) : j'ai annulé, apparemment isinlanguage de Module:Wikidata/Récup serait à adapter aux qualificatifs.

(Par ailleurs il reste à voir cette question du choix du français ou de l'affichage du nom de langue pour « Nom officiel » dans Alexander 134.) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 août 2016 à 16:13 (CEST)

 Oliv0 : oui comme dit plus haut, récupérer une légende en français n'est pas prévu par Module:Wikidata. Le changement du nom de paramètre n'a pas d'impact direct là dessus. En revanche si on veut créer cette fonctionnalité, ou créer une fonction "nom officiel" qui prenne en compte la langue, il vaut mieux être sûr du nom de paramètre avant. --Zolo (discuter) 29 août 2016 à 09:25 (CEST)

Hmm… un bug :

• « {{Légende Wikidata|entity=Q1117467}} » donne «  » : ok
• « {{Légende Wikidata|légende|entity=Q1117467}} » donne «  » (non, je n’ai pas oublié de subster le modèle entre les guillemets) au lieu de donner « légende ».

Les légendes passées en paramètre de l’infobox ne s’affichent donc jamais. — Metamorforme42 (discuter) 2 septembre 2016 à 01:08 (CEST)

user:Metamorforme42 Effectivement, ce n'était pas prévu pour utiliser des données locales, je l'ai ajouté. --Zolo (discuter) 2 septembre 2016 à 09:18 (CEST)

Merci — Metamorforme42 (discuter) 2 septembre 2016 à 15:48 (CEST)

Pour information (lire les résumés de diff) : 196148217 ainsi que 196148567. od†n ↗^blah 16 août 2022 à 00:13 (CEST)

\o_ C'est pour signaler une mise en gras non voulue quand un modèle Wikidata génère un lien vers la page depuis laquelle il est appelé. Alan Turing avec le modèle Modèle:On Computable Numbers pour la petite histoire. — TomT0m ^[bla] 19 juillet 2016 à 19:49 (CEST)

C'est-à-dire dans formatEntity de Module:Wikidata/Formatage entité, prévoir de ne pas mettre de lien quand c'est la même page depuis laquelle c'est appelé ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 juillet 2016 à 23:18 (CEST)

Enregistré sur Phabricator
Tâche 143094

On fait comment ? GetLabel d'InterfaceWikidata donne le label en anglais même si on précise qu'on le veut en français. Ça casse le truc que j’avais fais dans Template:Propriété pour savoir si c'était ou pas à traduire. Faut plutôt tester directement si il y a un label en français à la place ? — TomT0m ^[bla] 16 août 2016 à 11:49 (CEST)

Ce n'est pas volontaire, et je crois que c'est nouveau. Le libellé est généralement fourni par une fonction toute faite : mw.wikibase.label(), et apparemment, elle donne maintenant par défaut le libellé anglais. Ca a des avantage mais ça casse aussi Catégorie:Page utilisant des données de Wikidata à traduire. Il faudrait demander aux développeurs si on peut rendre le fallback optionnel. Sinon, plutôt que d'utiliser mw.wikibase.label() on peut charger l'élément Wikidata par mw.wikibase.getEntityObject() et récupérer le libellé français, mais ça a un gros coût en termes d'utilisation de mémoire (à propos, l'analyse des ressources utilisées à disparu des prévisualisations de page ?). --Zolo (discuter) 16 août 2016 à 12:43 (CEST)

« '"`UNIQ--nowiki-0000002B-QINU`"' » donne au moment où j’écris ceci « 1.7.2^[1] ».

Rendu actuel : « 1.12.0^[2] ».

C’est la section « Références » que j’ai placée ci-dessous qui m’intéresse ici.

L’url est mal formatée. C’est certainement du à un changement récent (je me souviens que ça marchait encore fin juin) et ce bug impacte actuellement de nombreux articles. — Metamorforme42 (discuter) 18 août 2016 à 23:16 (CEST)

 Metamorforme42 : Sans doute lié à Discussion modèle:Infobox Biographie2#Affichage d'une donnée avec modif par Zolo (d · c) qui dit plus haut qu'il revient dans une dizaine de jours. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 août 2016 à 09:47 (CEST)

 Metamorforme42 et Oliv0 : . --Zolo (discuter) 20 août 2016 à 17:25 (CEST)

Bonjour, comme suggèré ici par Jean-Jacques Georges (d · c), pour que le lecteur puisse suivre facilement les liens ce serait bien que Module:Wikidata/Formatage entité se serve des redirections Wikipédia existantes, par exemple

• bactériologiste dans {{wikidata|entity=Q123920|P106}} = « Médecin, bactériologiste, explorateur ou exploratrice, agronome et biologiste »
• grand officier de la Légion d'honneur‎ dans {{wikidata|entity=Q123920|P166}} = « Prix Leconte, grand officier de la Légion d'honneur‎, grand officier de l'ordre du Dragon d'Annam (d), ordre des Palmes académiques et commandeur de la Légion d'honneur‎ ».

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 11:00 (CEST)

 Oliv0 : Comme déjà expliqué, cela se fait déjà, mais pour cela il faut qu'il y ait un concensus sur WP:fr pour mettre des redirections en tant que liens dans les éléments. Merci de relire Wikipédia:Le_Bistro/29_juin_2015#Wikidatafier_les_redirections_.3F. Snipre (discuter) 1 septembre 2016 à 11:31 (CEST)

 Snipre : non relis ma demande, il s'agit de prendre en compte automatiquement sur Wikipédia les redirections existantes de Wikipédia coïncidant avec le texte affiché (qui est le libellé Wikidata), il ne s'agit pas de ce qu'il y a sur Wikidata pour les interwikis. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 11:43 (CEST)

 Oliv0 : Donc ta question est au mauvais endroit: si tu n'affiches ni le lien vers l'article ni celui vers la reidrection sur WD, cela ne concerne plus WD. Merci de montrer en quoi WD est impliqué si tu ne mets aucun lien sur WD ? Et les libellés sur WD ne sont pas forcément les mêmes que ceux sur WD, (ex.: Sucre, capitale de la Bolivie. Sur WP:fr, le titre de l'article c'est Sucre (Bolivie), sur WD, c'est Sucre). Bref, ta solution va se planter régulièrement, chaque fois que le titre d'un article est différent du libellé de WD.

Finalement je ne vois pas en quoi WD doit se décarcasser pour trouver une nouvelle solution alors que l'on a proposé un truc qui marche. Moi aussi je veux le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Snipre (discuter) 1 septembre 2016 à 12:30 (CEST)

 Snipre : Il n'y a rien à faire sur Wikidata, ma demande porte sur Module:Wikidata/Formatage entité qui est sur Wikipédia, ici c'est la page de discussion correspondante sur Wikipédia (en regroupant les demandes de développement des sous-modules au même endroit). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 12:36 (CEST)

En gros, ce que tu demandes, c'est que quand une infobox tombe sur un numéro Q orphelin (orphelin car sans lien vers WP:fr à cause de l'interdiction d'utiliser une redirection en tant qu'interwikis), l'infobox sur WP trouve toute seule la page de redirection et établisse elle-même le lien vers l'article liée à le redirection ? La seule chose que peut faire l'infobox, c'est afficher le libellé de WD, mais jamais elle ne pourra faire de lien, car le libellé sur WD peut n'avoir aucun lien avec le titre en français. Snipre (discuter) 1 septembre 2016 à 13:26 (CEST)

Il faut que les infoboxes utilisées sur wikipédia fr aient la capacité de détecter une redirection sur wikipédia fr, sinon elles ne pourront jamais fonctionner correctement. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2016 à 14:10 (CEST)

 Snipre : Reprenons : les infobox affichent Q15816836 (« bactériologiste ») et Q10855216 (« grand officier de la Légion d'honneur‎ ») comme « bactériologiste (en) » et « grand officier de la Légion d'honneur‎ (d) », je demande que le sous-module vérifie l'existence sur Wikipédia (ici comme redirection) de bactériologiste et grand officier de la Légion d'honneur‎, afin d'afficher sous une forme bien plus utile pour le lecteur : « bactériologiste » et « grand officier de la Légion d'honneur‎ ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 14:23 (CEST)

Ouai donc des listings interminables... --Nouill 1 septembre 2016 à 14:36 (CEST)

??? Non, des liens utiles - et respectueux de la logique wikipédienne - à la place des bugs actuellement importés par les infoboxes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2016 à 14:38 (CEST)

La logique voudrait que déjà une infobox wikipédia cherche SUR wikipédia le lien (quand il existe), et qu'après il aille voir sur des sites extérieurs. Et pas le contraire. Mais bon, l'intérêt de wikipédia et/ou la logique quand on parle de wikidata, on l'a bien compris, ce n'est pas intéressant... Mais imposer ces "machins" partout et surtout n'importe comment, c'est tellement plus facile... -- Fanchb29 (discuter) 1 septembre 2016 à 14:50 (CEST)

Pour être clairs : si une infobox est incapable d'aller chercher un lien sur wikipédia et nous impose au contraire un lien sur un site extérieur, c'est-à-dire un bug à la fois fastidieux et inutile pour le lecteur, alors elle nuit à wikipédia. Il me paraitrait impensable qu'il n'y ait pas de solution technique à ce problème. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 1 septembre 2016 à 14:54 (CEST)

 Zolo et Zebulon84 : en gros ce que je dis c'est simplement mettre, après le cas de lien Wikipédia trouvé à partir de l'élément Wikidata, un lien fait s'il y a une page Wikipédia identique au libellé Wikidata : « if mw.title.new(label, 0) then return str .. '[[' .. label .. ']]' end ». Mais pour éviter ce qui semble contrarier  Snipre et Nouill : de temps en temps un lien aberrant du genre Sucre pour Q1992579 (« Sucre ») (canton équatorien), il faudrait aussi ajouter un test qui n'autorise que les redirections, ou peut-être même analyser plus finement les cas où le lien dégrade la situation pour le lecteur, en espérant que c'est possible de régler ça sans fonctions coûteuses en temps. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 17:11 (CEST)

Je vois deux problèmes possibles à cette solution :

• la page du même nom peut concerner un autre sujet, car il y a des homonymies sur wikipédia ;
• techniquement cela oblige à tester l'existence de la page. C'est une fonction couteuse, dont le nombre est limité à 500 pour tout le rendu de la page. Il ne faudrait pas que les pages arrivent dans la catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs à cause de ça.

Si on considère ces deux problèmes comme mineurs, cela doit pouvoir se faire.

— Zebulon84 (discuter) 1 septembre 2016 à 17:20 (CEST)

mw.title.new n'est coûteux qu'avec id au lieu du titre ; et si on teste si c'est une redirection (coûteux d'après la même doc : isRedirect, mais ça ne concerne qu'un tout petit nombre d'éléments Wikidata par infobox), comme une redirection Wikipédia est faite pour aller vers le sujet le plus important ça doit diminuer le problème d'homonymie. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 17:51 (CEST)

mw.title.new ne permet pas de savoir si la page existe ou non, pour cela il faut utiliser la fonction exists sur ce titre, et cette dernière est couteuse. Bien sur on peut aussi mettre un lien systématique (éventuellement rouge) est dans ce cas il n'y a plus de fonction couteuse. — Zebulon84 (discuter) 1 septembre 2016 à 19:15 (CEST)

Ah d'accord, not a valid title dans la doc ne veut pas dire que ça retourne nil quand le titre n'existe pas, mais quand ce n'est pas un titre possible. Mais bon comme je disais c'est en général au maximum 2 ou 3 éléments concernés par article, alors on peut accepter les fonctions coûteuses. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 20:26 (CEST)

J'ai pas compris si vous cherchiez à vous baser sur le label de l’élément Wikidata pour trouver le nom de l’article, mais sachez le cas échéant qu'il n’est pas supposé être stable et peut être changé à tout moment. Je regarderai dans ce cas d'un oeil navré les guerres d'éditions sur un label pour qu'il colle avec le titre d'un article Wikipédia. — TomT0m ^[bla] 1 septembre 2016 à 19:43 (CEST)

À part ça il existe une initiative sur WD pour utiliser une autre approche d:WD:XLINK qui pourrait bénéficier de contributions . — TomT0m ^[bla] 1 septembre 2016 à 19:45 (CEST)

C'est une autre question : effectivement quand il existe un article Wikipédia associé en sitelinks de l'élément Wikidata, le texte affiché en infobox ne devrait pas se baser sur le libellé Wikidata peu stable mais sur le titre Wikipédia qui a l'avantage de se conformer à WP:TITRE comme norme contre les guerres d'édition ; mais ici il s'agit uniquement de cas moins fréquents où il n'y a pas d'article Wikipédia associé même en ayant essayé d'en trouver via les affirmations (defaultlinkquery précisant P2354 (« liste d'éléments »), P361 (« partie de »), P425 (« domaine correspondant à l'occupation ») etc.), donc c'est moins grave d'utiliser le libellé. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 septembre 2016 à 20:21 (CEST)

Où en est-on exactement ? Est-ce qu'il y a eu une quelconque manip de faite, ou un test pour voir comment résoudre le problème ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 septembre 2016 à 18:01 (CEST)

Bonjour, je vois sur « Charles Frederick Naegele (d) » (un exemple donné en PDD Wikidata étape 2) que pour éviter de se retrouver en anglais sur Wikidata, on a mis ?uselang=fr pour le lien Wikidata de la partie « crayon » (linkback) mais pas pour la partie « (d) », ce serait bien de l'y mettre aussi. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 octobre 2016 à 10:05 (CEST)

Ca pourrait se faire dans Module:Wikidata/Formatage entité, en transformant

 		if not sidelink then
			sidelink, site = tools.siteLink(entity, 'wikidata')
		end

Il faudrait passer d'un format "wikilien" de type [[d:QXX|d]] à un format lien externe de type [https://www.wikidata.org/wiki/Q12418?uselang=fr d]. Je ne sais pas si ça peut avoir ou pas des inconvénients. --Zolo (discuter) 28 octobre 2016 à 21:04 (CEST)

Hello, le module indique une erreur à la ligne 251 de ce module ("attempt to compare nil with number") sur l'article Julia Vipsania. - Ash - (Æ) 29 novembre 2016 à 08:21 (CET)

La « valeur inconnue » de P569 (« date de naissance ») ne doit pas plaire au table.sort. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 novembre 2016 à 08:45 (CET)

Effectivement. J'ai ajouté un petit truc pour parer au plus pressé. Il faut voir maintenant s'il y a lieu de chercher un moyen plus fin de gérer ce genre de cas. --Zolo (discuter) 29 novembre 2016 à 09:33 (CET)

Speculos demande sur le Bistro si par exemple dans le champ « Naissance » de Modèle:Infobox Personnalité des sciences humaines et sociales où on affiche « à {{wikidata|P19|{{{lieu de naissance|}}}|linkback=}} », il n'y aurait pas moyen d'adapter en « au » selon la valeur un peu à la façon de {{au?}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 mars 2017 à 20:53 (CET)

Possible sans doute mais pas forcément évident si à bien faire : "à" / "au" parait jouable, mais "à" vs "en" bien plus compliqué. On ne pourrait pas plutôt virer la préposition ? Je veux bien que ce soit super merveilleux tous ces modèle d'infobox spécialisés très subtilement pensés, mais j'ai du mal à voir pourquoi il faudrait une préposition pour les personnalités des sciences humaines et pas par exemple sur Kant ou Voltaire. --Zolo (discuter) 7 mars 2017 à 18:04 (CET)

(recopié du Bistro)

 Gdgourou : même sans P17 (« pays ») ajouté en qualificatif à la valeur P159 (« siège ») sur Wikidata, l'affichage de l'infobox Wikipédia devrait être possible sans erreur. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 avril 2017 à 15:03 (CEST)

Malheureusement ce n'est pas le cas si l'infobox contient l'information et que les données Wikidata sont incomplètes... je ne comprends pas pourquoi --GdGourou - Talk to °o° 3 avril 2017 à 15:12 (CEST)

Oui, ce serait à voir dans la discussion en pdd de l'infobox mais d'après la ligne de l'erreur encore visible sur d'autres pages comme Kontron, c'est dû au showsource dans le champ « Siège social » de Modèle:Infobox Société : on peut éviter ce cas dans le if args.showsource de Module:Wikidata mais est-ce normal que ça aille chercher la source en qualificatif d'une propriété qui n'a pas de valeur sur Wikidata,  Zolo et Od1n : ? (derniers contributeurs du module) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 avril 2017 à 16:53 (CEST)

 Gdgourou : j'aurais préféré garder Sony ou Kontron comme test, bon disons maintenant que l'article à tester c'est K+S. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 avril 2017 à 19:59 (CEST)

Comme je dis sur le Bistro ci-dessus, je n'y touche pas pour l'instant parce que je ne suis pas sûr de bien comprendre comment ça devrait marcher (on peut toujours mettre un « or "" » quelque part mais pourquoi seulement pour showsource ?) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 avril 2017 à 07:51 (CEST)

Corrigé, en espérant ne rien casser.

Rapide résumé technique :

La fonction formatStatement, prend un statement Wikidata et le transforme en chaîne. Elle part du principe que le statement avait déjà été sélectionné en amont pour sa pertinence par la fonction getClaims, et donc qu'au final, une chaîne est retournée. Les options showsource et showdate procèdent à des concaténations de chaîne en se basant sur cette idée qu'il y a bien un contenu à concaténer.

Le problème survient quand on active l'option "showonlyqualifiers". Dans ce cas, des statements acceptés par getClaims sont rejetés par formatStatement. Si dans le même temps, le statement contient une date ou une source à afficher, ça provoquait une erreur de concaténation.

C'est assez facile à corriger directement dans la fonction (je crois l'avoir fait) mais cette option "showonlyqualifiers" pose un petit problème conceptuel, et il faudrait peut-être trouve un moyen de filtrer plus en amont, dans "getClaims", les statements non pertinents.

Je sais pas si cette explication est très claire ou très utile, mais pour le principe je préfère la donner quand même. --Zolo (discuter) 5 avril 2017 à 10:10 (CEST)

 Zolo : dans la fonction filterClaims de Module:Wikidata/Récup, le filtre excludespecial ne devrait-il pas être en premier et actif par défaut ? Cela éviterait d'avoir à mettre ce filtre petit à petit un peu partout au fur à mesure que des bugs apparaisse car une valeur a été supprimée sur Wikidata.

Je me penche sur cette question à cause de l'erreur de script sur Suze Rotolo qui a un snack mais pas de valeur pour P856 (site officiel), ce qui fait buguer le filtre isinlanguage qui ne fait pas de vérification avant d’accéder à mainsnak.datavalue.type.

— Zebulon84 (discuter) 26 août 2017 à 05:44 (CEST)

 Zebulon84 : Effectivement, j'ai bêtement enlevé la vérification ici...

Je ne sais pas trop s'il faut activer le "excludespecial" par défaut, mais je dirais que non, en vertu du principe de moindre surprise. Les valeurs spéciales compliquent parfois le codage, mais de toute façon, il faut que les fonctions fonctionnent, même quand elles sont là. --Zolo (discuter) 26 août 2017 à 09:03 (CEST)

 Zebulon84 : j'ai corrigé ça (oui j'avais regardé un peu trop vite, en fait je n'avais pas enlevé le test, juste pas adapté aux nouvelles fonctionnalités). --Zolo (discuter) 27 août 2017 à 13:19 (CEST)

J'avais scindé ce module en sous-modules parce que je me perdais un peu dans les fonctions. Mais des sous-modules, qui s'appellent les uns et les autres, ce n'est pas très pratique non plus. Peut-être qu'il vaut mieux les réunir ? De toutes façon il finissent généralement par être tous chargés.--Zolo (discuter) 28 août 2017 à 13:04 (CEST)

Plutôt pour à condition que le module final ne soit pas vraiment trop long (du style MediaWiki ne colore plus le code car trop long)

Il est certainement possible de supprimer des microfonctions pour mettre leur code directement là ou elle sont utilisées.

Par exemple dans la modification lié à la section précédente, tu as utilisé not tools.isSpecial(mainsnak), tu aurais tout aussi bien pu utilser une étape supplémentaire avec notSpecial(claim), fonction du module qui appelle la fonction tools.isValue(claim.mainsnak), ou simplement utiliser le code réel directement mainsnak.snaktype == 'value', qui n'est pas plus long, et a mon avis tout aussi clair. — Zebulon84 (discuter) 29 août 2017 à 01:36 (CEST)

Dans Module:Wikidata/Bac à sable, j'ai fusionné Module:Wikidata, Module:Wikidata/Récup, Module:Wikidata/Formatage entité et Module:Wikidata/Outils. Ca fait 43 ko, à peu près comme Module:Date. En prévisualisant Projet:Wikidata/Atelier/Manuel et quelques articles, je ne vois pas de bug, et on a l'air gagner 200 ko de mémoire. Mais il y a encore un peu de nettoyage à faire. Effectivmement il y a quelques micro-fonctions qui ne sont sans doute pas indispensables (je trouvais juste çà plus facile à retenir).

Il resterais donc :

• Module:Wikidata/Références
• Module:Wikidata/Analyse transitive
• Module:Dictionnaire Wikidata/Codes langue
• Module:Wikidata/Globes

Les deux derniers sont juste que l'on ne devrait pas souvent avoir besoin de charger, je pense qu'on peut les laisser sur des pages séparées (mais peut-être en harmonisant leurs titres). Pour les deux autres sous-modules, je ne sais pas trop, ils ont aussi un champ d'application relativement restreint. A noter : Module:Wikidata/Références charge Module:Wikidata et Module:Wikidata/Analyse transitive utilise une fonction de Module:Wikidata/Outils (enfin une toute petite qu'on peut copier-coller ailleurs). --Zolo (discuter) 30 août 2017 à 19:28 (CEST)

Quand je parle de module trop gros, je pense à Module:Cycling race, qui plus est programmé à la hache. Module:Wikidata/Bac à sable me semble rester raisonnable.

Je laisserai Module:Wikidata/Références indépendant car peu utilisé et assez spécifique.

Module:Wikidata/Analyse transitive est utilisé sur plus de 500 000 pages, à priori uniquement pour les infobox, et systématiquement en passant par Module:Interface Wikidata. Seules les fonctions isInstance, addVals et transitiveVals semblent utilisées depuis l'interface. Peut-être faut-il le déplacer vers l'un des module d'infobox ? Module:Infobox/Fonctions par exemple. J'avoue que je ne connais pas ce module, ni l'utilisation de ses fonctions, j'ai juste cherché quel module utilise tel nom de fonction.

— Zebulon84 (discuter) 31 août 2017 à 01:01 (CEST)

Les fonctions un peu complexes sont je pense uniquement utilisées dans les infobox pour l'instant. Le problème est que les besoins sont assez variées, mais qu'en même temps la même fonction peut se révéler utile sur deux infobox complètement différente. J'avais donc commendé à faire diverses pages de mini-librairies, puis Module:Interface Wikidata pour avoir une vue d'ensemble mais il faudrait sans doute revoir ça.

Dans Module:Wikidata/Analyse transitive, la fonction isInstance est sûrement la plus utile directement, mais elle réutilise presque toutes les autres fonctions du module. --Zolo (discuter) 31 août 2017 à 11:10 (CEST)

J'ai fait la modif. J'ai aussi mis la liste des fonctions dans la doc (descriptions à compléter), et ça permet effectivement de voir qu'il y en a beaucoup, pas toujours dans une ordre logique, et que certaines pourraient sans doute soit être supprimées soit transformées en fonction local. L'essentiel de la doc pour les différents paramètres de mise en forme et de sélection des données se trouve sur Projet:Wikidata/Atelier/Manuel, l'idée était d'avoir un truc un peu moins technique, utilisable notamment sans programmation Lua depuis {{Wikidata}}, mais c'est peut-être plus simple d'avoir tout au même endroit pour ça aussi ? --Zolo (discuter) 2 septembre 2017 à 18:07 (CEST)

• Declaration
• Recognition
  • (some country)
• Commemoration

Avec d:Q13406268 - discuté sur d:Wikidata:Property_proposal/gained_independence_from - - Jura 21 décembre 2018 à 14:12 (CET)

Pour {{Liste des dirigeants successifs}} et {{Jumelages}} (et probablement d'autres modèles utilisant le module Wikidata), les références identiques sont un problème assez courant.

Un exemple de ce que ça donne avec la liste des présidents du British Ornithologists' Club, qui répète la même référence 30 fois.

J'ai modifié sourceStr pour grouper de manière optionnelle les références identiques, en utilisant le hash Keccak de la source en tant que nom de la référence. Pour l'instant, les modifications sont dans Module:Liste des dirigeants successifs, mais je peux modifier le module Wikidata (voir le diff) si il n'y a pas d'opposition.

On peut utiliser les hash des références directement sans avoir à en recalculer de nouveau. Suggestion de modification du module. ෴ Alt0160 ^♫♪ 30 mars 2019 à 08:35 (CET)

@tomT0m qui je crois c'était penché sur la question.--Zolo (discuter) 16 juillet 2019 à 15:39 (CEST)

Serait-il possible d'ajouter un filtre pour sélectionner les valeurs en fonction de la présence de source (existant), en fonction des propriétés utilisées dans la section référence (existant), mais aussi en fonction de la valeur de la propriété sourceproperty. En gros, si un élément sur une encyclopedie X existe, je veux extraire la valeur uniquement si la déclaration est sourcée par P248 = QXXX, QXXX étant l'élement de l'encyclopedie X. Il faudrait prévoir une liste d'éléments en prévision qu'une liste de références pourraient être fournie. Merci. Snipre (discuter) 16 juillet 2019 à 13:45 (CEST)

 Snipre : je crois que ce que tu cherches est |withsource - QXXX|sourceproperty = P248. On peut mettre plusieurs sources différentes en les séparant par des virgules |withsource =QXXX, QYYY. Ca marche ? --Zolo (discuter) 16 juillet 2019 à 18:47 (CEST)

Bonjour, est-ce que ce filtre a une quelconque utilité ? J'ai dû mettre en place une rustine (voir diff) pour que le filtre fonctionne dans un cas précis, suite à un problème signalé sur le bistro. insource:/excludespecial/ retourne uniquement 4 utilisations du paramètre dans l'espace modèle et l'utilisation semble à chaque fois superflu. Lofhi (me contacter) 19 juillet 2019 à 16:53 (CEST)

 Lofhi : J'ai ajouté insource:/excludespecial/ dans le modèle {{Wikidata}} afin de corriger un mauvais affichage lorsqu'il y a « aucune valeur » dans Wikidata. donc pas si superflu, sauf si tu proposes une autre solution. --FDo64 (discuter) 19 juillet 2019 à 19:43 (CEST)

Merci pour l'exemple du cas pratique. Tri alors pratique et qui semble fonctionner avec ma correction, merci @FDo64 ! Lofhi (me contacter) 19 juillet 2019 à 19:51 (CEST)

 Lofhi :, le filtre n'est pas très utilisé dans l'espace modèle, mais il l'est beaucoup plus dans l'espace module ().

 FDo64 : si je comprends bien tu as mis "excludespecial" par défaut, sans possibilité de le forcer. Il ne risque pas d'y avoir quand même des cas où c'est utile d'afficher les valeurs spéciales ? --Zolo (discuter) 8 octobre 2019 à 16:43 (CEST)

Bonsoir Zolo . Libre à toi de le rendre paramétrable. Par contre, je ne vois pas de cas où ça serait utile. L'objectif étant d'ignorer « les déclarations "valeur inconnue" ou "aucune valeur" » (Cf. documentation) pour prendre en compte la valeur indiquée dans l'article. Voir discussion déjà indiquée. --FDo64 (discuter) 8 octobre 2019 à 21:58 (CEST)

Bonsoir FDo64 il me semble que "inconnu" ou "aucun" sont peuvent parfois être des infos utiles à avoir mais je ne sais pas trop s'il y a un moyen simple de trouver des cas où c'est utilisé en pratique. Je sais que c'est parfois utilisé pour les lieux de naissance, mais à part ça, je ne me souviens plus trop où. -Zolo (discuter) 10 octobre 2019 à 19:21 (CEST)

Ce module permet d'afficher les références, utilisé notamment pour les maires successifs de Saint-Aybert, mais la date de publication et la citation ne s'affichent pas. Autre point, quand il y a deux valeurs pour auteur (chaîne), seule l'une d'entre elle s'affiche. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 août 2019 à 13:42 (CEST)

Concernant la date de publication, le problème a été résolu en créant un élément par article de presse, voir Bouin-Plumoison. Ça a aussi l'avantage de pouvoir dupliquer facilement les références.

Reste le problème de l'affichage des citation, je sais que dans une autre langue ça fonctionne, donc je vais tenter de modifier le code de sorte à pouvoir l'afficher, ce qui risque de causer quelques désagréments (je préviens d'avance). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 décembre 2019 à 11:53 (CET)

Après avoir bien fouiné, j'ai réussi à faire s'afficher enfin les citations. C'est juste dommage de ne pas avoir eu un coup de main... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 décembre 2019 à 18:33 (CET)

Hello,
suite à un problème spécifique sur un article, on a constaté après cette modification que la présence de "circa" en propriété de P106 fait que wd.stringTable() retourne "environ Q250867", même avec l'option "raw".
On peut bien sûr discuter de la pertinence de "circa" dans ce contexte, mais il me semble qu'il faudrait pouvoir obtenir "Q250867" tout seul si on en a besoin, ce que − de prime abord − l'option "raw" devrait donner.

Ma question ou suggestion : comment ne pas avoir ce "environ …", et si ce n'est pas possible ne faudrait-il pas avoir une option pour ignorer ces propriétés lors de la récupération ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 août 2019 à 23:51 (CEST)

(Sorry for writing in English.) I looked at the pages with script errors, and 11 out of the 12 articles currently found in the category seem to be because the wd.stringTable sometimes returns nil instead of two tables (it happens when the function returns at line 1193 of the current code). I’m not familiar with the code, but I think changing that line to

		return {}, {}

would fix these errors. —Tacsipacsi (discuter) 30 décembre 2019 à 20:03 (CET)

Thanks, that makes sense and it seems to fix the error on Traité de la roulette and other pages.

Si personne ne vois de risque d'effet secondaire je pense que l'on peut faire la modification. — eru ^[Discuter] 30 décembre 2019 à 23:18 (CET)

Je l'avais oublié celui-la, diff  Fait ! — eru ^[Discuter] 10 mars 2020 à 22:31 (CET)

Bonsoir, Je ne comprend pas comment utiliser cette fonction. Pourquoi {{#invoke:Wikidata|getLabel|entity=Q504736|lang='fr'}} ne marche pas ? Noritop (discuter) 24 février 2020 à 22:12 (CET)

Bonsoir Noritop, déso pour le retard, dès fois en bistrot ça va plus vite :

{{Libellé Wikidata2|Q504736|fr}} -> Villandro

{{Libellé Wikidata|Q504736|fr}} -> Villandro

{{WikidataLabel|Q504736|fr}} -> Villandro

--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 05:55 (CET)

D'accord, merci ! Noritop (discuter) 8 mars 2020 à 06:42 (CET)

Bonjour,

avec {{Wikidata|entity =Q83873593|P1603|showonlyqualifier=P4241|sorttype=inverted|numval=1}} , j'ai le (d) qui apparait à la fin. Y'a moyen de retirer ce (d) ? J'ai essayé de rajouter « linkback=no » mais sans succès. Cdt, --Viruscorona2020 (discuter) 10 mars 2020 à 21:05 (CET)

Tu peux utiliser link=-, mais cela enlèvera également le lien vers wikipédia s'il existe. — eru ^[Discuter] 10 mars 2020 à 22:22 (CET)

yes ! merci beaucoup eru, ça marche et ça n'enlève pas le lien vers wikipédia, puisque c'est pour l'utiliser dans le tableau de fr:Discussion:Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2020_en_France#Wikidata (2). --Viruscorona2020 (discuter) 12 mars 2020 à 00:49 (CET)

J'ai essayé de refaire le tableau de fr.wiki -> dans en.wiki, mais la version anglaise en:Module:WikidataFR de la version française Module:Wikidata renvoie les mois en langue française (mars) et pas en anglais (March).

J'ai essayé {{WikidataFR|entity =Q83873593|P1603|showonlyqualifier=P585|sorttype=inverted|numval=1|showlang=en|linktopic = -}} avec lang=en et showlang=en, mais ça sort toujours en français : ({{WikidataFR|entity =Q83873593|P1603|showonlyqualifier=P585|sorttype=inverted|numval=1|showlang=en|linktopic = -}} sur en.wiki sort aussi "mars" et non pas "March").

Pour faire fonctionner en:Module:WikidataFR j'ai du copié une dizaine de module dont deux modèles, et j'ai vu que certains étaient que pour le français comme en:Module:Wikidata/I18n ou en:Module:Linguistique, mais je manque de compétence pour les angliciser même en m'inspirant de wikidata:Module:Linguistic.

Si ça sort en tout chiffre du genre 03.03.2020, ça me va. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Viruscorona2020 (d · c · b), le 12 mars 2020 à 00:59 (CET)

Cdt,--Viruscorona2020 (discuter) 12 mars 2020 à 00:49 (CET)

Ça me parait logique, si tu veux que cela soit en anglais il faut sans doute utiliser le module en:Module:Wikidata. — eru ^[Discuter] 12 mars 2020 à 07:32 (CET)

Merci eru, mais le module en:Module:Wikidata a des fonctionnalités en moins que le module fr:Module:Wikidata comme par exemple la fonction de pouvoir afficher la dernière donnée d'une liste sans devoir bidouiller avec rank-preferred/normal/deprecated (en:Module:Wikidata ne propose d'afficher que la première donnée d'une liste, il peut aussi donner la dernière mais faut jouer sur rank-preferred/normal/deprecated, mais ça je n'en veux pas). J'avais posé ma question sur la pdd de en:Module_talk:Wd#Maxvals_&_inverted mais je n'ai pas eu de réponse. Je vais essayer sur en:Module:Wikidata. Cdt, --Viruscorona2020 (discuter) 12 mars 2020 à 09:22 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterai afficher la valeur "285" de la page https://www.wikidata.org/wiki/Q83873593.

J'ai réussi avec l'exemple qui est donné par la page Module:Wikidata, mais le procédé pour y arriver prend trop de temps et j'aimerai afficher "285" en utilisant un autre procédé. Je m'explique. La façon que propose Module:Wikidata pour afficher "285" est d'utiliser "qualifier" avec "qualifiervalue":

• qualifier = P518 (valeur=s'applique à)
• qualifiervalue=Q42317 (valeur=40).

Et quand on écrit {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1603|qualifier = P518|qualifiervalue=Q42317 }} on obtient : .

Mon problème est que par ce procédé, le Module:Wikidata oblige d'enregistrer une suite non pas de chiffre (40, 41, 42, 43, ...) mais de valeur Q (Q42317, Q712623, Q812996, Q282113,...) qui est beaucoup plus chronophage.

Il m'est beaucoup plus rapide d'enregistrer une suite de chiffre plutôt qu'une suite de Q.

Mon procédé prendrait le qualifiervalue=40, qualifiervalue=41, ... (et pas qualifiervalue=Q42317, qualifiervalue=Q712623, ...) et mon qualifiervalue serait non pas associé à un qualifier = P518 (valeur=s'applique à) mais à un qualifier = P1352 (valeur=ranking), ce qui donnerait : {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1603|qualifier = P1352|qualifiervalue=40}} : Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 78 : attempt to concatenate field 'numeric-id' (a nil value). . Je ne comprends pas ce que veut dire ce "nil value", normalement ça aurait du afficher "285". --Viruscorona2020 (discuter) 13 mars 2020 à 02:36 (CET)

Bonjour,

"nil value" signifie que la valeur "snak.datavalue.value['numeric-id']" est null et ne peut pas être concaténé avec le string 'Q'.

Ce paramètre est visiblement prévu pour des Qitem, pas pour des numériques, il faudrait sans doute créer un paramètre spécifique.

Le problème serait probablement à la ligne 332 de Module:Wikidata, mais la modifier pourrait avoir des effets imprévus.

Peut-être sinon à la ligne 556 en ajoutant un filter.

J’essaierai de faire des tests ce week-end.

ps : sur wikidata ne confond pas le nombre Q42317 (« 40 ») avec l'année Q23335 (« 40 »)

— eru ^[Discuter] 13 mars 2020 à 08:35 (CET)

Re-Merci beaucoup eru, et pour info, si je veux afficher cette valeur "285" c'est pour pouvoir créer une nouvelle colonne d'un tableau qui reprend les valeurs d'une autre colonne à une date précédente de 7 jours avant (voir : Discussion:Pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2020_en_France#Nombre de guéris). Et pour l'instant ça fonctionne, même si la procédure est un peu plus longue, donc ne sacrifie pas tout ton week-end.

Concernant la confusion entre des Qitems homonymes mais ayant un sens différents, j'avais ouvert une pdd Discussion_module:Numéro_Q#Homonymie & Polysémie. --Viruscorona2020 (discuter) 13 mars 2020 à 20:19 (CET)

Bonjour Viruscorona2020 ,

J'ai ajouté un filtre qualifiernumber et une fonction pour l'instant uniquement dans le bac à sable, afin de filtrer une propriété qui donne une valeur et non un Qitem :

{{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1603|qualifiernumber = P1352|qualifiervalue=40}} :

J'ai préféré dupliquer hasQualifier plutôt que la modifier, afin d'être sûr de ne pas avoir d'impacte sur le reste.

Je mettrai en production si personne ne voit d'objection. — eru ^[Discuter] 14 mars 2020 à 10:27 (CET)

Ca marche impec ! Merci beaucoup Eru. J'espère qu'il n'y aura pas d'objections à modifier le module ou sinon dans ce cas là, à recopier le module avec la modif, faisant deux modules quasiment pareil. --Viruscorona2020 (discuter) 15 mars 2020 à 18:00 (CET)

Edit : Ca marche avec P518 (applies to part) tout comme avec avec P1352 (ranking) :

• {{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1561|qualifiernumber = P1352 |qualifiervalue=58}} :
• {{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1561|qualifiernumber = P518 |qualifiervalue=58}} :

--Viruscorona2020 (discuter) 22 mars 2020 à 01:11 (CET)

tests : {{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1603|qualifiernumber = P1352|qualifiervalue=60}}:

{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity =Q83873593| property = P1603|qualifiernumber = P1352|qualifiervalue=60}}: — eru ^[Discuter] 25 mars 2020 à 19:45 (CET)

Bonjour eru, avant de regarder pour qualifiervalue, j'aimerai voir si tu peux m'aider pour un autre problème :

quand j'additionne ou divise des valeurs de wikidata avec les modèles "Addition" et "Division", tout se passe bien quand c'est des valeurs inférieur à 999. Dès que ça passe à 1000 (1 000), je n'y arrive plus par exemple quand on écrit {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }} on obtient : puis quand je fais {{Division|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}|3|4}} ça fait  : Erreur d’expression : caractère de ponctuation «   » non reconnu. ou {{Addition|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}|1}} ça fait  : Erreur d’expression : caractère de ponctuation «   » non reconnu..

Alors que exemple quand on écrit {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q87143769|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }} on obtient : puis quand je fais {{Division|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q87143769|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}|3|4}} ça fait  : Erreur d’expression : caractère de ponctuation «   » non reconnu. ou {{Addition|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q87143769|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}|1}} ça fait  : Erreur d’expression : caractère de ponctuation «   » non reconnu..

Je crois que c'est un problème de formatage français qui met un espace. J'ai essayé {{formatnum:formatnum-formatted number|R}} et {{formatnum:unformatted number|NOSEP}} mais sans succès.

--Viruscorona2020 (discuter) 14 mars 2020 à 08:52 (CET)

Bonjour Viruscorona2020 ,

Je n'ai pas réussi avec {{formatnum:}} ni {{#replace:5 000| |}}, mais j'ai trouvé comment le faire fonctionner avec Module:String#replace : {{#invoke:String|replace|5 000| |}} : 5000

Cela donne {{#invoke:String|replace|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}| |}} :

C'est là que j'ai remarqué que ce n'était pas un espace mais  , d'où les problèmes avec {{formatnum:}}.

Avec la division : {{Division|{{#invoke:String|replace|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q87143769|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1 }}| |}}|3|4}} : 697,6667 (édit de Zebulon84 en mai 2022 : ça ne marche plus, mais pour l'historique et éviter de catégoriser la page, j'ai mis en dur la valeur affichée en 2020)

— eru ^[Discuter] 14 mars 2020 à 09:42 (CET)

Re-Ca marche impec ! Merci beaucoup Eru. Pour moi et pour les autres lecteurs, pour visualiser tout le code, il faut éditer la discussion sinon on ne voit pas une parti du code avec le "&-n-b-s-p-;" (normalement écrit tout attaché sans tiret "-"). --Viruscorona2020 (discuter) 15 mars 2020 à 18:06 (CET)

J'ai protégé le &nbsp; pour qu'il soit visible, merci. — eru ^[Discuter] 15 mars 2020 à 18:44 (CET)

Ah parfait comme ça, et je profite de me mettre un petit pense bête, car {{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiervalue=1000}} ne fonctionne pas pour des valeurs supérieurs ou égales à 1000, ça donne : "" (c'est à dire : rien au lieu de "5 500"). Pour avoir une valeur il faut rajouter {{formatnum:}}, ce qui donne {{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiervalue={{formatnum:1000}}}}, ce qui Re-donne : "" (normalement "5 500" mais si ça n’apparaît pas c'est que la valeur qui est sur wikidata:Q83873593 a dû changer ou être supprimée)--Viruscorona2020 (discuter) 16 mars 2020 à 01:25 (CET)

Bonjour Eru , si tu es dans le coin, peux tu peux voir ce qui se passe avec le "bac à sable", en attendant, je vais regarder ça de plus près, --Viruscorona2020 (discuter) 25 mars 2020 à 19:21 (CET)

Bonjour Viruscorona2020 , Zolo l'avait supprimé en nettoyant le bac à sable pour d'autres test.

Je l'ai remis et je l'ai également ajouté dans le module principal. — eru ^[Discuter] 25 mars 2020 à 19:42 (CET)

Merci eru, tu m'as sauvé la vie, j'ai retiré le /Bac à sable de...#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun... et tout fonctionne également impeccablement --Viruscorona2020 (discuter) 25 mars 2020 à 19:59 (CET)

J'arrive après la bataille, mais pour ceux qui lirait cette section à l'avenir :

• Pour avoir des nombres utilisables pour des opérations, il est possible d'utiliser le paramètre displayformat=raw dans les appel à formatStatements.
• Évitez les {{#invoke:String|replace|…}} pour ceci, ça n'est pas fiable, ce qui marchait par le passé ne marche plus aujourd'hui avec l'évolution de formatnum: (tiret → signe moins ; &nbsp; → caractère espace insécable, et peut être espace fine insécable demain…)
• Si on est sur qu'il s'agit d'un nombre qui a été formaté par MediaWiki, il est possible d'utiliser le paramètre R de formatnum:
  exemple : {{formatnum:-1234.56}} / {{formatnum:{{formatnum:-1234.56}}|R}} → −1 234,56 / -1234.56
• Aujourd'hui cette technique marche pour les nombres formatés par les modèles {{unité}} ou {{formatnum}}, mais ce ne sera peut-être plus le cas demain, par exemple si ces modèles étaient modifiés pour utiliser une espace fine insécable.

— Zebulon84 (discuter) 2 mai 2022 à 17:15 (CEST)

Voir carrément d’éviter d’invoquer ce module pour ça. Récupérer les données brutes de Wikidata pour avoir des nombres non formatés serait plus rationnel que d’invoquer le module qui formatte les données pour l’affichage pour annuler le format pour faire des calculs. — TomT0m ^[bla] 2 mai 2022 à 20:41 (CEST)

Bonjour Eru ,

avec difficulté, on a réussi à wikidatisé l'infobox de Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en France. Je dis difficulté car un item c'est fait recalé, celui de la "date d'arrivée", en effet, wikidata ne donne que la date de début de l'épidémie sans la durée, à savoir "24 janvier 2020" au lieu de "Depuis le 24 janvier 2020 (1 mois et 25 jours)".

Quand on rentre sans wikidata {{durée|24|01|2020}}, il donne ça : 6 ans, 1 mois et 22 jours.

Mais quand on rentre du wikidata dans le Modèle:durée, le modèle bloque avec le jour (le mois et l'année ça passe):

• Jour = 24
• Mois = 01
• Année = 2020

Ce qui donne en wikidata :

• Jour = {{Date-|{{Date complexe|{{Wikidata|entity =Q83873593|P580|linktopic = -}}-}}-}} : Date invalide (Modèle:Date complexe-)
• Mois = {{MONTHISO|{{Date-|{{Date|{{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=month| linktopic = -}}-}} }}}} : 12
• Année = {{Date-| {{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=year| linktopic = -}} }} : 2019

Mais quand je les injecte dans durée, ça donne :

{{durée|{{Date-|{{Date|{{Wikidata|entity =Q83873593|P580|linktopic = -}}-}}-}}|{{MONTHISO|{{Date-|{{Date|{{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=month| linktopic = -}}-}} }}}}|{{Date-| {{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=year| linktopic = -}} }}}} : (au lieu de 6 ans, 1 mois et 22 jours)

Le problème vient du jour car quand je laisse le jour en chiffre normal (à savoir 24), ça passe : {{durée|24|{{MONTHISO|{{Date-|{{Date|{{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=month| linktopic = -}}-}} }}}}|{{Date-| {{Wikidata|entity =Q83873593|P580|precision=year| linktopic = -}} }}}} : erreur : durée inférieure à 0

Une idée du problème ? --Viruscorona2020 (discuter) 20 mars 2020 à 07:25 (CET)

Bonjour Viruscorona2020 , {{date}} insert une balise <time> (inspecte le code html pour le voir), ce qui gène forcément le calcule ensuite.

Pour l'instant je n'ai pas trouvé comment faire. — eru ^[Discuter] 22 mars 2020 à 17:39 (CET)

Merci eru, je vais faire comme tu dis, --Viruscorona2020 (discuter) 22 mars 2020 à 18:52 (CET)

Le Module:Date complexe a une fonction "duration" prévue pour Wikidata, il faudrait trouver un moyen de lui faire faire équipe avec Module:Durée. -Zolo (discuter) 22 mars 2020 à 19:17 (CET)

Merci Zolo, je vais voir ça, --Viruscorona2020 (discuter) 24 mars 2020 à 18:43 (CET)

Il existe un "showdate" et un "showsource" pour n'afficher que la valeur ayant une date ou une source, mais il n'existe pas de "showrank" pour n'afficher que la valeur ayant un rang. --Viruscorona2020 (discuter) 22 mars 2020 à 00:23 (CET)

Si si Viruscorona2020, il y a "rank". — eru ^[Discuter] 22 mars 2020 à 16:21 (CET)

oui, mais ce dont tu parles, c'est rank=valid ou rank=preferred...,

moi je ne veux pas utiliser ce moyen car faut le changer à chaque fois qu'on rentre une nouvelle valeur, et si quelqu'un utilise déjà rank=preferred pour appeler une autre valeur dans la même liste, ça va crée un conflit (ça m'arrive souvent).

Si on veut le dernier chiffre d'une liste, il faut taper :

{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1561|sorttype=inverted|numval=1}} :

Je voulais avoir le dernier chiffre d'une liste qui possède un P1352 ranking contenant une valeur numérique (5, 23 ou autre), du genre  :

{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1561|sorttype=inverted|numval=1|withrank=true}}

Ainsi "withrank=true" utiliserait P1352 ranking, de la même manière que "withdate" utilise P585 date.

J'avais dit qu'on pouvait n'afficher que la valeur ayant une date ou une source avec "showdate" et "showsource", mais en faite je voulais dire avec "withdate" et "withsource".

Et je viens de me rendre compte que ces déclarations "withdate" et "withsource" font appel à un Qitem, ce dont je ne veux pas. Donc même si il existerait un "withrank" pour renvoyer la dernière valeur d'une liste ayant un P1352 ranking contenant une valeur numémrique (5, 23 ou autre), je ne pourrais l'employer.

Mais j'ai trouvé une autre manière pour contourner mon problème, qui était que le Modèle:Données_de_la_pandémie_de_maladie_à_coronavirus_de_2019-2020_en_France fait appelle au dernier nombre de guérison de wikidata:Q83873593#P1339 tout comme l'infobox de Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 en France, mais le 21 mars, l'ANSP n'a pas donné de chiffre, et si pour l'infobox ça ne pose pas de problème, à contrario pour le Modèle, il me retournait le même chiffre que le 20 mars, dans la ligne du 21 mars, ce qui est donc faux, et comme malheureusement on ne peut pas mettre "no value" dans P1561 number of survivors, j'ai remis au wikidata:Q83873593#P1339 au rang n+1 le même chiffre qu'au 20 mars mais sans date (pas de 21 mars), pour ne pas que ça apparaisse dans l'infobox.

Cette autre manière, donc, utilise un #if: rank+1 et ça marche : ça renvoie la valeur 0 dans le Modèle et pas la valeur précédente contenant une date.

--Viruscorona2020 (discuter) 22 mars 2020 à 18:24 (CET)

 Viruscorona2020 : je ne suis pas sûr d'avoir compris exactement ce que tu cherchais à faire, mais il me semble que le codage du tableau serait plus robuste et plus clair en Lua. Note que chaque déclaration de Wikidata a un rang, et qu'il n'existe que 3 rangs preferred, normal, et deprecated. Un rang ne peut pas être une valeur numérique comme 5 ou 23.-Zolo (discuter) 22 mars 2020 à 18:57 (CET)

je voudrais afficher le dernier "number of recoveries" P8010 :

• dans l'infobox : ayant le dernier "point in time" P858 de la liste
• dans le modèle : ayant le dernier "ranking" de la liste

Et j'y suis parvenu avec du code en "if:" me donnant l’impression que ce n'est pas trop consolidé mais pour l'instant je n'ai pas de message d'erreur. Ce serait plus robuste en Lua, je suis en train de l'apprendre mais ça va être long.

--Viruscorona2020 (discuter) 24 mars 2020 à 18:38 (CET)

@Viruscorona2020 ok j'ai regardé un peu plus en détail. C'est assez impressionnant mais ça part de quelques idées erronées sur la structure des données de Wikidata. L'ordre des valeurs sur Wikidata n'a pas de signification particulière. La propriété P1352 (« rang/classement ») fait référence à un rang dans un compétition sportive, ou quelque chose du genre, pas à l'ordre des valeurs sur Wikidata. On ne peut pas vraiment partir du principe que les données seront dans le même ordre sur tous les éléments Wikidata concerné, c'est à peu près impossible à maintenir sur le long terme. Il faut donc trouver une autre solution, probablement avec l'option "atdate" de Module:Wikidata. Mais il y a a un bug, et il faut donc commencer par ce module. J'ai aussi commencé Module:Données de la pandémie de maladie à coronavirus de 2019-2020 en France/Bac à sable pour tester. -Zolo (discuter) 25 mars 2020 à 17:25 (CET)

Oui, merci beaucoup Zolo. Si il y a plusieurs façons d'obtenir ce que je souhaite, la façon que je fais et assurément pas la mieux, car j'ai vu que coté en.wiki ça passe par une autre façon ({{#invoke:String|match|{{#invoke:wd|properties|normal+|Q87144110|P1603|sep=X}}|[^X]*$}} versus {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q87144110|property=P1603|sorttype=inverted|numval=1}}). Si j'utilise ranking, c'est parce que je n'arrive pas à utiliser l'option "atdate" dans mon modèle qui ne fait pas que afficher les chiffres de wikidata mais qui en plus en sort des calculs. Par exemple, le modèle va afficher le nombre de nouveau cas aujourd'hui (25 233) mais aussi combien de cas en plus par rapport à hier (+2 931 cas) et cela en appelant la valeur d'aujourd'hui du 25.03.2020 que je soustrais à la valeur d'hier du 24.03.2020. Mais connaissant la date d'aujourdhui, que j'ai réussi à trouver grâce à m:Modèle:Date-n qui fait {date du 25.03.2020 - 1 jour (ou x jours) = date du 24.03.2020}, mais après question, même si je connais la date du 24.03.2020 (celle de -1 jour), comment je fais pour appeler la valeur dans la liste ? Avec ranking, j'y arrive (par exemple, je peux afficher la valeur d'une liste qui a le ranking=17), mais pas avec une date = JJ.MM.AA (ici 24.03.2020). Par exemple, si je veux la valeur dans la liste qui se trouve à la date du 18.02.2020, je ne sais pas comment faire, alors j'ai attribué un rang à chaque date, car avec ranking, je peux ajouter ou soustraire des chiffres (24-7=17). Donc, si comme tu dis bien « c'est à peu près impossible à maintenir sur le long terme », j'espère que l'épidémie va vite s’arrêter car je ne sais pas si j'aurais le courage de m-à-j chaque jour les 13 régions, (et qu'elle s'arrête aussi même si j'en avais le courage)--Viruscorona2020 (discuter) 25 mars 2020 à 22:01 (CET)

Bonjour Quand j'utilise qualifiernumber=P1352|qualifiervalue=74, j'ai deux chiffres :

• "determination method" qualifier=P459 avec medical diagnosis qualifiervalue=Q177719
• "location" qualifier=P276 avec Metropolitan France qualifiervalue=Q212429

{{#invoke:String|replace|{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiervalue=74|rank=deprecated}}| |}}  :

Mais j'aimerai n'avoir que le premier ("determination method" qualifier=P459 avec medical diagnosis qualifiervalue=Q177719)

alors quand je rajoute qualifier=P459|qualifiervalue=Q177719 :

{{#invoke:String|replace|-{{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifier=P459|qualifiervalue=Q177719|rank=deprecated}}| |}} : -

Je n'obtiens plus rien.

Je croyais qu'on pouvait avoir Arg1, Arg2, Arg3... avec Value1, Value2, Value3, mais finalement , non ? --Viruscorona2020 (discuter) 8 avril 2020 à 08:43 (CEST)

Bonjour,

Le problème est, je pense, que lorsque j'ai ajouté le filtre qualifiernumber j'ai gardé qualifiervalue pour la valeur, j'aurai dû ajouter un paramètre du genre qualifiernumbervalue afin de pouvoir utiliser les deux filtres en parallèle.

Je regarde ce soir pour améliorer cela. — eru ^[Discuter] 8 avril 2020 à 08:56 (CEST)

Ok, merci beaucoup Eru, --Viruscorona2020 (discuter) 8 avril 2020 à 09:15 (CEST)

 Viruscorona2020 : C'est bien ça, en mettant qualifiernumbervalue ça fonctionne :

• {{#invoke:String|replace|{{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiernumbervalue=74|rank=deprecated}}| |}}  :
• {{#invoke:String|replace|-{{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiernumbervalue=74|qualifier=P459|qualifiervalue=Q177719|rank=deprecated}}| |}} : -

Par contre, l'usage actuel ne fonctionne plus, forcément :

• {{#invoke:String|replace|{{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifiervalue=74|rank=deprecated}}| |}}  :
• {{#invoke:String|replace|-{{#invoke:Wikidata/Bac à sable|frameFun|formatStatements|entity=Q83873593|property=P1603|qualifiernumber=P1352|qualifier=P459|qualifiervalue=Q177719|rank=deprecated}}| |}} : -

N'applique donc la modification sur le module que lorsque tu es prêt à changer les pages, ou passe utilise temporairement le bac à sable. — eru ^[Discuter] 11 avril 2020 à 10:10 (CEST)

Ok, merci beaucoup Eru, ça marche nikel, ça ne me dérange pas d'attendre un peu avant de changer le module tant que personne ne change le bac à sable, --Viruscorona2020 (discuter) 13 avril 2020 à 08:18 (CEST)

Il faut mieux éviter d'utiliser les bacs à sable dans l'espace principal, dit moi quand il n'y a plus aucune occurrence de l'ancien usage et je mettrai à jour le module. — eru ^[Discuter] 13 avril 2020 à 09:03 (CEST)

C'est fait : diif (la fonction me permet d'afficher dans le tableau le taux d'augmentation en pourcentage de nouveaux cas d'Esms à partir de wikidata, par ex. lundi 13 : + 3,9%). --Viruscorona2020 (discuter) 14 avril 2020 à 14:52 (CEST)

Les références associées aux « Cas soignés » de l'infobox de Pandémie de Covid-19 en France génèrent un message d'erreur →  : Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « wikidata-c13d858c61b8315e43ba221879f9752ad4a581eb » est défini plusieurs fois avec des contenus différents. En haut de page, dans l'infobox, "cas signalés" indiquait 3 sources, mais en bas de page, dans la section référence on en voit que deux que j'ai mis conjointement dans la même ref dans wd et peut-être que j'aurais pas dû, alors j'ai demandé de l'aide à Wikipédia:Questions_techniques/semaine_15_2020#Erreur de référence : Balise --Viruscorona2020 (discuter) 10 avril 2020 à 23:50 (CEST)

Je ne vois pas d'erreur, le problème à été corrigé ? — eru ^[Discuter] 11 avril 2020 à 10:11 (CEST)

L'infobox, "Cas signalés" montrait 3 sources, mais en référence on n'en voyait que deux (a et b) et ça indiquait « http://archive.vn/didl8 ».

Or il se trouve que « http://archive.vn/didl8 » n'était pas seulement référencé dans wikidata pour le nombre de "cas soignés" mais aussi pour "nombre de morts", pour P373 quantity, pour "number of cases", et pour le "nombre d'hospitalisation" en binôme avec une seconde ref http://archive.vn/10WYk. Je pense que c'est peut-être le fait que deux adresses http étaient en binômes dans une même unique référence et du coup ça ne passait pas car il faut enregistrer dans wd une ref spécifique pour chaque adresse http.

En mettant à jour les données de wikidata, j'ai mis chaque adresse http dans une ref spécifique et l'affichage en rouge d'erreur est parti.

Mais peut-être que c'était dû à un autre problème. --Viruscorona2020 (discuter) 11 avril 2020 à 10:26 (CEST)

C'était surement ça, deux urls de référence doivent être dans deux zones différentes. Dans la même zone tu peux ajouter par exemple P813 (« date de consultation »), cela devrait apparaître comme ci contre. — eru ^[Discuter] 13 avril 2020 à 09:14 (CEST)

oui-oui, par exemple, --Viruscorona2020 (discuter) 14 avril 2020 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

J'ai remarqué que les auteurs n'étaient pas forcément dans le bon ordre (s'il y en a un), j'ai donc ajouté au Module Wikidata la possibilité de trier les valeurs en fonction d'une propriété en paramètre.

Il suffit ensuite d'ajouter le paramètre sorttype = 'P1545' pour que les items ayant ce qualifier soit trié.

Cela pourrait également être utilisé pour le paramètre comprend, ainsi que pour d'autre modèle.

Le résultat est visible ici : Modèle:Infobox Ouvrage/Test

Qu'en pensez-vous ?

Afin de regrouper les remarque, merci de répondre sur le projet Infobox. — eru ^[Discuter] 11 avril 2020 à 18:32 (CEST)

 Fait. — eru ^[Discuter] 16 avril 2020 à 08:33 (CEST)

Bonjour,

quand on utilise par exemple {{Wikidata|entity =Q83873593|P1120|showonlyqualifier=P585|sorttype=inverted|numval=1|showsource = true|linktopic = -}}, on obtient : c'est à dire, que un chiffre s'affiche à la fois en exposant et à la fois dans la section référence où on y voit la référence à savoir  : http://archive.vn/pD2eR qui se trouve dans wikidata à la propriété P854.

Comment peut-on faire pour taper quelque chose du genre {{Wikidata|entity =Q83873593|P1120|showonlyqualifier=P585|qualifier=P854|sorttype=inverted|numval=1|showsource = true|linktopic = -}} et afficher http://archive.vn/pD2eR dans l'article et pas dans la section référence.

Plus concrètement, c'est afficher la référence P854 du "nombre de décès" (P1120) étant la dernière de la liste à avoir une date. --Viruscorona2020 (discuter) 13 avril 2020 à 08:18 (CEST)

J'ai essayé de le récupérer en appelant directement getReferences, mais pour l'instant je n'arrive pas. — eru ^[Discuter] 13 avril 2020 à 10:22 (CEST)

ok, merci quand même Eru, moi aussi je n'y suis pas parvenu, mais si tu finis par y arriver, n'hésite pas à me notifier, et en attendant, je vais voir si c'est possible du coté en.wiki, --Viruscorona2020 (discuter) 13 avril 2020 à 21:42 (CEST)

 Eru : Bonjour. Voir sur Wikipédia:Forum des nouveaux#Erreur Lua dans Module :
Une erreur dans le Module Wikidata apparait dans la page Histoire de l'œil qui utilise l'{{infobox Ouvrage}}
Erreur Lua dans Module:Wikidata à la ligne 1061 : attempt to index local 'vals' (a nil value)..
NB: De nombreuses pages utilisent cette infobox sans avoir le problème. Sans préjuger de l'incidence d'une modif récente du module, merci de jeter oeil. Cordialement.--Csar62 (discuter) 17 avril 2020 à 12:00 (CEST)

Pour information, affichage de 1 av J-C -20 à la place de 1-20.

voir Discussion modèle:Infobox Biographie2#Début de fonction en 1 avant J.-C..— eru ^[Discuter] 16 mai 2020 à 08:26 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais ne pas récupérer les entités qui n'ont pas de label. Il y a bien un paramètre novaluelabel mais il semble ne pas fonctionner. Par exemple, je voudrais récupérer les entités compris dans la déclaration P361 de l'entité Imuta-ike (Q3149577). Ce code : {{#invoke:Wikidata|frameFun|formatStatements|entity = Q3149577 | property = P361|link=-}} me donne , mais est-il possible de ne récupérer que préfecture de Kagoshima et pas Q11403982 ?

--Noritop (discuter) 27 mai 2020 à 10:23 (CEST)

novaluelabel semble servir lorsqu'il n'y a pas de valeur, pas lorsque la valeur n'a pas de label.

Cela devrait être dans les possibilités de filterClaims, mais je ne vois rien qui correspondent. — eru ^[Discuter] 27 mai 2020 à 19:11 (CEST)