Discussion utilisateur:Riba/Archive 22
From Wikipedia, the free encyclopedia
 |
Riba est très occupé dans la vraie vie. Sans prendre de véritable wikibreak, il risque de ne pas répondre très rapidement à vos demandes. Il espère cependant revenir bientôt. |
| Aujourd'hui jeudi 3 septembre 2026 - 06:40 - Wikipédia compte 2 777 745 articles. |
| Présentation | Contributions | Discussion | Fichiers | Pétage de bretelles | Trucs utiles |
Suppression des circonscriptions précédentes dans les tableaux
Je ne comprends pas pourquoi vous supprimez les entités précédentes dans les tableaux de députés.
Personnellement, j'aime mieux lorsque le tableau contient les sections (issue de + dissoue dans)
comme c'est le cas dans Laporte (circonscription provinciale) présentement.
Par contre, je vois que vous vous efforcez pour les enlever comme dans https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rousseau_(circonscription_provinciale)&diff=prev&oldid=224260921
Sur wikipédia anglais, il semble assez commun de les garder. Dernièrement, j'ai fait le tour de la refonte électorale au Nouveau-Brunswick et je me suis efforcé de les garder. Je trouve ça assez pratique lorsqu'on navigue l'historique des députés d'une circonscription de pouvoir aller voir rapidement les circonscriptions précédentes pour pouvoir observer les tendances. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivier.roy1 (d · c · b), le 1 avril 2025 à 14:18
L'admissibilité de l'article sur « Projet de référendum québécois de 2022 » est débattue
Bonjour Riba,
L’article « Projet de référendum québécois de 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de référendum québécois de 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maître Renard » est débattue
Bonjour Riba,
L’article « Maître Renard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maître Renard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.