Discussion utilisateur:The Titou/ archive 03

Pour mon anniv ! C'est une barre géniale de bonheur que tu m'as délivré là ! J'ouvre mon ordi ! Amitiés sincères Mike Paix et fraternité 21 janvier 2017 à 07:53 (CET)

Concernant la page des mygalomorphes, cette histoire de soie produite par le bout des pattes est une erreur d'interprétation du résultat d'une expérience et une conclusion trop hâtive des observations faites au microscope électronique.

Une contre-publication a en effet été effectuée en 2013 : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467803913000212#fx1

Et comme vous pourrez le lire dans le thread https://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=42&t=164100

Je site :

La production de soie tarsale à été réfuté, c'était une grosse erreur d'interprétation, largement mises en avant par des médias, qui a perduré par le biais d'autres articles (même scientifiques) ... et continue à resurgir et ce malgré des travaux publiés et réfutant cette affirmation. Je te suggère de lire Foelix et al. (2013) dont le titre est à lui seul très révélateur du problème: Alleged silk spigots on tarantula feet: Electron microscopy reveals sensory innervation, no silk. Arthropod Structure & Development. 2013. 42(3): 209–217 Pour plus d'info sur le rôle des scopulas, voir les travaux de Jonas Wolf entre autres

D'autres contributeurs à cet excellentissime site d'entomologie (où oeuvrent bon nombre d'éminents entomologistes ainsi que des chercheurs du MNHN et de l'INRA) sont donc aussi de l'avis que le wikipédia devrait être corrigé!

En clair : l'information comme quoi certaines araignées, (mygalomorphe ou pas) "produisent de la soie par des tubulures au bout des tarses" est fausse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.175.100.14 (u · d · b)

Mygalomorphae rectifié --Titou (d) 29 janvier 2017 à 10:55 (CET)

Salut,

J'ai vu que tu t'occupais de chimie. Pourrais-tu, STP, rajouter l'infobox de chimie sur l'article. Merci. Skiff (discuter) 26 février 2017 à 18:58 (CET)

sans prob. Bonne journée --Titou (d) 27 février 2017 à 06:37 (CET)

Cette annulation se rapproche elle-même du vandalisme. Heureusement, quelqu'un d'autre (Utilisateur:JB) l'a vue avant moi. --Gaétan Lui Même (discuter) 1 mars 2017 à 22:38 (CET)

Salut ! Est-ce que tu pourrais clore cette PàS ? N'importe qui peut fermer une PàS du moment qu'il n'a pas participé au débat. Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 14:46 (CEST)

Prématuré, les deux semaines habituelles ne sont pas écoulées. Je ne comprends pas pourquoi Mike Coppolano est pressé. NAH, le 1 avril 2017 à 14:57 (CEST).

Mike Coppolano : too late, je m'y suis exprimé, la tentation était trop forte donc j'ai participé, je ne peux plus clore maintenant ou plus tard -- Titou (d) 1 avril 2017 à 15:21 (CEST)

Traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 15:23 (CEST)

de refuser de clore ou pour ne pas avoir voté suppr - les deux , mon adjudant! Hou la la --Titou (d) 1 avril 2017 à 15:33 (CEST)

Traitre ! T'es un traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 17:43 (CEST)

pas glop Mike WP:PAP, je n'imaginais pas que ce vote neutre allait déclencher un tel effet sur toi, be cool Hou la la, mora mora (doucement, doucement), du calme, on dirait bientôt une réaction à la Damien Rieu - --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:00 (CEST)

Traitre ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:01 (CEST)

je t'ai eu Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:02 (CEST)

bien eu celui qui croit avoir eu --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:13 (CEST)

niarf, niarf & mouf , mouf --Titou (d) 1 avril 2017 à 18:13 (CEST)

T'aurais pu voter supprimer ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:17 (CEST)

ben non et je t'ai expliqué why sur ta pdd, ennemi connu = ennemi vaincu, même doublement vaincu car je te rappelle que nos ennemis sont nos meilleurs professeurs, ils nous montrent exactement ce qu'il ne faut pas faire. Donc plus que de les pardonner, il faut les aimer tu vois ça va loin et en toute bonne foi, si je n'ai pas voté conserver, c'est en pensant à toi -- Titou (d) 1 avril 2017 à 18:30 (CEST)

Arf ! arf ! Tu rigoles avec le Front National en France. Réfléchis. Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 18:52 (CEST)

Je déconnais Titou ! Mike the song remains the same 1 avril 2017 à 19:09 (CEST)

Bonjour ou bonsoir et merci Titou pour le début de relecture de l'article verre pilé.
Juste pour info. -> Cf. cette remarque ; si j'avais précisé le nom anglais de l'expression en début de premier paragraphe de l'intro, c'est simplement par souci d'aider d'autres contributeurs à trouver plus directement et facilement des infos pour compléter l'article ou le vérifier ou trouver des illustrations sur ce même thème, ou encore pour vérifier dans wikidata si des articles homologues existent dans d'autres langues. Pour un article qui n'avait que quelques heures je trouvais cela utile. Je ne l'ai pas précisé dans d'autres langues très pratiquée, car l'entrée par l'anglais est devenu presque la règle dans la plupart des base de données (et dans Commons). Mais rien n'impose effectivement de le faire.
Bien à toi, bonne continuation et encore merci pour cette première relecture. --Lamiot (discuter) 2 avril 2017 à 19:59 (CEST)

Bonsoir, apparemment c'est un peu calme pour la proposition AdQ de l'article RMA. Auriez-vous la gentillesse de voter ?--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 18:45 (CEST)

 Alpamh : Bonsoir, quand on fait ce genre de proposition, la moindre des politesses serait d'y mettre des liens comme je viens de le faire - Bon passons... Je ne comprends pas pourquoi tu me proposes ça alors que je n'ai jamais approché ni de loin, ni de près cet article, enfin il me le semble . D'autant que vu sa longueur et les domaines de compétences du sieur Roger-Michel Allemand qui sont plutôt éloignés des miens, je ne te cache pas que j'ai la paresse de lire cet article, prérequis à toute discuss sur un AdQ - sans rancune - bye -- Titou (d) 3 mai 2017 à 19:01 (CEST)

Merci de vos leçons de politesse. Bonsoir.--Alpamh (discuter) 3 mai 2017 à 19:15 (CEST)

Bonjour Titou,
Dans le cadre du Projet:Correction syntaxique, je fais quelques corrections et pour la page Micafungine par exemple, il était noté qu"il y avait un "modèle mal fermé" et c'est l'erreur commune que le bot avait détectée sur toutes ses pages. Désolée si cela à posé problème. Je vous souhaite une bonne soirée. Cdlt (Penjo (discuter) 13 mai 2017 à 17:29 (CEST))

Joyeux Anniversaire Mike the song remains the same 20 mai 2017 à 17:22 (CEST)

Hé merci Mike pour mon premier demi-siècle^^ T'es vraiment sympa de t'en souvenir -- Titou (d) 20 mai 2017 à 17:27 (CEST)

C'est bizarre, depuis ce matin, je n'avais pas levé les yeux vers la section Anniv du Bistro ! Bon anniv' mon pote ! Mike the song remains the same 20 mai 2017 à 17:32 (CEST)

Salut Titou ! Qu'est-ce que c'est que ce gag ? Une usurpation de ton identité ? — Ariel (discuter) 27 mai 2017 à 17:57 (CEST)

Bjr Ariel, non pas d'usurpation, c'est moi qui aie raté avec cette connexion de m. qui m'oblige à charger, recharger, relancer, ré-éssayer de charger, re-relancer, etc. la page ou l'enregistrement et qui dans les clics et reclics aie dû faire une fausse manip qui d'ailleurs m’aie déjà arrivé, je ne comprends même pas comment. H'reusement dans ce cas, la suppr est suffisamment énorme pour alerter immédiatement et revert aussi vite - Ouf ! d'autant qu'après coup, je me suis aperçu de l'erreur de la petite modif voulue (place du numéro atomique) --Titou (d) 27 mai 2017 à 18:25 (CEST)

Tu as de la chance, ma main gauche a retenu ma main droite qui allait valider rageusement un {{test 3}} sur ta PdD... — Ariel (discuter) 27 mai 2017 à 18:29 (CEST)

--Titou (d) 27 mai 2017 à 19:19 (CEST)

Bonjour The Titou, Tout d'abord merci pour tes contributions, cela fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à vouloir faire de wikipédia une base de connaissance de chimie sûre et bien garnie. Je te contacte vis à vis du "[quoi]" que tu as placé sur la colonne (C:D) de l'article "listes des acides gras saturés". Le terme C:D est la nomenclature biochimique des acides gras, C désigne le nombre de carbone et D le nombre de liaison, mais tu dois déjà le savoir sans doute. J'ai préféré le mettre tel quel afin d'éviter les colonnes à rallonge et faire un tableau plus propre, c'est un terme simplifié reconnu. --Yvain.masson (discuter) 27 mai 2017 à 20:19 (CEST)

Bonjour Yvain.masson, de rien pr les contribs, on est là pour ça, enfin si tu crées d'autres articles concernant des composés chimiques pense stp à commencer par y mettre une chimiebox dont tu peux trouver la liste complète et pré-emplie sur Modèle:Infobox_Chimie#Tableau_entier. Well , je ne connaissais pas (C:D) et je ne le comprends tjrs pas d'ailleurs. Si C est le nombre de carbone, c'est okay, pourquoi D reste systématique à 0 ? pourtant le nombre de liaison (lesquelles ?) est très différent entre tous ces composés! si c'est un terme reconnu alors , il doit exister un article le précisant, il est amha plus que nécessaire de mettre un lien ou une explication en ref parce que le lecteur n'est pas obligatoirement biochimiste -- Titou (d) 28 mai 2017 à 07:05 (CEST)

Erreur de frappe, j'ai écris un peu vite, je voulais dire le D pour le nombre de doubles liaisons. Oui en effet les lecteurs ne sont pas forcément biochimistes mais ils y en a qui le sont et cette info leur est destinée tout comme le numéro CAS. Ces informations ne sont pas pertinentes pour un non biochimiste.

--Yvain.masson (discuter) 28 mai 2017 à 15:24 (CEST)

Hello The Titou,

J'ai annulé ta modification sur le tableau périodique des éléments car, comme déjà discuté sur le projet Chimie, la forme accentuée n'est pas du tout la plus courante : une recherche sur Google Scholar en français indique ainsi 15 occurrences pour "roentgenium" sans accent et 1 occurrence pour "roentgénium" avec accent ; l'important ici n'est pas la valeur absolue dans les deux cas, mais bien le rapport entre ces deux cas, qui est ici assez clair.

Bonne soirée,
Bob Saint Clar (discuter) 17 juin 2017 à 02:15 (CEST)

Bonjour The Titou, j'apprends sur le bistro que tu es actuellement à Madagascar. Or j'ai en souffrance une DRP concernant un vieux chanteur malgache Barijaona. Internet me montre que le personnage est notable, que ses chansons sont reprises de nos jours par des chanteurs récents. Malheureusement, il n'existe pas de source pour écrire ne serait-ce qu'un micro article digne de ce nom. J'ai découvert qu'il existait un article nécrologique «Barijaona n'est plus» dans la Revue de Madagascar, Nouvelle Série: Nos 53-54: Premier et Deuxième Trimestre 1971 évidemment inaccessible pour moi. Puisque tu es à Antananarivo, ou dans le coin (plateau merina), pourrais-tu à l'occasion, si tu as le temps, chercher à consulter l'article, et en tirer les éléments susceptibles d'étayer au moins un micro article sur WP, si tu juges le chanteur admissible évidemment. Misaotra!. HB (discuter) 16 juillet 2017 à 16:31 (CEST)

Bien le bonjour, grand contributeur.

Mon clavier et moi on a décidé de participer un peu au projet sur les minéraux (ça sera malheureusement de manière totalement disparate dans le temps vu les études), on a vu ta demande de traduction de l'article pyrochlore depuis l’anglais vers le français. On a réfléchi. On s'est dit qu'on était d'accord. On s'est lancé dans le travail. J'annonce officiellement que c'est en cours de réalisation ici-même. Ma page est en chantier, j'ai notamment gardé l'infobox anglaise pour l'instant. Je voudrais que tu me relises quand j'aurais finit si c'est possible, y a certains termes que je connais pas encore bien j'avoue^^ faut que je regarde comment remplir l'infobox depuis les données en anglais aussi mais ça ça devrait aller. Au plaisir ! --Lecosaque1 (discuter) 24 juillet 2017 à 23:58 (CEST)

Bjr Lecosaque1,

Je ne me souviens pas même d'avoir jamais demander cette traduction! Quoi qu'il en soit, super que tu t'y sois attelé- j'ai lu ton brouillon qui n'est pas mal du tout, Ya juste des termes scientifiques/techniques à éclaircir. D'autre part , il faudrait être clair dès le début, soit cet article de pyrochlore (minéral), soit de pyrochlore (super classe de minéraux) ou même des deux mais il faudrait être plus clair et ne pas mélanger ce qui concerne l'un et l'autre. -- Titou (d) 26 juillet 2017 à 14:01 (CEST)

Coucou The Titou ! Merci pour tes modifications et créations ! Au sujet des catégorisations des articles dans leurs propres catégories, c’est à éviter. Cf. Projet:Catégories/Recommandation/Catégorie/Article principal. TED 3 août 2017 à 13:10 (CEST)

Okay TED, j'ai en fait plutôt l'habitude de les mettre en tête des catégories sous la forme du code [[Catégorie:XXX|*]] ou [[Catégorie:XXX| ]] et en plus le lien que tu donnes n'est qu'un essai. Mais c'est vrai que ça ne fait que répéter encore une fois, une nouvelle fois avec l'intitulé de la cat et {{article principal}} mais bon vaut mieux répéter et répéter pour que ça rentre mieux surtout dans le domaine plutôt spécialiste et quelque obscur des Pithophoraceae en comptant en plus que ça la remplit un peu cette cat. qui, sinon, n'a qu'un article! Cdlt -- Titou (d) 3 août 2017 à 15:49 (CEST)

Pour ma part, j’évite de mettre des articles dans les catégories éponymes pour éviter des problèmes de catégorisations : quand on regarde tous les articles contenus dans toutes les sous-catégories d’une catégorie donnée, cela pose souvent des problèmes. Et avec 12 genres et 37 espèces répertoriés par AlgaeBase, la catégorie contient potentiellement au moins 49 articles ! (ce qui compte, c’est la taille minimale potentielle d’une catégorie, pas sa taille réelle à un moment donné) Il suffit de les créer pour la remplir! TED 3 août 2017 à 17:24 (CEST)

Bien dit! WP:NHP -- Titou (d) 3 août 2017 à 18:50 (CEST)

Bonjour, The Titou, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ailuropoda minor ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Oxo avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 septembre 2017 à 14:06 (CEST)

Bonjour Titou. Blague à part, merci pour ta présence virtuelle en mon anniversaire dans wiki. Amicalement, GLec (discuter) 22 septembre 2017 à 12:33 (CEST)

Bonjour, peux tu venir argumenter la page de discussion dans le sujet que j'ai créé pourquoi tu as enlevé ma demande de preuves sur l'article Nitrosamine stp ? aurai-je dû mettre un autre bandeau ? merci d'avance ! Thaïti Bob (discuter) 29 septembre 2017 à 20:09 (CEST)

Bonjour. Au sujet de VSM Group vous l'avez mis dans le portial de la Suède alors que son siège est aux Bermudes. Est-ce normal? haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 8 octobre 2017 à 18:11 (CEST)

oups, lu trop vite - historiquement issu de la Suède + j'ai rajouté le portail des Bermudes. bye -- Titou (d) 8 octobre 2017 à 18:17 (CEST)

Merci c'est parfait comme ça. Et sinon comme on fait pour avoir le smiley en haut? haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 8 octobre 2017 à 18:33 (CEST)

@ Haricots rouges : il suffit de consulter, pour le copier, le wikicode de la page dispo via l'onglet "modifier" en haut de la page - c'est la toute première ligne mi-html <div> </div> -- Titou (d) 11 octobre 2017 à 10:58 (CEST)

Merci Titou! haricots rouges ^{(toc toc toc kikélà?)} 15 octobre 2017 à 14:32 (CEST)

Bonjour The Titou. "Je suis un con" (même avec humour) en boîte utilisateur, peut-être IRL (?), mais pas ici certainement en virtuel. Respect de soi-même, GLec (discuter) 12 octobre 2017 à 13:19 (CEST)

Hi GLec, comme on trouve tjrs plus con que soi, on est forcément le con de tout un autre tas donc autant s'en revendiquer, ça ne fait pas de mal à l'amour propre et ce n'est jamais que de voir les choses telles qu'elles sont genre modestie bien vue à la sauce zen: je ne suis rien et je ne sais rien L'orgueil reste amha à la source de nombreux conflits actuels. Bienvenue parmi les cons -- Titou (d) 12 octobre 2017 à 14:07 (CEST)

Salut Titou, je suis revenu sur ta dernière modif sur l'article 2012 TC₄ car le modèle nombre est ce qu'attendait l'utilisateur cpj24. Je n'ai pas de prefs entre événement et évènement, depuis la reforme de l'orthographe de 1990 actée dans certains pays francophones (Belgique par exemple), les 2 orthos sont acceptées. Ça ne me dérange pas de laisser évènement. cordialement — Cauannos (discuter) 15 octobre 2017 à 08:54 (CEST)

Suite à l'image du jour du bistro merci de m'avoir fait découvrir Seikima II. c'est assez sympa. ;-) a+ Chatsam (coucou) 17 octobre 2017 à 22:07 (CEST)

de rien -- Titou (d) 18 octobre 2017 à 10:58 (CEST)

Bonjour The Titou (d · c · b) . Je t'invite à prendre part aux votes pour le label BA de l'article Bataille d'Agua Dulce. Je te remercie également d'avoir contribué récemment à l'article Antananarivo. Merci et bonne continuation ! Cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 20 octobre 2017 à 15:48 (CEST)

Bonjour,

Dans la partie de langue catalane des Pyrénées-Orientales, il est d'usage souvent d'utiliser le nom catalan pour les toponymes. Ainsi on peut écrire coll del Ram, ce n'est pas une erreur, c'est le nom utilisé par l'IGN. -- -- El Caro ^bla 27 octobre 2017 à 20:03 (CEST)

@ El Caro : okay, okay, certes sauf que ici fr:wp et pas catalan:wp sinon à ce compte pourquoi ne pas écrire tout l'article en catalan puisqu'aussi bien l'Ample est tout entier dans les Pyrénées-Orientales ? Ciao -- Titou (d) 27 octobre 2017 à 20:11 (CEST)

PS : sans compter qu'un Québécois ou un Africain ou tout autre francophone hors Pyrénées-Orientales doit-il savoir que coll = col en français? merci de penser au lecteur!

L'IGN est l'institut français officiel qui écrit des cartes en français et je parle uniquement de sources en français, bien sûr. Tu peux chercher "coll del Ram" sur geoportail.fr, tu verras. Ce n'est pas particulier au catalan, mais il est recommandé en général d'utiliser les langues locales plus anciennes quand elles existent, en suivant les sources, car la francisation pose de nombreux problèmes (bon, pour coll -> col, pas de gros problème sans doute, c'est juste pour éviter que tu te lances dans une grande campagne de "correction" comme on en voit parfois par d'autres utilisateurs ; ce serait inutile). Ce cas n'est pas particulier, la charte de toponymie de l'IGN indique que « la plupart des termes génériques appartiennent aux langues régionales » (terme générique = mont, col...) en donnant comme exemple le Monte Cinto (page 5). Pour le lecteur, il s'en sort bien tant qu'on reste dans le domaine latin. Tant pis pour lui si il voit passer le Menez Lokorn ! -- -- El Caro ^bla 27 octobre 2017 à 20:32 (CEST)

yes à ce compte, bientôt il n'y aura plus que les Franciliens et les francophones étrangers qui continueront à causer french - Chacun chez soi et les moutons seront bien gardés, comme on dit -- Titou (d) 27 octobre 2017 à 20:41 (CEST)

Ça fait partie de l'exotisme qui attire les touristes (ou quand il y en a trop). -- -- El Caro ^bla 28 octobre 2017 à 09:47 (CEST)

Bonjour ça ne sert à rien de réverter pour une virgule dans le but de forcer le passage du bot. Pour une modification d'une telle ampleur avec autant de cas de figures où la virgule est justifiée, il faudra passer par une consultation plus large, pour savoir si une fraction suffisamment importante de la communauté des contributeurs accepte cette modification de masse, quitte à revenir modifier là où les virgules s'imposent. Sur la première page de la requête indiquée sur la page de discussion de Sysyphbot, il y plusieurs cas où il faut conserver la virgule...--Rehtse (échanger) 1 novembre 2017 à 16:19 (CET)

Tu sais bien, le diable se cache dans les détails et je ne comprends pas trop le "Sur la première page de la requête indiquée", t'es gentil, c'est moi-même qui est fait cette requête et il suffit de consulter quelques faux positif parmi les résultats de la recherche pour s'apercevoir de leur existence ^^ -- Titou (d) 1 novembre 2017 à 16:27 (CET)

Bonjour! The Titou (d · c · b) je t'invite cordialement à participer aux votes pour le label BA de l'article Henry Wrigley que j'ai traduit en partie de l'AdQ anglais. Je te remercie énormément d'avance et te souhaite une bonne continuation sur wikipédia ! Très respectueusement.Peacekeeper🗽 (discuter) 18 novembre 2017 à 13:53 (CET)

Bonsoir. Le prix de la course a été mis avec le modèle inflation, celui-ci se m'est a jour automatiquement annuellement et n'a pas besoin de date. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 novembre 2017 à 23:33 (CET)

Bjr L'amateur d'aéroplanes, Ben justement, il serait plus judicieux que le modèle inflation mette par ex mois/ année avec les mots magiques qui les donnent, au lien d'un "actuel" absolument pas encyclopédique car in-interprétable tel quel. je l'ai bien vu quand j'ai ajouté le {{quand}}! Amha, il faut modifier {{inflation}} ce que je suis bien incapable de faire, dommage! Cdlt --Titou (d) 29 novembre 2017 à 05:19 (CET)

Toute les fois ou je l'ai vu, on indiqué actuel ou de nos jours. Pour la modification que vous suggérer, il faudrait posé la question au Discussion Projet:Modèle. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 novembre 2017 à 10:03 (CET)

Bonjour, il est de règle de prévenir tous les contributeurs qui sont intervenus sur les articles... ce que j'ai fait tout simplement - --Lomita (discuter) 29 novembre 2017 à 13:59 (CET)

okay pour une si petite modif faite dans le mouvement plus général de suppr les "nnn" fautifs de wp! sans rancune A+-- Titou (d) 29 novembre 2017 à 14:10 (CET)

Bonjour,
Je suis content que la proposition de remerciements d'actions dans les logs te plaise. Moi aussi, j'ai vraiment envie qu'elle soit traitée pas l'équipe de la WMF. Elle le sera si elle est encore dans les 10 premières, sur la page de suivi, le 10 décembre (à la fin de la phase de vote).
Mais je suis gêné pour 4 raisons :

1. En recopiant la section "de rameutage" chaque jour dans le bistro, je trouve que tu insistes trop. Le règlement des vœux de la communauté n'autorise qu'un "rameutage" raisonnable.
2. En recopiant la section chaque jour, les gens vont vite en avoir marre.
3. En recopiant la section, tu reprends le texte du jour précédent, etc. mais toi tu ne signes pas. Autrement dit, tout le monde va croire que c'est moi qui fait cela. Je ne sais pas si  Trizek et Warp3 ont compris que c'est toi qui recopie la section chaque jour.
4. Il y a 214 propositions dans la liste. Si chaque proposant s'invitait au bistro chaque jour, ce serait ingérable.

Enfin bref, c'est gênant, je te remercie à 100 %, mais je pense qu'il ne faut plus relancer la communauté sur cette proposition. Il faut croiser les doigts, mais laisser le vote suivre son cours.
Cordialement --NicoScribe (discuter) 2 décembre 2017 à 21:06 (CET)

Bonne et heureuse Année 2018 ! Amitiés, Mike the song remains the same 2 janvier 2018 à 11:20 (CET)

Bonjour The Titou,

Tu as ajouté les éléments {{Homonymie}} et {{Sigle|3}} sur la page CLZ et sur d'autres pages.

L'élément {{Homonymie}} génère la mention suivante sur l'article : « Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et articles partageant un même nom. ». Pour le moment, il n'y a qu'un élément sur la page, la page ne répertorie donc pas plusieurs sujets et articles. Je crois que nous devrions ajouter l'élément {{Homonymie}} seulement lorsqu'un deuxième élément sera ajouté à la page. Qu'en penses-tu?

L'élément {{Sigle|3}} indique que la page contient un sigle. Sur la page Sigle, un sigle est défini comme « un ensemble de lettres initiales qui, épelées, forment un mot servant d'abréviation ». La page CLZ ne contient pas de sigle, car le seul élément de la page est un code et non un sigle. Je crois que nous devrions ajouter l'élément {{Sigle|3}} seulement lorsqu'un sigle sera ajouté à la page. Qu'en penses-tu?

Mi Ga (discuter) 5 janvier 2018 à 00:34 (CET)

CLZ est donc bien un sigle d'après la def que tu donnes puisque énoncé céélzéde. Après que tu l'appelles code ou patate chaude, n'y change rien, c'est un sigle comme un hêtre est un arbre, c'est une caractéristique intrinsèque. Ensuite, vois justement Catégorie:Sigle_de_3_caractères = toute combinaison de trois lettres capitales fait donc partie des 17 576 possibilités. Aucune raison d'en traiter une différemment des autres (homogénéisation) ce qui explique ainsi {{Homonymie}} et {{Sigle|3}} qui ne sont pas très gênant en l'espèce. -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 04:42 (CET)

Bonjour,

Merci pour les modifications que vous avez fait sur mon brouillon. Comme je suis débutant sur Wikipedia, vous pouvez m'expliquer svp comment je peux faire pour accepter ces modifications?

Merci d'avance,

Hadi DIB --Hdib (discuter) 5 janvier 2018 à 16:52 (CET)

rien à faire si tu les acceptes - réverter i.e. supprimer en annulant ces modifs (annuler au niveau du diff concernant la modif) si tu n'en veux pas - c'est vraiment l'enfance de l'art dans wp, je te conseille ainsi de relire Aide:Premiers pas -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 17:00 (CET)

Juste une petite question, pour les modifications et l’amélioration que j'ai effectué sur l'article Catalyse hétérogène a ton avis est qu'il faut publier mon Utilisateur:Hdib/Brouillon ou bien je fait les modifications tout de suite sur l'articleCatalyse hétérogène. --Hdib (discuter) 5 janvier 2018 à 17:23 (CET)

je te répète que tu n'as effectué aucune modif sur Catalyse hétérogène comme le prouve son historique que ce soit bien clair. tu n'as modif que ton brouillon pour l'instant. A ce propos, je ne comprends pas pourquoi tu as suppr le passage sur les prix Nobel?

Donc comme l'article existe déjà, tu ne peux pas renommer ton brouillon en Catalyse hétérogène . Il faut modifier l'article en intégrant dedans section par section (en une ou plusieurs modifs) les modifs que tu y as apportées. -- Titou (d) 6 janvier 2018 à 04:59 (CET)

PS : Diffusion est une page d'homonymie, sorte de pages qu'il ne vaut mieux pas laisser dans les articles mais mettre le lien direct vers la diffusion dont l'article parle et donc "deshomonymiser" ou "deshomonymer", jargon wp, les liens pages d'homonymie.

Bonsoir :) ,

Merci pour ta réponse. J'ai effectué depuis quelques minutes le modif dans l'article Catalyse hétérogène. Donc si une article existe déjà, il faut modifier tout de suite dans l'article et c'est pas nécessaire de demander la relecture de mon brouillon c'est ça ?. Pour les modifications que j'ai effectués comment je peux savoir s'il sont acceptés ou non ?

Hadi DIB --Hdib (discuter) 6 janvier 2018 à 18:08 (CET)

 Hdib : quelques remarques :

• 1 il est INUTILE de recréer une section identiquement nommée à chaque fois que tu réponds à un message, il faut utiliser des : d'incrémentation pour poursuivre la discuss.
• 2 dans le cas de plusieurs refs au même endroit, il faut mieux les séparer par {{,}} pour une meilleur lisibilité
• 3 si tes modif ne sont pas acceptées, elle seront tout simplement supprimées. Cdlt -- Titou (d) 7 janvier 2018 à 05:41 (CET)

Salut, Ze Titou. Je viens de corriger ta modif de l'article Oligo-élément, qui date de presque un an. Tu avais écrit « Leur masse est inférieure à 1 mg * poids corporel », ce qui est bien sûr absurde (une masse n'est pas le produit de deux autres). Regarde STP si tu es d'accord avec ce que j'ai écrit à la place. Cordialement, Ariel (discuter) 11 février 2018 à 11:22 (CET)

Bonjour The Titou, Pourquoi avoir révoqué ma correction ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Felixfiz (d · c · b), le 11 avril 2018 à 15:37‎.

Joyeux Annif' Mike the song remains the same 20 mai 2018 à 18:30 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 20 mai 2018 à 21:41 (CEST)

Hep, merci à tous les deux!! 50&1 an et plus toutes mes dents - Vive la vie ! -- Titou (d) 21 mai 2018 à 15:22 (CEST)

Bonjour, j'espère que vous ne prenez pas mal les petits commentaire et la relance-suite de la discussion sur la requêtes que vous avez ouvertes. Ce sujet prends une accélération que je n'attendais pas . À ce rythme là ça va être pas mal pour le prochain dump et donc pour les listes qu'Orlodrim tient à jour : Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit et Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien entre autre. Je suis impatient de voir le résultat. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 21 juin 2018 à 00:37 (CEST)

Bonjour, je me suis permis, de prévenir deux autres projets de la requêtes :

1. Dans le Projet:Cinéma et dans la Conventions filmographiques : l'occasion pour les participants de ne pas être pris trop dépourvu. Autre intérêt : cela pourrait les encourager à préciser les documentations pour que ce type d'erreur soit évité en amont ainsi. Enfin pour l'avenir cela pourrait les encourager à faire remonter d'autres pistes de titre mal formé potentiel dans la page Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé !
2. Dans le Modèle lien car je pense qu'il y a des subtilités qui pourraient cassé l'efficacité de l’emploi du modèle lien, car ce n'est pas sûr que l'article fr existe ou qu'il sera créer effectivement sous le titre correctement formé. D'autre part, peut-être qu'il serait utile en amont de faire des mise à jour du {{subst:Lien/Conversion automatique}} ?

Qu'en pensez-vous? --ParaBenT (discuter) 21 juin 2018 à 07:36 (CEST)

@ParaBenT : Bon, premièrement ta réponse sur le bistro du 20 juin semble indiquer que tu n'as bien saisi le fonctionnement de la page du Projet:Titre mal formé. Il n'y a aucun article à renommer donc aucun titre à changer, il n'y a que des liens qui veulent renvoyer vers ces articles mais le lien est mal formé, le lien qui est dans d'autres articles listés dans le lien "appel", tu comprends, Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé !.

Super bien pensé d'avoir informé le projet:Cinéma et l'autre mais sans vraiment de connexion avec le {{Lien}} car la plupart du temps, le lien fautif est genre usuel wp comme [[Titre (nnnn film)]] donc sans modèle lien. J'attends aussi avec impatience le résultat de la requête :) -- Titou (d) 21 juin 2018 à 14:15 (CEST)

 The Titou : Oui, le sujet de Projet:Liens rouges/Lien avec un titre mal formé est de lister des pages avec des liens mal formés, appelés par les deux types de lien interne. Cependant, il semble que centaines pages aient été crées avec un titre mal formé, en effet, pour l'essentielle elle sont des redirections (la requêtes devrait rendre ces redirections obsolètes).

Cependant, ce n'est pas le cas systématiquement, dans la deuxième section où des pages n'ont pas d’équivalent correctement formé. Pour l'essentielle elles sont le départ de redirection. Il en existe cependant, ce n'est pas énorme, qui sont des destination de redirection.

Il me semble que cela doit être pris en compte par le dresseur ?

Ne faudrait-il pas aussi penser à renommer des pages de redirection quitte à ce que la maintenance par la suite simplifie ces doubles redirections ? --ParaBenT (discuter) 22 juin 2018 à 09:05 (CEST)

Bonjour Titou, les membres de l'association ont terminé une phase importante : indication des rédacteurs de tous les articles encyclopédiques, avec pour chacun d'eux renvoi vers une bio décrivant leur parcours dans l'usine et leurs spécialités, créant donc des sources primaires pouvant être citées dans WP. Est-ce que cela répond à la critique ? Par ailleurs on trouve CASPWiki dans beaucoup de moteurs de recherches, comme souhaité dans le bandeau.--Kasos fr (discuter) 24 juin 2018 à 11:39 (CEST)

Kasos fr : okay Merci super! En tous les cas, je ne me souviens plus de cette mise au point. Elle me semble très intéressante et d'ailleurs, je dois t'avouer que je me suis déjà servi de ma thèse pour référencer dans le main. J'espère également que chacun de mes chers confrères humains et non humains en fasse de même. t'avouerai-je enfin que je suis un inconditionnel de Sci-Hub? enfin l'article wp manque vraiment de ref même primaire et semble vouloir utiliser wp comme source - voir la section "article connexe" - ce qui n'est pas permis . dommage, hein ? Cdlt et en fait, n'ayant aucun avis définitif sur cette page wp pour CASPWiki, je l'ai ajouté à la section "Articles à améliorer" du bistro de demain-- Titou (d) 25 juin 2018 à 17:13 (CEST)

Tu es alerté par l'ouverture d'une nouvelle page de discussion pour supprimer l'article CASPWiki. Pourquoi ces 2 discussions parallèle ? Les intervenants ont supprimé de ton bandeau la référence à un délai d'un an pour améliorer l'article. Peux-tu intervenir ?--Caspien06 (discuter) 5 septembre 2018 à 23:59 (CEST)

Bonsoir Titou. Si tu vas voir CASPWiki tu verras que j'ai ajouté une revue de presse contenant pas mal d'articles, essentiellement de Nice-Matin invités à nos AG annuelles. J'espère que ça répond à ton souhait de sources primaires. Dans ce cas, peux-tu supprimer le nouveau bandeau disgracieux qui orne l'article suggérant une fusion de CASPWiki avec Centre spatial de Cannes - Mandelieu, ce qui ne rime à rien !--Caspien06 (discuter) 20 septembre 2018 à 18:41 (CEST)

 Caspien06 : cette fusion est la conclusion de Discussion:CASPWiki/Suppression suite aux avis de T Cannes I You, Berdea, Pierrette13 et moi-même. Donc tu dois t'y soumettre et cesser immédiatement ton forcing à propos de cet article en particuliers en cessant également de faire de Wikipédia:Fusion_technique#CASPWiki_et_Centre_spatial_de_Cannes_-_Mandelieu, une nouvel tribune de débat comme te l'as déjà dit EulerObama. Cela suffit maintenant, je vous demander de cesser, comme l'as dit l'autre

PS : Nice-Matin est une source secondaire et non primaires. --Titou (d) 21 septembre 2018 à 13:36 (CEST)

Tu comprends que je sois désolé de cette conclusion pour une solution de fusion qui ne rime à rien sans qu'un administrateur soit intervenu. Il n'a a pas eu de vrai vote avec une majorité de POUR. Je connais T Cannes I You depuis longtemps qui "massacre" l'article sur la ville de Cannes au grand dam du maire, concrétisé par une réunion de "crise" que j'ai eue avec un de ses directeurs de la COM. Je vais donc demander à un administrateur de valider cette solution.

Pour ce qui est des sources primaires, puis-je considérer que les centaines d'articles rédigés par des professionnels du milieu, dont la liste des rédacteurs figure maintenant dans presque tous les articles, constituent des sources primaires, reprise de plus en plus dans des articles de l'encyclopédie WP française, anglaise et même chinoise ?--Caspien06 (discuter) 21 septembre 2018 à 14:42 (CEST)

Modèle:Soupir existentiel Merci pour la notification The Titou. Pas grand chose à ajouter : je crains fort que tout effort de pédagogie soit désespéré en la circonstance. -- T Cannes I You (discuter) 22 septembre 2018 à 05:58 (CEST)

Soyez vivement remercié pour votre aimable soutien lors du vote ayant déclaré cet article .

Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 30 juin 2018 à 08:14 (CEST)

<joke> N'en faites rien RF sub tegmine fagi, il ne lit pas les articles <joke end > Mike the song remains the same 2 juillet 2018 à 11:48 (CEST)

exact, je les dévore! -- Titou (d) 2 juillet 2018 à 12:42 (CEST)

Attention, il y a des passages indigestes… RF sub tegmine fagi (discuter) 2 juillet 2018 à 15:19 (CEST)

AS sans prob -- Titou (d) 2 juillet 2018 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Je cite

à propos de cette tienne modif sur cet article, as-tu seulement remarqué que, par exemple, Système cristallin triclinique n'est que redirection vers Système réticulaire triclinique? et ainsi pour les 6 autres réseaux cristallins/réticulaires... j'ai donc remis le lien direct partout où nécessaire. Cdlt

C'est normal, parce que dans cinq familles cristallines sur six il y a une correspondance 1:1 entre système réticulare et système cristallin. En revanche, la famille cristalline hexagonale se sépare en deux systèmes cristallins et deux systèmes réticulaires, qui ne sont plus en relation 1:1. On ne peut pas dire "Liste des réseaux trigonaux" parce que un réseau trigonal n'existe simplement pas! Le réseau est soit rhomboédrique soit hexagonal. Le terme trigonal s'applique au système cristallin, pas au réseau. Le contraire pour le terme rhomboédrique (malgré les erreurs qu'on trouve dans nombre de textes, dans lesquelles les auteurs ne font que du copie-collé des erreurs des leur prédécesseurs!) L'article "système réticulaire trigonal" contient du grandissime n'importe quoi, il faut le modifier radicalement (j'ai laissé un peu la main sur WP faute de temps et voilà quel désastre je trouve!). J'annule ta modification et je vois ce que je peux faire pour corriger tous ces erreurs. --Mahlerite | 語 4 juillet 2018 à 17:48 (CEST)

Voilà, j'ai fait quelques modifications urgentes, maintenant il faudrait transformer toutes les pages de rédirection de 'système cristallin machin' vers 'système réticulaire machin' et y mettre les définitions (rébarbatif, c'est toujours la même chose), parce que les deux concepts ne sont pas idéntiques, même lorsque le résultat de la classification est le même. --Mahlerite | 語 4 juillet 2018 à 23:41 (CEST)

@Mahlerite amha, tu vas bcp trop vite dans tes modifs ce qui abouti à des "axe hélicoïdal hélicoïdal " et "axe hélicoïdaux vis" qui ne signifient rien! D'autre part tu me sembles trop peu au courant des math de théorie des groupes puisque hélicoïdal = à vis et axe de rotation impropre = axe de rotation hélicoïdal. Enfin quel intérêt de changer un lien direct inapparent par une redirection identiquement inapparente? pour toutes ces raisons, j'ai préfère en référer sur Discussion_Projet:Chimie#Liste des groupes d'espace. Aussi s'il existe vraiment des mailles D et H et autres pourquoi ne pas les ajouter plutôt dans la liste puisque qu'il s'agit d'informations encylopédiques? tu remarqueras aussi que cet article s'en tient à la forme "correcte" des noms de groupes d'espace mais donnant tout de même un maximun de synonymes et je me demande si D et H et les autres ne sont pas simplement équivalent à un des 7 réseaux de Bravais clairement définis... -- Titou (d) 5 juillet 2018 à 07:08 (CEST)

Désolé pour les restes non effacés, c'est l'heure tarfive. Tn sembles ne pas comprendre la différence entre un réseau et une maille. Tout réseau peut être décrit par beaucoup de mailles. Il a été décidé de donner une lettre à certaines parmi elles, les plus couramment utilisées. H et D sont deux mailles multiples utilisées parfois, mais rarement, pour décrire le réseau hexagonal. --Mahlerite | 語 5 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Voici les définitions --Mahlerite | 語 5 juillet 2018 à 19:56 (CEST)

Bonjour,

Oui, il n'y a pas d'équivalent exact dans d'autres langues pour cet article et c'est pourquoi il n'est pas possible de mettre en Wikidata. Cependant les deux liens https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Records_de_temp%C3%A9rature_sur_Terre&oldid=prev&diff=151447443 sont les plus proches équivalents malgré qu'ils soient déjà liés à d'autres dans Wikidata. À ma connaissance, il n'est pas interdit de faire de tels liens interwikis dans le corps du texte vers des redirections dans d'autres langues qui ne sont que des sous-sections d'articles comme en:Temperature extremes.

Pierre cb (discuter) 19 août 2018 à 15:45 (CEST)

@ Pierre cb Certes mais visiblement, il y un bel imbroglio que j'ai exposé sur le bistro pour essayer de trouver une solution orthodoxe, c'est-à-dire sans iw en dur dans le corps du texte, mais sur wd. Donc wait and see -- Titou (d) 19 août 2018 à 16:09 (CEST)

OK. Pierre cb (discuter) 19 août 2018 à 16:14 (CEST)

Bonjour, le renommage en mettant au singulier fait que le titre ne correspond plus au sujet de l'article qui traite des différents acides qui composent le vin. Dans ce cas, il ne me semble que la règle générique ne s'applique pas. Non? --FHd (discuter) 29 septembre 2018 à 18:59 (CEST)

FHd : aucune raison de mettre le titre au pluriel. En fait on peut dire l'acide malique est un acide du vin de la même façon que Rintintin est un chien et que cet article chien au singulier traite évidemment de toute sorte de chiens et pas d'un chien, de la même façon que l'article Acide du vin traite de tous les acides du vin, tu comprends. --Titou (d) 30 septembre 2018 à 10:20 (CEST)

Désolé mais les acides contenus dans le vin ne sont pas spécifiques au vin. Votre point de départ est donc biaisé : l'acide malique n'est pas un acide du vin mais un des acides présents dans le vin, voyez-vous la différence ? D'où le besoin de pluriel. Si on l'appelait "Liste des acides du vin" ce serait un peu dommage à mon avis. Toujours non ? --FHd (discuter) 30 septembre 2018 à 10:38 (CEST)

~Désolé aussi mais l'acide malique n'est pas un acide du vin est une phrase erronée! L'acide malique est aussi un acide du vin comme Rintintin est aussi un chien, en plus d'être le compagnon de Rusty- arrête de chercher la petite bête stp. Rien ne peut justifier ce pluriel - relis Wp:Titre --Titou (d) 30 septembre 2018 à 10:57 (CEST)

Merci de votre aimable commentaire et de votre vote lors de la promotion de cet article au niveau de l'. Bien cordialement, R F sub tegmine fagi (discuter) 28 octobre 2018 à 19:10 (CET)

Bonjour. Désolée, je ne parle pas très bien le français. Mais vous avez annulé ma modification en Rubik's cube sans raison. Le record mondial de Rubik's cube aveugle est, en fait, 17.20 secondes, pas 17.85 secondes. Vous pouvez voir les records actuels aux du WCA. S'il vous plaît, restaurez mon édition. Merci, Judith Sunrise (discuter) 27 novembre 2018 à 12:36 (CET)

 Judith Sunrise : It easy to write and say, not 17,85 but 17,20 s, all can be able to say and write that but without reference, it's nothing - Do you understand ? Then now you have done a ref that I add on the article with the good value - bye -- Titou (d) 27 novembre 2018 à 13:05 (CET)

Ah, Merci. Yes, thanks for adding a reference and restoring my version. Judith Sunrise (discuter) 28 novembre 2018 à 12:10 (CET)

Salut et merci pour tes modifications sur Ferrate de potassium . Je m'interroge juste par rapport à ta préférence du picomètre sur l'ångström. En effet, je ne fais pas particulièrement attention aux unités que j'utilise tant qu'elles restent adaptées, d'où mon interrogation : existe-t-il des unités (dérivées du SI) à privilégier par rapport à d'autres lors de la rédaction ? --ℒotus L ^(d) 2 décembre 2018 à 15:44 (CET)

Bjr Lotus 50, amha les Å ont été utilisés au XIX^e et moins au XX^ee siècle. Maintenant nous sommes XXI^e et l'IUPAC recommande depuis tjrs d' utiliser les unités SI et leurs divisions afin que tous et toutes se comprennent- c'est comme les astronomes qui continuent d'utiliser leurs p. de parsec que personne, à part eux, ne comprenne. Je t'accorde que la meilleure façon de faire - que j'utilise parfois- serait de mettre : XX pm (YY Å) par considération pour les has-been qui ne sont pas encore passer aux pm et nm plutôt qu'a cette anomalie non-SI^^ et en attendant kil passent l'arme à gauche puisqu'aussi bien il est plus facile d'attendre la génération suivante que de vouloir changer ou de les ouvrir aux idées nouvelles, les précédentes. Cdlt --Titou (d) 3 décembre 2018 à 10:09 (CET)

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, l'ångström s'apparente (presque) à une division du SI, contrairement au parsec (ou même à l'année-lumière). Heureux d'apprendre que je suis has been Non plus sérieusement, je vais essayer de faire attention à ce problème à l'avenir (ta formulation « XX pm (YY Å) » me semble un bon compromis). --ℒotus L ^(d) 3 décembre 2018 à 19:43 (CET)

Bonjour,

À la suite de votre renommage, je souhaitais juste préciser que je connais les conventions sur les titres, mais que ce nom anticipait une possible homonymie avec en:Workshop on Cryptographic Hardware and Embedded Systems si cet article est traduit de l'anglais (sur en.wp, "CHES" redirige carrément vers cet article).

Cordialement, 空 (discuter) 17 décembre 2018 à 10:51 (CET)

PS : Je n'avais pas vu ce renommage-ci -_- Autant pour CHES, peu importe, au fond, qu'il y ait parenthèses ou pas. Autant pour les tampons de Good, il aurait été judicieux de lire WP:Titre, justement, où on trouve "Ne pas mettre de pluriel, sauf si le sujet de l'article est habituellement au pluriel." Déplacer l'emphase change complètement le sens - on parle DES tampons de Good en général, le même type d'exception exposé pour les Muses (la liste est limitative, même si d'autres composés y sont assimilés). 空 (discuter) 17 décembre 2018 à 11:04 (CET)

justement sur CHES: C'est un tampon considéré comme un tampon de Good - qui sortait inexistant (en rouge) avant le renommage, un comble!! sinon il en va des Tampon de Good comme des ligand de Trost, Catalyseur CBS et de tout autre regroupement de composés chimiques comme halogène, alcaloïde, etc. etc. Aucun de ces articles n'a un titre au pluriel, donc Tampon de Good non plus, quoi de plus normal d'autant que c'est une règle = titre au singulier. --Titou (d) 17 décembre 2018 à 13:40 (CET)

Bonjour Ze Titou. Pourrais-tu STP t'exprimer sur la PdD des conventions typographiques (ici) ? Les conventions adoptées pour l'isomérie (ici) contreviennent en effet à nos conventions générales sans qu'il y ait, sauf incompréhension de ma part, de raison majeure pour transgresser les règles. Merci d'avance. — Ariel (discuter) 24 décembre 2018 à 17:50 (CET)

Slt Ariel Provost, tu as certainement raison - quoiqu'il en soit cette page d'aide a été adoptée à l'époque (2009-2010) pour rendre plus propre un capharnaüm indescriptible dans la Catégorie:Isomérie et incidemment rendre également ces pages le plus claires possibles i.e. le plus simples, réduites au minimum, aérées, en particuliers laisser les explications sur les pages propres à chaque composé, aussi pour les rendre plus facilement lisible même par un candide totalement naïf en chimie. Ainsi s'il s'agit d'ajouter des articles, de la typo ou quoique ce soit qui alourdit inutilement une page isomérie - ça n'apporte rien de plus -, je suis assez contre et surtout ce qui me semble important, c'est de garder cette homogénéité entre toutes ces pages sinon on risque de retourner à la situation initiale cauchemardesque qui, l'époque, concernait une centaine de pages et 742 là, maintenant, ce qui implique un travail de bot pour toute modif. Cdlt et joyeux Noël --Titou (d) 25 décembre 2018 à 14:00 (CET)

Comme tu sais la discussion que j'ai lancée sur la PdD des conventions typographiques (ici) n'a pas suscité d'autres réactions que celles de Gkml qui, à part un malentendu ensuite dissipé, est d'accord avec moi. J'ai aussi signalé cette discussion sur la Pdd d'Aide:Isomérie (ici) ainsi que sur l'alambic (ici) sans que cela ait rameuté grand monde. Je pense qu'on peut sans vergogne rendre la recommandation conforme aux recommandations générales en :

• supprimant la demande d'une deuxième ligne vide (intempestive) ;
• terminant la première ligne par un deux-points (et accorder la typo des fins de lignes d'items en conséquence (point-virgule sauf pour la dernière, terminée par un point) ;
• rappelant qu'il ne faut pas de gras sur les isomères (sauf si la page correspondante redirige vers la page d'isomérie).

D'accord ? Pour le bot on verra ensuite. — Ariel (discuter) 25 décembre 2018 à 18:13 (CET)

Écoute Ariel Provost, ce sont des pages isoméries donc aucune obligation de suivre aveuglement la typo des pages homonymie, ce n'est pas la même chose! en part, cette seconde ligne vide aère la page et laisse aussi le temps pour digérer l'intro : « Cette page répertorie différents isomères, c’est-à-dire des molécules qui partagent la même formule brute.

C_XH_Y est la formule brute de plusieurs isomères. »

après que la phrase se termine par un point ou deux, c'est vraiment un point de détail amha sans aucune importance. si tu veux modif 742 pages, U welcome avec Wikipédia:AWB, cela devrait suffire.

De la même façon, de mettre en gras les différents isomères clarifie la page en mettant en relief ce qu'il est important et relève essentiellement de cette page, je suis fermement contre le suppr, comme d'introduire des signes typo genre point virgule qui n'ont strictement aucun intérêt en l'occurrence. Ils n'apporteront rien de plus sinon de compliquer la lecture. Perso, je trouve ses pages très bien comme elles sont actuellement, elles sont belles et je ne vois aucune raison de continuer à les modif et/ou de palabrer sans fin à propos qu'il faudrait qu'elles soient ceci ou cela pour toute bonne raison, ce sont des pages isomérie qui n'ont pas de raison d'être comme d'autres pages puisqu'aussi bien elles sont uniques en leur genre, tu comprends --Titou (d) 26 décembre 2018 à 06:04 (CET)

Uniques en leur genre ? Non, décidément je ne comprends pas. Ces pages d'isomérie ne sont que des pages d'homonymie dont le sujet se trouve de fait restreint, comme celles de {{patronymie}} et la ribambelle d'autres affichant un bandeau d'homonymie plus précis que le bandeau général. Il n'y a rien dans le concept d'isomérie qui justifie de se libérer des règles générales qui font l'homogénéité de l'encyclopédie, et tout particulièrement de :

• mettre une double ligne blanche (quelle idée ! Aération de la page ? Pourquoi ici plutôt qu'ailleurs ? Digérer l'intro de 8 mots ? N'importe quoi ! Ça fait un vide ridicule entre la première phrase-croupion et la liste, voir C7H7 par exemple) ;
• mettre en gras les items (c'est interdit dans toute l'encyclopédie, pourquoi serait-ce recommandé spécialement pour les isomères ?).

Quant à la liste annoncée ou non par un deux-points, c'est juste une question de logique. Quand une phrase comme « Pierre a trois enfants » est suivie de la liste des enfants on s'attend à ce qu'elle soit suivie d'un deux-points, non ? — Ariel (discuter) 26 décembre 2018 à 11:11 (CET)

P.S. La beauté est affaire de goût, donc ça ne rentre pas en ligne de compte. Mais juste un mot sur ce point : tu « trouve[s] ces pages très bien comme elles sont actuellement, elles sont belles », moi je les trouve extrêmement disgracieuses, en plus de choquer mes notions de typographie. — Ariel (discuter) 26 décembre 2018 à 11:11 (CET)

ben justement, consulte C7H7, je n'y vois pas de bandeau Homonymie! et pourquoi ? parce que les pages isomérie sont de leur genre qui ne correspond à aucun autre. Quant à digérer ces 8 mots - j'en vois 9 - demande un peu à quelqu'un qui n'a jamais fait de chimie et tu comprendras ce que j'entends par digérer - Notre objectif ahma est de se mettre au service des lecteurs (de tous les lecteurs!) quant à cette seconde ligne sur C7H7, elle est aussi présente sur 741 autres pages et tes jugements de valeurs ne valent pas plus que les miens^^ pour les deux points, j'ai déjà dit que je n'y vois pas de différence. Pour le gras, je te rappelle que chaque article a son titre en gras dans le RI ainsi qu'un certain nombre d'inter titres donc je ne sais pas où tu as vu que le gras est interdit dans les articles. Aussi quand tu dis "le sujet se trouve de fait restreint", tu es gentil mais je ne connais pas une seule page d'isomérie complète sur les 742, manque tjrs des radicaux et autres espèces exotiques - à preuve, j'en ai déjà trouvé deux de plus sur C7H7 et c'est pour cela aussi que l'indication du nombre d'isomères est systématiquement remplacé par "plusieurs" parce que finalement personne n'en sait rien. Finalement encore, belles ou disgracieuses, je te rappelle que l'objectif est surtout de garder l'homogénéité de ce type de pages. --Titou (d) 26 décembre 2018 à 12:11 (CET)

Merci pour tes voeux The Titou. Ma "grande" science ne progresse que grâce à des contributeurs comme toi, qui mettent à l'épreuve mes connaissances en soumettant régulièrement des énigmes palpitantes . À notre bonne équipe  ! Bonne année 2019 et meilleurs vœux  ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 1 janvier 2019 à 16:21 (CET)

∇

« Grand Croqueur
de Pommes 2018 »

----
« Une pomme est un fruit » :
c'est bon pour l'encyclopédie !

bonne année titou ! merci d'avoir fait vivre le projet en dépommisant fermentation acétone-butanol-éthanol ! à bientôt pour de nouvelles pommes ! mandariine ^(d) 1 janvier 2019 à 20:05 (CET)

Bonjour, The Titou! Je vois que tu contribues à la page Sorcières du Berry. Du coup, j'ai une question pour toi. Voilà: j'ai introduit il y a environ une heure une modification légère qui étayait l'introduction avec un lien vers un article du Telegraph rédigé il y a presque vingt ans par Anthony Peregrine. C'est tout à fait mineur, donc je ne vais pas faire ulcère pour ça (ni d'ailleurs pour rien qui puisse se produire sur WP!), mais je me fie à ta longue expérience pour m'expliquer comment et pourquoi cette contribution modeste et parfaitement réglementaire n'apparaît QUE si je suis connecté à mon compte? Elle est en effet invisible une fois déconnecté. Bizarre autant qu'étrange. Cette page serait-elle... ensorcelée? Merci d'avance pour tes éclaircissements s'il y en a!! --Choucasdestours (discuter) 7 janvier 2019 à 13:15 (CET)

Bon, eh bien, on dirait que le problème s'est réglé de lui-même. J'en suis resté tout perplexe... Je continue d'accepter n'importe quelle explication de nature à me rassurer relativement à ce micro-événement associé à la sorcellerie berrichonne.--Choucasdestours (discuter) 7 janvier 2019 à 13:25 (CET)

Choucasdestours, effectivement vraiment bizarre - je regroupe ce genre de phénomènes sous l'expression paranormal informatique - t'sais en théorie l'informatique ne peut pas fonctionner, en pratique ça essaie - Well, merci aux sorcières du Berry d'avoir fait un peu le ménage dans ce b...azar -- Titou (d) 7 janvier 2019 à 15:12 (CET)

Trou noir ordinateur et Baba Vanga Mike the song remains the same 7 janvier 2019 à 15:20 (CET)

Bonjour, Titou.
Pour que les notifications fonctionnent correctement, pense bien à signer dans le même processus que celui où tu emploies les modèles de notification (Aide:Notifications#Mentionner quelqu'un). Dans ce cas, la notification ne pouvait pas fonctionner.--Braaark (discuter) 6 avril 2019 à 14:38 (CEST)

Bonjour à toi. Pour info, le sondage va se clore bientôt. Or un certains nombre de questions ont étés soulevées sous forme de sous paragraphes dans la partie discussion sur chacun de ces paragraphes. Comme tu as déjà voté et réfléchi à la question, ce serait sympa à toi de partager ton opinion. Je pense que cela enrichira vraiment la réflexion globale. Bien amicalement et encore merci de ton aide . --Guy Courtois (discuter) 15 mai 2019 à 23:33 (CEST)

Bon Annif ! Mike the song remains the same 20 mai 2019 à 10:04 (CEST)

Merci Mike Coppolano merci bien !! je n'avais pas même remarqué que ce lundi est le 20 mai car je me concentre plutôt sur mes 19 000 jours qui seront atteints la semaine prochaine, dans 7 jours !! malheureusement ce ne sera pas dans la joie la plus parfaite car depuis le mois de novembre 2018, je souffre d'une neuropathie dans le tronc cérébral (le centre de commande) qui m'handicape sérieusement pour marcher, je ne peux plus courir et aussi au niveau des mains devenues goliotes^^. Je n'ai plus de force, ni équilibre, donc c'est assez acrobatique. Le prob dans le tronc cérébral, c'est un neurologue de la place qui l'a diagnostiqué et qui m'a conseillé d'aller andafy (à l'étranger) pour faire des examens complémentaires (IRM et ponction lombaire) qui permettront p-ê de déterminer la nature de ce prob qui amha a une part psy car mon papa est justement décédé en nov. 2018 et vers la fin de sa vie, il avait aussi du mal à marcher (lui à cause de probs respiratoires). Bref, je serai en France à partir du 15 juin PM. La vie est un voyage merveilleux - -- Titou (d) 20 mai 2019 à 13:19 (CEST)

Prends soin de toi Mike the song remains the same 20 mai 2019 à 15:57 (CEST)

Mike : « Nuit et jour, je prends soin du corps qui est le mien, foyer de la maladie , à l'origines des souffrances de la vieillesse et sans substantialité comme une bulle. » -- Titou (d) 20 mai 2019 à 16:49 (CEST)

T'as vu y'a Thib Phil qu'est mort, Mike the song remains the same 20 mai 2019 à 19:49 (CEST)

Ben... et combien d'autres avec lui? en moyenne, 155 000 morts humaines sur Terre par jour - Nous ne sommes rien -- Titou (d) 20 mai 2019 à 20:36 (CEST)

J'sais pas. Tu pourrais dire un p'tit mot gentil, mettre une bougie ... Mike the song remains the same 21 mai 2019 à 09:32 (CEST)

Même dans l'adversité, il ne faut jamais passer à côté d'une bonne tranche du gâteau de la vie . Bon anniversaire Titou et rendez-vous à l'atelier d'identification ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2019 à 14:21 (CEST)

et tu sais Salix le défi photo de ce mois est de mai sur commons a pour thème les insectes, la page est trop belle avec plein de papillons dont ceux que l'atelier a identifié à l'époque et il en reste plein à identifier pour pouvoir bien les classer. WP:NHP -- Titou (d) 21 mai 2019 à 18:53 (CEST)

Si tu as des soucis pour te déplacer, fais-toi offrir des récits d'explorateurs pour ton anniv'. Moi je voyage en se moment en la compagnie de Humboldt, en lisant l'excellent ouvrage "L'invention de la nature" de Andrea Wulf, qui parvient à conjuguer l'exactitude historique avec un style agréable. 464 pages d'aventures autour du monde ! Si après cela tu te sens encore sédentaire, je mange mon clavier . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 21 mai 2019 à 21:31 (CEST)

tu rigoles, heureusement, je me déplace encore, c'est juste un peu plus sportif et à vélo, c'est cool comme si je n'étais plus handicap! en tous les cas, j'ai noté - Merci bcp ! --Titou (d) 22 mai 2019 à 13:02 (CEST)

J'en suis heureuse et soulagée pour toi, parce que ta description plus haut m'avait bien attristée. Un peu de lecture, ce n'est dans tous les cas jamais du temps perdu . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mai 2019 à 22:13 (CEST)

Bonjour, merci d'éviter la traduction automatique n'importe comment ! huster [m'écrire] 29 juin 2019 à 21:15 (CEST)

bjr huster, je ne comprends pas trop ton message. Que vient-il faire sur ma pdd alors que je n'ai pas approché cet article, ni de près, ni de loin ? ne te serais-tu pas tromper de pdd? -- Titou (d) 29 juin 2019 à 23:17 (CEST)

Manifestement !... Désolé. Bonne journée. huster [m'écrire] 30 juin 2019 à 08:30 (CEST)

À propos de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Fuchs&oldid=prev&diff=160508148 j'ai vu trois modifs différentes qui me semblaient s'éloigner du ton encyclopédique voulu.

• ”dont le contenu est basé sur une lettre anonyme”, je ne connais pas de source publique à cette info : il s'agit d'un article journalistique, je ne sais pas sur quoi est basé son contenu mais ça n'est pas dit dans l'article lui-même, donc ça me semble non sourcé (et hors sujet)
• “en guise de réponse” semble avoir un ton péjoratif, “en réponse à” est plus court et plus neutre
• “co-signe à nouveau une tribune” : pourquoi pas, en le lisant je me suis dit “on dirait qu'il a signé deux fois la même tribune"…

--Qx8314 (discuter) 29 juin 2019 à 22:41 (CEST)

@ Qx8314 (d · c · b) si une info n'est pas sourcée, plutôt que la suppr brutalement, je te propose 1/ de rechercher une source par toi-même 2/ de contacter via l'historique où il y a un outil en haut qui permet de retrouver l'auteur d'un passage, cet auteur donc ( Marganith : en l'occurrence) pour lui demander d'où sort cette info.

"en guise de réponse" n'a rien de péjoratif et vraiment pas le même sens que "en réponse" i.e. cette réponse qui semble satisfaire le répondeur n'est pas pris sur le même ton par le questionneur et vu de l'extérieur. = réponse plus ou moins à coté de la plaque, tu comprends.

pour le dernier point, tu as raison, j'ai resuppr le 'à nouveau'

Cdlt -- Titou (d) 29 juin 2019 à 23:31 (CEST)

OK, merci pour les explications ! Après une recherche n'ayant rien trouvé sur la question de la “lettre anonyme”, j'en avais conclu que c'était faux et donc supprimé. Sinon, l'info reste présente dans le wiki, ce qui me semble problématique.

Pour "en guise de réponse", je vois bien la différence, mais la question est : qui juge que la réponse est à côté de la plaque ? C'est pour ça qu'il me semble que "en réponse" est factuel, neutre, alors que "en guise de réponse" est un point de vue sur l'action. Si c'est un point de vue de quelqu'un qui fait autorité, ou qui mérite d'être mentionné, ça devrait être cité / source ("en guise de réponse selon X" ou "une réponse jugée non satisfaisante par Y"). Sinon, c'est le point de vue de rédacteur qui a fait la modif, et ça me semble pas approprié. J'avoue être un peu perplexe. --Qx8314 (discuter) 2 juillet 2019 à 18:45 (CEST)

Après la notif de Titou (d), je suis également perplexe sur les principes d'intimidations de Qx8314 (discuter) qui donne des leçons de ton "éditorial" sur des contenus sourcées.
N'étant pas infaillible, je peux comprendre les critiques de mauvaises formulations, sujettes à modifications, mais je ne comprends pas le "ton encyclopédique voulu" de Qx8314 (discuter) pour ne pas dire une volonté insidieuse d'entrave au droit à l'information au public  :
Néanmoins, je prends la peine de préciser la formulation suivante :
"l'article du Monde dont le contenu est basé sur une lettre anonyme, pointe des incohérences dans la commission d'enquête
concernant d'éventuelles manipulations d'images des publications de Catherine Jessus"
1-la formulation est clairement accolée à une source référencée accessible en ligne :
,
2-Détail : David Labrousserie écrit "Dans une lettre ouverte cinglante de 45 pages, publiée le 16 mai sur le site Sauvons l’université, un groupe anonyme d’une dizaine « de femmes et d’hommes généticiennes, généticiens, biochimistes, biologistes cellulaires et moléculaires » démontent l’analyse de leurs confrères." qui renvoie à un lien hypertexte ["http://www.sauvonsluniversite.fr/spip.php?article8317] "Promotion de l’intégrité scientifique au CNRS et à Sorbonne Université : incompétence ou malhonnêteté scientifique ? Groupe d’expert anonyme
3-Demander à David Labrousserie, l'auteur de l'article de retirer son article de presse, si vous considérez que le contenu « s’éloigne du ton encyclopédique voulu » de Qx8314 (discuter)
Je n'irais pas plus loin car je crains que la discussion est biaisée, donc merci de ne pas notifier à nouveau compte tenu que j'ai pris la peine et le temps de répondre ….--Marganith (discuter) 2 juillet 2019 à 20:19 (CEST)

Bonjour. Le terme « benzoediazine » n'existe pas, il doit être remplacé par « benzodiazine » (comme en anglais). Cordialement. --Cjp24 (discuter) 7 juillet 2019 à 03:20 (CEST)

@ Cjp24 : je suis d'accord, je ne sais plus où j'ai péché cette orth mais une recherche sur g. est sans appel: 'benzoediazine' ne renvoie que fr:wp et ses miroirs tandis que 'benzodiazine' = 7 590 résultats. Donc aucun doute, j'ai fait les modif et renommages nécessaires. Merci -- Titou (d) 7 juillet 2019 à 13:45 (CEST)

Bonsoir Je viens de devoir votre demande de blocage de mon compte suite à des vandalismes. Effectivement, mon compte est à l'origine de ces vandalismes : après "enquête", c'est mon fils de 14 ans qui a trouvé "rigolo" de créer ou vandaliser des articles. Je m'en excuse et cela ne se reproduira plus. Je trouve néanmoins vos commentaires " grave vandalisme récurrent, ça a l'air vramment catastrophique ...", particulièrement exagérés. Car si on excepte les qqs dérives de mon fils, je ne vois pas quand ni où j'ai pu me comporter en vandale (cf article sur "la Bastidienne" où vous avez supprimé ma modif qui est pourtant correcte, préférant remettre la version initiale qui est fausse). Cordialement Montpelhièr Occitània 9 jullet 23h25

Bonjour, vous avez annulé ma modification du codes SMILES de la Nitrenpidines (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nitrendipine&action=history), cependant la version courante est malheuresement éronnée (cf: https://www.drugbank.ca/drugs/DB01054 ou https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/4507 ou la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Nitrendipine ou production manuelle avec le logiciel Marvin Sketch, Chemaxon).

De plus je viens de me rendre compte que le code InChI est tout aussi érroné et pointe vers la mauvaise molécule.

Ces deux informations (SMILES et InChI) doivent être modifiées à mon avis.

Cordialement, --130.79.34.198 (discuter) 22 juillet 2019 à 09:42 (CEST)

tu as raison, les modifs nécessaires -- Titou (d) 22 juillet 2019 à 16:43 (CEST)

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles ayant eu lieu à l'étranger concernant des Français que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 25 juillet 2019 à 00:54 (CEST)

Comment se sont passés tes examens ? Mike the song remains the same 27 juillet 2019 à 16:25 (CEST)

Bonjour,

« amha comme on peut voter les yeux fermés pour ces labels, je réitère donc cette proposition pour désencombrer les pages de votes, qu'on attribue d'office les labels à ses articles, la page de discussion est suffisamment adaptée pour le processus de fignolage que sont devenu ces pages de vote. »

Il y a déjà beaucoup à dire sur les labels et les consultations communautaires qui en découlent. A votre corps défendant, vous définissez ce que sont les pages de vote : on ne discute plus de l'opportunité d'octroyer le label à un article, mais de la façon de l'améliorer.

La contributrice en question contribue sur le portail du monde équestre, dont j'ignore les tenants et les aboutissants (je parle du monde équestre), je ne vais donc pas discuter sur ce point ; mais êtes-vous sûr(e) que les articles en question ne contiennent pas « d'impasses graves » ou que « l'article traite le sujet dans sa totalité »? Êtes-vous si sûr(e) que les articles proposés par cette contributrice soient systématiquement dignes du label ? Avez-vous l'assurance qu'elle ne se trompera jamais dans l'avenir ? Si on commence à attribuer les labels de façon automatique, comment cela va-t-il se finir? Quelle est l'encyclopédie libre dont vous dessinez les contours ?

Bonne journée

Cordialement.

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 28 juillet 2019 à 11:54 (CEST)

Donne de tes nouvelles ! Mike the song remains the same 11 août 2019 à 16:21 (CEST)

Cher Titou, j'ai pu constater que vous menez un guerre acharnée contre les huit clos. D'ailleurs, je ne sais pas comment vous faites pour les repérer aussi bien - y'a t'il un moteur de recherche pour ça ? -. En tous cas, que pensez vous de la création d'un bot pour ça ? Par exemple huistbot. Amicalement, Le V. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.62.69.38 (u · d · b), le 17 août 2019 à 18:36 (CEST)

dans la recherche interne (fenêtre en haut à gauche) taper "huit clos". J'ai corrigé toutes les occurrences (29) --Titou (d) 17 août 2019 à 19:49 (CEST)

tu as des nouvelles de tes examens ? Tiens moi au courant. Merci Mike the song remains the same 21 août 2019 à 18:53 (CEST)

Courage Titou. Je pense bien à toi Mike the song remains the same 26 août 2019 à 09:20 (CEST)

Merci bcp Mike de ta sollicitude et de tes encouragements. En fait, mes examens neuro se feront(?) à la fondation Rothschild car là est le service neuro à côté des Buttes Chaumont c-à-dire bien loin de l'hôpital Rothschild. J'ai remis en main propre au neuro là-bas une lettre de ma doctoresse qui insiste lourdement sur l'urgence de ces examens du fait que je repars à la fin du mois et de l'évolution catastrophiques de mes handicaps. tjrs plus de mal et plus de fatigue pour marcher. je n'arrive même plus à me couper les ongles même avec un coupe ongle genre modèle pince car plus assez de force dans les mains pour couper un ongle ! c'est grave, docteur! et tout est à l'avenant, c'est invivable. Si jamais je récup ne serait-ce que la moitié de ce que j'ai perdu, ça serait comme une nouvelle naissance. En attendant, le neuro m'a dit qu'il avait déjà prévenu le service d'hôpital de jour de l'urgence mais je les rappellerai demain pour enfoncer le clou, dussè-je pleurer au téléphone. C'est eux qui m'avait dit qu'ils accéléreraient le processus pour m'annoncer quelques semaines plus tard que l'IRM ne pouvait pas être avant novembre... no comment -- Titou (d) 26 août 2019 à 16:06 (CEST)

Titou, je pense bien fort à toi. Dis toi où que tu ailles, chez la doctoresse, à l'IRM un ami wiki t'accompagne et pense bien fort à toi, Mike the song remains the same 26 août 2019 à 19:20 (CEST)

Scot le matin se met sur le dos, et on le caresse. Il s'arrange toujours pour mettre de la joie, Mike the song remains the same 27 août 2019 à 11:38 (CEST)

Merci, c'est toujours agréable de recevoir ce genre de messages, mais ce ne sont que des ébauches ! Spedona (discuter) 22 août 2019 à 21:04 (CEST)

Vu ta modif (ici). Chez moi je n'ai pas remarqué d'effet anesthésiant, mais plutôt un tremblement incoercible des lèvres. Je ne sais pas s'il y a des sources admissibles. — Ariel (discuter) 25 août 2019 à 19:03 (CEST)
P.S. Ça nous change de la chimie. Quoique, réflexion faite, sûrement pas...

Salut Ariel, étonnant! j'en mange à Mada et je n'ai eu jamais cet effet et je ne connais personne qui l'ait eu. J'ai vu que tu as tout mis au singulier en assignant une genre F à brède. Le prob amha c'est que je ne saurai te dire si cela doit M ou F car je n'ai jamais entendu quelqu'un parler d'un(e) brède mais absolument tjrs des brèdes, que ce soient des brèdes mafana ou sinoa ou tisama, etc. etc. donc honnêtement, je vote contre ce renommage et les modifs subséquentes. D'ailleurs identiquement l'article Brèdes-- Titou (d) 25 août 2019 à 19:27 (CEST)

Salut Titou . Quelques réponses :

• à la réflexion, ça ne me le fait plus trop (le tremblement des lèvres) avec celles que je trouve maintenant à Clermont-Ferrand, et qui viennent — je crois — de la Réunion. Mais ça me le faisait un max à Belém do Pará (où j'ai vécu deux ans), où je m'en gavais dans le tacacá et dans les (autres) plats au tucupi. Peut-être des différences de variété ?
• concernant le problème singulier vs pluriel, je t'accorde que l'on mange toujours des brèdes, comme en métropole des haricots ou des escargots. Mais la plante ne peut être qu'au singulier. D'ailleurs Google me donne 14 500 résultats pour "brède mafane" contre seulement 4 480 pour "brèdes mafane" ou "brèdes mafanes" ;
• concernant le problème masculin vs féminin, le wiktionnaire précise bien que brède est un mot féminin (ici), et la majorité des sources où brède est au singulier le mettent aussi au féminin. Je n'ai pas été chercher plus loin. En revanche j'ai rencontré « le Bredy Mafana » (créole ?) ;
• après avoir vérifié que mafane est un adjectif, je m'apprêtais à remplacer tous les brèdes mafane par brèdes mafanes quand je me suis aperçu qu'il n'y avait de pluriel dans l'article que dans la première phrase, que j'avais entretemps mise au singulier en cohérence avec le renommage. Comme dans l'usage culinaire on parle toujours des brèdes au pluriel, je vais réintroduire le pluriel partout où l'on ne parle pas de l'espèce.

Cordialement, Ariel (discuter) 25 août 2019 à 20:53 (CEST)

ny Bredy mafama est du malagasy, ny est l'article traduisible par le, la ou les, bredy sont les brèdes et mafana signifie chaud. Ensuite p-ê que oui, il existe des variétés plus ou moins chaudes, je ne le sais pas.--Titou (d) 26 août 2019 à 10:46 (CEST)

Bonjour, suite aux liens d'articles orphelins dans le domaine de la Chimie que vous référencez sur votre page Utilisateur, j'ai contribué à modestement améliorer et adopter les deux articles suivants :

• Claudia Felser dont voici les pages liées à ce jour ;
• Thréonate de magnésium dont voici les pages liées à ce jour.

Pourriez-vous faire en sorte de retirer leur référencement (bandeau des articles + catégories correspondantes, etc.) car il semble qu'il s'agit d'une procédure automatique complexe que je ne maîtrise pas.
En vous remerciant. --Kuzap (discuter) 26 août 2019 à 18:39 (CEST)

@Kuzap Merci bcp pour les améliorations de ces deux articles. Leur référencement en tant qu'article orphelin est très facile à retirer, il suffit de suppr le bandeau orphelin en tête de l'article avec comme résumé de modif: "3 articles liés" ou "3 pages liées" comme je viens de le faire. je ne comprends pas en revanche ce que tu veux dire par « que vous référencez sur votre page Utilisateur » ??-- Titou (d) 26 août 2019 à 18:53 (CEST)

 The Titou :Merci pour votre intervention. Le référencement sur votre page Utilisateur que j'évoquais est celui-ci placé dans la section : « Pour mémoire : Rien à faire ? ». C'est une bonne idée de l'avoir placé car cela m'a permis de contribuer sur des sujets que je pense bien maîtriser.
La procédure automatique complexe dont je parlais est celle du "bot" qui met à jour cette page. D'ailleurs, les deux articles y apparaissent toujours alors que leur présence ne s'y justifie plus (puisque le bandeau concerné a été retiré).
Cordialement. --Kuzap (discuter) 26 août 2019 à 21:24 (CEST)

@Kuzap oui effectivement, on peut les retirer à la main quand on est sûr, comme je viens de la faire sinon DickensBot (d · c · b) n'actualise la liste automatiquement qu'une fois par mois -- Titou (d) 26 août 2019 à 21:33 (CEST)

@The Titou Merci pour vos réponses et explications.
--Kuzap (discuter) 27 août 2019 à 00:01 (CEST)

Bonjour Titou. Entre Mike et GLec, il y a de l'écorché vif. Ceci dit, il faut toujours rester positif et si possible actif avec les moyens du bord. Message, GLec (discuter) 30 août 2019 à 13:41 (CEST) Pour ma part IRL en multipliant par 365 jours (c'est un secret pour personne ici) j'ai 23725 jours. Nom de Dieu ! Bon! C'est comme cela.

Titou et l'IRM ? Mike the song remains the same 30 août 2019 à 14:22 (CEST)

attendant tjrs, j'attends en attente -- Titou (d) 30 août 2019 à 15:45 (CEST)

Je pense à toi. Mike the song remains the same 30 août 2019 à 17:51 (CEST)

Je suis là, bonne journée, Mike the song remains the same 1 septembre 2019 à 13:12 (CEST)

Je viens d'arriver! Bonne journée du 1-9-19 à toi aussi Mike -- Titou (d) 1 septembre 2019 à 16:09 (CEST)

Merci. T'inquiète Titou ! Mike the song remains the same 1 septembre 2019 à 16:17 (CEST)

As tu reçu mon mail ? Mike the song remains the same 13 septembre 2019 à 18:00 (CEST)

Yeah! je prends mon temps pour t'y répondre ainsi qu'au-dessus parce que je voudrais le faire au calme et là, ici et maintenant, il faut que je file à la poste pour envoyer photo et signature pour la troisième demande pour mon permis de conduire = encore une aventure digne d'Ubu avec l'e-admistration que, si tu veux, je pourrai te conter par mail. Ensuite, je dois filer chez cette infirmière à coté de chez ma sœur pour la piqûre de vitamine B12 du vendredi que je n'ai pas encore trouvé le temps de faire ce jour, aussi parce qu'avec mes p. de handicaps, j'avance à l'allure de l'escargot. Enfin la bonne nouvelle est que finalement j'ai ENFIN un RV pour les examens neuro, le 19, une journée complète à l'hosto, la veille du déplacement des cendres de mon papa du funérarium au columbarium du cimetière de Yerres dans l'Essonne. C'est sa compagne qui a REUSSI à obtenir ce RV alors que le matin même le neuro de Rothschild avait répondu à ma neuro qui le relançait une nouvelle fois et qui nous faisait déjà poireauter depuis plus d'un mois et demi, que "impossible, nous sommes overbooké complet sur au moins trois mois, impossible de le recevoir, il faut aller voir ailleurs!"- tu vois le genre!!! -- Titou (d) 13 septembre 2019 à 18:39 (CEST)

Titou, bonne nouvelle, courage ! Je pense à toi, Mike the song remains the same 13 septembre 2019 à 18:44 (CEST)

La poste ouverte jusqu'à 20 heures fermera exceptionnellement ce vendredi à 18h30 et voilà, tu vois, je n'aurais pas même dû te répondre, prendre ces minutes si précieuses ^^- c'est une malédiction comme tous ces bus qui me passent sous le nez aussi parce que je ne peux plus courir. T'as raison, il en faut du courage et aussi de la patience sinon c'est la balle directe -- Titou (d) 13 septembre 2019 à 19:11 (CEST)

ah oui, l'autre bonne nouvelle, j'ai découvert que je ne peux plus enfiler de chaussettes, je n'y arrive plus - encore un truc très pratique et pleurer ne fera pas avancer le schmilblick...

Coucou! J'ai vu que tu avais fais une page sur Grégoire Champion. J'essaye d'en faire une sur Sahelle de Figueiredo, mais les bénévoles disent qu'ils n'y a pas assez de références :O ! Tu peux jeter un coup d'oeil stp? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ya%C3%ABl.C/Brouillon Merci ! Bonne soirée! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yaël.C (d · c · b), le 17 septembre 2019 à 18:05 (CEST)

Bonjour Yaël.C
Je n'ai pas fait la page Grégoire Champion. Si tu consultes l'historique, tu verras que c'est Allan3456 (d · c · b) qui l'a créée. Perso, je n'y ai ajouté que portails et catégories manquant. Concernant ta page de brouillon, il reste qlq prob de ref effectivement comme la n°6 = wp ne peux pas ref wp et aussi instagram et tous autres les réseaux sociaux ne sont pas comptés comme ref valide. Enfin, la règle générale pour déterminer si un sujet est wp:notoire est qu'il existe des ref centrées sur le sujet, dans des média d'envergure au moins nationale et sur au moins deux ans. Amha après correction, tu peux publier cet article mais rien n'empêche ensuite certains de le trouver pas assez notoire et de lancer une PàS. Bonne continuation -- Titou (d) 17 septembre 2019 à 18:48 (CEST)

Bonjour Titou, tenté de participer à la discussion Wikipédia:Pages à fusionner#ㅏ, ㅑ, ㅓ, ㅕ, ㅗ, ㅜ, ㅠ ... et Hangeul ?

J'ai proposé une fusion mais ça ne fait pas l'unanimité et c'est peut-être un gros travail pour pas grand chose ... j'hésite. Je vois que tu as suggéré la solution article court au bistro du 8. En dehors de la lassitude de voir défiler toutes ces pommes au bistro, as tu des arguments sur le fond pour conserver des articles dédiés ? — Frenouille (discuter) 25 septembre 2019 à 18:46 (CEST)

Bonjour Frenouille non pas vraiment d'argument de fond sinon que si les lettres d'autres alphabets ont le droit à des articles, pourquoi pas ceux-là? c'est plutôt Pikachu. Je suis juste sûr que ce ne sont pas des pommes. Cdlt -- Titou (d) 25 septembre 2019 à 21:26 (CEST)

d'accord, on va éviter l'argument Pikachu ! la discussion va se poursuivre, on verra bien. — Frenouille (discuter) 25 septembre 2019 à 22:00 (CEST)

Bonjour,

Tout est dans le titre ! Le nom ne me semble pas très pratique pour un produit connu essentiellement sous son acronyme TEMPO. D'après l'aide et notamment le principe de moindre surprise il me semble plus pertinent d'utiliser comme titre le nom le plus courant. En tant que créateur de la page que penses-tu de la renommer ? Si ça te va je m'en occupe. Gaspy42 (discuter) 30 octobre 2019 à 12:34 (CET)

Cela n'a que peu d'importance puisqu'aussi bien TEMPO redirige où il le faut :) en fait, je n'aime pas trop nommer les articles avec des sigles ou des acronymes qui peuvent tjrs prendre plus tard d'autres significations. Donc je n'ai pas d'avis tranché sur le point que tu abordes, je te propose de demander sur l'alambic ce qu'en pensent d'autres participants au projet:Chimie. -- Titou (d) 30 octobre 2019 à 12:45 (CET)

Donne de tes nouvelles Titou ! Mike the song remains the same 16 novembre 2019 à 11:48 (CET)

Idem ! GLec (discuter) 19 novembre 2019 à 12:13 (CET)

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 14:12 (CET)

Bonne année, bonne santé et plein de contributions chimiques ! Spedona (discuter) 1 janvier 2020 à 15:47 (CET)

Les nouvelles ? Mike the song remains the same 4 février 2020 à 20:38 (CET)

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses à nouveau voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 09:57 (CET)