Duch, le maître des forges de l'enfer

Kang Kek Ieu dit « Duch » fut le responsable du centre S21 à Phnom Penh de 1975 à 1979 où périrent des milliers de victimes du régime khmer rouge. Condamné à 35 années d'emprisonnement par les Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens^[1], il est interrogé par Rithy Panh sur sa responsabilité en attente de l'appel de son procès.

En complément de cette rencontre, le documentaire inclut des d'archives et d'autres témoignages d'ex-tortionnaires^[2].

• Titre : Duch, le maître des forges de l'enfer
• Réalisation : Rithy Panh
• Scénario : Rithy Panh
• Musique : Marc Marder
• Photographie : Prôm Mesar et Rithy Panh
• Son : Myriam René et Sear Vissal
• Montage : Mathias Bouffier, Rithy Panh et Marie-Christine Rougerie
• Sociétés de production :
  • France : Catherine Dussart Productions - INA - France Télévisions
  • Cambodge : Bophana Production
• Société de distribution : Les Acacias cinéaudience
• Pays d'origine : France - Cambodge
• Genre : documentaire
• Durée : 103 minutes
• Date de sortie :
  • France : 15 mai 2011 (festival de Cannes) ; 18 janvier 2012 (sortie nationale)

• 64e édition du Festival de Cannes (2011) : Projection - hors compétition, séance spéciale^[3].
• 10e édition du Festival du film et forum international sur les droits humains de Genève (2012) : Grand prix^[4].
• 38e cérémonie des César (2013) : Nomination dans la catégorie meilleur film documentaire^[5],[6].

Globalement, la presse française accueille positivement le documentaire^[7].

Jacques Mandelbaum, pour Le Monde, évoque un « film d'une rare puissance » dans lequel Rithy Pan, s'abstenant de porter un jugement ou de désigner Duch comme un « monstre » se concentre sur « la reconnaissance de son humanité »^[8]. De son côté, Libération qualifie le documentaire d' « unique » et écrit que le réalisateur « parvient à saisir la complexité » de Duch^[9]. Pour Les Inrockuptibles, il s'agit d'une « nouvelle pierre à un édifice filmique d’une ampleur comparable au Shoah de Claude Lanzmann » qui rappelle que « malgré les souffrances inouïes (...) les victimes de génocides ne crient jamais vengeance, ne recherchant que la justice et la vérité »^[10]. Enfin La Croix parle d'un « document pour l'Histoire. Austère, dépouillé, glaçant, terrifiant »^[11].

Variety dépeint une « photo magistralement dérangeante qui peut également être considérée comme un « "brouillard de guerre" cambodgien [...] où Duch est contraint de livrer une sorte d'autobiographie éthique et philosophique au "jury" du public »^[12].

Cécile Campergue, anthropologue, considère que le film provoque un « malaise » à deux égards : premièrement, il tient à la façon dont Duch raconte ses crimes - en l'occurrence avec « distance et froideur » ; deuxièmement, « les deux faces » de l'accusé sont pointées, comme lors de son procès, à savoir « criminel de guerre et homme cultivé »^[13].