Liste des revues d'archéologie

Avant l'avènement du format moderne des revues, la Society of Antiquaries of London publiait Vetusta Monumenta, une série de volumes illustrés consacrés aux études antiquaires, parus à intervalles irréguliers entre 1718 et 1909^[1]. À partir de 1770, les communications présentées lors des réunions de la société sont également publiées au format in-quarto dans Archaeologia, et à partir de 1843 dans les Proceedings of the Society of Antiquaries of London, toujours publiés aujourd'hui sous le titre Antiquaries Journal^[2].

Les pratiques de recherche et de diffusion du savoir ont fortement évoluée dans la seconde moitié du XX^e siècle. L’émergence de l’archéologie scientifique comme paradigme interdisciplinaire dans les années 1960 et 1970 a favorisé une croissance soutenue des publications spécialisées, particulièrement marquée à partir des années 1990 et accentuée après 2000. Cette dynamique s’explique notamment par la montée en puissance des outils scientifiques (analyses biomoléculaires, géoarchéologie, archéozoologie, etc.), l’internationalisation des échanges académiques et la généralisation de l’anglais comme langue de publication^[3].

Par ailleurs, la diffusion des technologies numériques et l’essor des plateformes éditoriales en ligne ont accéléré les processus de soumission, d’évaluation et de circulation des articles, tout en renforçant le rôle des indicateurs bibliométriques (facteur d’impact, citations) dans l’évaluation des travaux. Dans ce cadre, les grandes revues d’archéologie ont vu leur volume annuel de publications croître régulièrement depuis les années 1970, s’insérant dans une expansion plus large de la littérature anthropologique et archéologique^[3].

Durant les dernières décennies, la démographie des auteurs de publications scientifiques en archéologie s'est féminisée mais les femmes y demeurent très sous-représentées (deux fois moins nombreuses que les hommes)^[4],[5],[6]. Des études ont examiné si ces dernières étaient victimes de biais lors du processus de revue par les pairs mais aucune différence n'a été observée^[6].