Nanobactérie

Pour ses découvreurs, il s’agit d’une forme de vie primitive. Pour d’autres, ces particules sont inertes. Après plusieurs années de débats, des chercheurs du CNRS et de l’Inserm apportent la preuve définitive que les nanobactéries ne sont pas des micro-organismes, mais des complexes de minéraux et de protéines.

C’est en 1998 que l’équipe finlandaise d’Olavi Kajander isole, chez l’homme, de petites sphères de quelques dizaines de nanomètres (1 milliardième de mètre) de diamètre. Ces particules, qui ressemblent à s’y méprendre à des bactéries, sont alors baptisées nanobactéries. Mais l'origine biologique ou non de ces nanoparticules pose question.

L’unité du professeur Didier Raoult s’intéresse rapidement à la question : « le laboratoire s’est beaucoup impliqué dans l’isolement de nouveaux pathogènes, comme le mimivirus. C’était donc un défi d’essayer de cultiver ces nanobactéries et de connaître leur nature », explique Patricia Renesto, chargée de recherche à l’unité des rickettsies et des pathogènes émergents. Après de premiers essais de culture infructueux, les chercheurs reprennent leur étude à partir de souches de nanobactéries fournies par Olavi Kajander.

Les premiers résultats sont sans appel : « on a montré, grâce à des techniques très performantes d’amplification et de traitement chimique, qu’il n’y a absolument aucun acide nucléique (ni ARN, ni ADN) dans les nanobactéries. Ce ne sont donc pas des êtres vivants. Le débat est définitivement clos », affirme Patricia Renesto. Mais s’il ne s’agit pas de bactéries, que se cache-t-il à l’intérieur de ces énigmatiques petites sphères ? « La sensibilité de ces structures aux ultraviolets ou à la trypsine suggérait qu’il s’agissait d’un composant protéique. La spectrométrie de masse et le séquençage nous a permis d’identifier une protéine sérique : la fétuine », poursuit Patricia Renesto. Ces coques minérales renferment donc des protéines humaines modifiées. En effet, à l’image des prions, la fétuine existerait sous deux formes : une forme normale inoffensive et une forme anormale capable de catalyser la formation des cristaux de calcium. « L’hypothèse d’un prion doit encore être vérifiée. Nous nous sommes juste autorisés à rebaptiser ces structures nanons car il ne s’agit définitivement pas de bactéries », souligne Patricia Renesto.

Afin d'élargir le débat sur l'existence ou non des nanobactéries, on pourra se reporter à la manière dont les constructionnistes sociaux ont pu les utiliser pour étayer leurs thèses. En effet, les nanobactéries ont pu être présentées comme des objets objectivement empiriques liés à la résolution du problème assez ancien de la formation de la roche dolomite à partir de la fin des années 1980. Les débats scientifiques qui s'ensuivirent et la question du rôle des construits sociaux dans les sciences dures ont ainsi fait l'objet du dernier chapitre de l'ouvrage de Ian Hacking, Entre science et réalité. La construction sociale de quoi ?^[1].

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

• Les Microzymas dans leurs rapports avec l'hétérogénie, l'histogénie, la physiologie et la pathologie.La théorie microzymienne en 1870. Professeur Antoine Béchamp (1816-1908)
  

  Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Le Professeur Béchamp avait déjà découvert ces "nanobactéries", il les avait appelé à l'époque: les "microzymas"(avant1870). Ce sont des substances extrêmement petites qui seraient responsables des réactions chimiques très puissantes du corps, donc au niveau microscopique. Micro: microscopique, Zymas: enzyme A lire: son exposé de la théorie chimique de la vie de la cellule organisée faite à Montpellier en 1867 Contrairement à l'opinion reçue à cette époque, il postule que les fermentations ne sont pas provoquées par l'action directe des ferments vivants, mais par l'intermédiaire de substances chimiques qu'ils sécrètent : afin de démontrer sa théorie, il isole la substance non vivante de levures ayant une activité fermentaire et la nomme la "zymase", ou ferment soluble, et formule ensuite la théorie des "microzymas". Le Professeur Béchamp avait commencé ses études sur la fermentation en 1854. Vous trouverez également dans Microzymas et Microbes, la théorie générale de la nutrition et origine des ferments: à propos de la discussion sur les ptomaines, les leucomaines et leur role pathogénique écrit en 1886.

• Portail de la biologie