Opposition à l'intelligence artificielle

Le cœur de la contestation contre l'intelligence artificielle est la protection des données personnelles et de la propriété intellectuelle.

Le risque existentiel est un concept construit en partie partie sur la peur d'une « superintelligence ». Il existait déjà depuis les années 1950. Soutenu par Alan Turing (1912–1954), pionnier de l'intelligence artificielle. Le test de Turing cherche à répondre à la question : une machine peut-elle penser ? En 2025, Chat.GPT réussit ce test, prouvant qu'une machine peut feindre une intelligence humaine. Si le mathématicien britannique soutient la possibilité qu'une machine puisse penser^[5], il affirme aussi lors de la conférence Intelligent Machinery, A Heretical Theory, de 1951, que l'IA serait en capacité de prendre le contrôle du monde à mesure que ses capacités évoluent.

En ce sens, Stephen Hawking, physicien britannique, met en garde en 2014 contre le développement de l'intelligence artificielle, expliquant qu'il redoute que ses compétences et son intelligence dépassent celles des humains^[6].

Summarize Timeline Fact Check

Il existe plusieurs collectifs créés en réponse à l'impact grandissant de l'intelligence artificielle sur certains secteurs, s'opposant à la recherche, à l'évolution et à l'installation des machines intelligentes.

L'AFCIA (Association Française Contre l'Intelligence Artificielle) est fondée en 2015 par des bénévoles, selon une philosophie humaniste et écologique. L'organisation juge « illégitime et dangereuse la recherche scientifique visant à créer des organismes à IA "supra-humaine" », craignant qu'elle échappe « à tout contrôle politique et pourrait échapper bientôt à tout contrôle humain » (selon leur manifeste). L'association souhaite obtenir l'interdiction légale de la recherche en Intelligence Artificielle à l'échelle mondiale.

Le mouvement anti-IA est un mouvement français crée en 2024, qui intervient pour « la préservation de l'humanité face aux dangers de l'intelligence artificielle »^[7].

Le média indépendant Bon Pote, notamment dédié au réchauffement climatique, publie en 2025 un manifeste expliquant que le média refuse de collaborer avec l'intelligence artificielle générative (IAG). Les journalistes déclarent par exemple que «  l’IAG ne crée rien par elle-même et ne sait pas être créative. Elle copie et remixe des contenus existants sans consentement. C’est un vol massif de propriété intellectuelle, et les artistes et auteurs se sont déjà levés contre ces pratiques. »^[8]. Ils s'engagent ainsi à n'utiliser d'aucune façon l'IAG.

HIATUS est une coalition lancée le 7 février 2025, composée de plusieurs organisations engagées dans la défense des droits humains et environnementaux, comme Union syndicale Solidaires, Ligue des droits de l’Homme ou encore Intérêt à agir. Ce regroupement s'oppose au « déploiement massif et généralisé de l’intelligence artificielle (IA) ». Ce collectif insiste sur des « conséquences désastreuses » qui « accélère le désastre écologique, renforce les injustices et aggrave la concentration des pouvoirs »^[9].

L’Atelier d’écologie politique (Atécopol), lance une objection de conscience face à l'IAG^[10] regroupant des membres de l’enseignement supérieur et de la recherche (ESR) et de l’éducation nationale (EN). Le manifeste décrit trois considérations expliquant le refus individuel et collectif de l'IAG, pour des raisons écologiques : « le caractère écocidaire de l’IAg est en soi une raison suffisante pour en refuser », ainsi que pour des raisons sociales, et en opposition à un futur jugé comme dystopique.

Le néo-luddisme est un néologisme désignant un courant de pensée prônant l'abandon des technologies modernes^[11]. La notion reprend le luddisme, terme du XIX^e siècle, tiré du nom de l'ouvrier britannique légendaire du XVIII^e siècle Ned Ludd, qui aurait détruit des machines remplaçant les artisans humains en les plaçant au chômage.

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

Après avoir assisté l’humain dans des calculs logiques et dans divers types de tâches, les machines étendent depuis 1950 leurs compétences vers une création dite numérique^[12]. En 1953 par exemple, Albert Ducrocq conçoit Calliope, une machine capable de produire des énoncés en langage binaire, traduisibles en langage humain^[13]. Ce robot-poète montre les prémices d'une littérature générative, dont les recherches s'accentuent dans la seconde moitié du XX^e siècle. C'est aussi entre 1962 et 1965 que l'ingénieur américain A. Michael Noll modélise les premières images générées par ordinateur.

En 2026, les intelligences génératives se sont multipliées, autant que la qualité des images, musiques ou écrits qu'elles génèrent, transformant la nature de la créativité et de l'expression artistique^[14]. Si les révolutions artistiques ont déjà été bouleversés par la technologie, comme avec l'invention de l'appareil photographique, l'arrivée de la machine dans la production artistique engendre une nouvelle révolution, source de conflit, de doute et de rejet^[15].

L'accusation principale est que l'intelligence artificielle redéfinit l'acte créatif en influençant notamment trop l'esthétique contemporaine^[16], en générant surtout des images dites « volées  » à des artistes : « "Un grand nombre des œuvres d’art que vous envisagez de vendre aux enchères ont été créées à l’aide de modèles d’IA dont on sait qu’ils ont été entraînés sur des œuvres protégées par des droits d’auteur sans licence", dénoncent les signataires, qui poursuivent actuellement en justice de grandes entreprises d’IA pour ces mêmes raisons. »^[17].

L'intelligence artificielle ne cesse de s'améliorer, mais ces machines ont une demande énergétique particulièrement importante, avec des conséquences écologiques désastreuses. Une étude menée en décembre 2025^[18] par Alex de Vries-Gao montre que la consommation d'eau des systèmes d'IA représente entre 312,5 et 764,6 milliards de litres d'eau en 2025, un volume qui dépasse la consommation mondiale annuelle d'eau en bouteille, estimée à 446 milliards de litres^[19]. Cette quantité d'eau est nécessaire pour « le refroidissement des centres de données (373 milliards de litres), la production d’électricité (140 milliards de litres) et la fabrication du matériel (47 milliards de litres) »^[20].

Cette empreinte est aussi accentuée par la puissance de calcul nécessaire après chaque requête des utilisateurs, mais aussi et surtout suite à l'implantation de centres de donnés (data center) de plus en plus grands et énergivores. La croissance de l'IA pousse les grandes entreprises comme Meta, Google, Amazon ou Microsoft à investir 470 milliards de dollars en 2025 dans ces infrastructures, pour 620 milliards en 2026^[21].

En France, l'adoption de l'IA pourrait faire quadrupler la consommation d’électricité, notamment par l'implantation de centres de données dans 35 sites favorables, identifiés par le gouvernement français. Ces secteurs mobiliseraient la puissance de cinq à sept réacteurs nucléaires d'ici 2030^[22].

Si l'intelligence artificielle promet de remplacer des tâches répétitives et de les faciliter pour valoriser des activités plus créatives, sa vitesse impressionnante de diffusion et son impact sur les secteurs sociaux, comme l'éducation, amène à des craintes sur les transformations futures.

Les nouvelles technologies bouleversent les manières d'enseigner et d'apprendre. L'utilisation de l'intelligence artificielle par les élèves et étudiants affecterait leur esprit critique et d'analyse. En 2022, suite au lancement en France de Chat.GPT, 90% des élèves de seconde déclarent y avoir recours pour effectuer leurs devoirs. Les professeurs affirment voir un « "avant et un après l'arrivée de l'IA. Cela se voit dans les devoirs et les exposés préparés à la maison. Je trouve des erreurs absolument gigantesques et une manière d'écrire qui ne correspond pas aux élèves", témoigne Jean-Rémi Girard, professeur de français à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). »^[23]. Pour Jean-Philippe Lachaux, directeur de recherche à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM), l'IA produit une perte d'intérêt pour l'apprentissage en faveur de la facilité, permise par l'utilisation de l'intelligence artificielle^[24].

Les salariés se montrent méfiants voire inquiets des transformations provoquées par l'essor de l'intelligence artificielle, réclamant un équilibre pour maintenir le statut de l'IA en tant qu'outil progressiste, plutôt qu'un remplacement de l'humain. Des tâches autrefois réalisées par des humains sont devenues depuis 2024 de l'IA, capable de générer des comptes-rendus de réunions, ou encore des réponses automatisées au service client à l’aide d’un chatbot^[25].

Plusieurs entreprises refusent que leurs employés utilisent l'IA dans leur travail, notamment par souci de préservation de la sécurité des données, de la qualité du travail produit et/ou de la propriété intellectuelle^[26]. En particulier, l'intelligence artificielle générative est proscrite pour les tâches quotidiennes^[27]. Certaines multinationales, comme Apple^[28] et Samsung^[29], invoquent le risque de fuite de leurs données. Les banques de Wall Street^[30], quant à elles, interdisent des plateformes comme ChatGPT car elles risqueraient de violer des années de construction de la régulation du marché financier^[31].

Mais beaucoup de clients se prononcent également contre l'utilisation de l'IA par les entreprises. Dans un sondage réalisé par Gartner en juillet 2024, sur un échantillon de 6 000 consommateurs, 53% d'entre eux seraient prêts à aller chez un concurrent s'ils apprenaient qu'une entreprise qu'ils fréquentaient utilisait l'IA pour le service client^[32],[33].

Certaines institutions ont décrété l'interdiction de l'IA dans les tribunaux. En novembre 2024, en Australie, la Nouvelle-Galles du Sud interdit l'IA pour la rédaction de déclarations sous serment, de déclarations de témoins, d'attestations de moralité ou d'autres documents destinés à refléter le témoignage et/ou l'opinion du déposant ou du témoin, ou d'autres documents présentés à titre de preuve ou utilisés dans le cadre d'un contre-interrogatoire^[34],[35].

L'intelligence artificielle provoque des réactions globalement mitigées, notamment dans les secteurs artistiques. En effet, le 3 mai 2023 commence à Hollywood une grève importante contre les bouleversements liés à l'intelligence artificielle. Cette grève est initiée par le syndicats des scénaristes^[36], la WGA (Writers Guild of America) et soutenue plus tard par le syndicats des acteurs^[37], la SAG-AFTRA (Screen Actors Guild‐American Federation of Television and Radio Artists).

En France, ce sont les acteurs et actrices de doublage qui se soulèvent le 3 décembre 2024 à Paris, pour défendre les droits et les valeurs de leur métier^[38], face à l’implantation, toujours plus importante, de l’intelligence artificielle dans leur travail.