Parti progressiste unifié (Corée du Sud)

Le PPU a proposé une alliance avec le principal parti démocrate, mais ce dernier l'a refusé^[8].

Lors des élections législatives de 2012, le parti a gagné huit sièges, pour un total de treize sièges sur 300, se hissant à la troisième place, loin devant le Parti de l'avancement de la liberté (qui a perdu la plupart de ses sièges)^[9].

Le 24 avril 2012, le parti a voté provisoirement l'abandon du terme « Unifié » dans son nom et l'adoption de « Parti progressiste ». Ce changement était soumis au vote du Comité central du parti le 13 mai^[10]. Le 3 mai 2012, une enquête interne du parti a révélé de nombreuses irrégularités dans la sélection des candidats du PPU à la proportionnelle^[11],[12]. Il a remporté six sièges à la proportionnelle lors des élections générales du 11 avril^[13], mais un député a démissionné suite au scandale électoral. Les quatre co-présidents du parti ont ensuite démissionné le 12 mai^[14].

En novembre 2013, deux mois après l'arrestation de membres du PPU soupçonnés d'être impliqués dans le complot de sabotage sud-coréen de 2013, le gouvernement sud-coréen a saisi la Cour constitutionnelle de Corée afin d'obtenir la dissolution du Parti progressiste unifié, en raison de ses positions prétendument pro-nord-coréennes. Le 19 décembre 2014, la Cour constitutionnelle a statué à 8 voix contre 1 en faveur de la dissolution. Les cinq députés du PPU ont également été démis de leurs fonctions à l'Assemblée nationale^[15],[16]. Selon Amnesty International, l'interdiction du PPU soulève de « sérieuses questions quant à l'engagement des autorités en faveur de la liberté d'expression et d'association »^{[17],[18],[19]}.

Après la dissolution, certains membres ont rejoint le Parti uni du peuple en 2016.

Le Parti progressiste uni étant un parti rassembleur jusqu'en 2012 et même avant, il n'avait pas d'idéologie cohérente, hormis son slogan de parti « de gauche ». Avant la controverse de 2012 sur les fraudes électorales, le Parti progressiste uni était dirigé par des modérés, si bien que certains^[Qui ?] estimaient que le « progressisme » était plus proche du « social-libéralisme américain » que du « socialisme »^[20],[21]. Cependant, après 2012, les sociaux-libéraux et les sociaux-démocrates ont quitté le parti, et les nationalistes de gauche ont pris une place prépondérante. Le parti s'est ensuite retrouvé au cœur d'une polémique , accusé d'être d'« extrême gauche » ou « pro-nord-coréen »^[22].