Projet:Laponie/Évaluation

From Wikipedia, the free encyclopedia


Évaluer un article

Davantage d’informations Avancement, Importance ...
Laponie
Avancement
AdQ AdQ8
BA BA2
A0
B5
Bon début95
Ébauche335
Inconnu0
Importance
Maximum4
Élevée19
Moyenne115
Faible262
Inconnue45
Total évalué : 400
Total projet : 445
90 %
Fermer

N’importe quel membre du Projet Laponie peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Laponie|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« avancement » (paramètre 2) :
  1. « AdQ » pour les Articles de Qualité — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement AdQ ;
  2. « BA » pour les Bons articles — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement BA ;
  3. « A » pour les articles d’avancement A — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement A ;
  4. « B » pour les articles d’avancement B — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement B ;
  5. « BD » pour les articles d’avancement bon début — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement BD ;
  6. « Ébauche » pour les articles ébauches — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement ébauche ;
  7. « Homonymie » pour les articles homonymies — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement homonymie ;
  8. « ? » pour les articles non évalués — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'avancement inconnu.
  • Les valeurs suivantes peuvent être utilisées pour le paramètre d’« importance » (paramètre 1) :
  1. « maximum » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'importance maximum ;
  2. « élevée » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'importance élevée ;
  3. « moyenne » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'importance moyenne ;
  4. « faible » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'importance faible ;
  5. « ? » — ajoute les articles à Catégorie:Article du projet Laponie d'importance inconnue.
Sur les 445 articles du Portail:Laponie, 0 n'ont pas encore le modèle {{Wikiprojet|Laponie|?}} en page de discussion.
100 % d'évaluation / Portail:Laponie
Pour voir l'écart, utiliser un de ces outils
Davantage d’informations Importance, Avancement ...
Laponie
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 1 7 8
BA BA 2 2
A 0
B 1 1 1 2 5
Bon début 3 7 25 44 16 95
Ébauche 1 10 80 217 27 335
À évaluer 0
Total 4 19 115 262 45 400(?)
Dernière mise à jour : 25 juin 2026.
Fermer

Avancement

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Laponie}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Davantage d’informations Note, Attribution ...
Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Parc national de Muddus
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » comptant tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Aavasaksa
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges. Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. aucun actuellement
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Rovaniemi
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer et améliorer, éventuelles fautes à corriger. Langues sames
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Article non-sourcé ou sourçage primaire. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Site d'art rupestre d'Alta
Fermer

Importance

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Laponie}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Davantage d’informations Note, Attribution ...
Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L'article aborde un sujet central à la compréhension du sujet qu'est la Laponie.
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L'article aborde un point important sur la Laponie.
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L'article aborde un point secondaire sur la Laponie.
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L'article aborde un point spécifique ou mineur sur la Laponie.
Fermer

Related Articles

Wikiwand AI