Revive & Restore
From Wikipedia, the free encyclopedia
La mise en forme de cet article est à améliorer ().
La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ».
Les points d'amélioration suivants sont les cas les plus fréquents. Le détail des points à revoir est peut-être précisé sur la page de discussion.
- Les titres sont pré-formatés par le logiciel. Ils ne sont ni en capitales, ni en gras.
- Le texte ne doit pas être écrit en capitales (les noms de famille non plus), ni en gras, ni en italique, ni en « petit »…
- Le gras n'est utilisé que pour surligner le titre de l'article dans l'introduction, une seule fois.
- L'italique est rarement utilisé : mots en langue étrangère, titres d'œuvres, noms de bateaux, etc.
- Les citations ne sont pas en italique mais en corps de texte normal. Elles sont entourées par des guillemets français : « et ».
- Les listes à puces sont à éviter, des paragraphes rédigés étant largement préférés. Les tableaux sont à réserver à la présentation de données structurées (résultats, etc.).
- Les appels de note de bas de page (petits chiffres en exposant, introduits par l'outil «
Source - Les liens internes (vers d'autres articles de Wikipédia) sont à choisir avec parcimonie. Créez des liens vers des articles approfondissant le sujet. Les termes génériques sans rapport avec le sujet sont à éviter, ainsi que les répétitions de liens vers un même terme.
- Les liens externes sont à placer uniquement dans une section « Liens externes », à la fin de l'article. Ces liens sont à choisir avec parcimonie suivant les règles définies. Si un lien sert de source à l'article, son insertion dans le texte est à faire par les notes de bas de page.
- La présentation des références doit suivre les conventions bibliographiques. Il est recommandé d'utiliser les modèles {{Ouvrage}}, {{Chapitre}}, {{Article}}, {{Lien web}} et/ou {{Bibliographie}}. Le mode d'édition visuel peut mettre en forme automatiquement les références.
- Insérer une infobox (cadre d'informations à droite) n'est pas obligatoire pour parachever la mise en page.
Pour une aide détaillée, merci de consulter Aide:Wikification.
Si vous pensez que ces points ont été résolus, vous pouvez retirer ce bandeau et améliorer la mise en forme d'un autre article.
(en) Genetic rescue of endangered and extinct species. D'améliorer la biodiversité via le sauvetage génétique espèce en danger et éteintes |
| Fondation |
|---|
| Zone d'activité | |
|---|---|
| Type | |
| Forme juridique | |
| Domaine d'activité | |
| Siège | |
| Pays |
| Fondateurs |
Ryan Phelan (d), Stewart Brand |
|---|---|
| Directrice |
Ryan Phelan (d) |
| Chiffre d'affaires | |
| Site web |
(en) reviverestore.org |
| IRS |
|---|
Revive & Restore est une organisation de conservation de la faune à but non lucratif, qui apporte de la biotechnologie à la conservation. La biotechnologie peut être utilisée pour accroître la diversité génétique, renforcer la résistance aux maladies et faciliter l'adaptation. Basée à Sausalito, en Californie, la mission de l'organisation est d'améliorer la biodiversité via le sauvetage génétique espèce en danger et éteintes[1],[2].
Revive & Restore a été pionnier dans l'utilisation de la « boîte à outils de sauvetage génétique » pour la conservation de la faune – une suite d'outils biotechnologiques adaptés de la médecine humaine et de l'agriculture commerciale, capables d'améliorer les résultats en matière de conservation de la faune[3],[4],[5]. La boîte à outils comprend la biobanque et la culture cellulaire, le séquençage génétiqueet les technologies de reproduction avancées, telles que le clonage. La boîte à outils complète les pratiques de conservation traditionnelles, telles que la reproduction en captivité et la restauration de l'habitat. En 2023, Revive & Restore a soutenu 54 subventions de recherche pour des projets démontrant l'utilisation de la biotechnologie dans la conservation appliquée. Ces efforts concernent 16 pays et plus de 70 espèces sauvages.
Le travail de Revive & Restore n'est pas sans controverse. En particulier, il lui a été reproché, dans son travail en matière de lutte contre les extinctions, de « jouer les apprentis sorciers » et d'accaparer du temps et de l'argent qui auraient dû être réservés aux efforts de conservation traditionnels[6]. En outre, beaucoup sont préoccupés par le concept de clonage, y compris dans le contexte de la conservation[7],[8],[9],[10].
Revive & Restore a été cofondée en 2012 par Stewart Brand et Ryan Phelan, avec l'idée d'apporter des solutions biotechnologiques au domaine de la conservation[11]. Les fondateurs reconnaissaient alors que les efforts de conservation traditionnels n'étaient pas suffisants pour sauver certaines des espèces les plus menacées au monde et que de nouvelles technologies étaient nécessaires. Le groupe s'est développé en incubation via la Long Now Foundation jusqu'en 2017, date à laquelle il est devenu une organisation indépendante 501(c)(3).
Revive & Restore a attiré l'attention du monde entier en 2013, en organisant la première réunion publique sur la lutte contre les extinctions[12]. Ses projets fondateurs comprennent la lutte contre l'extinction du tourte voyageuse[13], du Tympanuchus cupido cupido[14]et du mammouth laineux[15]. Depuis lors, Revive & Restore a établi des partenariats avec des institutions de recherche, des agences gouvernementales et des organisations de conservation, dans le cadre d'un large éventail de programmes de sauvetage génétique en faveur des espèces en danger.
Partenariats
Les projets Revive & Restore sont menés en partenariat avec des institutions scientifiques, des organisations de conservation, des entreprises de biotechnologie et des agences gouvernementales. Revive & Restore est membre de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) et a des partenariats de longue date avec l'US Fish & Wildlife Service, The San Diego Zoo Wildlife Alliance, Morris Animal Foundation, et ViaGen Pets & Equine, entre autres[16].
