_Aristotele_by_Francesco_Hayez_in_gallerie_Accademia_Venice.jpg)
Réfutations sophistiques
œuvre d'Aristote
From Wikipedia, the free encyclopedia
Les Réfutations sophistiques sont le sixième des traités logiques d’Aristote, rassemblés sous le titre d’Organon, donc le dernier selon la classification moderne (les médiévaux ajoutaient à l'Organon la Poétique et la Rhétorique). Les Réfutations traitent des sophismes, qui sont des raisonnements fallacieux avec l'apparence du vrai, dont les amphibologies ou les équivocations sont des exemples. Aristote y réfute notamment le paradoxe du menteur.
_Aristotele_by_Francesco_Hayez_in_gallerie_Accademia_Venice.jpg)
| Titre original |
(grc) Σοφιστικοὶ Ἔλεγχοι |
|---|---|
| Partie de | |
| Langue | |
| Auteur | |
| Genre |
Contenu
Dans cette œuvre, Aristote analyse et classe les différents types de raisonnements fallacieux qu’emploient des personnes qui réfutent leurs interlocuteurs dans un échange dialectique.
Il les classe en deux groupes : ceux « dans le langage » (in dictione) et ceux « hors du langage » (extra dictionem)[1],[2],[3].
Ces types de raisonnements fallacieux sont récapitulés dans les tableaux suivants. A noter que l'on parle de paralogisme quand le raisonnement fallacieux est involontaire, et de sophisme quand celui-ci est volontaire, c'est-à-dire utilisé pour tromper.
- Sophismata in dictione (dans le langage) :
| # | Latin | Français | Grec | Définition | Exemple |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aequivocatio | équivoque[4] | ἡ ὁμωνυμία | Utiliser le même mot dans plusieurs sens différents au cours du même raisonnement[4]. | " Quelle est la plus haute forme de vie animale ? — La girafe. "[4] |
| 2 | Amphibolia | amphibologie | ἡ ἀμφιβολία | Énoncer une phrase qui a plusieurs sens différents (indécidabilité). | "Elle est sortie en pleurant du café. " |
| 3 | Compositio | composition | ἡ σύνθεσις | Généraliser à un tout une propriété de l'une de ses parties. | "Tous les joueurs de l'équipe sont les meilleurs à leur poste, donc l'équipe est la meilleure[5]. " |
| 4 | Divisio | division | ἡ διαίρεσις | Attribuer à l'une de ses parties une propriété d'un tout. | "Le vélo roule, il a des freins, donc ses freins roulent. " |
| 5 | Accentus | accentuation[6] | ἡ προσῳδία | Énoncer un mot ou une phrase de manière ambiguë (sur un ton suggestif, moqueur, ironique ou sarcastique)[4] | "C'est un bon journaliste" (sous-entendu : mais pas un bon médecin)[4]
"Tu sais, nous n'avons pas à dire toute la vérité. " (OK pour les demi-vérités)[4] |
| 6 | Figura dictionis | forme de l'expression[6] | τὸ σχήμα τῆς λέξεως | Utiliser un mot qui a deux sens (homonymie). | "Grand homme" signifie à la fois "homme respectable" et "homme de grande taille". |
- Sophismata extra dictionem (hors du langage) :
| # | Latin | Français | Grec | Définition | Exemple |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Accidens | Sophisme de l’accident[7],[8] | συμβεβηκός | Appliquer une généralité à l'une de ses exceptions. | "Les hommes sont capables de voir, donc les hommes aveugles sont capables de voir. " |
| 2 | Secundum quid et simpliciter | Confusion du relatif et de l’absolu | Faire du cherry picking de cas particuliers pour en tirer une généralité. | "Tous les compositeurs meurent jeunes. Voyez par vous-mêmes : Mendelssohn avait 38 ans, Mozart 35 et Schubert 31. " | |
| 3 | Ignoratio elenchi | Ignorance de la réfutation[9] | Prouver autre chose que ce qui est en cause. | "Le candidat suivant est un si gentil garçon. Il mérite vraiment de gagner. " | |
| 4 | Non causa pro causa | Fausse cause | Ne pas identifier correctement une cause. | "Chaque fois que je m'endors, le soleil se couche, donc mon coucher fait que le soleil se couche. " | |
| 5 | Petitio principii | Pétition de principe | Supposer dans les prémisses de la proposition ce que l'on doit prouver. | "Nous ouvrons aujourd'hui le procès d'un ignoble meurtrier[10]. " | |
| 6 | Circulus in probando | Raisonnement circulaire | Recycler la prémisse dans la conclusion. | "J'ai toujours raison parce que je n'ai jamais eu tort[11]. " | |
| 7 | Plurium interrogationum | Sophisme de la question complexe[12] | Tenir un élément non prouvé pour acquis tout en posant une question sur un second élément. | "Avez-vous cessé de battre votre chien ?[13]" |
