Ville mondiale

Histoire du concept

L'urbaniste britannique Peter Hall définit en 1966 une ville mondiale (en anglais world city) comme un lieu où « est menée une part tout à fait disproportionnée des affaires les plus importantes du monde »^[1]. Peter Hall s'intéresse alors surtout aux villes des pays industrialisés, en forte croissance démographique à l'époque. Hall est généralement considéré comme le créateur du concept de ville mondiale^[2].

La notion de ville mondiale apparaît en 1979 dans l'œuvre de l'historien français Fernand Braudel (1902-1985) sous le nom de « ville-monde »^[3] : « les informations, les marchandises, les capitaux, les crédits, les hommes, les ordres, les lettres marchandes y affluent et en repartent »^[4]. La puissance d'une « ville-monde » ou « superville » s'exerce sur une partie de l'espace terrestre appelée « économie-monde ».

La notion est reprise par le planificateur urbain américain John Friedman (en) en 1986^[5]. La sociologue et économiste néerlando-américaine Saskia Sassen introduit en 1991 la notion de « ville globale » (global city)^[6] en retenant essentiellement des critères économiques et financiers (capitalisations boursières) pour les définir.

En 2003, le géographe français François Moriconi-Ebrard définit la ville mondiale comme une « organisation urbaine caractérisée par la concentration fonctionnelle, pôle de structuration de l’espace et d’impulsion économique à l’échelle planétaire, nœud de commutation des réseaux mondiaux »^[2].

Le concept de ville mondiale se popularise avec l'intensification de la mondialisation^[2]. Les représentations des villes changent dans les sciences sociales à cette époque (fin des années 1990). Toutefois, un siècle auparavant, dans les années 1900, des transformations conceptuelles concernant les villes et leur perception ont également eu lieu chez les géographes français^[2].

Pour la géographe française Cynthia Ghorra-Gobin, les expressions « ville mondiale » et « ville globale » ne sont pas équivalentes^[7]. La première qualifierait le rôle historique de la ville, son influence culturelle à long terme, tandis que la seconde désignerait la capacité de la ville à s'insérer dans les flux et les réseaux d'échanges mondialisés.

Définition

Une ville mondiale concentre des fonctions de commandement économique (sièges directionnels des firmes transnationales, services supérieurs aux entreprises, institutions de la gouvernance économique mondiale), regroupe des acteurs de la mondialisation, lesquels organisent la division du travail à l'échelle internationale. Elle regroupe des fonctions de formation et de recherche, contribue à l'innovation et constitue un marché de consommation des produits innovants ; elle rassemble des infrastructures de transport et de communication, dispose d'une bonne accessibilité à l'échelle mondiale ; elle polarise des flux de toutes natures : flux de marchandises et de capitaux, flux d'informations et humains ; elle contribue à la mondialisation et celle-ci contribue à la façonner : verticalisation, gentrification, éviction et ségrégations, etc.^{[réf. souhaitée]}

La ville globale selon Saskia Sassen

En 1991, Saskia Sassen propose le concept de « ville globale » (global city). Elle cite comme exemples de villes mondiales New York, Londres, Tokyo et Paris^[19]. Contrairement à ce qui est parfois indiqué, Saskia Sassen ne limite pas le concept de ville mondiale à New York, Londres, et Tokyo, bien que ces trois villes constituent l'objet d'étude principal de son livre. Hong Kong, Paris et São Paulo semblent également entrer dans cette catégorie^[19]. Saskia Sassen différencie villes globales et mondiales. Les premières sont des villes qui ont les fonctions les plus complètes dans tous les domaines (New York, Londres, Paris et Tokyo), tandis que les villes mondiales sont des villes, bien qu'ayant également un rayonnement mondial, qui sont plus spécialisées dans un domaine (Washington)^[20].

Le classement ATKearney

Le cabinet de conseil A.T. Kearney propose depuis 2008 un classement des « villes mondiales » (Global Cities) qui se fonde sur cinq ensembles de données : capital humain, activité économique, expérience culturelle, échange d'informations, engagement politique.

Voici la liste du classement pour 2025^[21] :

Davantage d’informations Rang, Évolution par rapport à 2024 ...

Rang	Ville	Évolution par rapport à 2024
1	New York
2	Londres
3	Paris
4	Tokyo
5	Singapour
6	Pékin
7	Hong Kong	2
8	Shanghai
9	Los Angeles	2
10	Chicago
11	Madrid	2
12	Séoul	1
13	Toronto	1
14	San Francisco
15	Washington D.C.
16	Melbourne	1
17	Bruxelles	1
18	Istanbul	1
19	Amsterdam	2
20	Sydney	2
21	Berlin	1
22	Barcelone
23	Dubaï	1
24	Miami	1
25	Vienne	2
26	Boston	3
27	Rome	4
28	São Paulo	11
29	Montréal	1
30	Milan	2

Fermer

Le classement du Global Cities Investment Monitor de Choose Paris Region et Paris-Île de France Capitale Économique

Depuis 2010, Paris-Île de France Capitale Économique (association créée par la Chambre de Commerce d'Industrie région Île-de-France) et Choose Paris Region (agence d'attractivité de la région Île-de-France) proposent un classement de l’attractivité des global cities en se fondant sur les investissements directs étrangers reçus par ces villes. Le Global Cities Investment Monitor analyse donc l'attractivité économique des global cities vis-à-vis des implantations d'entreprises internationales. L'étude observe le nombre de projets d'IDE et non les montants de ces projets : chaque projet relève d'une décision d'implantation et d'un choix stratégique qui vient conforter l'attractivité économique de la global city choisie. Ce baromètre annuel est complété par une enquête OpinionWay menée auprès d'investisseurs internationaux^[11].

En 2023, le Global Cities Investment Monitor montre que la Paris est la 4e destination mondiale en nombre de projets d'investissements directs étrangers (IDE), derrière Dubaï, Londres et Singapour. Si la croissance de Dubaï est remarquable (+98% d'IDE reçus en 1 an), on souligne aussi la forte croissance des IDE accueillis par les global cities indiennes : Bangalore en 9e position et Hyderabad dont les IDE reçus ont augmenté de +253% en 1 an.

Davantage d’informations Global Cities Investment Monitor (2023), IDE reçus ...

Global Cities Investment Monitor (2023)	Ville	IDE reçus	Croissance des IDE sur 1 an
1 ( )	Dubaï	845	+98%
2 ( )	Londres	482	+30%
3 ( )	Singapour	415	+13%
4 ( )	Paris	401	+16%
5 ( 1 )	Barcelone	238	+13%
6 ( 1 )	New York	232	+18%
7 ( 2 )	Berlin	233	0%
8 ( )	Madrid	191	+6%
9 ( 11 )	Bangalore	174	+138%
10 ( 2 )	Amsterdam	167	+19%
11 ( 1 )	Dublin	165	+9%
12 ( 5 )	Doha	165	+68%
13 ( 2 )	Francfort	136	-11%
14 ( 1 )	Sydney	134	+21%
15 ( 6 )	Shanghai	128	-20%
16 ( 3 )	Tokyo	127	+22%
17 ( 2 )	Lisbonne	127	+63%
18 ( 5 )	Hyderabad	127	+253%
19 ( 1 )	Varsovie	125	+30%
20 ( 6 )	Toronto	122	+16%

Fermer

Fondée sur une approche complémentaire, l'enquête OpinionWay du Global Cities Investment Monitor évalue la façon dont les investisseurs internationaux perçoivent les global cities. En 2023, l'enquête menée auprès de 200 investisseurs internationaux révèle que Paris est spontanément citée parmi les trois métropoles les plus attractives pour 50% des investisseurs interrogés, devant New York (44%) et Londres (36%). Dubaï n'arrive cependant qu'en 9e position, ce qui révèle un décalage entre la perception des investisseurs et la réalité des flux d'IDE^[11].

L'enquête OpinionWay porte aussi sur 10 critères d'investissements, tels que l'engagement environnemental de la ville, les infrastructures ou l'investissement public et le soutien de l'Etat aux entreprises.

Le classement Global Power Cities de la Mori Memorial Foundation

L'Institut des stratégies urbaines de la Mori Memorial Foundation (Tokyo) propose un classement qui se fonde sur un indice composite agrégeant 72 indicateurs, dans 6 domaines : économie, recherche et développement, interaction culturelle, habitabilité, environnement et accessibilité. Dans le classement de 2025, 48 villes sont identifiées comme des villes mondiales puissantes^[22]

Davantage d’informations Classement Mori (2025), Indice ...

Classement Mori (2025)	Ville	Indice
1	Londres	1642.2
2	Tokyo	1535.1
3	New York	1476.6
4	Paris	1444.6
5	Singapour	1293.1
6	Séoul	1288.1
7	Amsterdam	1196.9
8	Shanghai	1194.6
9	Dubaï	1186.7
10	Berlin	1169.8
11	Copenhague	1160.4
12	Pékin	1153.5
13	Melbourne	1151.1
14	Madrid	1150.1
15	Sydney	1148.4
16	Vienne	1134.7
17	Stockholm	1111.1
18	Osaka	1103.1
19	Francfort	1085.6
20	San Francisco	1078.5
21	Zurich	1075.8
22	Hong Kong	1074.3
23	Barcelone	1073.8
24	Taipei	1071.7
25	Los Angeles	1070.1
26	Toronto	1063.6
27	Boston	1048.6
28	Bruxelles	1046.8
29	Chicago	1038.3
30	Dublin	1036.2
31	Istanbul	1028.4
32	Milan	1007.1
33	Helsinki	999
34	Genève	996.8
35	Moscou	975.9
36	Vancouver	974.3
37	Kuala Lumpur	959.6
38	Bangkok	954
39	Washington D.C.	941.7
40	Fukuoka	913.7
41	São Paulo	912.2
42	Tel Aviv	880.8
43	Buenos Aires	861.8
44	Mexico	804.3
45	Jakarta	797.6
46	Le Caire	747.2
47	Bombay	682.4
48	Johannesbourg	658.6

Fermer

Le classement du GaWC

Le Réseau d’étude sur la mondialisation et les villes mondiales (Globalization and World Cities Research Network, GaWC) a été créé par Peter J. Taylor en 1998 au sein du département de géographie de l'université de Loughborough (Royaume-Uni) et est devenu l'un des think-tanks de référence sur la question de l'insertion des villes dans la mondialisation. Son classement des villes mondiales, créé par Peter J. Taylor, Jonathan V. Beaverstock et Richard G. Smith (en), au sein de l'enquête « The World According to GaWC », « devrait être interprété comme indiquant l'importance des villes comme nœuds dans le réseau urbain mondial (i.e. participant de la mondialisation de l'économie) »^[23]. Le classement, bisannuel, a été initié en 1998, et sa dernière version est celle de 2020.

De façon atypique par rapport à la plupart des autres classements analogues, les résultats du GaWC s’appuient sur des données relationnelles, mesurant l'insertion de la ville dans le réseau des producteurs de services avancés aux entreprises. Celles-ci sont obtenues à partir d'enquêtes quantitatives et qualitatives réalisées au sein de 175 entreprises de première importance dans le secteur tertiaire supérieur de 707 villes^[23]. L’accent des analyses est mis sur des prestations de service « business to business (B2B) » – autrement dit adressées aux entreprises « avancées », c'est-à-dire à haute valeur ajoutée et à forte intensité en capital humain. Celles-ci, relevant de ce que l'on qualifie classiquement d'« économie du savoir », sont ici divisées en quatre principales catégories :

• des sociétés de conseils aux entreprises et des conseillers fiscaux ;
• des entreprises de publicité ;
• le secteur de finance, les banques ;
• le conseil juridique^[24].

Le classement distingue plusieurs niveaux de villes mondiales, les villes « alpha » étant jugées davantage intégrées que les villes « bêta », elles-mêmes mieux intégrées que les ensembles villes « gamma ». À cette échelle, le GaWC ajoute quelques raffinements, en distinguant plusieurs sous-catégories au sein de chaque niveau (par exemple pour le niveau Alpha : Alpha++, Alpha+, Alpha, Alpha−), et en ajoutant à la liste des ensembles urbains « disposant d'un degré suffisant de services de sorte à n'être pas, ou pas manifestement dépendantes d'autres villes mondiales », aussi désignés sous le qualificatif de « villes à forte propension de devenir une ville mondiale », classés en villes de « haute autonomie » et « autonomie »^[25].

Tableau à jour du classement 2024 :

Le classement Mastercard Worldwide

Le classement du groupement bancaire Mastercard est fondé sur un indice composite qui regroupe sept ensembles de données : cadre juridique et politique ; stabilité économique ; facilités offertes aux entreprises ; flux financiers et flux d'informations ; qualité de vie^[26].

En 2008^[27], les 30 premières villes étaient :