Nom incorrect d'un site web

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
• Demandé par : Moumou82 ^[message] 5 août 2025 à 23:57 (CEST)
• Nature de la demande :
  

Il s'agit de corriger les mentions incorrectes de "Al HuffPost Maghreb" (315 au total) pour les remplacer par HuffPost Maghreb et en profiter pour ajouter le lien interne.

@Moumou82 : « Al HuffPost Maghreb » a existé , , , je ne vois donc pas de raison de remplacer le nom d'une source par le nom qu'elle a pris des années après. Ce serait comme de remplacer les mentions de France Bleu par Ici (radio), ça n'a pas de sens.

S'il faut un lien qui pointe vers HuffPost Maghreb, il suffit de faire une redirection, ou de mettre [[HuffPost Maghreb|Al HuffPost Maghreb]].

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 août 2025 à 06:14 (CEST)

Le site n’a pas changé de nom, ton lien 2 montre ce nom en 2019 (peu avant la fermeture) et celui-ci en 2013 (à son lancement) le donne aussi, donc la comparaison avec France Bleu n’est pas pertinente.

En revanche, « Al » est simplement « Le » en arabe, et je constate que les sources francophones ne l’utilisent pas comme ici ou ici ; même Le HuffPost ne mentionne jamais « Al » (voir là).

Par conséquent, si on décide que l’article en français n’inclut pas « Al » et s’appelle simplement HuffPost Maghreb, alors les liens n’ont pas de raison de l’inclure non plus par souci de cohérence. Moumou82 ^[message] 6 août 2025 à 07:17 (CEST)

On a bien Le Monde, Le Figaro, Al Jazeera, etc.

Si les sources utilisent ce nom, il faut les suivre autant que possible. Ce n'est pas de la typographie ou une coquille.

C'est pour ça qu'il faut toujours discuter avant de faire une requête de bot, pour montrer qu'elle est pertinente et consensuelle, et que les dresseurs puissent lancer leur bot en confiance de faire la bonne chose.

Donner une liste d'articles à traiter est également important pour éviter que des faux-positifs ne se retrouvent dans le lot. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 août 2025 à 14:42 (CEST)

Le site lui-même se présente sous le nom de HuffPost Maghreb aussi bien en français qu'en anglais, voir ici, et l'article en français est titré en conséquence. Dès lors, je ne saisis pas en quoi ajouter un lien vers l'article en profitant pour se conformer avec le nom du site (et non celui alternatif donné par certains) serait non pertinent ou non consensuel. Moumou82 ^[message] 6 août 2025 à 15:15 (CEST)

Suivi de la demande :

Format conforme au modèle Lien web

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
  • Modèle:Lien web, section Paramètres
• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Il s'agit d'éditer le champ "site" du modèle {{Lien web}} et remplacer l'adresse web par un wikilien dans les cas suivants :

• site=rfi.fr changé en site=Radio France internationale
• site=kapitalis.com changé en site=Kapitalis
• site=mosaiquefm.net changé en site=Mosaïque FM (Tunisie)
• site=shemsfm.net changé en site=Shems FM

• Demandé par :
• Suivi de la demande :
  

Arrêté, Cuaggbot(d · c) dressé par Cuagga(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (12 août 2025 à 13:05 (CEST))
Moumou82 ^[message] 11 août 2025 à 23:12 (CEST)

@Moumou82 Je peux le faire sans problème. Pour le moment, j'attends la conclusion officielle de ma demande de statut, qui devrait arriver sous peu. J'ai cependant fait une recherche des pages à modifier, et il faut prendre en compte 18506 pages (pour les trois premiers liens seulement, mais Shems n'est présent que 160 fois). Une fois la requête lancée, attendez-vous à ce que le bot tourne pendant une journée complète voire deux -- Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 01:19 (CEST)

@Cuagga : j'allais me proposer, mais comme tu as déjà fait la précédente, ça sera plus facile pour toi.

Mets juste [[Mosaïque FM (Tunisie)|Mosaïque FM]] à la place de [[Mosaïque FM (Tunisie)]]

Sinon, pour le statut de ton bot, je viens de demander aux bureaucrates de clore la requête (il arrivent qu'ils mettent un peu de temps avant de le faire si on ne les prévient pas).

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 12 août 2025 à 01:39 (CEST)

Merci @SyntaxTerror, mais j'étais passé sur le BuBu aussi il y a moins d'une heure (le sujet juste précédent au tien, les grands esprits se rencontrent) Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 01:42 (CEST)

@Cuagga : oups, j'ai confondu ta demande avec une que j'avais fait il y a quelque temps . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 12 août 2025 à 01:45 (CEST)

Dans la précédente demande, c’est Leaders (Tunisie) qui avait été introduit dans le modèle et non Leaders en raison de l’homonymie. Je n’ai pas de préférence pour l’un ou l’autre mais si Mosaïque FM est introduit sans parenthèse, est-ce possible de corriger Leaders en conséquence ? Moumou82 ^[message] 12 août 2025 à 06:51 (CEST)

@Moumou82 j'ai lancé -- Cuagga (Par ici !) 12 août 2025 à 13:06 (CEST)

 Moumou82 et Cuagga : Bonjour, la documentation du modèle {{Lien web}} indique : « Nom du site […] ou adresse web ». Les deux sont donc autorisés et les discussions sur le sujet (2024, 2022, 2020, 2016, etc.) n’ont, depuis longtemps, abouti à aucun consensus en faveur du remplacement des adresses web par les noms des sites. Qu’un bot passe pour ajouter des liens sur le format [[Radio France internationale|rfi.fr]] d’accord, mais les deux présentations étant acceptées, ces remplacements massifs sont contaires à l’usage. HaT59 (discuter) 13 août 2025 à 17:00 (CEST)

Un choix entre les deux options a déjà été fait de facto puisque l'éditeur visuel introduit le modèle systématiquement avec le nom du site et pas avec l’adresse. Moumou82 ^[message] 13 août 2025 à 20:46 (CEST)

Tout le monde n'utilise pas l'éditeur visuel, et ça n'a rien à voir avec le fait d'éditer les contributions des autres qui ne sont pas fautives.

De toute façon, cette fonction a probablement été mise en place sans consultation, et n'est pas forcément consensuelle.

Je suis d'accord avec @HaT59, [[Radio France internationale|rfi.fr]] est la chose à faire. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 00:17 (CEST)

WP:PRIMO qui est évoquée ici comme justification n’est qu’un essai « qui ne représente pas forcément l'opinion de la communauté ».

N’étant ni une règle ni même une recommandation, PRIMO ne saurait justifier de ne pouvoir éditer un contenu que s’il serait faux, ce qui équivaudrait à geler un article dans sa mise en forme originelle, sachant que les sources sont rarement le fait d’un seul contributeur. On pourrait à vrai dire retourner l’argument et dire que changer RFI fourni par l’éditeur visuel en rfi.fr comme proposé contrevient aussi à PRIMO.

Au final, notre priorité dans la mise en forme devrait être de fournir un contenu accessible (WP:ACC), or les adresses web ne permettent souvent pas d’identifier le média (ou l’institution) qui se cache derrière, sauf si on le connaît déjà, et de se faire une idée rapide de la fiabilité de la référence. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 06:52 (CEST)

Je n'ai jamais parlé de règle ou de recommandation, j'ai juste dit que je suis d'accord avec HaT59. Il ne l'a pas fait non plus d'ailleurs, il parle d'usage.

Les requêtes se doivent d'être utiles et consensuelles, là ce n'est pas le cas, comme pour celle plus haut. S'il y avait eu une discussion plus large, je suis sûr que d'autres personnes auraient été de notre avis.

Quant à plaider pour l'accessibilité, [[Radio France internationale|rfi.fr]] est tout à fait accessible, les lecteurs d'écran lisent également la cible du lien.

Avec cette forme, tu as ton lien, on ne change pas ce qu'ont choisi les auteurs originaux, et l'URL est accessible aux malvoyants. Je ne vois pas de raison d'être contre cette proposition. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 08:43 (CEST)

@HaT59 parle d’usage en pointant explicitement vers PRIMO.

Par ailleurs, @SyntaxTerror, tu n’avais pas de problème avec cette demande au vu de ton message ci-dessus avec @Cuagga (celui-ci).

En tout état de cause, libre à vous de donner suite ou pas à cette demande. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 09:06 (CEST)

 Moumou82 : Vous avez lancé une requête en demandant explicitement de remplacer site=rfi.fr par site=[[Radio France internationale]] (et autres exemples) sans aucune discussion préalable et alors même que la documentation du modèle autorise très clairement les deux présentations. Ce faisant, vous imposez votre préférence là où d’autres utilisateurs ont fait un autre choix. Ce n’est pas correct et, surtout, ce n’est pas consensuel (cf. les discussions). Si vous voulez des liens, je n’y vois aucun inconvénient. Or, les deux façons de présenter étant tout aussi acceptables l’une que l’autre, les liens doivent être ajoutés en respectant la présentation choisie par l’utilisateur qui a ajouté la référence. Point. HaT59 (discuter) 14 août 2025 à 09:50 (CEST)

Conflit d’édition — @Moumou82 On peut changer d'avis, les arguments de HaT59 sont tout à fait pertinents.

C'est à Cuagga de décider ce qu'il fait avec son bot, et comme je l'ai dit plus haut, un lien avec la fin de l'URL en libellé devrait contenter tout le monde (mais pas toi apparemment).

Je tiens quand même à rappeler que ce n'est pas pour faire joli qu'on demande des discussions avant de faire des requêtes de bot. Ça permet de trouver la meilleure solution et de prouver qu'elles sont consensuelles.

Parce que si quelqu'un trouve à y redire, c'est le plus souvent sur le dresseur de bot qu'on va tomber, pas le demandeur (je parle d'expérience).

Nettoyer ce que son bot à fait sera son travail de toute façon, donc merci de respecter un peu ceux qui font le travail. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 10:03 (CEST)

Mes deux sous, @Moumou82, @SyntaxTerror et @HaT59 : la formulation précise de la doc du modèle dit « Nom du site, s'il ne s'agit pas d'un périodique, ou adresse web (votresite.com). Ajouter un wikilien vers l'article de Wikipédia (s'il existe), par exemple Organisation des Nations unies) » (emphase mienne). Si les deux versions (nom commercial du site, ou adresse jusqu'au domaine de premier niveau) sont acceptables, l'ajout du lien interne ne semble pas négociable.

Je ne relancerai pas le bot avant d'avoir reçu un consensus (que ce soit pour annuler ses dernières contributions ou reprendre la tâche), mais mon opinion est faite concernant la meilleure marche à suivre -- Cuagga (Par ici !) 14 août 2025 à 13:28 (CEST)

@Cuagga : les documentations de modèle ne sont pas des règles ni des recommandations. Ce passage a été ajouté en 2007 par Lachaume (d · c · b), alors administrateur, qui ne contribue plus depuis 2008 .

Il n'est même pas fait mention de « site » dans la recommandation Wikipédia:Conventions bibliographiques.

L'usage de respecter le premier auteur n'est pas codifié non plus, c'est juste une habitude de courtoisie, mais il est trompeur de dire qu'elle «  ne représente pas forcément l'opinion de la communauté ».

Sinon, HaT59 et moi trouvons le format [[Lien article|site.truc]] acceptable, car il respecte ce que le premier auteur a mis et crée un lien comme l'a demandé Moumou82, mais ça ne semble pas lui convenir.

Après, une consultation plus large éviterait quand même les potentiels problèmes futurs (pour toi qui vas modifier les articles). Mais je suis un peu trop précautionneux parfois. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 14:07 (CEST)

+1. @Cuagga, ces deux phrases ne sont pas forcément antinomiques : ajouter un wikilien comme demandé dans la documentation n’empêche pas de respecter le choix des autres contributeurs (entre le nom du site et l’adresse web). Personnellement en tout cas, je n’y vois pas de problème. HaT59 (discuter) 14 août 2025 à 14:30 (CEST)

Je me réfère aux instructions sur le bon usage d'une demande qui indique "Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint". Toute la question est donc de savoir ce qui est considéré comme évident ou pas, ce qui est laissé à l'appréciation de chacun.

Je comprends que ce n'est pas le cas ici, dont acte, et je n'ai aucun problème à ce que la demande soit rejetée si elle n'est pas jugée évidente et si une discussion préalable est nécessaire, mais j'attire tout de même votre attention sur le fait que ce n'était pas le cas ici puisque deux contributeurs différents l'ont consulté et n'ont pas jugé qu'elle posait problème. Était-ce donc une requête évidente ?

Le plus important pour moi c'est que le lien soit ajouté, suivez donc le format que vous jugerez utile. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 15:51 (CEST)

Les « Instructions pour le bon usage de cette page » ne sont pas non plus des règles ou des recommandations, elles ont été écrites par des dresseurs de bots.

D'ailleurs, c'est moi qui ai écrit le point 1 en février dernier .

Mais le fait qu'aucun dresseur n'ait trouvé à y redire prouve que c'est consensuel au niveau des dresseurs (idem pour mon ajout dans le formulaire de demande , et aussi pour l'avertissement affiché en haut de ce formulaire lors de la création de la requête ).

De toute façon, ça ne fait que répéter Wikipédia:Consensus.

Pour revenir au sujet, je ne suis pas tout blanc/tout noir, cette requête me semble intéressante, juste pas dans sa forme initiale (même si j'ai légèrement changé d'avis entre temps sur les modifs à apporter).

Si tu es OK pour le lien avec le texte d'origine, tout le monde ici est d'accord, et s'il estime qu'il n'y aura plus de problèmes, Cuagga peut relancer son bot.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 18:01 (CEST)

Sur le fond, si on m’avait demandé originellement d’ajuster la demande, je l’aurais accepté. Je n’ai donc pas d’objection à le faire maintenant. Peut-être faudrait-il ajouter le lien lorsque le nom du site est présent mais non lié. Moumou82 ^[message] 14 août 2025 à 19:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Parfait, nous sommes donc tous d’accord ? HaT59 (discuter) 16 août 2025 à 17:30 (CEST)

C'est bon pour moi. Ça ne devrait pas en gêner d'autres qui n'ont pas participé à la conversation (mais on sait jamais sur wp...). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 17 août 2025 à 01:27 (CEST)

Suppression du lien commercial https://itunes.app

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

discussion sur le bulletin des patrouilles : Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#https://itunes.apple.com/

En patrouillant sur le projet Suisse en l'oocurrence sur cet article Chrysalide (album de Patrick Juvet), j'ai trouvé ce lien "https://itunes.apple.com/ [archive]". Une recherche de cette adresse donne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1 pensez-vous utile de retirer ces liens commerciaux et comment procéder efficacement

• Liste des pages à traiter :
  

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1

• Nature de la demande :
  

En patrouillant sur le projet Suisse en l'oocurrence sur cet article Chrysalide (album de Patrick Juvet), j'ai trouvé ce lien "https://itunes.apple.com/ [archive]". Une recherche de cette adresse donne : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?fulltext=1&search=https%3A%2F%2Fitunes.apple.com%2F&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1. La discussion sur le BULPAT a aboutit à un concensus pour la suppression de ces liens commerciaux. Il y en a plus de 5000 ce n'est pas faisable à la main, voilà pourquoi je demande qu'on puisse le faire avec un robot.

• Demandé par : Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 11:29 (CEST)

  @Nattes à chat Le consensus est établi, je pourrais m'en occuper, mais j'aimerais avoir une vue plus précise des remplacements à effectuer ; dans quels modèles de source dois-je m'attendre à ce lien ? Dois-je remplacer uniquement les références utilisant le lien ou tout lien externe vers le domaine ? itunes.apple.com ou *.apple.com ? Y a-t-il des espaces de noms qu'il serait mieux de laiisser inchangés ? -- Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 11:54 (CEST)

  @Croquemort Nestor tu peux répondre ? Je crois qu'on peut les laisser sur les pages de discussion et les enlever de l'expace principal dans les références et les liens externes. Pour le modèle de source je ne sais pas trop comment répondre à la question. Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 12:01 (CEST)

  Il faut virer tout ça en https et tout ça en http de l'espace principal (il y a très peu de http dans le principal). Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2025 à 12:13 (CEST)

  @Nattes à chat, itunes est lié dans {{Lien web}}, et il y a probablement aussi plusieurs pages sur lesquels il est lié en tant que LE "nu" comme ça. Savoir si il peut être lié dans des modèles un peu plus ésotériques serait utile, que je sache quelles cibles rechercher (par exemeple, Amazon pourrait être lié à travers {{Lien web}} ou {{ASIN}}, ou encore d'autres que je ne connais pas).

  Ensuite, @Croquemort Nestor, je ne distingue jamais entre https et http quand je fais ma Spécial:Recherche de lien, je cherche juste le nom de domaine "itunes.apple.com" (voire "*.apple.com" dans ce cas, puisque le site principal www.apple.com est aussi lié plusieurs fois, comme le sont docs.info.apple.com, phobos.apple.com, developer.apple.com, download.info.apple.com et support.apple.com, tous parmi les 50 premiers résultats de la page Spécial ; et en chechant à peine plus longtemps, je trouve aussi deimos3, music, podcasts, tv, books, apps, opensource, trailers, store, pour un total de 11 455 liens) sur un peu plus de 5800 pages distinctes -- Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 14:10 (CEST)

  En fait, on cherche à virer tous les liens commerciaux.
  

  • Je ne pense pas qu'il faille chercher — et supprimer — *apple.com : il y a des liens qui paraissent "légitimes" comme sur iPhone 12 ou iOS 16.
    
  • docs.info.apple.com me paraît lui aussi plus légitime, mais on arrive à des 404, comme sur Mac OS X v10.2.
    
  • 404 également pour deimos3, sur Guenter Lewy et Leonard Susskind
  • support.apple.com/fr-fr/docs, par ex. sur iPod classic: idem, car ce n'est pas un lien commercial (même si ce n'est pas trop une source externe)
  • developer.apple.com : idem, c'est du pur technique, comme sur Swift (langage d'Apple)
  • phobos.apple.com/ me prévient qu'il y a un risque potentiel de sécurité, mais pue le commercial, comme sur Hard Candy (album de Madonna)
  • c'est un point de vue personnel, mais je pense que download.info.apple.com n'a rien à faire sur une encyclopédie (même s'il n'y a que 4 occurences)
  • music.apple.com est le jumeau de itunes.apple.com : 2 exemples : The Late Late Show with James Corden et Des histoires à raconter
  • podcasts.apple.com est moitié/moité : voir Esther Perel et Les Dangereux. @Nattes à chat, qu'en penses-tu ?
  • tv.apple.com ressemble a première vue à Youtube, mais il faut accepter un essai gratuit, donc. Exemples : Oprah Winfrey : Parlons Covid-19 et Fraggle Rock
  • books.apple.com. Là je ne sais pas, c'est comme google books, sauf qu'il faut accepter l'ouverture d'une application. Ex : Lotte Lehmann
  • apps.apple.com renvoie vers l'Apple Store et propose un achat. Ex : Luxe Radio
  • il y a du 404 sur opensource.apple.com mais aussi du OK, comme sur Darwin (informatique), et c'est du technique.
  • trailers.apple.com renvoie au site de leur tv => commercial
  • store. apple.com est du pur commercial.

  Donc, mais je ne veux pas être tout seul à décider, je pense qu'il faut virer : itunes, phobos, download, music, tv, books, apps, trailers, store et éventuellement podcast.
  Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2025 à 15:20 (CEST)

  D'accord pour moi Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 15:41 (CEST)

  Metionnons aussi tous ceux qui ont répondu sur le BULPAT : @Framawiki, @Limfjord69, @Spartan.arbinger, @j33p, @Lewisiscrazy, @GPZ Anonymous, @Tisourcier, @InMontreal et @Runi Gerardsen, quelque chose à ajouter ? Cuagga (Par ici !) 20 août 2025 à 18:45 (CEST)

  OK pour moi. Et même sort pour les autres plateformes commerciales utilisées comme références. Tisourcier (discuter) 20 août 2025 à 18:47 (CEST)

  Pour, comme il me semble, je l'avais déjà dit sur le BulPat' (merci pour la notif' @Cuagga). — jeep (j33p) ॐ 20 août 2025 à 19:02 (CEST)

  Pour GPZ Anonymous (discuter) 20 août 2025 à 19:15 (CEST)

  Pour quelle raisons ces liens sont-ils principalement utilisés ? En lien externe ou comme source ? Ont-ils été ajoutés par un grand nombre de contributeurs ou juste quelques uns qui suivent un patron d'article ? S'il y a des types d'utilisation comme source qui reviennent régulièrement, y a-t-il un remplacement envisageable ? Il serait utile d'avoir une analyse plus détaillée de la situation actuelle pour pouvoir décider quoi faire en connaissance de cause. Orlodrim (discuter) 20 août 2025 à 21:46 (CEST)

  Je crois que @Croquemort Nestor en a analisé quelques unes plus haut. En l'occurrence pour les apple podcast c'est mitigé. Nattes ^[Allo ?] 20 août 2025 à 22:50 (CEST)

  De mon côté, j'ai regardé quelques cas au hasard pour itunes.apple.com spécifiquement :

  • Les liens ont été ajoutés avant 2020, en majorité par des contributeurs expérimentés. Six contributeurs en ont ajouté à eux seuls presque la moitié ( Paqpaq94 toujours actif et  Symbolium, Lagribouille, Bobodu63, Shakti et Magalyma).
  • L'utilisation est presque toujours comme source pour la liste des pistes ou pour une date de sortie.
  • Il y a quelques cas particuliers (j'ai vu un lien vers un logiciel et un lien vers un podcast servant de source, mais le lien est mort).
  • En fait, une bonne partie des liens sont morts (~ 40 %)

  La date de sortie d'un album et le nom de ses pistes ne sont généralement pas difficiles à trouver. N'importe quel autre site de vente de musique ou de streaming donne le même genre d'information, mais si la communauté veut éviter d'utiliser des sites commerciaux comme source, Spotify ou Deezer ne seront pas mieux. Du coup, quelle serait une source acceptable pour ce genre d'information ? Idéalement, il faudrait une base de données assez exhaustive pour que ce soit pas à faire au cas par cas, mais qui ne soit pas un wiki comme musicbrainz.

  Orlodrim (discuter) 20 août 2025 à 23:08 (CEST)

  la réponse est peut-être là ? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_online_music_databases

  J'ai juste regardé sur Chritine and the Queens :

  • Christine and the Queens diff le 28 janvier 2015 à 18:00 par Bel Adone ^[1] <ref>[https://itunes.apple.com/fr/album/itunes-session-ep/id957799618 iTunes Session - EP - Christine and the Queens]</ref>
  • Christine and the Queens le 16 mars 2015 diff par Bel Adone

  {{album|titre=Saint Claude EP<ref>https://itunes.apple.com/us/album/saint-claude-ep/id971088191</ref>|année=2015|date=14|mois=avril|contenu= *::::# ''iT'' *::::# ''Saint Claude'' *::::# ''Titled'' *::::# ''Narcissus is Back'' *::::# ''The Loving Cup'' *::::}} Nattes ^[Allo ?] 21 août 2025 à 00:37 (CEST)

  Bonjour,

  Pour éviter l'utilsation de sites communaitaires de référence comme Discogs ou ses concurrents, les sources sont probablement la presse spécialisée pop-rock internationale ou française. Mais malheureusement, c'est loin d'être exhaustif et carrément plus complexe à sourcer précisément. Bon courage... Tisourcier (discuter) 21 août 2025 à 10:53 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2025/09

Infobox Étapes du Tour d'Espagne + évaluation

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Utilisateur:Guillaumrs/RequêteBot 1

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Dans le cadre de la maintenance du Projet:Cyclisme. Les pages des étapes du Tour de Espagne ne possèdent pas d'infobox. Je propose d'y ajouter l'infobox {{Cycling race/stageinfobox}} via les données wikidata. Je me rends compte également que les pages de discussion ne possèdent pas l'évaluation Espagne, je propose de l'ajouter au niveau faible.

Merci

Bonjour,

Je suis un peu ennuyé par ce modèle car il ne me semble pas conforme à Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles. Cela demanderait que les données issues de Wikidata soient identifiées (en général à l'aide d'un lien donnant accès à la propriété d'où vient l'information) et puissent être changées localement si besoin.

Orlodrim (discuter) 4 septembre 2025 à 20:37 (CEST)

 Orlodrim : Bonjour, j'ai pris connaissance de cette prise de décision sur l'utilisation des données wikidata dans les articles. Je comprends qu'on a le droit d'utiliser les données wikidata dans les infobox, c'est exactement ce que je demande. C'est également ce qu'on fait sur tous les articles qui concernent une étape de course et dans d'autres contexte.

Quelques exemples : 9e étape du Tour de France 2025, 9e étape du Tour de France 2004, y compris les cylistes : Erik Zabel.

C'est la norme d'utiliser Wikidata dans le Projet:Cyclisme. Des modules on était développer exprès Avant {{Infobox Étape du Tour d'Espagne}} était utilisé, aujourd'hui devenu obsolète, cela permet d'armoniser les articles...

Je me suis permis de confirmer avec un habitué du projet cyclisme @FromZeFild, dans cette conversation. Merci à toi ! Guillaumrs (discuter) 5 septembre 2025 à 12:41 (CEST)

 Guillaumrs : Oui, les données de Wikidata peuvent être utilisées dans les infobox. Pas de problème là-dessus.

Le problème pour moi (et c'est l'idée dans les résultats de la PDD) est que l'utilisation de Wikidata ne devrait pas rendre les modifications plus compliquées. Quand il y a une erreur dans le texte, on peut cliquer sur « Modifier ». Si on voit une erreur dans l'infobox, on devrait pouvoir aussi trouver facilement d'où vient l'information et comment la corriger. Pour cela, la plupart des infobox mettent une icône pour modifier à côté de chaque champ. Cette infobox ne suit pas les pratiques standard et je trouve ça dommage.

Déjà, si on pouvait remplacer le minuscule logo de Wikidata dans le coin en un lien « Modifier », ce serait un progrès à mon avis (je dois dire que je ne l'avais même pas repéré quand j'ai regardé hier). Sans être un expert en Lua, je suis généralement capable de faire des petits changements sur des modules quand j'en ai besoin. Mais là, j'ai regardé et c'est un énorme module de 300 Ko qui en plus est censé être synchronisé entre les différentes versions linguistiques, alors j'ai renoncé .

 Escargot bleu : je vois que tu as déjà touché à ce module, si jamais tu as le temps de regarder si on pouvais rendre le lien vers Wikidata plus visible, ce serait utile à mon avis.

Orlodrim (discuter) 5 septembre 2025 à 20:52 (CEST)

PS : La partie sur l'ajout des évaluations étant indépendante, je l'ai traitée. Orlodrim (discuter) 6 septembre 2025 à 00:06 (CEST)

La fonction qui crée le petit crayon pour modifier dans Wikidata est addLinkBack (elle ne fait rien d'autre). Elle est aussi utilisée par les modèles inclus dans {{Liens}}, en plus des infobox. Escargot (discuter) 5 septembre 2025 à 21:17 (CEST)

 Escargot bleu : Est-ce que tu saurais ajouter ce petit link, afin de correspondre à la demande ? Guillaumrs (discuter) 6 septembre 2025 à 14:27 (CEST)

Je saurais le faire oui, mais vu le nombre de pages concernées, ce n'est pas un changement qui se fait comme ça au détour d'une conversation sans rapport (ça ne concerne pas uniquement cette infobox, mais l'ensemble des infobox utilisant Wikidata). Escargot (discuter) 6 septembre 2025 à 14:33 (CEST)

 Escargot bleu : Pas vraiment, car c'est cette infobox qui est spéciale par rapport aux autres, étant basée sur un module partagé entre les wikis plutôt que sur les briques standard de Wikipédia en français. Un exemple au hasard : l'article Franco Manfroi avec {{Infobox Biographie2}} affiche un lien « modifier Wikidata » en bas. Je suppose que modifier le code commun du module avec une condition sur le wiki pour le changement n'affecte que sur Wikipédia en français ne poserait pas de problème aux utilisateurs de l'infobox. Après, est-ce que les mainteneurs du code sont d'accord avec ça, je ne sais pas. Orlodrim (discuter) 6 septembre 2025 à 15:21 (CEST)

Pardon, effectivement j'ai regardé trop vite. Les infobox pour le cyclisme ne reprennent pas Module:Wikidata mais wikidata:Module:Cycling race et la fonction concernée est wdLink. Escargot (discuter) 6 septembre 2025 à 15:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour @Escargot bleu et @Orlodrim, je me permets de relancer... Que faisons-nous ?

1. Laisser ces pages sans infobox
2. Ajouter l'infobox par requête, mais se passer du . Ce qui est déjà le cas sur plus de 4 000 pages ^[1],[2]
3. Apporter les modifications au module pour faire apparraître le .

J'ai proposé une modification du module : Discussion module:Cycling race#Apparence du pied de l'infobox. J'ajouterais bien aussi le stylo si j'avais le courage mais je crois que j'ai ma dose de lua pour l'instant . Orlodrim (discuter) 15 septembre 2025 à 21:22 (CEST)

Comme il n'y a pas de consensus pour effectuer la modification de l'infobox qui est selon moi nécessaire pour que cette requête soit acceptable, je ne m'occuperai pas du déploiement de l'infobox. Orlodrim (discuter) 24 septembre 2025 à 01:22 (CEST)

Merci quand même @Orlodrim. Guillaumrs (discuter) 24 septembre 2025 à 08:23 (CEST)

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 4 septembre 2025 à 13:39 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 10 juillet 2026.

Ajout évalution - Tour d'Espagne

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Toutes les pages concernant les pages du Tour d'Espagne. Catégorie:Tour d'Espagne par année --> Regenerate this table or edit the query.

• Nature de la demande :
  

Bonjour, j'ai remarqué que les pages du Tour d'Espagne ne possèdent pas l'évaluation Espagne. Est ce qu'il est possible de s'assurer que le Projet et l'Évalution Espagne au rang faible soient bien apposés sur l'ensemble des pages concernées ? Merci

• Demandé par : Guillaumrs (discuter) 29 septembre 2025 à 16:43 (CEST)

Mise à jour de la page : Projet:Belgique/Biographie nationale

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  
• Projet:Belgique/Biographie nationale
• Nature de la demande :
  

Suite à la discussion sur Discussion_Projet:Belgique#Tome_17_Biographie_nationale_de_Belgique et la publication du tome 17 de la Nouvelle Biographie nationale de Belgique. On s'est rendu compte que la page Projet:Belgique/Biographie nationale, n'était plus à jour. En effet, elle ne contient que les 44 tomes de la Biographie nationale de Belgique et les 8 premiers tomes de la Nouvelle Biographie nationale de Belgique. Il faudrait donc aller rechercher la liste des personnes qui sont sur le site . Pour le Tome 9 et 10, les PDFs complets sont disponible, il faut y chercher la liste des notices ou les notices selon ce qui est le plus facile:

Pour le Tome 11 à 13, sur le site la liste des notices n'est pas encore disponible. Pour le Tome 14 à 17, sur le site, la liste des notices est disponible en pdf.

Le but est d'aller rechercher, la liste dans ces pages pour compléter la liste déjà existante sur Projet:Belgique/Biographie nationale.

Chaque entrée devrait être classé comme pour les tomes 14 à 17:

• [[Prénom Nom]], métier, numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume. (NBN).

Pour les tomes 9 à 10:

• [[Prénom Nom]], métier (dates de naissance-date de décès), numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume, page. (NBN).

ou si trop difficile au moins :

• [[Prénom Nom]], métier, numéro de volume en chiffre romain, année de parution du volume, page, (NBN).

L'idéal ce serait de les replacer sur Projet:Belgique/Biographie nationale, dans le bon ordre alphabétique. Mais si ce n'est que possible sur une page Projet:Belgique/Biographie nationale/tome ??, je me rechargerai de rapatrier sur la page principale. Après je ne sais pas à quel point, c'est facile de faire ce scrapping pour un bot ? Donc n'hésitez pas à me dire si cela vous semble trop compliqué. Mais je pense que ce serait difficile à le faire via un humain.

Merci d'avance. Bonne journée,

• Demandé par : Huguespotter (discuter) 2 octobre 2025 à 14:46 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2025/12

Nécessité d'un bot qui dépose le bandeau "A catégoriser"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Wikipédia:Le Bistro/3 décembre 2025#Article sans portails ni catégories pendant 5 ans !

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour,

Dans le cadre de la maintenance il y a la page "Catégorie:Article non catégorisé" mais son alimentation se fait par le truchement du modèle {{À catégoriser}} mis manuellement sur les articles. C'est à la foi fastidieux et à la foi source d'articles non identifiés. A noté qu'il existe déjà un bot qui identifie les articles sans portail. Je souhaiterais qu'un bot appose le modèle susnomé sur les articles sans catégorie. Je ne pense pas que ce soit compliqué techniquement ? La récurence pourrait être quotidienne dans l'idéal.

• Demandé par : Le chat perché (discuter) 3 décembre 2025 à 10:17 (CET)

en cours de dev Spartan.arbinger (discuter) 4 décembre 2025 à 11:53 (CET)

dev terminée plus qu'a faire la mise en service @Le chat perché Spartan.arbinger (discuter) 5 décembre 2025 à 16:46 (CET)

Bonjour @Spartan.arbinger, ton bot est bloqué indef, il est donc innutilisable. Mais merci de l'effort. Le chat perché (discuter) 5 décembre 2025 à 16:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Le chat perché.

« Les requêtes qui ne sont pas évidentes doivent obligatoirement être accompagnées d'une discussion prouvant qu'elles sont consensuelles ».

Ici, la discussion liée ne porte pas spécifiquement sur l'ajout de ce bandeau, et d'ailleurs JusteJuju10 y dit qu'il n'en est pas fan (et moi non plus pour ainsi dire).

Une discussion de 2018 montrait qu'il y avait des réticences à l'utilisation de ce bandeau, ce qui a mené à un débat d'admissibilité le concernant (terminé en conservation, mais ça ne prouve pas un consensus pour la présente requête).

Aussi, pas mal de gens ne sont pas non plus fans des bandeaux en général, et ils n'ont pas forcément été avertis d'une telle requête de bot, dont on n'a parlé nulle part.

Sans compter que ce genre de bandeau doit servir à la maintenance, mais le Projet:Articles sans catégories est mort.

Il faudrait donc lancer une discussion spécifique montrant que la requête est consensuelle (pas ici, ce n'est pas le bon endroit pour le faire).

Sinon, d'un point de vue purement technique, comme {{À catégoriser}} peut être inclus dans le modèle:Problèmes multiples, si ce dernier est déjà présent, le bot devra y ajouter un paramètre et pas mettre un nouveau bandeau.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 6 décembre 2025 à 05:52 (CET)

Gouvernements homonymes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Catégorie:Homonymie de gouvernement

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Les pages qui sont dans Catégorie:Homonymie de gouvernement sont censées y être catégorisées via la modèle {{Gouvernements homonymes}}. Une fois que cette requête aux modélistes aura été traitée (requête visant à inclure comme paramètre de {{Gouvernements homonymes}} la clé de tri pour la catégorie susmentionnée), sera-t-il possible, pour les pages de la catégorie susmentionnée où le modèle {{Gouvernements homonymes}} est absent, de remplacer la présence directe de Catégorie:Homonymie de gouvernement dans le code par l'apposition du modèle d'en-tête {{Gouvernements homonymes}} ? Si Catégorie:Homonymie de gouvernement a une clé de tri, il faudrait mettre cette clé de tri comme paramètre de {{Gouvernements homonymes}}, conformément à la requête aux modélistes susmentionnée. Si la page a {{homonymie}}, il faudrait le supprimer par la même occasion ; idem si la page a Catégorie:Homonymie ajouté manuellement. Enfin, la dernière étape serait que vous génériez la liste des pages où {{Gouvernements homonymes}} n'a pas de clé de tri. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 5 décembre 2025 à 16:44 (CET)

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 5 décembre 2025 à 16:44 (CET)

Supprimer le terme « tout » dans « tout premier album » (~392 occurrences)

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  Discussion_Projet:Antipub#Qui_veut_écouter_mon_«_tout_premier_album_»_?
• Liste des pages à traiter :
  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&offset=20&profile=default&search=%22tout+premier+album%22&ns0=1
• Nature de la demande :
  

Bonjour à tous les dresseurs de bots,

Ceci est ma première requête chez vous ! Si vous avez le temps (et l'envie), vous pouvez effectuer une suppression du terme « tout » dans le terme « tout premier album » qui figure dans l'espace principal. Le résultat de la discussion que j'ai ouvert dans l'Antipub est consensuel.

Il y a quelques subtilités à prendre en compte (dans les 392 occurrences, certains « tout premier album » sont inclus dans des citations (qu'il ne faut donc pas modifier) (tout premier album dans une citation entre guillemets brut « » dans Telenn geltiek : Harpe celtique, modèle Citation sur l'article Skyzoo, modèle Citation bloc dans Lonesome Tears in My Eyes). Et certains sont des mix avec des liens internes (Mix of Life le terme est un lien interne (tout premier album) et (The Early Years (album de ZOEgirl) aussi) ou Johnny Hallyday et ses fans au festival de rock 'n' roll qui fait un bingo des deux (citation « » et lien interne [ tout premier album live ]. Également, il faut exclure les références qui ont dans le titre « tout premier album » (par ex : Kayawoto#cite_ref-2, Discographie_de_Martin_Garrix#cite_ref-1 ou San_Salvador_(groupe)#cite_ref-FTVIjan21_2-0 (liste non exhaustive mais j'ai repéré rapidement une dizaine d'articles contenant le terme).

J'espère que ma requête est correctement formulée :/

Merci beaucoup à vous,

• Demandé par : PaulNicolas (discuter) 12 décembre 2025 à 11:36 (CET)
• Suivi de la demande :
  

Bonjour PaulNicolas et merci pour cette première analyse des cas pouvant poser problème.

Je viens de regarder un peu, et ce qui gêne surtout, c'est l'expression « tout premier », non ? Le fait que « album » y soit accolé n'a pas d'importance, et si jamais on le retire ailleurs, ça reste dans l'esprit de la chose. Ça peut être « tout premier single », ou même « tous premiers concerts » et « toute première chanson ».

Ça me semble intéressant de faire un retrait général. Il n'y a pas de raison de se limiter aux albums, mais il faudrait une discussion avec plus de participants, car certains vont sûrement dire que ça rend la lecture plus agréable.

Dans le dernier dump, on trouve plus de 17 000 occurrences dans les articles (23 000+ partout) de tou(t|te|s|tes) premi(e|è)re*s* (masculin/féminin et singulier/pluriel). Ça vaudrait peut-être le coup de faire un grand nettoyage, qui permettrait des petites corrections en parallèle.

Aussi, tu parles de liens, mais ça va cause des erreurs seulement si « tout premier » est dans le titre de l'article. Si on a par exemple [[ZOEgirl (album)|tout premier album]], le changer en premier album est en accord avec le principe du retrait.

Je vais regarder ce que je peux faire, je crois avoir la regex qu'il faut, mais c'est toujours compliqué de retirer des mots qui peuvent être dans des citations ou des liens internes. L'imbrication des modèles, balises et autres guillemets peut vite devenir complexe.

On doit penser à tous les cas où la wikification/typographie est erronée ("..." ou autre à la place de « ... »/{{citation}}), ou auxquels on n'a pas pensé (liens externes simples où le titre de l'article contient l'expression, les majuscules : Tout premier devra être remplacé par Premier, etc.).

Je verrai ça dans les jours qui viennent, à moins qu'un autre dresseur ait une technique sûre et veuille s'en occuper. Les avis sont en tout cas bienvenus. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 13 décembre 2025 à 14:08 (CET)

On ne pourra pas traiter automatiquement « tous premiers », à cause de certaines utilisations (Nombre premier primoriel : « les nombres d'Euclide ne sont pas tous premiers. »). Il n'y a que 82 cas, mais beaucoup d'articles de mathématiques dedans avec ce faux-positif. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 13 décembre 2025 à 14:23 (CET)

Bonjour @SyntaxTerror, merci de la réponse élargie et technique. Je n'avais pas du tout pensé à un retrait plus large que du seul terme « tout premier album » quand j'ai posté dans l'Antipub. Mais en effet, c'est le retrait du style promotionnel qui est recherché comme dans les exemples cités. Il y a plus de complexité que je le pensais, merci d'avoir commencé à regarder ! PaulNicolas (discuter) 13 décembre 2025 à 15:22 (CET)

Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie - URLs INV obsolètes à remplacer

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour,

Cette requête fait suite à ma requête du 2 décembre, traitée par  Sisyph via le DSisyphBot.

Au mois d'avril, les sites internet de la Région wallonne ont été victimes d'une cyberattaque de grande ampleur. La Région a déconnecté un grand nombre de ses sites pour les corriger puis les remettre progressivement en ligne.

Les sites relatifs aux monuments classés de Wallonie et au Patrimoine Exceptionnel de Wallonie ont été remis en ligne précédemment mais la Région wallonne vient de remettre en ligne le 3e site relatif aux monuments, celui de l'Inventaire des monuments classés et non classés de Wallonie.

J'ai identifié la nouvelle URL, corrigé le modèle Infobox "Inventaire Wallonie", renommé la catégorie concernée, amélioré la page concernée à l'Inventaire, enrichi une page d'homonymie, corrigé le Template "Monument Wallonie/layout" sur Wikimedia Commons ainsi que l'item Wikidata Q56304215.

Mais il reste à corriger les URLs obsolètes INV qui figurent dans des références situées dans les pages WP consacrées aux monuments de Wallonie, et ceci requiert l'intervention d'un bot.

A. Le bot devrait, en un ou plusieurs runs, remplacer les URLs suivantes:

• A.1 : lampspw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/index.php/fiche/index?codeInt=xxxxx-INV-xxxx-xx
  • exemples : Moulin-brasserie de l'abbaye de Floreffe, Place Saint-Lambert, Ferme d'Au Pont
• A.2 : spw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/index.php/fiche/index?codeInt=xxxxx-INV-xxxx-xx
  • exemples : Église Notre-Dame de Bon Secours de Céroux, Ferme de Blocry
• A.3 : lampspw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/index.php/fiche/index?sortCol=2&sortDir=asc&start=0&nbElemPage=10&filtre=&codeInt=xxxxx-INV-xxxx-xx
  • exemples : Site archéologique de Malagne, Cour Monseu, Château Jemeppe
• A.4 : spw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/index.php/fiche/index?sortCol=2&sortDir=asc&start=0&nbElemPage=10&filtre=&codeInt=xxxxx-INV-xxxx-xx
  • exemples : La Wallonie
• A.5 : spw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/index.php/pdf/fiche/xxxxx-INV-xxxx-xx
  • exemples : Église Sainte-Catherine de Plancenoit, Église Saint-Amand de Hamme-Mille

par :

• inventairepatrimoine.wallonie.be/fr/inventaire-regional-du-patrimoine/fiche/xxxxx-INV-xxxx-xx

où xxxxx-INV-xxxx-xx représente des codes comme 25121-INV-0090-01.

Le code protocole des nouvelles URLs doit être toujours forcé sur "https".

B. Dans les références WP des cas ci-dessus qui utilisent le Modèle Lien web, le bot devra également remplacer :

• B.1 : site=spw.wallonie.be
  • exemples : Thier Savary, Rue du Pot d'Or
• B.2 : site=lampspw.wallonie.be
  • exemples : Église Sainte-Waudru, Couvent des Récollets de Nivelles
• B.3 : éditeur=''Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie''
  • exemples : Place Montesquieu, Place Louis Pasteur (Louvain-la-Neuve), Place Galilée (Louvain-la-Neuve), Église Notre-Dame de Bon Secours de Céroux, Ferme du Try, Ferme d'Au Pont
• B.4 : toute autre mention "site=" ou "éditeur=", en ce compris site=[[Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie]]

par :

• site=[[Inventaire régional du patrimoine en Wallonie]] (lien interne entre doubles crochets).

Merci d'avance.

• Demandé par : EmDee (discuter) 15 décembre 2025 à 18:04 (CET)

J'ai effectué quelques modifications pour la requête A et B, si tout est OK je poursuiverai. Pour la requête C c'est une autre approche et je n'aurai pu le temps rapidement. -- Sisyph 23 décembre 2025 à 01:26 (CET)

Bonjour Sisyph Un grand merci pour l'adaptation du bot J'ai demandé la validation de  Jmh2o et  Rebexho, deux importants contributeurs sur le patrimoine de Wallonie. EmDee (discuter) 23 décembre 2025 à 10:04 (CET)

Bonjour Sisyph

J'ai modifié la spec des points B et C car Jmh2o a rebaptisé la page Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie en Inventaire Régional du patrimoine en Wallonie.

Je notifie également  Rebexho.

Merci d'avance.- EmDee (discuter) 23 décembre 2025 à 13:39 (CET)

Bonjour, ce renommage est dans la logique du nouveau nom du site de la Région wallonne. Merci à tous pour les mises à jour. --JmH₂O^(discuter) 23 décembre 2025 à 15:32 (CET)

Bonjour Sisyph J'ai vérifié les cas apparus dans ma liste de suivi cette nuit et j'ai constaté que le bot ne force pas le code protocole des nouvelles URLs sur "https"

Exemples : les Diff de cette nuit sur la Chapelle Notre-Dame de la Colombe (Linsmeau) et sur l'Ancienne bibliothèque des Sciences (Louvain-la-Neuve).

Pourriez-vous corriger le bot ? Merci d'avance

Par ailleurs, je laisse tomber la requête C car c'est très risqué : dans bien des cas, on créerait un lien interne à l'intérieur d'un lien externe et, là, bonjour les dégâts

EmDee (discuter) 23 décembre 2025 à 18:41 (CET)

Bonjour EmDee , changement dans le nom du site en Inventaire Régional du patrimoine en Wallonie. Correction du https, et j'ai eu 4 erreurs quand le lien se répétait (exemple Château de Porcheresse (Havelange)), corrigés aussi. Ne prendre en compte que les dernières modifications du bot. Ca devrait être bon maintenant pour pouvoir le lancer. -- Sisyph 23 décembre 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour Sisyph J'ai vérifié les cas apparus hier soir après 23h dans la liste des "Contributions de DSisyphBot".

• A.1, A.2 et A.4 : OK
• A.2 : pas trouvé
• B.1 et B.2 : OK
• B.3 : pas trouvé
• B.4 : NOK - Chapelle Sainte-Marie-Madeleine de Gobertange : "site=Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie" non remplacé par "site=Inventaire Régional du patrimoine en Wallonie"

Pourriez-vous vérifier l'anomalie B.4 et faire tourner le bot sur Église Notre-Dame de Bon Secours de Céroux et Ferme de Blocry pour vérifier le cas A.2 ?

Merci d'avance

EmDee (discuter) 24 décembre 2025 à 09:18 (CET)

Bonjour Sisyph et Joyeux Noël J'ai modifié la typographie de la spec B en remplaçant "Régional" par "régional" car l'admin Eric-92 a déplacé cette nuit la page "Catégorie:Inventaire Régional du patrimoine en Wallonie" vers "Catégorie:Inventaire régional du patrimoine en Wallonie" en motivant "Respect des conventions typographiques". Merci d'en tenir compte avant le nouveau run de DSisyphBot Merci EmDee (discuter) 25 décembre 2025 à 10:08 (CET)

Bonjour J'ai corrigé la capitale R, je propose aussi de renommer Inventaire du patrimoine culturel immobilier de la région wallonne dans les liens sans le modèle {{lien web}} comme dans . Pour B.4 c'est fait. -- Sisyph 27 décembre 2025 à 11:25 (CET)

Bonjour Sisyph

Excellente initiative, que j'allais vous demander dans une prochaine requête pour ne pas surcharger celle-ci

J'ai vérifié les 2 cas que le bot vient de modifier à 11h et c'est parfait.

Merci ! Pour moi c'est un Go

EmDee (discuter) 27 décembre 2025 à 11:30 (CET)

Bonjour Sisyph

J'espère que tu vas bien !

Je suis en train de vérifier les modifs que fait le bot et cela se passe très bien : félicitations pour ce très beau boulot

Mais j'ai découvert un cas A.5, que j'ai ajouté dans la spec ci-dessus

Pourrais-tu l'ajouter au bot quand il aura fini le run en cours ?

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 30 décembre 2025 à 10:06 (CET)

 Sisyph : Je vois à l'instant que la spec B.3 n'est pas faite : j'y ai ajouté quelques exemples

Pourrais-tu investiguer ce cas ?

Merci d'avance  :::EmDee (discuter) 30 décembre 2025 à 11:25 (CET)

 Sisyph : Le bot semble rater des cas, par exemple A.1 pour le Calvaire de la Mission des Rédemptoristes et A.3 pour le Palais de justice de Verviers.

Pourrais-tu investiguer ceci aussi ?

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 30 décembre 2025 à 16:51 (CET)

Salut  EmDee :, pour B3, j'avais une question que je n'ai pas posé, juste pour être sûr, tu veux que éditeur=''Inventaire du patrimoine immobilier culturel de la Wallonie'' devienne site=[[Inventaire régional du patrimoine en Wallonie]] ou éditeur=[[Inventaire régional du patrimoine en Wallonie]] ?

Pour les cas manquants, ce n'est pas anormal, j'avais traité par catégories, je suis en train de faire une passe plus complète. Ok pour A5, pris en compte

Salut  Sisyph :

Pour B.3, le but est que cela devienne site=[[Inventaire régional du patrimoine en Wallonie]], car "éditeur" doit plutôt être réservé aux éditeurs de livres alors qu'ici il s'agit d'un site internet.

Pour A.5, le premier exemple que je donnais (Plancenoit) est OK mais pas le second, Église Saint-Amand de Hamme-Mille, où figure toujours une vieille URL, comme pour A.3 Palais de justice de Verviers.

Pourrais-tu me dire si la "passe plus complète" dont tu parles est terminée ?

Encore une fois merci pour le travail accompli

EmDee (discuter) 31 décembre 2025 à 09:44 (CET)

 Sisyph :

Je vois à l'instant que le seul cas que je mentionne pour A.4, à savoir le journal La Wallonie, n'a pas été mis à jour par le bot. Pourrais-tu vérifier pourquoi et voir s'il existe d'autres cas ayant cette structure A.4 ?

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 31 décembre 2025 à 10:34 (CET)

Salut EmDee et bonne année 2026. En fait de A1 à A5, c'est le même code spw.wallonie.be/dgo4/site_ipic/ avec des préfix et suffix. C'est en effet la recherche de pages qui fait que le bot ne les édite pas. Désolé pour cette requête décousue, j'ai commencé avec AWB, qui est performant pour les requêtes simples, mais au final j'aurai du passer par pywikibot. A la fin de la requête je listerai les pages mises en exception comme Cocriamont. -- Sisyph 1 janvier 2026 à 11:05 (CET) Bonjour Sisyph et bonne année 2026

J'espère que tu as bien fêté le passage à l'an neuf ! Je vois que les problèmes B.3, A.3, A.4 et A.5 que j'avais cités sont maintenant réglés

Je vois même que ton bot a traité avec succès des cas pourris comme Église Saint-Amand (Liège) où l'URL était quasiment dédoublée

En faisant des coups de sonde, j'avais vu et corrigé Art nouveau à Liège !

Il reste en effet des scories : on va peut-être envisager un ultime nettoyage, qui prendra peut-être la forme d'une nouvelle requête ou d'un nettoyage à la main.

Pour la présente requête, je pense que tu peux la clôturer après avoir fini de lister les pages mises en exception.

Encore et Merci pour le travail accompli . - EmDee (discuter) 1 janvier 2026 à 14:02 (CET)

Bonjour Rebexho

Parmi les exceptions listées ci-dessus par Sisyph, pourrais-tu aider à corriger celles qui se rapportent à Liège et sa région ?

Je viens d'en corriger plusieurs...

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 1 janvier 2026 à 14:05 (CET)

 Sisyph :

J'ai créé ce matin deux nouvelles requêtes dont la deuxième, "Repopulation des catégories relatives au Patrimoine immobilier classé et exceptionnel de la Wallonie", est indirectement liée aux deux requêtes que tu as traitées.

Indirectement car il ne s'agit plus du changement d'URLs suite à la cyberattaque d'avril 2025 mais du "rebranding" opéré par la Région wallonne depuis plusieurs années (Région wallonne > Wallonie).

Peut-être pourrais-tu la prendre en charge, maintenant que tu connais bien la Wallonie

Elle est beaucoup plus simple.

EmDee (discuter) 1 janvier 2026 à 14:15 (CET)

Bonjour Sisyph

J'ai corrigé les exceptions que tu avais listées (et j'ai nettoyé la liste : Waremme, Harmignies, rue au Pont...)

Pourrais-tu lister les pages qui restent en exception, s'il y en a, et donner le nombre de pages modifiées par ton bot pour mes 3 requêtes successives relatives au patrimoine wallon (celle-ci, la précédente et celle du 1er janvier) ?

S'il n'y a plus de pages en exception, tu peux clôturer la requête.

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 2 janvier 2026 à 20:30 (CET)

Bonjour Sisyph

Pourrais-tu lister les pages qui restent en exception ?

Merci d'avance. - EmDee (discuter) 10 janvier 2026 à 14:38 (CET)

Bonjour EmDee Je pense que le seul article est Tour Saint-Victor qui n'a pas le format xxxxx-CLT-xxxx-xx (il doit y avoir a un 0 en trop). Pour INV , pas eu d'exceptions. De manière générale, pour les articles qui ont encore un lien vers le site spw.wallonie.be, ils sont visibles avec . -- Sisyph 10 janvier 2026 à 18:35 (CET)

Bonsoir Sisyph

J'ai corrigé la Tour Saint-Victor : il y avait un "5" en trop

Par ailleurs, j'ai déjà recherché avec "lampspw site:fr.wikipedia.org" et corrigé pas mal de cas.

Je crois que tu peux clôturer cette requête, pour te concentrer sur l'autre... et te préparer à la suivante

Encore et Merci pour le travail accompli .

EmDee (discuter) 10 janvier 2026 à 19:39 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/01

Modèle:Palette(s) : demande d'expert/expertise en changement d'écriture

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Wikipédia:Le_Bistro/24_janvier_2026&action=submit&section=14

• Liste des pages à traiter :
  

{{Palette}} moins les palettes verticales et moins les palettes avec paramètres

• Nature de la demande :
  

Bonjour à tous. Le nombre de palettes est considérable. Il est déconseillé d'utiliser la forme {{Palette Thème}} mais celle-ci est encore à mon sens trop courante voir les statistiques wstat d'Orlodrim (d · c · b)(encore merci à lui :-) ) à 200 par pages/61 lignes par pages (sur mon écran)/5 écrans = plus de 200*60*5 = 60 000 palettes distinctes (Première évaluation sous réserve de vérification/validation par celui qui voudra compter...) dont l'appel est codé de façon déconseillée... en particulier l'intervention avec l'outil PaletteDeLuxe n'est pas possible !...

Je suggère/souhaite qu'un wikipédien habile ou technicien des mises à jour de masse transforme les appels/écriture {{Palette Thème}} en {{Palette|Thème}}.

Précautions

Attention il ne s'agit pas d'un simple remplacement de texte car l'on peut écrire {{Palette__ ___Thème}} et {{Palette___ | ___ Thème}} avec plusieurs blancs ou des espaces insécables ...

PS : je ne sais pas si cela est possible facilement avec AWB ?! Mais si cela est facile avec cet outil, je peut regarder si la version MacOS est fonctionnelle ! ( je ne suis pas équipé Windows mais sans regret ! :-) ) ...

--Philippe rogez (discuter) 24 janvier 2026 à 15:19 (CET)

Bonsoir, je pense que c'est une requête à formuler sur WP:RBOT. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 24 janvier 2026 à 19:43 (CET)

C'est effectivement assez simple avec AWB, le plus dur étant de constituer la liste des articles concernés.

Mais c'est une modification que je qualifierais de cosmétique, donc non compatible avec l'utilisation d'outils automatiques (bots) ou semi-automatiques (AWB).

On pourrait éventuellement l'ajouter aux tâches déjà effectuées par des bots pour que ce soit fait en même temps (WPCBot, OrlodrimBot…).

— Pharma^💬 24 janvier 2026 à 21:28 (CET)

Bonsoir. Puisque j'effectue ce type d'améliorations dans le cadre d'autres maintenances, je me permets un retour d'expérience.

Tout d'abord, d'après la recherche insource:/\{\{Palette [A-Z]/, il y aurait plutôt 40 000 articles à corriger.

Sauf qu'il y a des exceptions :

• Il faut ignorer toutes les palettes verticales
• Il est possible d'inclure les palettes utilisant des paramètres mais la syntaxe est plus compliquée, donc à exclure d'un travail de bot.

J'en profite pour signaler qu'un nettoyage est parfois nécessaire. Par exemple :

• ne laisser qu'un seul saut de ligne avant {{Palette}} (certains en mettent deux)
• supprimer les balises <br> et les modèles {{Clear}}, {{Saut}}, {{Clr}} (et leurs redirections)
• supprimer les ---- qui ajoutent une ligne horizontale

--FDo64 (discuter) 24 janvier 2026 à 23:00 (CET)

Bonsoir ! Aux conseils donnés hier, j'ajoute :

• prévoir le cas ou il y a plusieurs palettes
• prévoir le cas ou il y a déjà le modèle {{Palette}}

Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire, surtout pour ces deux derniers conseils, que ces modifications soient totalement cosmétiques puisqu'elles permettent de regrouper les palettes en un seul bloc.

Autre point d'attention : il arrive que les palettes soient mises - à tort - après les portails. Il serait donc préférable de revoir également cela.

Merci. --FDo64 (discuter) 25 janvier 2026 à 18:48 (CET)

Cette requête est cosmétique et doit être refusée (elle n'a intéressé personne en plus de cinq mois de toute façon). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 06:20 (CEST)

Je ne suis pas d'accord pour fermer cette requête qui n'est pas cosmétique (la palette est collée au texte qui précède sans le modèle {{Palette}}).

J'y travaille actuellement pour traiter les cas particuliers et je vais fournir bientôt une liste que j'espère exploitable par un dresseur.

Je ne comprends pas pourquoi tu fermes certaines requêtes. C'est totalement inutile. Elles seront archivées automatiquement au bout d'un an si personne ne les traite. Autant donc es laisser.

--FDo64 (discuter) 3 juillet 2026 à 11:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Davantage d’informations no, Cas ...

no	Cas	Recherche	Nb articles
1	Liste complète, y compris palettes verticales et palettes avec paramètres	insource:/\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	53 506
2	Liste restreinte, la seule automatisable. Elle contient les palettes suivies du modèle {{Portail}}	insource:/[Pp]alette [a-zA-ZÀ-ž 0-9'\-]+ *\}\}\n*\{\{ *[Pp]ortail/	32 192
3	Plusieurs sauts de lignes avant la palette	insource:/\n\n\n\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	7 401
4	Balise <br> (sous toutes ses formes) avant la palette	insource:/[Bb][Rr] *\/? *\>\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	1 576
5	Modèle {{Clear}} avant la palette	insource:/[Cc]lear\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	Fait.
6	Modèle {{Clr}} avant la palette	insource:/[Cc]lr\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	2 250
7	Modèle {{Saut}} (en em) avant la palette	insource:/[Ss]aut *\| *[0-9]+em *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	Fait.
8	Modèle {{Saut}} (en px) avant la palette	insource:/[Ss]aut *\| *[0-9]+px *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	631
9	---- avant la palette	insource:/----*\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	240
10	Palettes après les portails	insource:/\{\{ *[Pp]ortail[a-zA-ZÀ-ž 0-9'\|\-]+ *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette/	Fait.
11	Cas où il y a plusieurs palettes	insource:/[Pp]alette [a-zA-ZÀ-ž 0-9']+ *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette /	Fait.
12	Cas où il y a déjà le modèle {{Palette}} avant une palette	insource:/\{\{ *[Pp]alette *\n*\|[a-zA-ZÀ-ž 0-9'\|\-]+ *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette [A-ZÀ-ž]/	Fait.
13	Cas où il y a déjà le modèle {{Palette}} après une palette	insource:/[Pp]alette [a-zA-ZÀ-ž 0-9']+ *\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette *\n*\|/	Fait.
14	Cas où il y a deux fois de suite le modèle {{Palette}} n'utilisant pas le paramètre titre boîte déroulante	insource:/\{\{ *[Pp]alette\n*\|[a-zA-ZÀ-ž 0-9'\|\-]+\}\}\n*\{\{ *[Pp]alette\n*\|/ -insource:/titre boîte déroulante/	Fait.

Fermer

Bonsoir. J'ai ajouté ci-dessus un tableau récapitulatif des différents cas de figure que j'ai recensé :

• la première ligne (en orange) est indicative puisqu'elle contient toutes les palettes, y compris les verticales et celles avec des paramètres.
• la deuxième ligne est celle qui devrait permettre à un dresseur de corriger une grande partie des cas. C'est la liste des palettes sans paramètres et suivies d'un portail.
• ensuite viennent des cas particuliers :
  • en blanc ceux que je n'ai pas traités
  • en gris ceux que j'ai traités.

Bonsoir Orlodrim , je pense que la détection des lignes 3 à 14 grises pourraient être ajoutées à Projet:Palette/Maintenance/Listes. Dans en premier temps les lignes grises, puis les autres une fois traitées. La recherche avec insource est bien souvent incomplète donc une détection à partir des dumps serait exhaustive.

Merci aux dresseurs qui voudront bien traiter, ne serait-ce que partiellement, ces listes.

--FDo64 (discuter) 5 juillet 2026 à 23:53 (CEST)

• Demandé par : Philippe rogez (discuter) 25 janvier 2026 à 01:40 (CET)

Retrait du modèle Décoration

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  
• Discussion modèle:Décoration/Admissibilité

• Liste des pages à traiter :
  
  • pages appelant le modèle:Décoration
  • pages de la Catégorie:Modèle décoration et ses sous-catégories.

• Nature de la demande :
  

Bonjour. Il a été décidé que le modèle:Décoration doit être supprimé et je pensais pouvoir le retirer des articles avec AWB, mais je me suis rendu compte d'un autre problème lié.
Il y a énormément de modèles de la Catégorie:Modèle décoration et de ses sous-catégories qui ne respectent pas les conventions sur les titres en ce qui concerne les apostrophes typographiques.
Il faudrait renommer tous ces modèles en mettant des apostrophes droites, mais je ne peux pas faire cela avec AWB, et il y en a trop pour le faire à la main. Fait à la main...
Aussi, je suis vraiment très occupé en ce moment et je n'ai pas le temps de faire des règles pour AWB (le modèle à un paramètre et certaines syntaxes me semblent un peu complexes).
Il a aussi été demandé par Kailingkaz que soit créé une page regroupant les modèles de décorations et leur visualisations (comme le fait actuellement Modèle:Décoration/aliases). Il serait bien que cette page soit mise à jour lorsque des modèles sont ajoutés ou renommés.
En gros, il faudrait :

1. renommer les modèles de la Catégorie:Modèle décoration et de ses sous-catégories pour remplacer les apostrophes typographiques (’) par des droites (').  Fait.
2. retirer les modèles {{Décoration}} (une partie utilisant la redirection {{Déco}}) des articles en conservant le même rendu, en remplaçant les redirections nouvellement créés et les anciennes (abréviations du genre {{Déco C1OD}} (une partie est dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Template redirects#Décorations, mais il y en a sans doute d'autres).
3. créer si possible une page regroupant les modèles de la Catégorie:Modèle décoration et de ses sous-catégories, avec leur rendu, classés par leur sous-catégories, et éventuellement tenir automatiquement cette page à jour en cas d'ajouts ou de renommages.

Merci beaucoup.

• Demandé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 25 janvier 2026 à 14:28 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/02

Alignement du titre de l'Infobox sur le nom complet du monument

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Documentation des modèles Infobox suivants : Modèle:Infobox Édifice religieux, Modèle:Infobox Monument, Modèle:Infobox Abbaye cistercienne, Modèle:Infobox Commanderie hospitalière, Modèle:Infobox Commanderie templière, Modèle:Infobox Château, Modèle:Infobox Hôpital, Modèle:Infobox Mégalithe, Modèle:Infobox Mémorial militaire, Modèle:Infobox Musée, Modèle:Infobox Pont, Modèle:Infobox Restaurant, Modèle:Infobox Station thermale

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour,

Les documentations des modèles cités ci-dessus en référence prescrivent toutes de "Préciser le nom complet du monument" dans le titre de l'infobox, avec :

• comme exemples de nom complet : "Cathédrale Sainte-Marie de Tolède" (et non "Cathédrale Sainte-Marie"), "Commanderie de Coulommiers" (et non "Coulommiers") ;
• comme exemple d'Infobox Édifice religieux une infobox dont le titre est "Cathédrale Notre-Dame de Paris" (et non "Cathédrale Notre-Dame").

Mais un certain nombre de pages WP affichent une Infobox dont le titre ne correspond PAS au nom complet du monument mentionné par le titre de la page, et ce pour des causes diverses : ne cite pas la localité, ne commence pas par "Abbaye", ne commence pas par "Commanderie", etc.

Un bot devrait scanner les pages qui comprennent une de ces Infoboxes et aligner le titre Infobox ("nom" ou "nommonument") sur le titre de la page sauf si :

• Exception A : le titre Infobox est plus long (donc probablement plus complet) que le titre de la page ;
• Exception B : le titre de la page contient des parenthèses ;

...mais aligner le titre Infobox même si :

• le titre Infobox est vide : Scierie-moulin-saboterie-forge de Xamontarupt ;
• le titre Infobox contient <!-- nom sur Wikidata --> : Scierie du Lançoir.

Le traitement pourrait se faire en plusieurs phases, selon le type d'Infobox :

• Phase 1 : Infobox Édifice religieux
• Phase 2 : Infobox Monument
• Phase 3 : Infoboxes Abbaye cistercienne, Commanderie hospitalière et Commanderie templière
• Phase 4 : Infoboxes Château et Mémorial militaire
• Phase 5 : Infoboxes Musée, Hôpital, Mégalithe, Pont, Restaurant et Station thermale

Aucun autre Modèle Infobox ne peut être pris en compte.

Le bot ne commencera une phase qu'après validation par le requérant et par le dresseur du bot de la phase précédente.

Le bot devrait tourner chaque année pour traiter les nouveaux cas apparus dans l'année.

Exemples de cas à corriger :

• Infobox Édifice religieux : Cathédrale Notre-Dame d'Amiens, Église Saint-Étienne de Beauvais, Collégiale Notre-Dame de Mantes-la-Jolie, Chapelle Saint-Jean de Saint-Michel-l'Observatoire, Grande synagogue de Lyon

• Infobox Monument : Caves médiévales de la galerie Saint-Germain, Église Notre-Dame-de-Tramesaygues d'Audressein

• Infobox Abbaye cistercienne : Abbaye Notre-Dame du Miroir

• Infobox Commanderie hospitalière : Commanderie de Saint-Antoine de Troyes

• Infobox Commanderie templière : Commanderie d'Avalleur, Commanderie du Breil-aux-Francs, Commanderie de Notre-Dame-de-la-Boissière

• Infobox Château : Refuge fortifié de Dossenheim-sur-Zinsel, Tour de Termes-d'Armagnac, Château de la Solitude d'Auderghem

• Infobox Mégalithe : Pierre des douze Apôtres

Exemples de cas à ne PAS corriger :

• Exception A (titre Infobox plus long) :
  • Abbaye Saint-Pierre de Bèze (Infobox : Ancienne abbaye Saint-Pierre et Saint-Paul de Bèze)
  • Église Notre-Dame-de-Bon-Port de Nantes (Infobox : Église Notre-Dame-de-Bon-Port de Nantes Église Saint-Louis)

• Exception B (parenthèses) : Château de Lacoste (Vaucluse), Chapelle Saint-Julien (Limerzel), Commanderie du Chambon (Haute-Loire)

Merci d'avance.

• Demandé par : EmDee (discuter) 1 février 2026 à 09:26 (CET)

@EmDee J'arrive un mois après, mais vu que personne n'a répondu c'est probablement encore pertinent. Pourquoi le faire par bot ? Le plus simple me semble de demander au Projet:Modèle s'il est possible de donner une value par défaut au paramètre Titre de ces infobox, ce défaut étant le titre de la page --Cuagga (Par ici !) 11 mars 2026 à 00:01 (CET)

Reprise de tâche d'un bot inactif

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Bonjour, voir la discussion que j'ai lancé il y a quelque jours : Adiewibot (d · c · b) étant inactif depuis presque deux ans, serait-il possible qu'un autre bot reprenne la mise à jour des pages de Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère (requête d'origine de ParaBenT (d · c · b) à laquelle avait répondu Sisyph (d · c · b)) ? Merci.

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

• Demandé par : Skouratov (discuter) 2 février 2026 à 16:45 (CET)

Salut Skouratov, j'ai fait une petite mise à jour sur Projet:Liens rouges/Modèle Lien vers un article inexistant en langue étrangère/1, dans l'immédiat je ne saurai pas faire par sous page de portail, mais sibesoin je pourrai lister les portails dans la dernière colonne. J'ai repris le modèle précédent de Adiewibot qui est très bien fait. Je compléterai la liste ces prochains jours. Il y aura peut-être des faux positifs à me remonter, je pense à des liens wikidata par exemple. Sur la fréquence par contre ça sera tous les 3 mois environ, ou sur demande. Mais je mettrai le script dispo quand il sera éprouvé pour qu'un autre contributeur puisse le lancer. -- Sisyph 1 avril 2026 à 21:38 (CEST)

Bonjour Sisyph (d · c · b),

merci pour cette mise à jour, partielle pour le moment, mais j'imagine que pour les autres pages c'est prévu... Je ne pense pas que les sous pages pages par projet soient vraiment utiles. Pour ce qui est des faux positif, peut-être que @Parisii1976 en a vu (il n'y a que lui qui se soit occupé de ça pour le moment). Skouratov (discuter) 16 mai 2026 à 20:52 (CEST)

Relations étrangères de l'Inde

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Les articles dont le titre est « Relations entre l'Inde et X » ou « Relations entre X et l'Inde » (où X désigne un autre pays ou éventuellement une organisation internationale ; par exemple, Relations entre la Guinée-Bissau et l'Inde)

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Dans les articles dont le titre est « Relations entre l'Inde et X » ou « Relations entre X et l'Inde » (où X désigne un autre pays ou éventuellement une organisation internationale ; par exemple, Relations entre la Guinée-Bissau et l'Inde) :

1. Vérifier que la {{palette Politique étrangère indienne}} est bien présente. Si cette palette est absente, l'ajouter à l'article.
2. Si l'article comprend une section « Articles connexes »
   1. si la section comprend uniquement * [[Inde|Politique étrangère de l'Inde]] (sic), alors supprimer la section entière, puisque le lien correct vers Inde#Relations étrangères, économiques et stratégiques est déjà le titre de la palette.
   2. si la section comprend d'autres articles, supprimer uniquement la ligne * [[Inde|Politique étrangère de l'Inde]] sans toucher au reste de la section.

Il y a probablement des cas analogues de doublons entre « articles connexes » et palette pour d'autres pays, mais généralement moins critiques dans la mesure où le lien dans « Articles connexes » pointe correctement vers l'article Politique étrangère de X. L'Inde est un cas spécial (il ne me semble pas en avoir vu d'autres, même si pas impossible qu'il en existe) dans la mesure où, comme l'article Politique étrangère de l'Inde n'est qu'une redirection vers Inde#Relations étrangères, économiques et stratégiques, ces articles « Relations » (créés via l'outil de traduction ?) ont ces liens qui pointent trompeusement vers Inde (le haut de la page et non la section spécifique). Merci d'avance.

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 6 février 2026 à 03:22 (CET)

Deux nouveaux portails

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Proposition de portail

• Liste des pages à traiter :
  

Articles dans la Catégorie:Biologie d'eau douce et la Catégorie:Amphibien

• Nature de la demande :
  

Bonjour à tous, est-il possible d'apposer le nouveau Portail:Biologie d'eau douce aux articles indexés dans la Catégorie:Biologie d'eau douce ? Il constitue un remplacement en quelque sorte du Portail:Lacs et cours d'eau, qui était utilisé par défaut dans quelques articles taxonomiques.

Une exception est de ne pas l'ajouter à l'arborescence de la Catégorie:Amphibien, où je propose d'y intégrer à la place le nouveau Portail:Amphibiens, en remplacement du Portail:Herpétologie. Normalement, celui-ci est un sous-portail de ceux sur la biologie d'eau douce et de l'herpétologie et ne devrait pas « vider » le corpus d'articles de ce dernier. Je crois que ce paramètre se joue dans le Modèle:Portail amphibiens.

Par ailleurs, est-il possible d'intégrer le Modèle:Catégorie biologie d'eau douce et le Modèle:Catégorie amphibiens pour les catégories concernées ?

Merci à vous.

• Demandé par : Ellicrum _{(bablute [...])} 26 février 2026 à 00:06 (CET)

Bonjour, rien à redire pour cette requête ? S'il y a éventuellement des précisions à fournir ou s'il y a nécessité de restreindre le périmètre proposé, je suis à votre disposition. Bien à vous, — Ellicrum _{(bablute [...])} 4 mai 2026 à 23:20 (CEST)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/03

Modèles Infobox Classés MH et Inscrits MH (au pluriel)

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Documentations du Modèle:Classés MH et du Modèle:Inscrits MH

• Liste des pages à traiter :
  

• Nature de la demande :
  

Bonjour,

J'ai créé 2 modèles Classés MH et Inscrits MH, accordés au pluriel, qui fonctionnent exactement comme leurs équivalents au singulier :

• {{Classés MH|année|année2|texte complémentaire|accord=féminin}}
• {{Inscrits MH|année|année2|texte complémentaire|accord=féminin}}

Je les ai déjà appliqués manuellement à l'Infobox de dizaines de pages, généralement sur base du titre de la page et parfois sur base du "texte complémentaire" inclus dans le modèle.

Puis-je demander qu'un bot continue ce travail conséquent ?

La requête, qui se fait sans tenir compte du type d'Infobox, est la suivante :

• Phase 1 : Modèles "Classé MH" et "Inscrit MH" sans "texte complémentaire"

• • Phase 1F : Féminin pluriel
    • Remplacer le Modèle singulier par le Modèle pluriel accordé au féminin : "Classés MH" ou "Inscrits MH", avec "|accord=féminin"
    • Condition : Titre de la page commençant par un des mots féminins pluriels suivants : Anciennes halles, Anciennes papeteries, Allées, Arènes, Carrières, Casernes, Cases, Caves, Colonnes, Cryptes, Écluses, Écuries, Fontaines, Forges, Fortifications, Grottes, Habitations, Halles, Maisons, Meulières, Mines, Pierres, Papeteries, Portes, Roches, Ruines, Sépultures, Statues, Statues-menhirs, Stèles, Tablettes, Tours, Tranchées
    • Exemple : Page "Grottes de..." avec  Inscrit MH (1950) >>>  Inscrites MH (1950)

• • Phase 1M : Masculin pluriel
    • Remplacer le Modèle singulier par le Modèle masculin pluriel "Classés MH" ou "Inscrits MH"
    • Condition : Titre de la page commençant par un des mots masculins pluriels suivants : Abris, Alignements, Bains, Cairns, Dolmens, Jardins, Menhirs, Remparts,Thermes, Rochers, Tumuli, Vestiges
    • Exemple : Page "Alignements de..." avec  Classé MH (1950) >>>  Classés MH (1950)

• Phase 2 : Modèles avec un "texte complémentaire" simple (limité à un seul mot)

• • Phase 2F : Féminin pluriel avec "texte complémentaire" simple
    • Remplacer le Modèle singulier par le Modèle pluriel accordé au féminin : "Classés MH" ou "Inscrits MH", avec "|accord=féminin"
    • Conditions :
      • Peu importe le Titre de la page
      • "Texte complémentaire" limité à un seul mot féminin pluriel : façades, toitures, portes, tours, tourelles, colonnes, fresques, cloches, peintures, nefs, halles
      • Exemple : "Château de..." avec  Classé MH (1950, tours) >>>  Classées MH (1950, tours)

• • Phase 2M : Masculin pluriel avec "texte complémentaire" simple
    • Remplacer le Modèle singulier par le Modèle masculin pluriel "Classés MH" ou "Inscrits MH"
      • Conditions :
        • Peu importe le Titre de la page
        • "Texte complémentaire" limité à un seul mot masculin pluriel : bains, jardins, remparts, restes, vestiges
        • Exemple : "Tours de..." avec  Classé MH (1950, vestiges) >>>  Classés MH (1950, vestiges)

• Phase 3 : Modèles avec un "texte complémentaire" complexe (composé de plusieurs mots)

• • Phase 3F : Féminin pluriel avec "texte complémentaire" complexe
    • Remplacer le Modèle singulier par le Modèle pluriel accordé au féminin : "Classés MH" ou "Inscrits MH", avec "|accord=féminin"
      • Conditions :
        • Peu importe le Titre de la page
        • "Texte complémentaire" composé de plusieurs mots féminins au singulier ou au pluriel (séparés le cas échéant par une virgule ou par le mot "et") : façade, façades, toitures, toitures, porte, portes, tour, tours, tourelle, tourelles, colonne, colonnes, fresque, fresques, cloche, cloches, peintures, nef, nefs, halle, halles, chapelle, chapelles, abside, absidiole, absidioles, crypte, cryptes, grille, grilles
        • Exemple : "Château de..." avec  Inscrit MH (1950, façade, toitures) >>>  Inscrites MH (1950, façade, toitures)
        • Exemple : "Château de..." avec  Classé MH (1950, façades et tours) >>>  Classées MH (1950, façades et tours)

• • Phase 3M : Masculin pluriel avec "texte complémentaire" complexe
    • Ne rien faire : trop de risques de faux positifs.

Merci d'avance. -

• Demandé par : EmDee (discuter) 1 mars 2026 à 09:41 (CET)

 EmDee :

Bonjour,

Est-ce qu'il y a une raison de gérer le pluriel différemment du féminin ? Par exemple, on peut déjà écrire {{Classé MH|accord=féminin}}, alors pourquoi pas {{Classé MH|accord=féminin pluriel}} ou {{Classé MH|accord=masculin pluriel}} ?

Orlodrim (discuter) 2 mars 2026 à 22:19 (CET)

Bonjour Orlodrim

J'espère que vous allez bien !

C'est bien entendu la première solution que j'ai envisagée, mais quand j'ai vu la condition complexe qui figure dans le code des modèles Classé MH et Inscrit MH, j'ai estimé qu'il était dangereux d'y toucher, d'autant que cette page est en semi-protection étendue.

J'ai trouvé moins risqué de cloner les modèles au pluriel, car il n'y a dans cette solution aucun risque de régression sur les dizaines de milliers de pages qui utilisent les modèles Classé MH et Inscrit MH au singulier.

Et les deux solutions nécessitent de toute façon du travail en aval.

Merci

WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 3 mars 2026 à 09:00 (CET)

liens internes

• Bonjour, Je trouverais ça super de faire un bot qui enlève les liens internes redondants sur les pages et les sections des pages. Je pourrais expliquer plus en détail ce que j'attends du bot mais tout est expliqué en détail ici : Wikipédia:Liens internes — Wikipédia dans la section "parcimonie".
  

Gogoconfinement (discuter) 14 mars 2026 à 00:50 (CET) Cette requête sera archivée ici à partir du 10 juillet 2026.

L'utilisation de liens internes est un choix éditorial (par exemple d'avoir des liens identiques dans le texte et les légendes des vignettes, si la section est très longue, ou dans un tableau triable/avec beaucoup de lignes, etc.).

Il n'y a pas moyen de faire ça de manière automatique, et trop de pages pour demander à un dresseur de bot de s'en occuper.

De toute façon, vu que ça concerne potentiellement des centaines de milliers d'articles, une telle requête doit d'abord avoir été approuvée par la communauté. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 06:40 (CEST)

Renommage de liens vers des palettes

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Projet:Palette/Maintenance/Listes Redirection d'un modèle dont le nom ne commence pas par « Palette<espace> » vers un modèle dont le nom commence par « Palette<espace> ».

• Liste des pages à traiter / Nature de la demande :
  
  • Modèles des pages liés à Modèle:Navigation des astéroïdes à renommer en Modèle:Palette Succession/Astéroïdes
  • Modèles des pages liés à Modèle:Résultat course F1 à renommer en Modèle:Palette Succession/Résultat course F1

• Demandé par : Belle Fleur des Champs (discuter) 16 mars 2026 à 16:21 (CET)
• Suivi de la demande :
  

En cours, FleuretteTulipette(d · c) dressé par Belle Fleur des Champs(d) travaille. (27 mars 2026 à 00:08 (CET))
Stoppé (27 mars 2026 à 08:30 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 10 juillet 2026.

C'est une requête cosmétique qui soit être refusée, les redirections de modèles marchent parfaitement, leur nom est secondaire.

Modèle:Navigation des astéroïdes est de toute façon utilisé en dehors du modèle palette, et si jamais on veut l'y ajouter, il suffit alors d'utiliser Modèle:Palette Succession/Astéroïdes. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 07:00 (CEST)

Remplacement de tous les liens Oberliga Nord-Est (1990-1994) par des liens Oberliga Nord-Est (1991-1994)

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

La page n'existe pas, mais lier vers une page avec 1990-1994, alors que l'"Oberliga Nord-Est 1990-1991" est traitée par l'article Championnat de RDA de football 1990-1991, puisque c'était alors un simple renommage, me paraît un peu inconvenu.

• Liste des pages à traiter :
  

Spécial:Pages liées/Oberliga Nord-Est (1990-1994)

• Nature de la demande :
  

Remplacer tous les liens vers Oberliga Nord-Est (1990-1994) par des liens vers Oberliga Nord-Est (1991-1994).

• Demandé par : TheÆtherPlayer

TheÆtherPlayer (discuter) 24 mars 2026 à 22:29 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2026/04

Catégories d'années dans la CEE/UE

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

• Liste des pages à traiter :
  

Les pages de catégories titrées "Catégorie:[année] dans la Communauté économique européenne" (de 1952(*) à 1992) ou "Catégorie:[année] dans l'Union européenne" (de 1993 à 2027), soit 76 pages au total

• Nature de la demande :
  

Bonjour, Ma demande concerne l'homogénéisation de la présentation (bandeau d'en-tête et catégorisation) d'une série de pages de catégorie, afin d'en faciliter la maintenance future. Concrètement, sur les pages en question (au nombre de 76), il s'agirait de remplacer certaines catégories (jusque là apposées manuellement) par un unique modèle commun. Ledit modèle a été créé par qqn d'autre il y a plus d'une décennie (et a été amélioré à plusieurs reprises depuis), mais n'a été placé que sur une petite fraction des catégories où il devrait être, donc l'idée est de généraliser son utilisation, ce qui facilitera grandement la maintenance de ces pages.

Dans le détail, sur les pages de catégories titrées "Catégorie:[année] dans la Communauté économique européenne" (de 1952(*) à 1992) ou "Catégorie:[année] dans l'Union européenne" (de 1993 à 2027) :

1. s'il y a une ou plusieurs des catégories suivantes, les supprimer :
   • Catégorie:Chronologie de l'Union européenne (quelle que soit l'année, y compris avant 1993)
   • Catégorie:XXe siècle dans l'Union européenne (y compris avant 1993) ou Catégorie:XXIe siècle dans l'Union européenne
   • [[:Catégorie:[année] en Europe]] (par exemple, Catégorie:1960 en Europe)
   • [[:Catégorie:[année] en droit]] (par exemple, Catégorie:1960 en droit)
   • [[:Catégorie:Années [décennie] dans la Communauté économique européenne]] (de "Années 1950" à "Années 1980", par exemple Catégorie:Années 1960 dans la Communauté économique européenne) ou [[:Catégorie:Années [décennie] dans l'Union européenne]] (de "Années 1990", y compris avant 1993, à "Années 2020")
   • Catégorie:Première législature du Parlement européen ou analogues, le premier mot étant un ordinal pouvant aller de "Première" à "Dixième" (noter que les pages peuvent avoir zéro, une ou deux telles catégories de législature selon les années)
2. si le modèle {{Categ Union européenne}} est déjà présent, le laisser
3. si la redirection {{Categ UE}} est présente, que ce soit sans paramètre ou avec comme paramètre l'année correspondant à la page (par exemple {{Categ UE|1971}}), alors remplacer ce modèle par {{Categ Union européenne}} (sans paramètre dans tous les cas : le modèle récupère directement l'année en prenant le premier "mot" du nom de la catégorie, donc le paramètre égal à l'année est inutilisé et donc inutile)
4. si ni {{Categ Union européenne}} ni {{Categ UE}} n'est présent, ajouter {{Categ Union européenne}}

Le fait d'avoir identiquement {{Categ Union européenne}} sur toutes les pages facilitera la maintenance future.

Bien que le modèle s'appelle {{Categ Union européenne}}, il gère tout seul le fait de devoir afficher "Communauté économique européenne" ou "Union européenne" là où il faut.

(*) La CEE n'a commencé qu'en 1958, mais en l'état les catégories nommées avec "Communauté économique européenne" démarrent à 1952. Pour qu'il n'y ait pas d'interférences, le renommage de ces catégories n'interviendra qu'après que le bot aura effectué la présente requête. Cela n'a aucun impact sur la requête demandée ci-dessus.

Merci d'avance.

• Demandé par : SenseiAC (discuter) 15 avril 2026 à 04:09 (CEST)

Puisque ça n'intéresse manifestement personne, j'ai dû me résigner à faire ça à la main. Toutes les catégories annuelles de 1952 à 2027 ont ainsi été traitées. La requête peut donc être classée... SenseiAC (discuter) 12 mai 2026 à 02:22 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 8 juillet 2026.

Annulation des renommages de catégories "Commune du canton de" en "Commune dans le canton de"

• Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  

Cf. Projet:Suisse/Carnotzet#Renommage catégories Commune du canton => dans le canton ? J'ai fait manuellement les "petits" cantons. Restent les grands.

• Liste des pages à traiter :
  catégorie « Commune dans le canton de Fribourg » et catégorie « Ancienne commune dans le canton de Fribourg » => catégorie « Commune du canton de Fribourg » et catégorie « Ancienne commune du canton de Fribourg »
  catégorie « Commune dans le canton du Tessin » et catégorie « Ancienne commune dans le canton du Tessin » => catégorie « Commune du canton du Tessin » et catégorie « Ancienne commune du canton du Tessin »
  catégorie « Commune dans le canton du Valais » et catégorie « Ancienne commune dans le canton du Valais »
  catégorie « Commune dans le canton de Vaud » et catégorie « Ancienne commune dans le canton de Vaud »

• Nature de la demande :
  

Annulation de renommages récents non consensuels de catégories (et donc sur les quelque 700 pages de communes suisses concernées). Le consensus sur le projet suisse est de revenir à "Commune du canton"

• Demandé par : Sherwood6 (discuter) 19 avril 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour Sherwood6, ne suffirait-il pas d'utiliser le gadget « catrename » disponible dans les paramètres ? C'est ce qui est utilisé par Polmars pour tout renommer en 1 clic. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 avril 2026 à 00:47 (CEST)

J'ignorais l'existence de ce gadget... je vais tester (et me maudis d'avoir perdu des soirées entières à faire des renommages à la main). Merci. Sherwood6 (discuter) 21 avril 2026 à 00:50 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 8 juillet 2026.