Wikipédia:Champs de connaissance
From Wikipedia, the free encyclopedia
Depuis quelque temps, une polémique est née et croît de plus en plus au sujet du champ de connaissance de Wikipédia. Certains wikipédiens pensent que des articles portant sur des détails qu'ils jugent trop précis, comme par exemple des jeux vidéo, des personnages de bouquins ou de bande-dessinées, des épisodes de mangas, etc., n'ont pas leur place sur Wikipédia. D'autres pensent que si. Il paraît dès lors utile de créer une page sur ce sujet, pour qu'on puisse en discuter.
Cette page ne décrit pas l’état actuel du projet.
Les discussions ont lieu sur la page de discussion de l'article, et seront données sur cette page les grosses tendances qui se dessineront.
Une mise-en-ordre de ces échanges est proposée dans Quelle encyclopédie ?.
Première synthèse des discussions
Il semble acquis pour la grande majorité des Wikipédiens qu'aucun domaine de connaissance ne doive être exclu a priori de Wikipédia. Les débats portent en réalité sur ce qui fait le caractère encyclopédique d'un article, qui n'est pas directement lié au sujet abordé mais à la manière dont celui-ci est traité. Le tableau ci-dessous résume ce point de vue (qui n'est pas partagé par tous, cependant) :
| Culture populaire | Culture élitiste | |
| Contenu clairement encyclopédique |
|
|
| Contenu moins encyclopédique |
|
|
La question n'est donc pas de savoir où un article se place selon l'axe horizontal (qui correspond à une opposition populaire/élitiste ou connaissance « futile »/connaissance « noble ») mais selon l'axe vertical, qui a été associé aux oppositions matière brute/analyse ou absence/présence de littérature critique. Les points à résoudre restent la limite à placer selon cet axe vertical et les critères permettant de déterminer d'une part la position d'un article selon cet axe et d'autre part s'il lui est possible d'évoluer selon cet axe.