Wikipédia:Le Bistro/16 avril 2026

Le 16 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 752 153 entrées encyclopédiques, dont 2 250 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 247 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Cheval des Marquises
• Diplomatie du ping-pong
• Forum de Timgad
• M8 Greyhound

AdQ :

• Cité Mame
• Grue à cou noir
• Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
• Temple antique de Sanxay

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 avril :

• Nébuleuse du Crabe (2007)
• Oiseau (2008)
• Régions et départements du Pérou (2008)
• Équation (2009)
• Basile de Césarée (2010)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Chaîne nationale (2011)
• Donát (2011)
• Commission de la jeunesse et des sports de l'océan Indien (2011)
• Le Joueur généreux (2011)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, Liagushka (d · c), Stesuz (d · c), Fab5669 (d · c), Zarisi (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Sans commentaire, je craindrais le bruit malencontreux de mes gros sabots.

TigH (discuter) 16 avril 2026 à 11:50 (CEST)

L'expression existe-t-elle réellement en français, au-delà de la traduction de l'expression anglaise ? Autrement dit, cette page a-t-elle réellement un objet dans notre langue ? HistoVG (discuter) 16 avril 2026 à 14:06 (CEST)

 Kaftabac : (Désolé, oublié dans le message ci-dessus) ? HistoVG (discuter) 16 avril 2026 à 14:08 (CEST)

Pour moi, ça n’existe pas en français. La traduction est un TI.. — Laszlo 16 avril 2026 à 14:18 (CEST)

Jamais lu/entendu, et aucune mention sur Google hors cet article ou des traductions automatiques (reddit) de barefoot and pregnant.

 — 🦊 jilucorg ^📬, le 16 avril 2026 à 15:55 (CEST)

C'est dégradant pour les femmes ce contenu. Waltercolor (discuter) 16 avril 2026 à 16:03 (CEST)

Je me suis permis de mettre un bandeau Admissibilité à vérifier. HistoVG (discuter) 16 avril 2026 à 16:28 (CEST)

Expression n'existant pas en français, pas de source francophone, il faudrait renommer l'article avec son nom en anglais au minimum--Remy34 (discuter) 16 avril 2026 à 23:11 (CEST)

Bonjour. Cela peut être pas mal aussi de notifier son créateur : @Kaftabac. – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 16 avril 2026 à 22:20 (CEST)

Bonjour JusteJuju10 , C'est ce que j'ai fait dès 14:08. HistoVG (discuter) 17 avril 2026 à 08:22 (CEST)

Je devrais apprendre à lire jusqu'au bout au lieu de l'ouvrir. Allez un jour, peut être... Juju ^{[💬 Discuter]}, le 17 avril 2026 à 14:09 (CEST)

 

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Peut-être cuisine-t-elle des Pommes Darphin ?

Pour l'appétit !

TigH (discuter) 16 avril 2026 à 11:52 (CEST)

Le récif d'Antelope, lui, ne fait pas de vagues, pour le moment !

Le jeu de go, c'est japonais ? Non, d'origine chinoise selon l'article TigH (discuter) 16 avril 2026 à 13:22 (CEST)

Je me souviens de Georges Perec, grand joueur de go. Manacore (discuter) 17 avril 2026 à 14:14 (CEST)

Bonjour,

Pour le rendez-vous d'avril des wikicafés, le rendez-vous mensuel du projet Wikifier la science, on vous propose de découvrir comment Wikipédia a permis de retrouver un document égaré. On reçoit Agnès Bos (Comité des travaux historiques et scientifiques) avec "Quand Wikipédia permet la résurrection d'un manuscrit perdu de l'Ordre du Saint-Esprit".

> 21 avril 2026 à 13h, lien visio ici.

A mardi ! DMontagne en résidence (discuter) 16 avril 2026 à 13:23 (CEST)

Égoïté (discuter) 17 avril 2026 à 08:29 (CEST)

ça donne envie d'en savoir plus ! Est-ce qu’il y a un article, billet de blog, bref un texte quelque part qui explique comment Agnès Bos a retrouvé ce manuscrit perdu ? Skimel (discuter) 19 avril 2026 à 21:30 (CEST)

Tout à fait, rendez-vous mardi, il y aura la totale :) DMontagne en résidence (discuter) 19 avril 2026 à 21:34 (CEST)

Bonjour @Skimel,

La vidéo est en ligne, ainsi que la publication associée... Qui ne cite malheureusement pas Wikipédia :'( DMontagne en résidence (discuter) 27 mai 2026 à 16:31 (CEST)

Merci @DMontagne en résidence mais les deux liens renvoient vers des pages non trouvées :( Skimel (discuter) 27 mai 2026 à 19:26 (CEST)

Bonjour @Skimel, Normalement c'est à présent bon : j'ai mis l'URL direct et la publication a été indexée dans la nuit par HAL et est à présent visible de l'extérieur. DMontagne en résidence (discuter) 28 mai 2026 à 10:36 (CEST)

Bonjour. La fin de l'article Fort Boyard (jeu télévisé), après la section "Notes", apparaît miniaturisé, comme si une balise "small" n'était pas fermée, mais je ne trouve pas d'où vient le problème... TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 avril 2026 à 17:42 (CEST)

@TwoWings trouvé, et résolu :) diff Kailingkaz (discuter) 16 avril 2026 à 18:17 (CEST)

Conflit d’édition — Pas vu non plus d'où cela venait, désolé.

Il y a plus de 200 balises <small></small> sur cet article, dont quasi une trentaine rien que dans l'infobox...! — JK^rs's (discuter) le 16 avril 2026 à 18:18 (CEST)

 Kailingkaz : Bravo et merci. Je ne m'attendais pas à ce que le problème soit à l'intérieur d'une note ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 16 avril 2026 à 18:24 (CEST)

Bonjour à tous,

L'équipe chargée de la croissance du lectorat lance une expérience pour tester comment rendre la navigation des articles plus simple et intuitive sur mobile. Pour ce faire, nous souhaitons tester les aperçus des pages mobiles. Une fenêtre contextuelle s’affichera en bas de l’écran lorsqu’un lecteur cliquera sur un lien bleu, présentant la miniature, le premier paragraphe et une option pour ouvrir l’article. Cette expérience, un test A/B exclusivement mobile, sera menée auprès de 10% des lecteurs des versions arabe, française, italienne, polonaise et vietnamienne de Wikipédia et de 0,1% des lecteurs de Wikipédia en anglais. Elle débutera la semaine du 20 avril et durera quatre semaines.

Pourquoi nous y travaillons?

Le pourcentage de la population mondiale qui visite Wikipédia diminue, comme en témoigne la baisse du nombre de lecteurs, ce qui a un impact sur le nombre de comptes créés et de contributions à nos sites. Nous savons également que la grande majorité des internautes privilégient aujourd'hui une expérience mobile. Les aperçus de page existent déjà depuis dix ans sur la version de bureau et les deux applications mobiles de Wikipédia et constituent un élément essentiel de l'expérience de lecture sur ces plateformes. Ils ont été conçus pour aider les lecteurs à comprendre un mot ou un concept dans le contexte du sujet qu'ils consultent, sans avoir à ouvrir plusieurs onglets ni à quitter l'article initial. Le web mobile ne propose actuellement aucun équivalent. Si vous cliquez sur un lien, vous êtes immédiatement redirigé vers l'article correspondant.

Afin de rendre la lecture sur mobile aussi agréable et efficace que possible, nous souhaitons tester l'utilité des aperçus de page pour le web mobile. En facilitant la navigation via un lien et en permettant aux lecteurs d'accéder au contexte sans quitter leur sujet initial, les aperçus de page mobiles pourraient permettre aux lecteurs occasionnels d'avoir un aperçu d'un article avant de décider de le consulter. Nous pensons que cet avantage se maintiendra sur mobile, où la lecture à partir de plusieurs onglets dans une même session est loin d'être optimale ou pratique.

Quelle idée testons-nous?

Nous souhaitons proposer des aperçus aux lecteurs voulant explorer les liens bleus d’un article afin de déterminer si cette fonctionnalité favorise la fidélisation des lecteurs non connectés.

Quel est le calendrier?

Nous allons effectuer un test A/B de cette version auprès de XX% des lecteurs, à partir de la semaine du 20 avril, pour une durée de quatre semaines. Nous mesurerons l'engagement des utilisateurs avec la fonctionnalité, s’ils.elles cliquent sur les liens bleus plus souvent, et la fréquence de leurs visites sur Wikipédia. Si les résultats sont positifs, nous partagerons les conclusions de ce test A/B et déciderons ensemble de la suite à donner et des modifications à apporter.

En quoi consiste cette expérience?

Cette fonctionnalité s'affichera en cliquant sur n’importe quel lien bleu dans un article, et déclenchera une prévisualisation du nouvel article en bas de l'écran, connu sous le nom de feuille inférieure mobile. Cette prévisualisation comprend le titre et la première image de l'article. Les lecteurs peuvent facilement la fermer en cliquant sur la croix en haut, ou accéder à l'article complet via le lien “Lire la suite”. Ce projet étant encore expérimental, nous prévoyons de l'améliorer et de l'ajuster en fonction de vos retours.

N'hésitez pas à partager vos réflexions et questions ici!

Pour plus d'informations sur nos recherches, nos maquettes et autres détails, consultez notre page de projet. Merci. EBlackorby-WMF (discuter) 16 avril 2026 à 18:17 (CEST)

Le bon article Guerre froide n'est plus catégorisé dans la catégorie BA, il apparaît dans les tableaux de maintenance de Wikipédia:Contenus de qualité/Wikidata/Bon article.

C'est probablement une erreur de syntaxe qui cause ça parce que le modèle BA est toujours dans le code à la fin, il n'est juste pas étendu. J'ai peu d'expérience dans le domaine, probablement une balise ref non refermée ou qqch comme ça, mais l'article est touffu … il y a des outils pour retrouver ça facilement ? Je suis tombé sur la page spéciale LintErrors : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:LintErrors?wpNamespaceRestrictions=&titlesearch=++Guerre+froide&exactmatch=1&tag=all&template=all mais en cliquant sur les erreurs ça ne mène nulle part.

Faire ça par dichotomie est un peu pénible. — TomT0m ^[bla] 16 avril 2026 à 20:38 (CEST)

Les derniers modèles de la page ne fonctionnent pas car la page contient trop d’inclusion de modèles (cf. Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles): 203 {{lien web}}, 160 {{sfn}} 266 {{date}}. ~2026-23509-86 (discuter) 16 avril 2026 à 21:21 (CEST)

Ah oui merci je n'avais pas pensé à regarder de ce côté. Ce n'est pas tant le nombre de modèle qui pose problème que la taille de la page une fois rendue je pense : 2097060/2097152 bytes il n'y a pas d'autres limites dépassées ?

 <!-- NewPP limit report Parsed by mw‐web.eqiad.main‐59b74d49b4‐sgmtf 
Cached time: 20260416174051 
Cache expiry: 18000 
Cache expiry source: Module:Durée (os.date *t .hour) 
Reduced expiry: true 
Complications: [prevent‐selective‐update, show‐toc] 
CPU time usage: 4.014 seconds 
Real time usage: 4.813 seconds 
Preprocessor visited node count: 74548/1000000 
Revision size: 420462/2097152 bytes 
Post‐expand include size: 2097060/2097152 bytes 
Template argument size: 831391/2097152 bytes 
Highest expansion depth: 24/100 
Expensive parser function count: 9/500 
Unstrip recursion depth: 0/20 
Unstrip post‐expand size: 461620/5000000 bytes 
Lua time usage: 1.071/10.000 seconds 
Lua memory usage: 8837957/52428800 bytes Number of Wikibase entities loaded: 1/500 -->

Je pense que le nombre d'expansion est inclus dans "nombre de nœuds visités" qui n'est pas dépassé. Par contre la page fait 420 462 octets à la base, et est 5 fois plus lourde après expansion … Si c'est pas ça c'est bizarre que le nombre de modèle max ne soit pas inclus dans les stats (trouvables dans le code de la page HTML rendue)

— TomT0m ^[bla] 16 avril 2026 à 21:33 (CEST)

Les drapeaux n'aident pas non plus avec leurs chemins répétitifs, ex. Modèle:LUX -> Modèle:Pays -> Modèle:country data Luxembourg ; Modèle:FRA -> Modèle:Pays -> etc. Il y a 110 Country data différents, donc Modèle:Pays est au moins appelé autant de fois...

Tous les drapeaux du tableau de Guerre_froide#Bipolarité_et_stabilité_autour_des_deux_«_Grands_»,_les_États-Unis_et_l'Union_soviétique sont assez inutiles, sans parler de ceux de l'infobox, par ex. pour chaque commandant ou belligérant...

A terme, soit il faut transiter ce fonctionnement vers Lua, soit faire une synthèse dans les articles (ex. un seul drapeau pour un groupe de personnes) ou retirer l'accessoire. LD (d) 16 avril 2026 à 21:56 (CEST)

D'ailleurs, notre système vient de enwiki, et ils ont en:Wikipedia:WikiProject_Flag_Template#Alternatives_to_avoid_Wikipedia's_Post-expand_include_size_limit / en:Module:Flagg, ils ont bien eu conscience de ce problème et proposé une solution. LD (d) 16 avril 2026 à 22:01 (CEST)

Mmm, ça me fait me demander si on pourrait pas mettre l'url à rallonge des images des drapeaux dans une CSS avec templatestyles, ça débarasserai le code d'appels multiples à toutes ces images. — TomT0m ^[bla] 17 avril 2026 à 10:39 (CEST)

coucou, est ce que qq1 peux se pencher sur l'article love room. il y a une demande en cours et je ne voudrais pas me liver à une guerre d'édition. a+ -- Chatsam (coucou) 16 avril 2026 à 21:41 (CEST)

Je vois surtout un CAOU désireux d'utiliser Wikipédia pour faire connaitre sa boite. Tu es donc pleinement dans tes droits @Chatsam. Juju ^{[💬 Discuter]}, le 16 avril 2026 à 22:26 (CEST) @TTSolitaire a d'ailleurs tout dit en PDD le 5 avril dernier et je ne vois pas la peine d'en rajouter. Je notifie le BULLPAT pour permettre une surveillance plus accru de la page. — Juju ^{[💬 Discuter]}, le 16 avril 2026 à 22:28 (CEST)